Lemondott képviselői mandátumáról az Erzsébeti Napló felelős kiadója

Lemondott mandátumáról Bánó Miklós fideszes önkormányzati képviselő, az Erzsébeti Napló kormánypárti propagandalapjának felelős kiadója.

A ciklus kezdete óta immár a harmadik fideszes képviselő mondott lemandátumáról, így képviselőinek háromnegyede lecserélődött az elmúlt 3 évben. Közülük Rábel Krisztinát a Külső-Pesti Tankerületi Központ híres/hírhedt vezetőjét ismerhetik a legtöbben. (Róla és a pesterzsébeti közoktatásról itt olvashat).

A Közösen Pesterzsébet Képviselői Csoport az október 27-i testületi ülésen összeférhetetlenségi eljárást kezdeményezett, hogy az Erzsébeti Napló médiatermék felelős kiadójának képviselete összeegyeztethető-e a képviselői munkával.

A FIDESZ pesterzsébeti képviselője azonban lemondott, ennek köszönhetően az eljárás immár okafogyottá vált. A feltett kérdésre azonban még nem kaptunk választ: összeférhetetlen volt-e ez a tevékenység képviselői mandátumával.

Az országgyűlési választások óta borzolja a kedélyeket a civilektől „einstandolt” 15 milliós kormányzati forrásból kiadott lap és shit site-ja. Kiadója, a Zöld Út Caritas volt az elkövetője a választások során kikerült ocsmány, rágalmazó plakátoknak is. (Erről bővebben itt olvashat.)

Vajon a kerületi fidesz-mszp városvezetés (Szabados Ákos polgármester és Kovács Eszter alpolgármester) miért nem járt ennek utána hamarabb, és miért nem támogatta a múlt héten a vizsgálat megindítását?

PESTERZSÉBET TÖBBET ÉRDEMEL!

Stadion helyett közösségi kertet a Duna-partra!

Nyáron megbukott a fideszes városvezetés stadionépítési terve a Duna-parton, most pedig megkezdődhet a a part rekonstrukciója is. A ciklus legnagyobb ellenzéki sikerének örülhettünk a tegnapi alapkőletételnél. 

Négy éve módosító javaslatomra került be prioritásként a kerület négyéves gazdasági programjába a Duna-part rekonstrukciója és egy rekreációs övezet kialakítása. Szabados Ákos polgármester akkor befogadta a javaslatot és így a fideszes többség kényszerhelyzetbe került, vagy megszavazza a fejlesztést vagy az egész négyéves gazdasági programot le kell szavaznia. Bánó Miklós fideszes képviselő ugyan próbálta kivetetni a programból, hogy külön szavazzon róla a testület (s leszavazhassa a Duna-part megnyitását a fideszes többség), de szerencsére nem járt sikerrel és négy év után végre megkezdődnek a fejlesztések.

csónakház.jpgACCamera_11_R.jpg

A megújuló hullámcsónakházak alapkőletétele a ciklus legfontosabb fejlesztése és meghatározza Pesterzsébet fejlődését. A projekt túlmutat ugyanis egy egyszerű felújításon. A fejlesztésnek köszönhetően kinyitjuk a Duna-partot az itt élők számára, új közösségi terek létesülnek és ez hosszú távon biztosítja egy É-D irányú kerékpáros útvonal kialakítását, a Jódos- sós fürdő rekonstrukcióját is.

Ráadásul közösségi kert és egy új játszótér is helyet kapott a terveken. A Duna-parton élő kétgyermekes családapaként tudom, hogy a Duna-parton épült Mediterrán lakópark egyik sürgősen megoldandó problémája, hogy a beköltöző családok gyermekei kinőtték a játszótereket, és szükség van egy iskoláskorú gyerekek számára kialakított közösségi térre is.

06_latvany1.jpgS bár egyelőre nem a Kör Kert építése kezdődik meg, hanem a csónakházak mellett létesül: de lesz közösségi kert Pesterzsébeten is. Két éves küzdelem után úgy tűnik sikerrel jár kezdeményezésem: 2012 októberében nyújtottam be a javaslatot, akkor Bánó Miklós fideszes képviselő levetette napirendről mondván aki akart az eddig is tudott kertészkedni, hiszen a Helsinki úton is mindenki ezt teszi (nyilván erkélyen vagy a járdán), majd novemberben a fideszes többség ugyan az elvi támogatást megadta, de a 2013. évi költségvetésben ígéretükkel ellentétben forrást nem biztosítottak hozzá. Most a sikeres pályázatnak köszönhetően a forrás is biztosított.

Cam_12_R.jpgA pályázat benyújtásakor írtam: „A Köz Tér pályázatra elkészülő, és azóta már benyújtott kerületi pályázat ha megvalósul még így is élő közösségi tereket hozhat létre ezen a területen. Az elhanyagolt és pusztuló csónakházak felújítása és tartalommal megtöltése rengeteg lehetőséget nyújt az itt élőknek. Nyitott kérdés persze hogy a soha meg nem valósuló Mediterrán-stadionnak fontos-e külön lejárót építeni, de várhatóan ennek eldöntése már ’14-ben a frissen megválasztott új városvezetés feladat lesz.”

Nos ez eldőlt, a stadion-híd ugyanis nem épül meg, hiszen stadion sem épül a Duna-parton. Szabados Ákos júniusi testületi ülésen elhangzott ígérete szerint ugyanis nem épül meg a Mediterrán-stadion az eredeti tervek szerint. Megbukott a fideszes városvezetés sport-koncepciója. Ahogy Szabados Ákos polgármester fogalmazott: „az élet hozta meg azt a változást, hogy azok a források, amik erre a célra elviekben felhasználhatóak lettek volna, nem biztosítottak. Így a koncepcióban váltani kellett, s ez nem egy rossz irányú váltás. Minőségileg nem fog a labdarúgás hátrányt szenvedni.”

választ 2_1.png
Még a Nemzeti Együttműködés Rendszerében sem épülhet meg egy, a lakók ellenkezése, és ellenállása, az elfogadott Duna-parti fejlesztési terveknek ellentmondó stadion egy zöldövezeti lakótelep és a főváros egyik utolsó természetes partszakaszának közvetlen környezetében. Nem sikerült felnőnünk Felcsúthoz, nem vált méltó versenytársává, futball nagyhatalommá a Mediterrán-lakópark. 973 lakót kérdeztünk meg a tervekről, háromnegyedük ellenezte a beruházást. Nekünk volt igazunk és nem a stadionépítést erőltető FIDESZ-frakciónak.

Két nappal a választások előtt fontos visszajelzés számomra, munkával, a lakóközösség igényeinek felmérésével, részvételi módon meghozott döntések határozott képviseletével megbontható a NER rendszere is.

Hiába akar Bánó Miklós és frakciója stadiont építeni egy csendes, zöldövezeti lakópark mellé a Duna-partra, hiába próbálják megakadályozni, hogy újra a kerületieké legyen a Duna-part és együtt nevelhessük és gondozhassuk növényeinket. Ha kiállunk önmagunkért, a közösségért, a lakókörnyezetünkért akkor nem veszíthetünk!

Vasárnap menjünk el, és szavazzunk a Duna-part és Pesterzsébet jövőjére: rendezzük közös dolgainkat!

10321810_783263561707006_8812223650422447258_o (1).jpg

Betiltották Pesterzsébeten az aszfaltrajzot?

aszfaltrajz 5.jpg
Szerda éjjel az összes ellenzéki képviselőjelölti plakátot eltávolították a kihelyezett táblákról, csütörtökön betiltották a járdákon és egyéb közterületeken a politikai üzeneteket. Vasárnap hadat üzentek egy játszótérnek és látványosan kiálltak az azt késsel és kővel megszüntetni kívánók és azt felgyújtók mellett. Erre csak egyetlen választ adhatunk: megvédjük gyermekeinket és aszfaltrajzzal védekezünk a szürkeség és az apátia ellen!

Az elmúlt években már számos esetben bizonyították, a FIDESZ helyi vezetői két mumustól félnek igazán: a gyerekektől és a nyilvánosságtól.

Az elmúlt négy évben mindent megtettek, hogy az ellenzéki képviselők ne szerepelhessenek a helyi médiában, politikai hirdetéseket nem közölnek a kerületi lapban, a képviselőknek még a karácsonyi üdvözlő mondatait is cenzúrázták.

Félreértelmezték a takarítási világnap célját is: szerda éjjel az összes ellenzéki képviselőjelölti plakátot eltávolították a kihelyezett táblákról, s véletlenül pont ebben az időben a kormánypárti jelölteké frissültek, ahol kellett újra cserélték, újraragasztották vagy pótolták azokat. A törvénysértéssel kapcsolatosan panaszt nyújtunk be a helyi választási irodában, mivel számos plakáthelyet térfigyelő kamerák is látnak, remélhetőleg hamar kézre kerítik a tetteseket.

Kormánypárti barátaink ezzel nem elégedtek meg, ültek, tanakodtak:

  • a testületi ülésekről nem számolunk be, a TV közvetítést megszüntették;
  • nem hirdethet az ellenzék a helyi médiában;
  • a kiragasztott ellenzéki plakátokat szervezetten és gyorsan eltávolítják;
  • a fideszé a bérelhető plakáthelyek többsége;

Majd az egyikük felnéz:

– Baj van! A padló meg a járda, azt nem védtük le!

S Dr. Vas Imre frakcióvezető korrigált: a kerülettől tegnap elköszönő, tevékenységét Ferencvárosban folytató képviselőtársunk benyújtotta utolsó, frakcióval közös javaslatát:

Betiltotta a járdán és egyéb közterületeken történő politikai üzeneteket.

aszfaltrajz 3.jpg

/Tőlük fél a narancsos városvezetés?/

Képviselőtársunk, aki a családon belüli erőszakkal kapcsolatos jogszabály megalkotásának is fő ellenzője volt, most nyilván az aszfaltrajzoló gyerekekre orrolt meg.

Bánó Miklós fideszes képviselőjelölt-társa még ennél is tovább ment: a Duna-parti kampányának nyitányaként hadat üzent egy játszótérnek: meglátogatta támogatóját, aki szabadidejében kisgyerekeket dobál kővel, késsel fenyeget szülőket, rendőrt hív tacskókra és élettársa pedig szabadidejében felgyújtja a játszóteret.

A FIDESZ-KDNP rendet és biztonságot ígért, ha számukra egy játszótér felgyújtása és óvodáskorú gyermekek ijesztgetése és terrorizálása a rend, abból nem kérünk! Mi a konfliktusokat nem benzinnel és gyufával szeretnénk megoldani, mi nem támogatjuk az erőszakot.

Arra kérem tehát Földesi Gyulát, a FIDESZ-KDNP kampányfőnökét és Juhász Lajosné alpolgármester asszonyt, polgármester-jelöltet, hogy konfliktusok gerjesztése, játszóterek bezáratása helyett dolgozzanak inkább a kerület érdekében!

Mi egy családbarát, önállóbb, működő és együttműködő közösségeken alapuló városrész megteremtésén dolgozunk. Mi eloltjuk és gondozzuk, nem felgyújtjuk vagy megszüntetjük a játszótereket.

Mi nem félünk a gyermekektől:

  • mert mi nem vonjuk össze az óvodáikat,
  • mert mi télen is biztosítjuk a fűtést a Lila Oviban,
  • mert mi megvédjük az iskolákat,
  • mi eloltjuk és gondozzuk, nem felgyújtjuk játszótereinket,
  • mert mi nem rendőrt hívunk a kutyásokra, hanem kutyafuttatót építünk,
  • mert mi vigyázunk parkjainkra!

Egy élhető és szerethető kerületté szeretnénk változtatni Pesterzsébetet! 

Aszfaltrajzzal a szürkeség és az apátia ellen!

Színezzük át tereinket és utcáinkat!

aszfaltrajz.jpg

Három támogatás, három gondolat

A csütörtöki testületi ülésen számos fontos döntés (Duna-part rekonstrukciója, Duna Garden ügy, szociális koncepció…) mellett három apró, kisösszegű támogatásról is döntött. Most ezekről, a nagy súlyú döntések mellett gyakran elsikkadó kisebb ügyekről osztom meg gondolataimat.

A) A hivatal javaslatára Dr. Trencsényi László díszpolgár, a pedagógiai tárgyú írásaiból összegyűjtött kötet megjelentetéséhez 50.000 Ft támogatást nyújtott a képviselőtestület. Az oktatás, mint fogalom azonban komoly zavart okozott a narancsos frakcióban és hárman is ellenezték a támogatást közülük (nemmel szavaztak): Bánó Miklós, Földesi Gyula és Rostagni Attila képviselők.

Érezhetően nehezen dolgozza fel a kerületi trafikos frakció, hogy hozzájuk köthető a kerületi oktatás teljes leépítése és ennek köszönhetően kerülnek be Pesterzsébet „történelemkönyvébe”. Ennek ellenére nehezen találok mentséget a döntésükre, gondolhatnak bármit az elmúlt évek változásairól, hihetnek vakon abban, hogy minden idők legnagyobb forráskivonása az oktatási ágazatból nem okoz maradandó nemzetgazdasági károkat, de a pedagógia, mint tudományág nem lehet büntetésben a narancsos frakció tagjainak személyes frusztrációja miatt.

B) A FIDESZ frakció javaslatára 135 e Ft értékű szintetizátor megvásárlásával támogatja a Dévai Szent Ferenc Alapítványt. A támogatással kapcsolatos vita sajnos méltatlan volt a javaslathoz, DK-s képviselőtársam és a FIDESZ frakció tagjai között ugyanis kellemetlen vita zajlott a határon túliak támogatásával kapcsolatban. Méltatlan volt, mert Böjte Csaba ferences szerzetes húszéves missziós tevékenysége a magyar iskolák megmentésére és a hátrányos helyzetű gyermekek ellátásában, a beiskoláztatásában nem ezt érdemli. A félresiklott vita után a testület egyhangúan megszavazta a támogatást.

C) Javaslatomra ugyanekkora összeggel támogatja Pesterzsébet Önkormányzata a Pince Ifjúsági Tanácsadó Iroda zenei programjait is. A javaslatot ugyanis az ellenzéki képviselők mellett fideszes képviselők is támogatták némileg sértve a frakciófegyelmet (nem véletlen hogy a szavazás után azonnal frakciószünetet kértek a sorok rendezéséhez). Riszpekt érte. Örülök, hogy sikerült megggyőznöm képviselőtársaimat az ott végzett munka fontosságáról mind az ellenzéki mind a kormánypárti oldalon. 

Egy tavalyi videó a Pince működéséről: 

Sika, kasza, léc

Pesterzsébeten is megkezdődött az aláírásgyűjtés a rezsicsökkentés mellett. Két helyen is kitelepültek a kerületi GŐZGÉP-frakció „lelkes” képviselői a Kosutiban.

Ennyi magányos és szomorú politikust kitelepülőszett mellett utoljára három éve a Tátra téren láttam a sokat megélt MDF-es kirajzásoknál. Úgy tűnik az erzsébeti polgárokat nem sikerült átverni és nem rohanták meg a kerületi narancsos képviselőket önként feliratkozni a Kubatov-listára.

Egy sikertelen népszavazási aláírásgyűjtés pesterzsébeti szervezőjeként tudom milyen érzés szembesülni az általános nihillel, a csalódott választópolgárok közönyével. Ráadásul a mi négy igenes kampányunk valódi változást hozhatott volna az országnak. Komoly jelzés lett volna a mindenkori kormány számára az itt élők a szolidaritást és a fenntarthatóságot választják a kormány által képviselt kínai modell helyett. Most pedig a jövő évi választások aláírásgyűjtésénak főpróbáját tartja csupán a nagyobbik kormánypárt, ilyen esetben még nagyobb csalódás lehet ekkorát zakózni.

samaritan.jpgA csökkenő harci kedvet érezve rögvest önálló képviselői indítványt nyújtott be tehát a GŐZGÉP frakció szamaritánus képviselője. Az indítvány „csekély” havi hatvanezer forintos kereset kiegészítést biztosít – adni jó, de kapni még jobb  elve alapján – egyrészt saját magának, másrészt három fideszes képviselőtársának, harmadrészt két MSZP-s delegáltnak.

„Abból a sok forintból, Amit éneklésért kapok,
Nem kell sokat tudni,
Csak bemondok pár nagyot.
Mert az élet szolgája
A kimondott szónak,
Megijesztem kicsit,
Nem kapsz jó szót holnap.”

Miközben kiderült hogy a  következő három évben nem lesz illetményalap-emelés a közszférában a javaslatot jegyző Bánó Miklós– mellett Marton Sándorné, Fekete László, Rostagni Attila képviselők is emelt összegű támogatás mellett gyűjthetik majd az aláírást.

Eddig ugyanis az INTEGRIT-XX. Városüzemeltetési-, Szervező-, Fejlesztő-és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság kivételével a többi Társaság felügyelő bizottságainak tagjai tiszteletdíj nélkül látták el a bizottsági teendőket. Bánó Miklós javaslata az összes önkormányzati társaság felügyelő bizottság tagjainak tiszteletdíját egységesen bruttó 60.000,-Ft/hó-ban határozza meg.

Az érvelés tiszta és szokatlanul becsületes: az utóbbi években Pesterzsébet Önkormányzata tulajdonában lévő gazdasági társaságokban történt személyi és szerkezeti változásokra tekintettel, valamint a javadalmazási szabályzatok egységesítése érdekében szükségessé vált az eddigi dokumentáció áttekintése, továbbá a javadalmazás felülvizsgálata. Röviden és velősen: mivel lecserélték az előző garnitúra embereit a sajátjukra most már meg is kell őket fizetni.

A nemzeti cinizmus határtalan. A választópolgárok közönye miatt megnyomorodott lelkű, szeretetéhségben szenvedő csinovnyikoknak pedig sika, kasza, léc.

parlagfű_1.jpgEgyetlen kérdés maradt nyitva:

A javaslat érinti az MSZP-s polgármestert támogató „ellenzéki” frakció delegáltjait is: vajon az MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció ismét összezár vagy az elmúlt években a szociális ellátórendszer leépítését ellenző képviselők a lelkiismeretükre hallgatnak és nem a zsebükre? 

Holnap a 27. napirendi pont vitája során és utána a szavazáskor ez is kiderül.

Kis erzsébeti abszurd

Amikor a szociális bizottság elnöke szerint a rászorultak kocsmába viszik a segélyt:

Pesterzsébet, 2012 novembere

Elhangzott Pesterzsébet Képviselő-testületének 2012. november 29-i rendkívüli testületi ülésén egy a rászorultak támogatásáról szóló napirend vitája során (részletek):

bánó.gifLendvai Anna (MSZP): Javasolja, hogy ne csomag formájában nyújtsanak támogatást, mert nem az önkormányzatnak kellene eldöntenie azt, hogy mire van szüksége a rászorulóknak. … Nem tudja, hogy mi kerülne a csomagba, nyilván olyasmi, ami fontos, de véleménye szerint sokkal célirányosabb volna, ha mindenki maga dönthetné el, hogy mire költi ezt az összeget.

Bánó Miklós (FIDESZ): … A maga részéről jónak tartja az előterjesztésben szereplő javaslatot, azt, hogy természetben, csomag formájában adnak támogatást. Ezt biztos, hogy nem lehet a kocsmában elkölteni. …

Mach Péter: Két dologra hívja fel a figyelmet. Az egyik hogy a november 8-ai képviselő-testületi ülésen vetette fel, és Szabados Ákos polgármester támogatta azt a javaslatot, hogy ha jövőre már november elején foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy a rászorultakat hogyan segítsék felkészülni a télre, akkor ezt a vitát szakmai alapon is elvégezhetik (Azóta decemberben a testület elvetette ezt a javaslatot és Szent Márton napján a képviselők ezentúl is libacombot ropogtatnak a rászorultak megsegítése helyett). Most gyakorlatilag erre a kérdésre nem mondhatnak nemet. Lehet, hogy ha nem rendkívüli ülésen vitatkoznának erről a témáról, akkor az adott szakbizottság valóban szakmai alapon tudna ebben a kérdésben dönteni. Véleménye szerint fontos szakpolitikai kérdés, hogy pénzbeli vagy természetbeni juttatást kell-e nyújtani a rászorultaknak. A szakmában hiteles emberek azt mondják, hogy ilyen esetekben a pénzbeli juttatás az, ami előrevisz. Személy szerint a természetbeli támogatást is elfogadhatónak tarja. Bánó Miklós képviselő hozzászólását a pesterzsébeti rászorultak nevében azonban visszautasítja.
….
Pálfi László (FIDESZ): Őszintén irigyli Mach Péter képviselőt azért, hogy olyan úri helyen él, ahol nem kell neki közvetlenül a segélyezettek eléggé szélsőséges életformát is mutató tömegeivel együtt élnie. Úgy tűnik Mach Péter ilyet még nem látott. Személy szerint ilyen helyen lakik, s azt látja, hogy a segélyezettek egy része azonnal a „közért-kocsmákba” viszi a pénzt. A hozzá legközelebb eső helyen ez úgy néz ki, hogy a postás eleve ott osztja ki a pénzt. Kikéri a szolgálati sörét, ott helyben kiosztja a segélyt és mivel ott hitel is van, rögtön rendezik a tartozást. Persze nem lehet azt mondani, hogy minden segélyezett így él, de jelentős részük látható módon igen.Pesterzsébet.jpg

Szakmai alázatból és konfliktuskezelésből elégtelenre vizsgázott Pesterzsébet városvezetése

A szerdai rendkívüli képviselő-testületi ülésen a GŐZGÉP frakció biztosította többség nem választotta újra a Lajtha László Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetőjét.

SDC10415.JPGAz Lajtha AMI igazgatói posztjára csupán egy pályázat érkezett be, az iskola igazgatójáé. Az iskolában dolgozók támogatták a pályázatát és az újbóli kinevezését, s mintegy 115 szülő és pedagógus írta alá azt az aláírásgyűjtő ívet, amelyen arra kérték a városvezetést, hogy az igazgatónő folytathassa munkáját.

Júniusban a testület többsége úgy döntött elhalasztja a döntést egy hónappal. Az ügy szempontjából ugyanis a szakmai érvek helyett a legfontosabbnak azt tartották, hogy az iskolák államosítása után az új fenntartó választhassa meg az iskola vezetőjét. Aztán eltelt egy hónap és döntést kellett hozni, a testület kormánypárti frakciója az obstrukció eszközéhez nyúlt és a rendes csütörtöki ülésről távolmaradásukat jelezték, így a polgármester kénytelen volt egy nappal előbbre egy rendkívüli ülést összehívni. A rendkívüli ülésen pedig – csendben és halkan leváltották – nem hosszabbították meg a mandátumát az iskola sikeres igazgatónőjének.

Az hogy egy ilyen döntést csöndben, egy rendkívüli testületi ülésen a többségi GŐZGÉP frakció minden komolyabb ellenállás nélkül meghozhatott az a kerület pedagógusairól, a civil kurázsiról, a lokálpatrióták erejéről és szervezettségéről és az ellenzéki pártok működéséről egyaránt mutat valamit. S ez a valami cseppet sem hízelgő. Az ülés előtt megkerestem az összefogás élharcosaként ismert MSZP-s és DK-s képviselőtársaimat, fontosnak érzik-e, hogy közösen lépjünk fel az ügyben. Az MSZP-frakció nem érezte annak.

Sajnálom, a Duna túlsó partján ugyanis bebizonyították másként is történhetett volna:. http://index.hu/belfold/2012/07/12/nagykoaliciot_hozott_ossze_maga_ellen_pokorni_helyettese/

Az ügy tanulságainak leszűréséhez az ülésen jeleztem szó szerinti jegyzőkönyvet kérek a napirend tárgyalásáról. Most rövidített formában, csak a pártok vezérszónokainak felszólalásait közzéteszem. Érdemes elolvasni és megismerkedni a testületi munkával, az MSZP és a FIDESZ frakció egymást szapulja az érdemi vita helyett, a többieket válaszra sem méltatják, a döntéseket pedig silabuszból megszavazzák:

Demokratikus Koalíció:

Nemes László: … Kaptunk egy levelet is a szülői munkaközösségtől. Ez mutatja, hogy az ott dolgozók meg vannak elégedve az intézmény eredményeivel, amiben nyilván az igazgatónak meghatározó szerepe van. Én úgy gondolom, hogy bár a törvényi változások várhatóak, ennek pontos mivoltáról még nincs tudomásunk, de úgy gondolom, hogy az az intézmény fele is egy jó üzenet, hogyha azt jelezzük, hogy az elmúlt sok évben ott működő igazgatót továbbra is megbízzuk, és kinevezzük…  A többi verzióról is ejtek egy fél mondatot. .. Azt kell mérlegelnünk, hogy mi, mint jelenlegi fenntartó gondoljuk-e úgy, hogy megfelelő igazgatót tudunk-e választani attól függetlenül, hogy itt már csak év végéig lennénk mi fenntartóak, és az ötéves ciklus nagyobbik részében más fenntartó lenne. Vagy pedig úgy gondoljuk, hogy majd az a másik fenntartó fog tudni jövő év közepén megfelelő pályázatot kiírni és utána meg igazgatót választani. Én úgy gondolom, hogy az itteni képviselő-testület az elmúlt sok év igazgatói munkáját, az ő, és az iskola eredményeit is figyelembe véve eddig jól döntött az igazgató kiválasztásánál, és úgy gondolom, hogy ha ezt folytatjuk a jövőben, akkor szintén jó döntést fogunk hozni.

JOBBIK Magyarországért Mozgalom:

Harsányi László: Köszönöm a szót. Csak csatlakozni szeretnék az előttem szóló képviselőtársaimhoz. Az igazgatónő múltja, az igazgatónő eredményei, szakmai kvalitása garancia arra, hogy az intézmény továbbra is magas színvonalon működjön. Ehhez nem fér kétség. A pedagógus társadalom, illetve a beosztottja száz százalékban felálltak mögé. Én mindenképpen támogatom az ő pályázatát és javaslom, hogy nevezzük ki újra öt évre az intézmény élére. .. Nagyon sok pozitív érv elhangzott. Ezeket a pozitív érveket nem szeretném ismételni. Tisztelettel kérem a fideszes többséget, hogy legyenek szívesek pozitív irányba, illetve az igazgatónő mellett letenni a voksukat. Nem rendelkezünk olyan sok jó szakemberrel, hogy egy kiváló munkát végző és egy kiváló igazgatónőt elveszítsünk. Én nem gondolom, hogy a kerület dúskálna a jó vezetőkben, a jó pedagógusokban, a jó igazgatókban. Tehát én tisztelettel kérem a fideszes többséget, hogy támogassa az igazgatónő kinevezését. Köszönöm.

Az MSZP vezérszónoka:

Komoróczy László: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Érdekes helyzetben ülünk, állunk most itt a teremben, mert igazából a leghalványabb fogalmunk sincs arról, hogy mi fog történni a beszédem utáni két percben. Merthogy ma már volt egy Oktatási Bizottsági ülés is, ahol egyetlen vélemény sem hangzott el a terem egyik oldalán ülőktől, és ránézve a táblára ez most is így van…, hogy mi mondjuk a magunkét, a vakvilágba csapdosunk, mert csak a folyamatból próbálunk levonni következtetéseket, mert a végeredményről halvány sejtelmünk sincsen. És én azt gondolom, hogy ez az, ami felháborító, és ez az, ami vérlázító. Ennyire semmibe vesznek mindenkit, tantestületet, szülőket, az ellenzék képviselőit. Mondjátok, amit akartok, mi csendben… mi már tudjuk az eredményt, mert ez nyilvánvaló. Természetes is, hogy tudják, és akkor majd lesz ez valahogy. … Szóval az ember nem is igazán tudja, hogy mit mondjon erre. Én délelőtt mondtam, és Juhász Zsuzsa alpolgármester asszony igen meg is sértődött, de igazából nincs ennél jobb kifejezés, minthogy szégyelljék magukat képviselőtársaim! Az egész eljárásért szégyelljék magukat, még csak nem is a végeredményért. Nem tudom mi lesz… hanem mindezért a mondjuk így másfél hónapért, ami most volt. Köszönöm szépen.

A FIDESZ vezérszónoka:

Bánó Miklós: Köszönöm a szót polgármester úr! Én nem akarom nagyon elszégyellni magam, különösen annak tudatában, hogy ugye nem most kezdtük már a képviselői munkát, hanem több mint egy évtizede, valamilyen formában azért részt veszünk ebben a dologban. És hogyha két nevet mondanék…, de köztük akár Zolcsák István nevét, akkor érdekes…, olyan furcsa érzés támad, amikor erre ugye visszatérünk… és a szégyenérzet mint olyan, nem tud annyira pironkodni az arcomon, mint ahogy azt egyébként elvárná a szocialista képviselőtársam. És hogyha tovább folytatnám…, van olyan képviselő itt a teremben, akinek a kedves felesége járt ugyanilyen módon egy óvodai szavazásnál. És sokkolhatnám…(sicc) tehát nem értem, hogy vagyunk ennyire feledékenyek, és hogy kezdünk el olyan dolgokról beszélgetni, amit ugye jó példaként már megtettünk. Köszönöm a szót.

Lehet Más a Politika:

Mach Péter: Köszönöm szépen. A kevés szabadlábon lévő LMP-s képviselő egyike vagyok, még időben megérkeztem a napirend tárgyalására, de ezúton is elnézést kérek a késésért. Nemes képviselőtársam azt mondta, valódi kérdés az, hogy az új fenntartó lesz-e képes jobb döntést hozni az iskola vezetőségével kapcsolatban vagy a képviselő-testület. Nem, tisztelt képviselőtársam és nem tisztelt alpolgármester úr. Nem ez a valódi kérdés.

A valódi kérdés az, hogy az iskola pedagógusai, a szülők, meg az itt élők képesek-e dönteni arról, hogy ki legyen az iskolaigazgató, és a képviselő-testület ezt a döntést hajlandó-e elfogadni, és hajlandó-e kiválasztani azt a személyt, aki mind szakmailag alkalmas rá, mind az iskola pedagógusai és a szülők meg vannak vele elégedve, és alkalmasnak tartják erre a posztra.

Ez a legfontosabb kérdés ebben a dologban, ha a képviselő-testület többsége ellene megy a helyi társadalomnak, (mert néhányszor ugye ezt már megtette…) akkor majd úgy dönt, hogy nem a helyi pedagógusok, nem a helyi szülők, nem az itt élőknek kell dönteni, majd eldönti a kormányhivatal. Lelkük rajta. Nyilván nem véletlenül szerdán vagyunk itt és nem csütörtökön, kicsit nagyobb csendben, kicsit kevesebb ember előtt. Lelkük rajta, ha véletlenül ezt a variációt fogják választani. Én nem örülnék neki. Én elfogadom a pedagógusok és a szülők véleményét. Ők azt gondolják, hogy ennek az iskolának a vezetésére az egyetlen pályázó alkalmas. Én őt fogom támogatni. Köszönöm.

A GŐZGÉP frakció vezérszónoka egyetlen árva érvet se pro se kontra nem hozott fel a döntéssel kapcsolatban, a többségi frakció tagjai pedig csöndben vártak a szavazásra. Miután szerettem volna szóban is megismerni a többségi frakció tagjainak is a véleményét név szerinti szavazást kértem, hogy egy határozott igen vagy nem kimondásával is hitet tehessenek döntésük mellet. A testület többsége azonban ezt leszavazta, majd a GŐZGÉP frakció tagjainak szavazatával a képviselő-testület úgy döntött, hogy a Lajtha László Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetői feladatainak ellátásával nem bízza meg az eddigi igazgatónőt.

Végezetül ajánlom figyelmébe mindenkinek Harsányi László zárógondolatait:

Megpróbálom összefoglalni azt a sok dolgot, ami kavarog bennem. Az embert megdobják kővel nem biztos, hogy lándzsával válaszol. Legalábbis az esetek többségében én nem ezt az elvet vallom. Ha szájon vágnak, akkor lehet, hogy odébb állok, elmegyek, de nem az első reakcióm, hogy visszaadom duplán, triplán. Ez… aki érti, érti. Egy emberrel sok mindent meg lehet tenni. Félre lehet állítani, de én óva intek mindenkit attól, hogy megalázzon bárki bárkit. Ez a legsúlyosabb, amikor egy ember a másikkal ilyet tesz. Ki lehet nevezni bárkit, le lehet váltani bárkit, de ne legyen huza-vona, cirkusz, kavalkád körülötte. Tisztelettel kérem, figyeljenek oda mind arra, amit mondtam. Köszönöm.

Pesterzsébet a „bűnös város” avagy a bűnmegelőzés helyzete Erzsébeten

A polgármesteri beszámoló után kérdést intéztem a polgármester úrhoz hogy miért szabotálta el egy a testületi határozatban foglaltak elvégzését és miért nem nyújtotta be a kerület rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programját határidőre. Polgármester úr ugyan kérdésemre nem válaszolt, csak megtörten ült a pulpituson, helyette megtette ezt FIDESZ-es képviselőtársa, mivel a városvezetés ezt utána nem korrigálta ez tekinthető a hivatalos álláspontnak az adott kérdésben.
 
A félreértések elkerülése végett képviselőtársam válaszát szó szerint közlöm. Szerintem tanulságos.
 
Mach Péter (LMP):

A polgárőrséggel kapcsolatban Szabados Ákos polgármester úrtól kaptam választ írásbeli kérdésemre, amivel nem voltam elégedett. Nemes László képviselőtársam vagy naív, vagy nem meri kimondani, mi történik valójában bűnmegelőzés címén a kerületben, ugyanis nem történik semmi. A BMC megszüntetésekor javaslatomra úgy határozott a képviselő-testület, hogy a szeptemberi képviselő-testületi ülésre kerüljön napirendre Pesterzsébet rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programja. Tisztázzuk, hogy mit szeretnénk a kerületben. Mi az elképzelésünk a polgárőrséggel. Milyen összegeket tudunk erre fordítani. Van egy koncepció, amit most nem tart be a kerület, hiszen nincs rá pénz. Az anyagi források figyelembevételével jó lett volna, ha határozunk arról, hogy milyen elképzelései vannak bűnmegelőzés terén ennek a kerületnek. Ez nem történt meg, és ez a Fidesz és az MSZP közös felelőssége. A hulladékkezeléssel kapcsolatban akár a polgárőrséggel is együttműködést lehetne kötni. Ez egy olyan feladat, aminek egy részét átvállalhatná a polgárőrség. A polgárőrséggel kötött szerződéssel kapcsolatos feladatokat időnként felül kellett volna vizsgálnia az önkormányzatnak. Tárgyalni lehetett volna a polgárőrséggel és ki lehetett volna jelenteni, hogy idén egy forintja nincs az önkormányzatnak, kivéve, ha más feladatokat is segítenek átvállalni.

A válasz:

Bánó Miklós (FIDESZ):

 
Köszönöm a szót alpolgármester úr! A bűnmegelőzéssel kapcsolatosan nem tudom, hogy emlékszik-e képviselőtársam arra, hogy ugye vannak kötelező és nem kötelező feladataink és van egy olyan költségvetésünk, ami igen szoros. Én nem akarom felsorolni még hány olyan dolgot lehetne itt most akárhányan felállhatnánk és javasolni, ami a nem kötelező feladatok ellátásával kapcsolatos, persze ki is kellene fizetnünk de miután tudjuk, hogy ez a jelenlegi költségvetés nem abban a helyzetben van, hogy játszadozzunk a számokkal és a lehetőségekkel ezért én úgy gondolom, ha valaki jópofa ellenzéki magatartásban elmondja azt a véleményét, hogy mit kellene, akkor ezt vagy komolyan vesszük és tényleg megvalósítjuk, vagy pedig tudjuk azt, hogy ezt eleve nem tehetjük meg, mert miután úgy tudom, hogy egyébként is pénzügyekkel foglalkozik, nagyon jól tudja, hogy a negatív sorról nehéz pozitívat csinálni ilyen kérdéseknél.
A másik a Senior Police. Hát azt tudjuk, hogy a rendőrségnek, ugye az utánpótlás kérdése az igen problémás. Ennek egyik oka az volt, hogy elég korán küldték nyugdíjba annak idején a rendőröket és így sokkal több fiatal rendőr ment nyugdíjba a kelleténél, ezáltal a jelenlegi egyre fiatalodó rendőrségnek ugye nincs megfelelő, vagy legalábbis olyan tapasztalata amit ezek a rendőrök, idős rendőrök, nyugdíjas rendőrök ugye a tarsolyukban tudhatnak. Én nagyon jónak tartom, hogy ezt a kezdeményezést amit az idős rendőrökkel kapcsolatosan tettünk és én úgy érzem, hogy ők jobban tudnak szakmai szempontból mindenféleképp segíteni és ez nem pénzügyi kérdés kerületünknek a közbiztonság terén legalábbis az ő tapasztalatukkal azt hiszem nem lehet kétségbe vonni.
A másik dolog az tulajdonképpen a polgárőrség és a rendőrség eddigi munkájával kapcsolatos. Azt azért tudnunk kell, hogy a polgárőrségnél ha valaki úgy gondolja, hogy hirtelen megyek szolgálatba, akkor megy azt kész. A rendőrségnél előre kell betáblázni azokat a dolgokat, ami a rendőri feladatok ellátásához szükséges. A polgárőrség, miután civil támogatás révén szól, ugye ezt nagyon nehéz úgy koordinálni a rendőrség és a polgárőrség között, hogy ez működjön, vagy legalábbis jól működjön. Tehát nem tudnak Ők sem a munkaidejük alatt megfelelőképpen alkalmazkodni a rendőri szolgálatra, amit mondjuk hónapokkal előtt is már terveznek. A másik az, hogy ugye pénzügyi nehézségeiknél fogva számtalan helyre elmentek a helyi polgárőrök, mondjuk nem akarom mondani, hogy akár Budára, akár máshova, ahol a bevételeket elő tudták teremteni, ami nem baj, mert az is polgárőrség szempontjából bűnmegelőzési kérdés de hát ugye mégsem a kerületünk javára hozták, legalábbis arányában nem a munkájukat. De ez nem… Szóval akkor is meg kell köszönni, akármennyit tudtak adni a saját lehetőségükhöz képest azt a munkát, de én azt hiszem a pénzügyi keretek nem engedik meg azt, hogy jelen pillanatban ezt a gondolatot továbbfejtsem legalábbis köszönöm a szót.”