Hónap: 2026. július

Beküldve:

Miről tárgyal a gazdasági bizottság (2026. július 14.)

Sokan kérték, hogy az utólagos beszámolók mellett/helyett fontos lenne, ha bemutatnám a képviselői munka előkészítő, napirendeket elemző munkáját is. Az amúgy 50-100 napirendet is tárgyaló Gazdasági, Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Közrendvédelmi Bizottság rendkívüli ülést tart 2026. július 14., kedd félháromkor a Polgármesteri Hivatal Nagytermében, ami kényelmes kezdés ahhoz, hogy ebbe a munkába beavassak mindenkit.

5 napirendi pontot tárgyalunk, melyből csak az első nyílt napirend, a többi zárt (közterülethasználattal kapcsolatos) napirendhez sajnos a döntéselőkészítő anyagokat nem hozhatok nyilvánosságra, csupán a napirendek címét.

1. napirend — Vörösmarty utca 1. elővásárlási jog (NYÍLT ülés)

A 171190/54 hrsz-ú, 2750 m²-es belvárosi ingatlan („kiemelt jelentőségű helyi központ terület”, Vt-H/Ln3 övezet) egy részét két külön adásvételi ügyletben értékesítenék:

  • 1228/40004 tulajdoni hányad (Gyurika Ferencné → Kiss Gyula), vételár 27 000 000 Ft
  • 1956/40004 tulajdoni hányad (Miskó Éva Erzsébet + Oláh János István → „PIKOLO” Olasz Fagylaltozó Bt.), vételár 42 500 000 Ft

Az önkormányzatot a Kerületi Építési Szabályzat 10.§ (1) alapján elővásárlási jog illeti meg. A határozati javaslat mindkét esetben a jog gyakorlásáról való lemondást javasolja, mert a 2026. évi költségvetésben nincs erre előirányzat — ezt a főépítész is támogatja a jelenlegi költségvetési helyzetre hivatkozva.

A terület kiemelt jelentőségű helyi központ, az önkormányzatnak elővásárlási joga van rá. Elméletben tehát dönthetnénk úgy, hogy megvesszük.

A gyakorlatban nem tehetjük: a 2026-os költségvetésben nincs erre elkülönített forrás, a főépítész is a jog gyakorlásáról való lemondást javasolja, „az önkormányzat jelenlegi költségvetési helyzetére tekintettel”. Ez nem egyedi eset, hanem tünet — azt mutatja, hogy a rendelkezésre álló mozgástér mennyire szűk akkor, amikor valódi városfejlesztési döntésekről lenne szó. A napirend határozati javaslatának indoklása jól mutatja, mire nincs pénze egy önkormányzatnak: egy stratégiai ingatlan megvásárlására. Nem az alapján döntünk tehát, hogy városfejlesztési szempontból mi lenne a legkedvezőbb, hanem, hogy mire jut forrása az elmúlt évtizedekben kormányzati döntésekkel kifosztott önkormányzatunknak.

ZÁRT ÜLÉS NAPIRENDI PONTJAI

2. Javaslat Hajdú Stefánia ev. közterület-használati kérelmének elbírálására

Előterjesztő: Kernné dr. Kulcsár Dóra VGO osztályvezető

Tárgyalja: GVKKB

3. Javaslat Szűcs Adrienn közterület-használati kérelmének elbírálására

Előterjesztő: Kernné dr. Kulcsár Dóra VGO osztályvezető

Tárgyalja: GVKKB

4. Javaslat az Albatros Patika Kft. közterület-használati kérelmének elbírálására

Előterjesztő: Kernné dr. Kulcsár Dóra VGO osztályvezető

Tárgyalja: GVKKB

5. Javaslat a Csili Művelődési Központ közterület-használati kérelmeinek elbírálására

Előterjesztő: Kernné dr. Kulcsár Dóra VGO osztályvezető Tárgyalja: GVKKB                                                                

Beküldve:

Friss hírek szúnyogfronton

Van az a pont, amikor egy helyi ügy hirtelen országos történet lesz. A szúnyoggyérítés ilyen: amit Pesterzsébeten hetekkel ezelőtt civilek, aktivisták, képviselők elkezdtek kifelé tolni a vegyszerfelhő irányából, arról most már miniszteri szinten is kimondják: ideje biológiai megoldásra átállni.

Mit mond Gajdos László Miniszter – és miért fontos nekünk?

Az Élő Környezetért Minisztérium minisztere arról beszél, hogy a kémiai szúnyoggyérítés drága, kockázatos, és nem igazán hatékony, miközben a hasznos és védett rovarokat is gyalulja. A jövő útja a biológiai gyérítés, a lárvák célzott kezelése, a tenyészőhelyek felszámolása – pont az, amit Nyugat-Európában már régóta csinálnak, és pont az, amit mi itt helyben s irégóta kérünk.

Pesterzsébeten kéthete az derült ki, hogy hőségriadóban, 40 fokos lakások mellett készülnek kémiai szúnyogirtásra. Levelek mentek a polgármesternek, a jegyzőnek, a központi címre; lett belső vita arról, hogy ki mit tud és mit nem; a végén pedig az adott alkalom elhalasztásra került, aznap este nem érkeztek vegyszerfelhők.

Erről részletesebben írtam korábban itt:
👉 Nyílt levél a pesterzsébeti kémiai szúnyoggyérítés kapcsán
👉 Pesterzsébet – szúnyogfront és zöld ügyek

Azóta több levelet is írtam a katasztrófavédelem és a Polgármesteri Hivatal felé, érkeztek is válaszok (remélem a 30 napos határidővel a most kapottaknál kimerítőbbeket is kapok). A kerület válaszából az is kiderült, hogy az információáramlás „nem volt zökkenőmentes”, és ezen javítani kell. Számomra ez azt jelenti, hogy a kerület nem állhat meg ott, hogy továbbít egy központi PDF-et: felelőssége van abban, hogyan tájékoztatja a saját lakóit, és abban is, hogy kérhet-e mást, jobbat.

Amikor Gajdos László arról beszél, hogy a kémiai gyérítés ideje lejárt, és át kell állni biológiai, szelektív, megelőzésre építő módszerekre, az nem „szép elmélet”, hanem pontosan az, amit Pesterzsébeten a vegyszerfelhő ellen küzdve megfogalmaztunk.

Innentől nem csak azt mondhatjuk, hogy civilek szeretnének biológiai gyérítést, hanem azt is, hogy az országos környezetpolitika ebbe az irányba tart. A feladat az, hogy a kerület ehhez felnőjön:

  • biológiai gyérítés legyen az alap,
  • hőségriadó idején ne legyen kémiai irtás lakóövezetekben,
  • és minden beavatkozásról legyen előzetes, részletes, érthető tájékoztatás.

Ha szerinted se normális, hogy 2026-ban vegyszerfelhővel oldjuk meg a szúnyogkérdést, akkor gyere velünk tovább: iratkozz fel, kövess Facebookon, és szólalj meg, amikor legközelebb a fejünk fölött akarnak dönteni rólunk.