A tankerületnek tényleg nem fontos gyermekeink védelme?

Pesterzsébet Önkormányzatának fenntartása alatt álló óvodák (és tagintézményeik), bölcsődék, a Gyermekek Átmeneti Otthona, valamint azon kerületi iskolák részére, ahol igényelték, az ellátotti korosztálynak megfelelően a súlyos allergiás reakciók azonnali kezelésére szolgáló életmentő adrenalin öninjektort biztosított.

Februárban kezdeményeztem, hogy a Polgármesteri Hivatal együttműködve a kerület gyermekorvosaival, mérje fel az igényeket, az ezzel járó feladatokat, szükséges képzéseket, oktatásokat, s amennyiben szükséges akkor biztosítsunk hozzá plusz költségvetési forrást. Júniusban döntött róla a képviselőtestület.

Ma már ahol kérték, mindenhol rendelkezésre állnak az EPIPEN oldatos készítmények. Az intézmények munkatársainak és a pedagógusoknak a szakmai felkészítéséről
az Önkormányzat intézkedett, annak érdekében, hogy egy esetleges allergiás roham bekövetkeztekor munkatársaink képesek legyenek felismerni a roham tüneteit, továbbá szakszerűen alkalmazni az önbelövő adrenalininjekciót.

A kerületi iskolák közül azonban a hivatal tájékoztatás szerint nem mindenhol, ezzel kapcsolatban már júniusban az önkormányzat egészségügyi bizottságának ülésén is komoly vita bontakozott ki, mert a tankerület hosszan érvelt amellett, hogy miért nem lehet ezt megvalósítani, majd akkor azt az ígéretet kapta az Önkormányzat, hogy felmérik a lehetőségeket és bedurcázva, de ahol tudják befogadják az iskolák.

Az önkormányzat az ittlakunk.hu információs oldal megkeresésére azt közölte, „hogy a nem állami fenntartású kerületi általános iskolák közül a Vörösmarty Mihály Református Általános Iskola, a József Attila Katolikus Nyelvoktató Német Nemzetiségi Általános Iskola és a Dr. Somogyi Imre Baptista Szakképző Iskola, Technikum, Általános Iskola, Szakiskola és Gimnázium részesült Epipen injekcióban.

Az állami fenntartású iskolákkal kapcsolatban a Külső-Pesti Tankerület azonban nem adott információt a kérdezőknek. Vajon mit titkolnak már megint? Miért nem fontos gyermekeink védelme? Előzetes információk szerinte egyetlen iskola van, amely nem kért. Ma adatkikéréssel fordultam a Polgármesteri Hivatal felé, amint hivatalos információkhoz jutok jelentkezem.

Az elmúlt hónapok a tankerület „vándorvirágcserepes botrányáról” és ingatlanspekulációjáról szóltak. A tankerület nem állította meg a Zrínyi szegregációját és nem volt képes a megfelelő színvonalon működtetni ezért bezárta azt, az épületet pedig irodaként akarták hasznosítani, amikor az önkormányzat ezt nem engedélyezte akkor jogi kiskapukat kihasználva (szünetelteti az oktatást) inkább lezárta és nem adja vissza az épületet, hogy esetleg más, alkalmasabb fenntartókkal megállapodhassunk, hogy iskolaként használhassák.

A szeptember pedig a hallgatásról: hallgatnak a pedagógushiányról, hallgatnak az Epipenről…

a Képviselő-testület a nyáron  Szőnyi Attila képviselőtársam indítványára a következő kérdésekre kért választ a Külső-Pesti Tankerületi Központtól:

–    Mely intézményében nem tudja biztosítani a tanulók tanuláshoz való jogát a Külső-Pesti Tankerületi Központ?
–   Mikor született meg az a döntés, hogy az iskola épületét a tankerületi központ saját céljaira szeretné hasznosítani?
–   Milyen kárt szenvedtek ezért az érintett tanulók?_
–   Mikor tájékoztatta az iskola fenntartója a szülőket, hogy nem képes működtetni az iskolát?
–   Mi a terv a diákokkal?
–   Mi az Ő jövőjük? 

A válaszlevelet nem nevezném minden igényt kielégítőnek, még Takaró “butuljon a nemzet” Mihály új szabályai szerint is elégtelent érdemelne annak megalkotója.

Itt elérhető.

Nagyon remélem a csend hónapja arra elegendő lesz, hogy minden kerületi iskolában biztosítani tudják, hogy fogadják az önkormányzati felajánlást, s mindent megtesznek gyermekeink védelméért, s ha már a tanítás minőségét nem képesek szinten tartani, legalább az egészségük védelmét nem akadályozzák!

Nem leszünk rabszolgák a hivatalban sem!

Pesterzsébeten a jegyző álláspontja szerint a Polgármesteri Hivatal dolgozói közül senkit nem érint a rabszolgatörvény – vagyis az Mt. 109.§ (2) bekezdése -, ugyanis a munkaszervezés nem teszi szükségessé annak alkalmazását.

Üröm az örömben, hogy a kerület intézményeiben azonban sajnos közel 800 fő esetében alkalmazhatják.

thinkstockphotos-157359854-e1492595382369.jpgJanuár 17-én döntött úgy a pesterzsébeti képviselőtestület, hogy nem tekinti eldobható emberi erőforrásnak a munkavállalókat, ezért nem ért egyet a 2018. évi CXVI. törvényben megfogalmazott Munka Törvénykönyve módosításokkal, melyek a munkavállalókat hátrányosan érintik.

Emiatt a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:112. § (3). bekezdése alapján utasította az általa alapított gazdasági társaság (Integrit- XX. Kft. 1205 Budapest, Jókai Mór utca 89.) vezető tisztségviselőjét, hogy a munkaszervezés során a munkavállalóira vonatkozóan legfeljebb évi 250 óra (kollektív szerződés esetén legfeljebb évi 300 óra) rendkívüli munkaidőt, valamint legfeljebb 12 havi munkaidőkeretet alkalmazzon.

A képviselőtestület azonban csak az önkormányzati cégek esetében élhetett ezen jogával. A Polgármesteri hivatal és az Önkormányzat intézményei esetében nem.

Azért is tettem fel az ülésen a „Bizottságok beszámolói és tagcserék, kérdések, bejelentések, valamint interpellációk” napirend keretében kérdéseket a polgármester úr felé, mert válaszokat akartam kapni arra, hogy a hivatal és az önkormányzat dolgozói esetében hány főt érinthet a rabszolgatörvény, és alkalmazni kívánják-e.

A Magyar Köztisztviselők és Közalkalmazottak Szakszervezete (MKKSZ) véleménye szerint ugyanis a polgármesteri hivatalnál foglalkoztatott munkavállalóra vonatkozó külön szabály szerint ugyanis a 2011. évi CXCIX. törvény a közszolgálati tisztviselőkről Kttv. 258. § (7) bekezdése nem zárja ki, tehát lehetővé teszi a polgármesteri hivatal munkavállalóira az Mt. 109.§ (2) bekezdésének alkalmazását, mely szerint – a munkavállaló és a munkáltató írásbeli megállapodása alapján – naptári évenként legfeljebb százötven óra rendkívüli munkaidő rendelhető el (önként vállalt túlmunka).

A Magyar Köztisztviselők és Közalkalmazottak Szakszervezete (MKKSZ) az állami és az önkormányzati igazgatási szervezetek (hivatalok), költségvetési intézmények, gazdasági és társadalmi szervezetek munkavállalóinak, az ezekről a munkahelyekről munkanélkülivé váltak és nyugdíjasok országos érdekképviseleti és érdekvédelmi szervezetének elnöksége szombati döntése szerint kéri is, hogy amíg nem módosul a törvény – az Mt. vagy a Kttv. – addig se használják a hivatalok az Mt. 109. § (2) bekezdését.

Dr. Demjanovich Orsolya jegyző írásban adott válasza részben ellentmondott a szakszervezet jogi állásfoglalásának, szerinte ugyanis a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) rendelkezéseit nem kell alkalmazni, ugyanis a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvénynek (Kttv.) az Mt. már nem háttérjogszabálya.screenshot_2019-01-28_13_28_36.png

Ennek köszönhetően azonban a pesterzsébeti polgármesteri hivatalban az Mt. fenti szabályait nem alkalmazzák a köztisztviselői jogviszonyban dolgozókra. Így a hivatalban csupán négy főt érinthetne a változás. A kapott válasz szerint 2 fő esetében egyáltalán nem merül fel rendkívüli munkaidő (túlóra) alkalmazása, a másik 2 fő esetében előfordul, de eddig náluk is messze alatta maradt éves szinten még a 250 munkaórának is.

A jegyző válasza szerint „kijelenthető tehát, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói közül senkit nem érint az Mt. 109.§ (2) bekezdése, ugyanis a munkaszervezés nem teszi szükségessé annak alkalmazását”.

Az Önkormányzat intézményeiben dolgozó közalkalmazottakra azonban a jegyző véleménye szerint is irányadó lehet a rabszolgatörvény miatti módosítás, ez 780-790 főt érinthet.

Öröm az ürömben, hogy készült felmérés az elmúlt időszak rendkívüli munkavégzéseit illetően. A jegyző szerint az intézményvezetőkkel való egyeztetés alapján az a következtetés vonható le, hogy a megelőző években egyetlen intézménynél sem volt szükséges 250 órát meghaladó rendkívüli munkaidő alkalmazása, s ez a jövőben sem lesz indokolt, bár sajnos erre ígéretet nem kaptunk.

Ők lopnak, mi dolgozunk!

“Legelemibb célunk rácáfolni arra a mélyen rögzült tévhitre, amely szerint ép eszű és erkölcsű embernek nem szabad politizálásra adnia a fejét. Akkor mondhatjuk magunkat sikeresnek, ha közéleti szereplésünkkel hozzájárulunk ahhoz, hogy az állampolgárok visszanyerjék hitüket az elvhű, polgárbarát, közérdeket szolgáló, tisztességes politika lehetőségében.”

Ehhez pedig hozzátartozik, hogy a választók felé kötelességünk elszámolni éves munkánkról. Fontosnak tartom, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem. Ha az állampolgár látja, hogy a körzetében milyen kezdeményezések és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által, ha időről időre közvetlenül is részt vehetnek a helyi döntéshozatalban erősíti az adott közösséget. Ezért javasoltam már 2013 tavaszán, hogy Pesterzsébet képviselői évente számoljanak be tevékenységükről, körzetükben végzett munkájukról, megvalósuló kezdeményezéseikről, programjaikról s ehhez biztosítson felületet Pesterzsébet Önkormányzata. a pesterzsebet.hu felületén. A jogi és az oktatási bizottság 2015 őszi döntéseinek, munkájának köszönhetően ez végre megvalósult.

A munkámról folyamatosan havi rendszerességgel blogomon számolok be, ezért az éves beszámolóm is ezekre az írásokra épít, számos eleméhez csatoltam olyan linket, amire kattintva az adott javaslatról, ügyről hosszabb írást is olvashat.11693913_1073741302659229_255970840237459015_n_1.jpg

Képviselői beszámoló – 2015

Mach Péter

önkormányzati képviselő, a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság elnöke

a Gazdasági Bizottság, illetve a Jogi és Közbiztonsági bizottság tagja

2. egyéni választókerület (Mediterrán lakópark- Pesterzsébeti lakótelep- Gubacsi lakótelep) képviselője

e-mail: mach.peter@parbeszedmagyarorszagert.hu

Blog: http://machpeter.blog.hu/

Facebook: https://www.facebook.com/machpeter.oldala/

Vagyonnyilatkozataim és képviselői beszámolóim innen letölthetőek.  

A beszámolót négy részre tagoltam:

  1.  Néhány kiemelt kerületi üggyel külön foglalkoztam.
  2. Testületi előterjesztések, módosító indítványok
  3. Bizottsági munka
  4. Választókörzet fejlesztései

KIEMELT ÜGYEK

1 A) NO MUTYI!

1044129_10201430557344704_1914910390_n.jpgA kezdeményezésemre Pesterzsébeten is elfogadták egy új átláthatósági szabályozás kidolgozását. A közpénzekkel történő átlátszó gazdálkodás egyik legfontosabb eszköze annak, hogy visszatérjen az emberek politikába vetett bizalma. Egyben ez a legjobb megelőző, visszatartó eszköz a korrupciós piszkos kezek ellen. A pesterzsébeti döntésnek köszönhetően, közösen, a hivatallal együttműködve új rendszerét alakíthattuk ki az információk biztosításának és a közérdekű adat-kikéréseknek. Részvételiség ugyanis csak ott van, ahol az helyi lakosok az információkhoz hozzá férhetnek, bölcs döntések ugyanis csak a kellő tudás birtokában hozhatóak. http://machpeter.blog.hu/2015/01/24/pesterzsebet_onkormanyzata_is_atlathatobba_valik

 1 B) Közösségi kert

kozossegi_kert_3.jpgPesterzsébet önkormányzata a kezdeményezésemre két éve úgy döntött, támogatja közösségi kertek létrejöttét a kerületben. A Duna-part rekonstrukciójának részeként pedig most meg is valósul. A kertet egy közösségi tervezés projekt keretében hozzuk létre, úgy hogy a kert funkcióiról, formavilágról is annak használói, a lakóközösség tagjai , az itt kertészkedők dönthetnek. Az első lakossági fórumon és a tervezési folyamat első szakaszán már túl is vagyunk, tavasszal birtokba vehetjük a kertet.

http://machpeter.blog.hu/2015/06/27/csatlakozz_kozossegi_kertet_epitunk_a_duna-parton

1 C) Méreglerakatok, bűzszennyezések a kerület határán

Három hasonló ügyben is dolgoztam az elmúlt évben:

Illatos út

karmentesites.jpgA környezetvédelmi bizottság elnökeként többször napirendre vetettem a kérdést. Pesterzsébeten összesen 14 ponton mérte meg az Önkormányzat a talajvíz minőségét, a Greenpeace-szel együttműködve pedig a szállópor szennyezettségét mértük meg. A mérési eredmények megnyugtatóak, és az eddigi ismereteinket igazolják. A lakott területekről vett talajvíz mintákban Vegyiművekből származó szennyezőanyagok kivétel nélkül az ivóvizek minőségéről szóló jogszabályi határérték alatti koncentrációban voltak jelen. Az elmúlt egy év munkájának köszönhetően január elejéig elszállítják a területről az utolsó méreghordót is. Majd megkezdődhet a terület kármentesítése is.

http://machpeter.blog.hu/2015/09/18/illatos_ut_mergezett_teruletek_lapito_hivatalok

http://machpeter.blog.hu/2015/07/05/hosegriado_van_de_meddig_maradnak_helyukon_a_del-pesti_vegyi_bombak

Felszámolják a soroksári illegális lerakót

20150619_101521.pngPesterzsébeti képviselők kezdeményezésének és a média érdeklődésének köszönhetően Soroksár Önkormányzata 4 év után végre intézkedik, 15 millió Ft forrást biztosít a kármentesítésre és méréseket végez a Lenke – Bólyai utca sarkánál. Bár az Illatos úti Vegyi Műveknél kisebb környezetszennyezésről van szó, a telephely azonban jóval közelebb van a lakóházakhoz, pesterzsébeti lakóövezet közvetlen szomszédságában található. Olajjal szennyezett alapzat, széttört vegyszeres üvegek, rothadó hordók, szétfolyó akkumulátorok és elemek. A telepet csak egy kerítés választja el a soroksári erdősávtól és az utca túloldalán pedig családi házak találhatók. Számos ponton szembetűnő a hasonlóság a két terület között: a legrosszabb állapotban is a laboratóriumi vegyszerek vannak, a fémhordók itt is rohadnak, a műanyaghordók repednek, a zsákok szakadnak, a betonra itt is kifolyt a hordók tartalma.

A Centrum TV-vel közösen bementem a telepre és felvételeket készítettünk a környezetszennyezésről. http://centrumtv.hu/watch.php?vid=8c2163442

Köszönet az ügyet felkaroló újságíróknak, Csaszny Marci képviselőtársamnak és minden együttműködőnek!

http://machpeter.blog.hu/2015/07/16/megkezdodhet_a_soroksari_veszelyes_hulladeklerako_felszamolasa

Soroksári úti bűzszennyezés

http://machpeter.blog.hu/2015/11/03/a_kormanyhivatal_nem_lat_nem_hall_nem_szagol

http://machpeter.blog.hu/2015/10/29/budosben_meg_nem_fagyott_meg_senki_108

http://machpeter.blog.hu/2015/10/23/valami_buzlik_ferencvarosban_528

1 D) Természetvédelem:

 
Idén három helyszínen is tartottunk takarítási akciót a kerületben.

blog-header.jpg

1 E) Menzareform:

food_3_1.jpg2012 őszén kezdetem először foglalkozni a pesterzsébeti menzakérdéssel, mert szeptemberben a szülők jelezték, hogy ismét romlott az óvodákban az ebéd minősége. Három év hiába való küzdelme után végre nem vagyok egyedül, az első ciklusukat kezdő baloldali képviselőtársaim értetlenül álltak ugyanis azzal a hatalmas szülői panaszáradattal szemben, ami már a testület felállítást követően megjelent. Szülőként, óvodai pedagógusként pedig megértették: valami nagy baj van Pesterzsébeten a menzával és foglalkozni kell az üggyel. Az intézményekből éhesen távozó óvodások és iskolások, az ehetetlen meleg ételről inkább lemondó kisnyugdíjasok száma aggasztó méreteket öltött. Valami elpattant a képviselőtársaimban: elérte azt a színvonalat (a béka segge) a pesterzsébeti közétkeztetés, hogy azonnali cselekvésre szánta el magát a képviselő-testület baloldali többsége. Januárban a most beérkező tapasztalatok alapján cselekvési terv készül, s remélhetőleg szolgáltató váltás.

 Testületi előterjesztések, módosító indítványok

2 A) Éljen a bolhapiac!

A Fabatka Piac, Pesterzsébet első bolhapiaca áprilistól a hét minden napján kinyithat. A képviselő-testület mai döntésének köszönhetően a Vörösmarty téri piac területéből lezártak 224 m2-t, hogy ott a pesterzsébeti lakosok, szervezett formában, ellenőrzött módon árusíthassanak.  A pénz, amit egy munkanélküli, kisnyugdíjas, vagy keményen dolgozó kisember kap, nem nevezhető soknak. S bár Zsiga Marcell óta tudjuk 47 ezerből is meg lehet élni, gyakori kérdés miből lehet pénzt csinálni, “hogy teremtse elő az ember azt a kis összeget, amivel segíthet a szűkös anyagi helyzetén? Jár az ember agya, zakatol, a hangulata hullámzó, nem tudja, mitévő legyen, hiszen minden nap avval a lehetetlen helyzettel találja szembe magát, kitől kérjen segítséget, esetleg kölcsön, hogyan kerüljön vissza a gépezetbe apró csavarként? Ezért is tartom fontosnak a határozatba befogadott javaslatomat, amelynek köszönhetően a Pesterzsébet-kártyával rendelkező, kerületi nyugdíjasok kedvezményben részesülnek s így alacsonyabb helypénzt kell fizetniük. Ugyanis bár megélni nem lehet belőle, de sokaknak nagyon fontos jövedelem-, nyugdíj-kiegészítés a bolhapiacozás.

http://machpeter.blog.hu/2015/03/13/eljen_a_bolhapiac_758

2 B) Stadion helyett futópályát!

stdionos_1.jpgA képviselő-testület márciusi ülésén döntött és azóta fel is épült egy „fittpark” a Kulcsár-lakótelepen, egy gumiburkolatú futópálya veszi körül a középre épített sportpályákat. A futópályát és a kosár és focipályákat a szomszédos általános iskola tanulói, az ESMTK birkózószakosztályának sportolói és az itt élők közösen használhatják. A kerületi futótársadalom jelentős része azonban eddig is és ezt követően is máshol fog futni és azt kérték a képviselő-testülettől, hogy további futópályák kialakítását is kezdeményezzük. Módosító indítványom alapján jövőre folytathatjuk a futópályák tervezését a kerület más pontjain is.

http://machpeter.blog.hu/2015/04/09/stadionok_helyett_futopalyakat

2 C) Kutyabarát közintézményeket Pesterzsébeten!

metro_8.jpgA közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló rendelet megalkotásakor számos állat-, és természetvédelmet erősítő módosítóindítványt nyújtottam be.  Énekesmadarak etetéséről, illetve kóbor macska, kutya, vadászgörény etetéséről., amennyiben az etetés az állat befogásának céljából történik és az etető biztosítja a kóbor állat megfelelő elhelyezését vagy tartását.

Illetve az állatbarát intézmények kialakításának lehetőségéről: hosszú távon ugyanis a kerület érdeke, hogy a ma még többségében ridegen, udvarokban tartott kutyák, gondozott és jól nevelt házi állattá, társsá váljanak. Ebben segíthet ha intézményeink közül az arra alkalmasak állatbarát munka- és szolgáltatóhellyé válnak. Másrészt az eredeti szabályozás az óvodák, iskolák, intézmények kis- és díszállatait is tiltanák.

 Bizottsági munka:

A Környezetvédelmi és városfejlesztési bizottság elnökeként számos napirendet javasoltam, tájékoztatókat szerveztem. Az elmúlt huszonöt év megszokott eljárásrendjét kissé megbolygatva a bizottság tagjainak és szakértőinek segítségével az elmúlt évben sikerült a kerület környzetvédelmi és vársofejlesztési problémáit feltérképeznünk, végigbeszélnünk. Koncepciók, rendezési tervek készültek, közösségi tervezési projekteket indítottunk, támogattuk a Kiserdő védetté nyilvánítását.

S persze idén is kiírtuk a Madarak és Fák Napi pályázatot, illetve a Pesterzsébet Környezetvédelméért díjat is kiosztottuk.

http://machpeter.blog.hu/2015/05/13/madarak_es_fak_napja_316

http://greenfo.hu/hirek/2015/11/15/dijaztak-a-zoldito-pedagogust

Javaslatomra az alábbi témákat vettük végig és tárgyaltuk meg:

  • Tájékoztató kerület hulladékkezelésének és a szelektív szigetek állapotáról, a házhoz menő szelektív gyűjtés tapasztalatairól
  • A Pesterzsébeti Első Közösségi Kert terveit, működtetési koncepcióját.
  • Tájékoztató a kerület fásítási és parkgondozási feladatairól.
  • Tájékoztató Határ úti erdő sáv illegális hulladék problémájáról.
  • Tájékoztató a kerület rövid és hosszútávú energetikai koncepciójáról
  • Egyeztettünk a BKK stratégiai és innovációs részlegével a kerületi villamosvonalak, a HÉV fejlesztési lehetőségeiről, és a 23-as busz menetrendjének átalakításáról.
  • A Topánka utcai pavilonsor területének rendezési terve.
  • Tájékoztató a kerületi kutyafuttatókról, szemetesekről.Illegális hulladékproblémák a kerületben
  • Tájékoztató a Dél-pesti szennyvíztisztító működéséről, bűzproblémáról. (Helyszíni bejárás)Duna-part rehabilitációja

 Választókörzet fejlesztései, helyi ügyek

Az elmúlt évben arra törekedtem, hogy minél több alkalommal tudjak a körzetemben élőkkel személyesen, interneten vagy telefonon kapcsolatot tartani. Személyes találkozókon jellemző módon olyan ügyek szoktak felmerülni, amelyeket sokkal egyszerűbb orvosolni (pl: szemét elszállíttatása), vagy néhány tanáccsal megoldani. Az is sűrűn elő szokott fordulni, hogy körbekerékpározom a területhez tartozó utcákat, hogy lássam hol halmozódott fel illegális hulladék, hol kell kátyúzni, hol nem megoldott az akadálymentesítés, hol nő a parlagfű. Sajnos számos probléma, panasz esetén többször neki kell futnom mire eredmény születik, hiszen nem csupán rajtam, vagy a jó szándékon múlik a megoldás.

A választókerületben idén számos fejlesztés megvalósult:

  • Folytatódtak a 2014-ben megkezdett iskolai felújítások, korszerűsítések.
  • Javaslatomra kutyafuttató épült a Zodony utcában.
  • Bővítettük a gyermekjátszóteret a Babaparkban, az uszoda mellett.
  • Egy kerületi mecénásnak köszönhetően megújult a Topánka utca zöldfelülete: öntözőberendezést kapott és virágba borult.

4 A) Gyalogátkelőhely a Zodony utcában

blogra_5_1.jpgA BKK – buszvezetői kérésére – felmaratta az egyetlen gyalogátkelőt, amely akadálymentes megközelítést biztosított Pesterzsébet vasútállomásához és biztonságos gyalogos forgalmat biztosított a Duna-parti lakótelepek és sportintézmények és a centrum között. Javaslatomra az új, most már szabályos és közvilágítással, táblákkal kiegészített zebra tervezése megtörtént és jövőre el is készül.

4 B) Nem lesz stadion!

Egy három éve húzódó történetet zárt le októberben Pesterzsébet képviselő-testülete, javaslatomra határozatban rögzítette nem épít a a kerület legfontosabb természeti értékének tartott Duna-partra stadiont. Hosszú, néha reménytelennek tűnő küzdelem végéhez érkeztünk, a Mediterrán-lakóparkban és a Gubacsi lakótelepen élő szülőkkel és lokálpatrióta polgárokkal közösen megállítottuk a stadionépítést.

http://machpeter.blog.hu/2015/10/09/nem_lesz_stadion

4 C) Közösségi tervezési projekt a Topánka-Baross utca sarkán

tervezes_1.pngJavaslatomra a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2015. március 10-én határozott arról, hogy az új Topánka utcai pavilonsor önkormányzati forrásból megvalósuló, bérelhető üzletekből álljon és a tervezés a lakosság bevonásával induljon meg.

A közös tervezői munka során mind a közösségi tér funkciójának meghatározásában, mind elhelyezkedésében, illetve az azt körülvevő zöld felületek és a gyalogutak megtervezésében is vártuk az itt élők javaslatait, véleményét. Összesen 574-en csatlakoztak a közösségi tervezés folyamatához (499-en az elektronikus űrlapot, 75-en pedig az újság adatlapját töltötték ki).

A kérdőíveken és internetes felületeken beérkezett javaslatokról lakossági fórumot tartunk (ennek időpontjáról és helyszínéről még beszámolok) és az azon elhangzó véleményeket feldolgozva készül el a végleges rendezési terv.

 http://machpeter.blog.hu/2015/11/16/hogyan_tervezzuk_kozossegi_tereinket_2_resz

http://machpeter.blog.hu/2015/06/23/kozossegi_tervezes_pesterzsebeten

4 D) Zajvédőfal a Duna-parton

A MÁV körvasút miatti beruházások egy régóta esedékes fejlesztés újragondolását indokolják: zajvédőfal építését a vasútvonal mentén. A vasútvonal zajától közvetlenül érintett Mediterrán lakóparkban egy felmérés alapján a lakók 94% zajvédőfalat szeretne, ezért képviselőként ennek megvalósításáért felvettem a kapcsolatot a beruházóval és a szükséges hatástanulmányok, zajmérések ismeretében kezdeményeztem annak megépítését.

http://machpeter.blog.hu/2015/11/25/irt_a_vasut_vag_a_mav

Aki idáig eljutott annak köszönöm megtisztelő figyelmét!

Előrehozott síszünet: rendkívüli ülést tart Pesterzsébet Önkormányzata

Az Orbán-Putyin paktum megköttetett, az oroszok már a spájzban vannak és az osztályharc is fokozódik. 

Nem is csoda, hogy a FIDESZ-frakció korábban kezdi a síszünetet: szerdán rendkívüli ülésen tárgyalja a testület a csütörtöki ülés előterjesztéseit. Ilyen ez az Állatfarm, vannak az egyenlők és az egyenlőbbek. Nekik mindent lehet. Az előterjesztések zöme még nem elérhető, s a szokásosnál is nagyobb az elmaradás,köszönhetően annak, hogy kivételesen két héten belül kétszer ülésezik a testület. Nos, ez úgy látszik nem probléma. A síszünet, az síszünet. Úgy tűnik last minute ajánlatot választottak, így kerek öt nappal a testületi ülés előtt derült ki, hogy a meghirdetett időpontban mégsem érnek rá a kormánypárti képviselők, sebaj összehívják egy nappal korábbra, délelőtt félkilencre rendkívüli ülésként és leszavazzák gyorsan az egészet, ha szerencséjük van ebédre már otthon is vannak.

Ezzel két legyet ütnek egy csapásra: egyrészt az ellenzéki képviselők nehezen oldják meg, hogy a módosított időpontban is ott legyenek – kormánypárti kollégáikkal ellentétben ugyanis többen nem főállású képviselők – , így gyorsabban végeznek a szavazógépek a munkával. Másrészt az állampolgárok is kevesebben jönnek, lehet mindent csendben, sutyiban intézni. 

Ezúton kívánok kellemes téli pihenést megfáradt kormánypárti képviselőtársaimnak! 

si1.jpg

Az ülés előterjesztései nem változtak:

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. február 12-án (szerda) 08:30 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben rendkívüli ülést tart.

70.jpgA tavalyi költségvetés módosításán és intézményvezetői pályázatok kiírása mellett, az ESMTK által kezelt csónakházakkal és az uszodával kapcsolatos döntések, illetve a közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos kerületi szabályozás került fel a napirendek közé.

Az előzmények alapján a legnagyobb viták az alábbi napirendek kapcsán várhatóak:

Az ülésen választja meg a testület a 16. sz. Országgyűlési Egyéni Választási Bizottság tagjait és szükség szerint póttagjait és szabályozza a közterület-használatot 2014. évi választások alatt.

Természetesen a fenti előterjesztések anyagai öt nappal az ülés előtt még nem elérhetőek.

Az előzmények:

Requiem a pártatlan és független választási irodáért

Tavasszal ismét vadplakátok lepik el a kerületet?


N A P I R E N D I P O N T OK

03917.jpg1. Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról – Később érhető el!
Előadó: Szabados Ákos polgármester

2. Fellebbezések (Később érhető el!) – ZÁRT ÜLÉS!
a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések
elbírálására (Később érhető el!) – ZÁRT ÜLÉS!

3. Javaslat a muzeális intézmények szakmai támogatásával kapcsolatos pályázaton való részvételre – Később érhető el!

4. Javaslat a Polgármesteri Hivatalban dolgozó közszolgálati tisztviselők közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló 13/2012. (IV. 27.) önkormányzati rendelet módosítására –Később érhető el!

5. Javaslat a 16. sz. Országgyűlési Egyéni Választási Bizottság tagjainak és szükség szerint póttagjainak megválasztására –Később érhető el!

6. Beszámoló Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébeti Polgármesteri Hivatal 2013. évi tevékenységről – Később érhető el!

7. Javaslat a közterületek használatáról és használatának rendjéről szóló 10/2013. (IV. 26.) önkormányzati rendelet módosítására – Később érhető el!

8. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között Támogatói Szerződés megkötésére – Később érhető el!

9. Javaslat Mederhasználati szerződés megkötésére – Később érhető el!

10. Javaslat a Pesterzsébeti Uszoda ügyében kötött szolgáltatási koncessziós szerződés módosítására – Később érhető el!

11. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (II. 20.) sz. rendeletének módosítására – Később érhető el!

12. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk – 

A 2014. február 13-i testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. február 13-án (csütörtök) 14:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

70.jpgA tavalyi költségvetés módosításán és intézményvezetői pályázatok kiírása mellett, az ESMTK által kezelt csónakházakkal és az uszodával kapcsolatos döntések, illetve a közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos kerületi szabályozás került fel a napirendek közé.

Az előzmények alapján a legnagyobb viták az alábbi napirendek kapcsán várhatóak:

Az ülésen választja meg a testület a 16. sz. Országgyűlési Egyéni Választási Bizottság tagjait és szükség szerint póttagjait és szabályozza az önkormányzati média 2014. évi választásokra vonatkozó tevékenységét is.

Természetesen a fenti előterjesztések anyagai egy héttel az ülés előtt még nem elérhetőek.

Az előzmények:

Requiem a pártatlan és független választási irodáért

Tavasszal ismét vadplakátok lepik el a kerületet?


N A P I R E N D I P O N T OK

“A 2014. február 13-i testületi ülés napirendje” bővebben

A 2013. július 11-i testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. július 11-én (csütörtök) 14:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT:

Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

Előadó: Szabados Ákos polgármester

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok:

1. Fellebbezések (Később érhető el!)

a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására

b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések

2. Javaslat az Epamedia Hungary közterület-használati ügyében benyújtott felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)

Előadó: Fekete László, a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke

Tárgyalja: Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság

Nyílt ülés napirendi pontjai:

“A 2013. július 11-i testületi ülés napirendje” bővebben

A 2013. június 13-i testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. június 13-án (csütörtök) 14 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

Várhatóan ez lesz az utolós testületi ülés ahol a képviselők kérdéseket tehetnek fel és arra érdemi választ kaphatnak az előterjesztőktől. Júliusban a most várhatóan elfogadásra kerülő SZMSZ szerint erre már nem lesz lehetősége a képviselőknek, a NER lassan de biztosan kiépül Pesterzsébeten is.

Az előterjesztések innen elérhetőek. Bár a többsége sajnos még nem elérhető, ezt az eljárásrendet (mármint hogy az előterjesztések zömét csak a testületi ülésen, vagy aznap délelőtt ismerhetőek meg) Dr. Vas Imre alpolgármesteri kinevezésének köszönhetjük.

A napirendek pedig:

NAPIREND ELŐTT: Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

Előadó: Szabados Ákos polgármester

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok

1. Fellebbezések (Később érhető el!)

a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására

b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására

2. Javaslat intézményvezetői megbízásokra (Csili Művelődési Központ, Pesterzsébeti Múzeum)

Nyílt ülés napirendi pontjai:

3. Javaslat intézményvezetői megbízásra (Lurkóház Óvoda)

4. Javaslat az önkormányzat közép, -és hosszú távú vagyongazdálkodási tervére

5. Javaslat a közterületek használatáról és használatának rendjéről szóló 10/2013. (IV. 26.) önkormányzati rendelet módosítására

6. Javaslat a vásárokról és piacokról szóló 30/2004. (IV. 29.) Ök. sz. rendelet módosítására (Később érhető el!)

7. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának tulajdonában lévő nem lakás célú helyiségek pályázat útján történő értékesítésére (Később érhető el!)

8. Javaslat a Budapest XX. Vizisport u. 170021 és 170022 hrsz-ú ingatlanrészek további működtetésével kapcsolatos döntések meghozatalára (Később érhető el!)

9. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 9/2007. (IV. 17.) rendelet hatályon kívül helyezésére, és új rendelet megalkotására (Később érhető el!)

10. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata, valamint Budapest Főváros Kormányhivatala közötti infokommunikációs megállapodás jóváhagyására

11. Javaslat a Helyi Témával történő megállapodás jóváhagyására (Később érhető el!)

12. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébeti Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítására (Később érhető el!)

13. Javaslat a pesterzsébeti székhelyű civil szervezetek 2013. évi helyi programjai végrehajtásának támogatására kiírt pályázat elbírálására

14. Javaslat az egészségügyi és szociális ágazathoz tartozó intézmények alapító okiratának módosítására (Később érhető el!)

15. Javaslat az oktatási és kulturális ágazathoz tartozó intézmények alapító okiratának módosítására (Később érhető el!)

16. Beszámoló Budapest XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata fenntartásában működő közoktatási intézmények állami fenntartásba vételének tapasztalatairól

17. Javaslat az önkormányzat testnevelés és sport feladatairól, a helyi testnevelés és sporttevékenység támogatásáról szóló 28/2004. (V. 6.) Ök. sz. rendelet módosítására (Később érhető el!)

18. Javaslat 2013. évi oktatási és kulturális támogatás felosztására (Később érhető el!)

19. Javaslat 2013. évi sportcélú támogatás felosztására (Később érhető el!)

20. Javaslat az egyházak 2013. évi támogatására

21. Javaslat szponzori szerződés megkötésére (Később érhető el!)

22. Javaslat településképi véleményezési eljárásról szóló rendelet megalkotására

23. Javaslat építészeti műszaki tervtanácsról szóló új rendelet megalkotására, a hatályos tervtanácsi rendelet hatályon kívül helyezésére

24. Javaslat a partnerségi egyeztetésről szóló szabályzat megalkotására (Később érhető el!)

25. Javaslat az Országos Mentőszolgálat Alapítvány támogatására (Később érhető el!)

26. Javaslat a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház Ady E. utcai Szakrendelőjében végzendő felújítás támogatására (Később érhető el!)

27. Javaslat a Csipet-Csapat Kiemelten Közhasznú Alapítvány támogatására (Később érhető el!)

28. Javaslat a 3. számú gyermek háziorvosi körzet (Vas Gereben u. 1.) alapellátási feladatainak biztosítására (Később érhető el!)

29. Javaslat kérelem benyújtására 2013. évi közfoglalkoztatás támogatására (Később érhető el!)

30. Javaslat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálatára (Később érhető el!)

31. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata 2013. évi költségvetési rendeletének módosítására (Később érhető el!)

32. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk

33. Javaslat a Nagy-Szivárvány Gimnázium, Szakképző Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Módszertani Intézmény valamint a „Budapest” Külkereskedelmi Szakközépiskola részére továbbszámlázott gázenergia részletfizetésének engedélyezésére

 

A Mediterrán-stadion (1. rész)

Felcsútnak méltó versenytársa akadt, futball nagyhatalommá válik a Mediterrán-lakópark. Szabadtéri koncertek, majálisok, focimeccsek várnak a csendes, Duna-parti zöldövezetbe költöző kisgyermekes szülőkre.Tavaly novemberben írtam utoljára a fejleményekről, akkor a megkérdezett 973 lakó háromnegyede ellenezte a beruházást. Ez a döntést meghozó MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció tagjait láthatólag nem befolyásolta, s az építészek, tájépítészek véleménye sem.

barcelonai olimpiai stadion.jpgPesterzsébet képviselőtestülete tegnap elfogadta, hogy a Budapest, XX. Zodony utca 2. szám alatti 170187/30, 170187/83, valamint 170187/82 hrsz-ú ingatlanokon egy NBII-es követelményeknek megfelelő labdarúgópálya épüljön. A tervek szerint a beruházás nagyobb részben állami támogatással valósul meg. Az épülő sportközpont 1 db NBII-es követelményeknek megfelelő 2500 néző befogadására alkalmas centerpályának, és a hozzá tartozó székház, valamint öltözőrendszernek, 2 db szabvány méretű füves labdarúgó edzőpályának, 1 db szabvány méretű labdarúgó műfüves pályának, 1 db 24X48 m-es több funkciós sportcsarnoknak, továbbá 2 db 20X40 m-es műfüves edzőpályának adna otthont, valamint a meglévő öltöző átalakítására is sor kerülne.

A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Támogatásokat Vizsgáló Irodája TVI/17.572-2/2012-NFM iktatószámú, 2012. december 17-én kelt levelében tájékoztatást adott ki az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikk (1) bekezdése szerinti hivatásos labdarúgó kluboknak nyújtott állami támogatás szabályairól.

A Bizottságnak a magyar sportágazat támogatása adókedvezményt tartalmazó támogatási program kapcsán hozott jóváhagyó határozatában engedélyezte, hogy a látvány-csapatsportágakban – így a labdarúgásban is – működő hivatásos sportegyesületek, sporttal foglalkozó egyéb jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok részére a tárgyi eszközökkel kapcsolatos beruházásokra és ezek felújítására 70%-os intenzitással támogatást lehessen nyújtani.

Tekintettel arra, hogy a támogatásban kizárólag csapatsportágakban működő hivatásos sportegyesületek, sporttal foglalkozó egyéb jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok vehetnek részt, önkormányzatok pedig nem, így Pesterzsébet Önkormányzata közvetlenül nem pályázhat a sportközpont megépítésére.

Az Önkormányzat az ESMTK Labdarúgó Egylet Sportszolgáltató Kft-be (a továbbiakban: Kft.) történő belépéssel és az abban szerzett üzletrésszel oldja meg a pályázaton történő részvételt.

A Budapest Főváros XX., Ady Endre utca 148-150. szám alatti ingatlanokat (a régi ESMTK stadion) apportálja be az Önkormányzat a Kft-be, az apport szolgáltatásával Pesterzsébet Önkormányzata a Kft-ben 98,687.%-os üzletrészt szerezne a másik két tulajdon Harót János és az ESMTK mellett. Az ügyet pénzügyi szempontból az teszi némileg pikánssá, hogy a most 300,8 milliósra értékelt ingatlankomplexum leendő értékesítése miatt annak átsorolása várható és így akár duplájára emelkedhet a forgalmi értéke. Az értékesítésből befolyt haszon azonban a Kft. tulajdonosai között fog megoszlani. Folyosói pletykák évek óta az ingatlan értékesítéséről szólnak (állítólag sokan szeretnék megszerezni a területet), most megkezdődhet a ciklus legnagyobb ingatlan biznisze.

A testületi ülésen folyó vita során bebizonyosodott, hogy mindkét nagy párt érdekelt az ingatlanügyeletben, támogatták is a szavazás során a projektet. A javaslathoz az ülésen számos fontos dokumentumot elfelejtettek csatolni. A vita során többször is megismételt kérésemre, nyilvánosságra hozták és kiosztották az értékbecslés és a Reorg-Consult Kft. által készített hatástanulmányt, a napirendet 30 percre fel is kellett függeszteni hogy az ellenzéki képviselők is megismerhessék az anyagokat. (Az anyagokat a második részben fogom ismertetni)

Tavaly novemberben írtam utoljára a fejleményekről, akkor a megkérdezett 973 lakó háromnegyed ellenezte a beruházást. Ez a döntést meghozó MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció tagjait láthatólag nem befolyásolta, az építészek, tájépítészek véleménye sem.

A jövő héten beszámolok az elkészült látványtervekről is, arról hogy ez miként érinti a lakótelepen és lakóparkban élőket, milyen hatása lehet a Duna-part fejlesztéseire, fejlődésére.

egyes.JPGhármas_1.jpg

Vajon épülhet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerében a lakók ellenkezése, és ellenállása, az elfogadott Duna-parti fejlesztési terveknek ellentmondó stadion egy zöldövezeti lakótelep és a főváros egyik utolsó természetes partszakaszának közvetlen környezetében?

S vajon milyen eredményeket képesek elérni a lakókörnyezetükért aggódó civilek az egyeztetések során?

Folyt. köv.

Határozat pontos szövege:

“A Mediterrán-stadion (1. rész)” bővebben

A 2013. április 18-i testületi ülés napirendje

városháza 1.jpgBudapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. április 18-án (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT:

Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

Előadó: Szabados Ákos polgármester

zárt ülés napirendi pontjai

1) Fellebbezések

a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására

b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására

c) Javaslat az Epamedia Hungary köztéri Médiaügynökség közterület-használati ügyben benyújtott fellebbezésének elbírálására

2) Javaslat „Az Év Sportolója”, „Az Év Edzője”, és „Az Év Sportvezetője” címek adományozására

nyílt ülés napirendi pontjai

3) Javaslat az Önkormányzat követeléseinek lemondásáról, mérsékléséről, elengedéséről, átütemezéséről, részletfizetés engedélyezéséről, részletfizetés felfüggesztéséről, részletfizetés átütemezéséről szóló 27/2010.

4) Beszámoló Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata 2012. évi költségvetésének végrehajtásáról. A 2012. évi pénzmaradvány jóváhagyása

“A 2013. április 18-i testületi ülés napirendje” bővebben

A száznapos tojás és a 27 grammra zsugorodó csirkecomb

A februári testületi ülésen tolmácsoltam a hozzám beérkező szülői panaszokat a rossz minőségű és kevés menzáról a Polgármester és hivatala felé.

Kérésemre megküldték a januári vizsgálatok eredményét. A tanulság a tavalyihoz hasonló: a szülők közül sokan elégedetlenek, de hivatalosan nem nyújtanak be panaszt, pedig erre több módon is lehetőség nyílt.

száznapos tojás.jpgEgyetlen szülői panasz érkezett januárban.

A panasz alapja a szülők között csak száznapos tojásként nevezett furcsa szagú lében úszkáló tojások és a tányérra érkezvén 27 – 57 grammosra zsugorodó csirkecombok volt.

A megkérdezett tanulók véleménye így összegezhető: “Ha jó az ebéd, akkor kevés, ha nem jó, akkor sok.”

A megkapott válaszlevelek innen letölthetőek:

001a.jpg

002a.jpg003a.jpg