Mi kell a zöld fordulathoz Pesterzsébeten?

Mi kell a zöld fordulathoz Pesterzsébeten?

Változás. Pesterzsébet polgárai változást akarnak, a kerület zöld közössége szintén. Érdemes tehát felkészülni a regnáló városvezetés leváltása utáni időszakra is.

Bár a hó most mindent eltakar, érdemes ilyenkor év elején áttekinteni a kerület legfontosabb környezetvédelmi ügyeit. A kerület narancsos többsége szeptemberben egy hirtelen elhatározást követve beszántotta a környezetvédelmet a kerületben és megszüntette a környezetvédelmi posztot, engem azóta sem sikerült a jogszabályban rögzített módon leváltani (fura helyzet: egy nem létező tanácsnoki posztnak vagyok még mindig jogszerűen a birtokosa). Így kötelességemnek érzem idén is megírni történt-e előrelépés tavaly és milyen feladatok várnak ránk idén.havas 2.jpg

A várhatóan ősszel felálló új összetételű testületnek számos ügyben kell gyors és hatékony döntést hoznia. A lassan működésképtelenné váló hivatal, a szociális, egészségügyi, oktatási rendszerek újjáépítése mellett a regnáló városvezetés leváltása után, a környezetvédelem terén is komoly munka vár ránk.

A mai testületi ülésre a hivatal elkészítette a második féléves beszámolóját. A beszámoló négy fontos területet emel ki:

  • a Vegyiművek kármentesítését,
  • a Dél-Pesti Szennyvíztisztító,
  • az illegális hulladék kérdését,
  • és a szelektív hulladékgyűjtés teljes összeomlását követő feladatainkat.

Két fontos kérdéskört nem érint a beszámoló, melynek rendezése szintén már a változásban résztvevőkre vár:

  • a kiserdő rendezését
  • és az elmúlt évek terület átsorolásai – ingatlanmutyijai – miatti természeti károk csökkentését.

A kiemelt területek (felhasználva a hivatal beszámolóját):

1) A Vegyiművek területén és annak környezetében található figyelőkutakkal kapcsolatban először májusban, majd októberben is megkereste a hivatal a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget. Tájékoztatást kért arról, hogy kinek a feladatát képezi a figyelő kutak üzemeltetése, állapotuk fenntartása, illetve működnek-e egyáltalán. Egyik alkalommal sem kaptunk választ a kérdéseinkre.

Az októberi megkeresés alkalmával a Vegyiművek kármentesítéséről szóló záró dokumentáció iránt is érdeklődtünk, melyre válaszképp a Felügyelőség 2013. október 15-én tényfeltárási záró dokumentáció elbírálása iránti új eljárást megindító végzését megküldte részünkre.

Dr. Illés Zoltán környezetügyért felelős államtitkárt is megkerestük a Vegyiművek Zrt.,1097. Budapest, IX. kerület Illatos út 19-23. alatt található telepén, sérült tartályokban tárolt hozzávetőlegesen 1300 tonna veszélyes hulladéknak számító vegyi anyaggal kapcsolatban.

Az érkezett válaszban a felszámolás menetén túl további információkért az ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelő Zrt-hez. Államtitkár úr válaszlevelét az előterjesztéshez mellékeljük. (16. pont 2. számú melléklet.)

2) A Dél-Pesti Szennyvíztisztítóban történt fejlesztésekről a Csatornázási Művek Környezetvédelmi Osztály állított össze egy tájékoztatót a 2013. évi fejlesztésekről. (16. pont 1.  számú melléklet)

3) Illegális hulladék:

A kerületi illegális szemét kihelyezések ebben 2013-ban sem csökkentek. Bár a Foglalkoztató létrehozta a Pesterzsébeti Őrséget, szabálysértési eljárást nem sikerült senki ellen indítani. Legfőképpen a megelőzés, illetve a rendre utasítás volt a felügyelők feladata.

Egyes utcákban – például Kende Kanuth utca, Jókai utca, Szent Imre herceg utca – óriási mennyiségben, ráadásul minden egyes sarokra megkezdték ismeretlenek a szemét kihordását. A tiszta Pesterzsébet fenntartása egyre nehezebb akadályokba ütközött. A lakossági illegális szemétlerakásból, valamint a közfoglalkoztatottak munkája során összegyűjtött szemét mennyisége januártól év végéig közel 1810 m3.

Megkezdődött az egyeztetés arról, hogy kiszűrje a hivatal azon ingatlanok listáját, ahonnan minden valószínűség szerint az illegális hulladéklerakások származnak, és kötelezzük az ingatlanhasználókat a közszolgáltatás igénybevételére, illetve hulladékgazdálkodási bírságot szabjunk ki ennek elmaradása okán.

Az illegális falragaszok mennyisége várhatóan drasztikusan emelkedni fog a FIDESZ-es többség döntése miatt.

4) Szelektív hulladékgyűjtés:

Kerületünkben egyre nagyobb gondot okoz a szelektív hulladékgyűjtő szigeteket nem rendeltetésszerűen használó lakosok tevékenysége. Egyre nő azon lakosok száma, akik háztartási és egyéb hulladékaiktól úgy szabadulnak meg, hogy az edények mellé lerakják azokat. Ezek főleg a nyári hónapokban elviselhetetlen bűzt okoznak, emellett vonzzák a rágcsálókat és bogarakat is. Az idei évben két-háromszor annyi lakossági bejelentés érkezett főként a szelektív szigetek tövébe elhelyezett illegális hulladék jelenlétéről, mint tavaly.

2013. tavaszán kerületünkben is megkezdődött a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetése, mely során az FKF Zrt. a kerület több utcájában kiosztotta a lakóházakhoz a szelektív hulladékgyűjtő edényeket. Ennek módja, ütemezése azonban sajnos a rendszer teljes összeomlást okozta. Ígéret szerint az év végéig sikerül felállítania az FKF-nek a rendszert és a legtöbb háztartásba eljutnia.

Ezzel egy időben azon szelektív hulladékgyűjtő szigetek papír-, műanyag- és fémgyűjtő edényeit, melyek a legszennyezettebbnek bizonyultak, bevonta. Ez a Deák Ferenc tér – Kulcsár utca kereszteződésében, az Eperjes u. 47-tel szemben, a Köteles u. 65. ABC előtt, a Magyarok Nagyasszonya térnél, a Mátyás király tér 15-nél, a Rimaszomban u. 3-mal szemben és a Vágóhíd u. 18-26-nál található szelektív szigetek esetében történt meg. Két esetben teljes megszüntetésre volt szükség: a Dessewffy utca és a Török Flóris utca kereszteződésénél, illetve a Határ út 1. parkoló sarkában.  

A másik súlyos probléma az edények felborogatása, melynek orvoslására idén is folytatja a kezdeményezésemre indított fejlesztést.  Tavaly helyszínen kerítettük körbe az edényeket: az Ady Endre utcában a volt harisnyagyárral szemben, a Zilah utcában a Postánál, a Baross utca – Bíró Mihály utca kereszteződésénél, a Kalmár Ilona sétány – Ady Endre utca kereszteződésénél, a Pöltenberg u. 10-12. előtt, a  Tátra tér Kende Kanuth utca felőli oldalán, a Tátra tér Jókai Mór utca felőli oldalán, a Török Flóris utca – Alsóhatár út kereszteződésénél, a  Vasútsor és a Kulcsár utca között a Radvány utcával szemben, és végül a Vízisport u. 5-9. támfal előtt.

5) Kiserdő:

Ez sajnálatos módon kikerült a beszámolóból, ezért a testületi ülésen az elmúlt években történt egyeztetésekről kérek egy bővebb ismertetőt, amit a következő posztomban meg is írok. Évi egy-két lakosságot bevonó Kiserdő-takarítás ugyanis nem oldja meg a problémát.

A kerület egyik természeti kincsének védelmét, helyzetének rendezését kiemelten kell kezelnünk. 

6) Az elmúlt évek terület átsorolásai – ingatlanmutyijai – miatti természeti károk csökkentése.

Ennek kezelése már az új testület feladata lesz. Első feladataink között kell legyen a károk felmérése, és annak vizsgálata milyen módon állíthatóak helyre az eredeti állapotok, milyen módon csökkenthető a természetkárosítás.

A Párbeszéd Magyarországért kerületi programjának kiemelt része a környezet- és természetvédelem. Meggyőződésem, hogy Pesterzsébet többsége változást akar. Az ősszel felálló új csapat pedig meg is valósítja ígéreteit.

változást PM.png

Köszönöm a bizalmat!

30000_1_1389989340.png_450x300

Három és fél hónap alatt 30.000 lapletöltés az Organikus Káoszon, a kerület közéleti blogján.

Köszönöm a bizalmat!

Győztek az Ábrahám Géza utca lakói, megállították a narancsos úthengert

Köszönet a bátraknak!

Egy utca lakói megállították a FIDESZ úthengerét, nem engedték, hogy a fejük felett döntsenek, véleményük nélkül átnevezzék az utcájukat.

Tavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj, megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. Az utcában élők pedig nem csak felháborodtak, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket.

blogos 6.pngA szervezett lakossági tiltakozás, aláírásgyűjtés hatására a városvezetés visszakozott és módosította határozatát.

Az előző döntést meghozó FIDESZ frakció javaslata alapján a testület „felfüggesztette” tavalyi döntését, az új határozat szerint az Önkormányzat állásfoglalást kér az MTA-tól és amennyiben a két névadó nem minősül az önkényuralmi rendszer felépítésében és működtetésében részvevő személynek akkor az utcanevek megváltozatásáról szóló határozatát visszavonja.

Nos, december hatodikán a Mikulás nem kerülte el az utca lakóit sem. Bátor kiállásuk, a civil öntudat jutalma nem virgács, hanem a teljes győzelem lett. A polgármesteri beszámolóba csempészve az alábbi határozatot hozta a testület:

Határozat:

Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete

1./ a 248/2012. (XII. 6.) Ök. sz. határozatát visszavonja

2./ utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős: Szabados Ákos polgármester

Határidő: azonnal

A határozathoz szűkszavú indoklást is csatoltak: A Fővárosi Közgyűlés 1356/2013. (IX. 3.) Föv. Kgy. h. számú határozatára, valamint a Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalására tekintettel kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy vonja vissza a 248/2012. (XII. 6.) Ök. sz. határozatát.

Klasszikust idézve: Na elég a színházból gyerekek! Hát minél jobban mentitek, annál jobban bemártjátok magatokat!

Az ügy elindítójaként, örülök, hogy sikerrel járt kezdeményezésük, hogy az itt élők dönthettek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az Önök véleményük számított. Örülök, mert sikerült olyan döntést hoznunk, amellyel az itt élők is azonosulni tudnak és elfogadják azt.

Ezúton is gratulálok a két utca lokálpatrióta közösségének!

Mi is történt?

tizedes.jpgTavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az előterjesztés apropója az volt, hogy a Fővárosi közgyűlés elé került egy előterjesztés hogy ezentúl fővárosi hatáskörbe kerüljön valamennyi közterület megváltoztatása. A nagy sietségnek köszönhetően elmaradt az ott élők értesítése és a velük történő egyeztetés is. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. (Külön köszönöm Gergely Laci zöld aktivista barátomnak, aki a munka dandárját végezte.)

S megkérdeztük őket:

  • Tudja-e, hogy az Ön utcáját át kívánják nevezni? (A FIDESZ frakció kezdeményezésére Ábrahám Géza utcáról Álmos vezér utcára.)
  • Tudja-e, hogy emiatt önnek határidőre ki kellene cserélnie a lakcímkártyáját, és egyéb teendők, költségek is felmerülnek?
  • Tudja-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az Ön és Pesterzsébet Önkormányzata számára?

Nos, természetesen nem tudták. Hiába mentünk el zöld aktivistákkal a testületi ülés előtt és szórtunk szórólapokat az utcában – ha már az előterjesztő FIDESZ-frakció nem értesítette az ott élőket -, hiába egyeztettünk a lakókkal, akik nem támogatták az átnevezést.

Részlet a jegyzőkönyvből:

Mach Péter: …A legnagyobb gond az, hogy nem kérdezték meg az utcákban élőket. Végigjárta az Ábrahám Géza utcát, kiszórt szórólapokat, megkérdezték, hogy tudnak-e arról, hogy az utcájukat át kívánják nevezni, tudják-e, hogy ezzel milyen feladatok lennének, illetve tudják-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az állampolgár, az önkormányzat, vagy az állam számára? A legmegdöbbentőbb az volt, hogy az utca lakóit nem keresték meg, úgy döntenek ebben a kérdésben, hogy nem tudják mi az ott élők véleménye. Személy szerint nem kapott reprezentatív válaszokat, de a lakosság többségének az volt a véleménye, hogy csak akkor tudnák elfogadni azt, ha mind a helyi vállalkozókat, mind az ott élők költségeit átvállalná az önkormányzat, alapvetően pedig amúgy sem támogatják az átnevezést…

Hiába kértem, hogy gondoljuk át és az ott élők véleményét becsatornázva hozzunk róla később döntést. A FIDESZ-frakció hajthatatlan volt. Az utcában élők azonban végre nem csak felháborodtak, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket. Aláírást gyűjtöttek és az aluszékony MSZP frakciót is sikerült megnyerniük, hogy támogassák őket, ők pedig végre kitörölték a csipát a szemükből és készítettek egy új előterjesztést. Február 14-én így újra napirendre került tehát újra a kérdés.

A testületi ülésre számos ott élő polgár is eljött, hogy hangot adjon véleményének. A testületi ülésen tehát az utcában lakók képviselői is elmondhatták véleményüket. A vita során ellenzéki képviselőtársaimmal elismételtük a már decemberben is ismertetett véleményünket arról, hogy a döntés elhamarkodott és hibás volt.

kosuti.jpgAz ügy elindítójaként, elmondtam örülök, hogy egy valódi lakossági kezdeményezés indult el azért, hogy az itt élők dönthessenek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az ő véleményük számítson. Engem meggyőztek érveik és elszántságuk ezért támogatom őket. Elmondtam, mi olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol rendszeres, érdemi és döntésképes helyi véleménynyilvánítások, szomszédsági kerekasztalok, és a részvételi költségvetés intézményein keresztül a lakosság bevonásával születnek meg a fontosabb döntések. Mi olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol utcákat nem az ott lakók megkérdezése nélkül kívánnak átnevezni.  Mi érdemi párbeszédet szeretnénk a kerület polgárai, a választott döntéshozók és azok végrehajtói között!

blogos 2.jpgA nagyméltóságú helytartótanács sápadt vala és reszketni méltóztatott, és ötpercnyi tanácskozás után mindenbe beleegyezett. A vita végén 5 perc frakciószünetet kért a FIDESZ-frakció, majd az egyeztetés után a többségi frakció véleményét Kaiser György képviselő foglalta össze a vita végén. Elismerte, hogy az eredeti előterjesztésük nem volt kellően előkészítve és nem voltak megkérdezve az ott lakók. Ennek ellenére úgy gondolja előterjesztésük jóhiszemű volt.

Majd a FIDESZ frakció javaslata alapján a testület „felfüggesztette” tavalyi döntését, az új határozat szerint az Önkormányzat állásfoglalást kér az MTA-tól és amennyiben a két névadó nem minősül az önkényuralmi rendszer felépítésében és működtetésében részvevő személynek akkor az utcanevek megváltozatásáról szóló határozatát visszavonja.

Nos, az állásfoglalás megérkezett, 2013. december 5-én Pesterzsébet Önkormányzata pedig határozatát visszavonta.

Köszönet a bátraknak!

Önök bebizonyították: nem dönthetnek a fejünk felett, a részvételünk nélkül!

Pótolták az aknafedelet a pesterzsébeti vasútállomás mellett

20131212_115635_1386851788.jpg_653x490

Pótolták az aknafedelet a pesterzsébeti vasútállomás mellett.

Október végén jeleztem (szülő panaszra) a Polgármesteri Hivatalban, hogy a Pesterzsébeti Vasútállomás mellett a járdafelújítás és gyalogátkelőhely létesítéskor eltűnt egy aknafedél.

A Duna-part felől a vasútállomáshoz vezető aluljárón keresztül megközelíthető gyalogosan a városközpont, a Lila Ovi és a József Attila Általános Iskola is, így a csatornafedél hiánya komoly balesetveszélyt jelentett, mind az ingázók, mind a kerületi gyerekek számára egyaránt.

Akkor ideiglenesen lefedték az aknát, ma elkészült a fedél is.

Köszönet Lászik Attila osztályvezető úrnak a segítségért!

Grigorij Alekszandrovics Patyomkin óvodát avatott, majd bocsánatot kért

mosoly1.jpgTegnap begyűjtöttem az első sárgalapos figyelmeztetésem, mert égett a pofám 3-5 éves óvodások átverése miatt. Szembesíthettem Grigorij Alekszandrovics Potyemkint azzal mit és hogyan avatott fel, választ kaphattunk rá mikor költözhetnek be leghamarabb, az ideiglenesen tornaterembe elhelyezett gyerekek a novemberben már egyszer ünnepélyesen átadott óvodai csoportszobába, és élőben hallgathattam végig egy fideszes országgyűlési képviselő bocsánatkérését (ez utóbbiért riszpekt Földesi Gyula képviselőnek). Megérte felkelnem.

sárga-lap-02.jpgHárom év után sikerült begyűjtenem az első levezető elnöki figyelmeztetést Pesterzsébet Önkormányzatának testületi ülésen. Az mondtam ugyanis, hogy leég a pofámról a bőr, tettem ezt azért, mert önhibámon kívül 3-5 éves gyerekek átverésében vettem részt, még ha engem is becsaptak az ügyben. Történt ugyanis, hogy meghívtak lakókörnyezem egyik óvodájának (Lila Ovi) felső szintjének ünnepélyes átadására (bár az én fiam nomen est omen a Zöld Oviba jár ;-)), örömmel tettem eleget a meghívásnak. Megható ünnepség, ének, tánc, boldog gyermeksereg és mosolygó szülők. Majd kezdenek furcsán nézni rám a szomszédos oviba járó gyerekek szülei, az egyik két hét múlva fel is hív, segítsek már neki megtudni mikor is költözhetnek a gyerekek a szomszédos iskola tornaterméből végre az átadott csoportszobába. Már az is fura elképzelés volt, hogy az egyik induló óvodai csoportot egy tornaterembe zsuppolják (többen el is álltak a jelentkezéstől), de ünnepélyesen, svédasztallal, süteménnyel átadni kisgyerekeknek a második otthonukat – ahol hétköznap 6-8 órát töltenek el – és egyből el is venni azt, ez bizony nem korrekt eljárás.

A polgármesteri beszámolóhoz kapcsolódóan, emiatt az alábbi kérdést intéztem Szabados Ákos polgármester úrhoz:

November 14-én birtokba vették a gyerekek a Lila Ovi felújított és kibővített szárnyát tudósít a pesterzsebet.hu. Vagy mégsem?

narancs motor.jpgBeszámolójában is a november 14-én átadott Nyitnikék Óvoda Lila tagóvoda bővítését. Azonban az új csoportszoba átadása után is tornateremben helyezték el az óvoda egyik csoportját. A megnyitón ugyan a szép, narancssárga ajándékmotorok mellett a gyermekek ünnepélyesen birtokba vették a megújult óvodarészt, cserében énekkel, mondókákkal kedveskedve a meghívottaknak és a fejlesztésben résztvevőknek.

Tisztelt Polgármester Úr!

Leég a pofámról a bőr, hogy részt vettem ezen az eseményen, 4-5 éves gyermekeket csaptak be és nem informálják a szüleiket.

Fentiek figyelembe vételével az alábbi kérdéseket teszem fel:

  • Mikor költözik (-ött) át a felújított szobákba az ideiglenesen tornateremben működő óvodacsoport?
  • Mikor készül el a pályázat teljes elszámolása?
  • Mikor kerül fel az Önkormányzat honlapjára a beruházással kapcsolatos szerződések listája?
  • Mennyibe került a teljes beruházás?
  • Mi volt az oka a késedelmes átadásnak?

patyomkin.jpg

Bár én igen, a városvezetés nem szégyelli magát a történtekért.

Szabados Ákos azt válaszolta, a kérdésre röviden tud válaszolni: amikor a használatba vételi engedélyezési eljárás lezárul. Majd látva a csodálkozó és indulatos arcokat, bővebben is kifejtette:

Reményei szerint a jövő év elején átköltözhet a csoport végre a tornateremből az új szobába. Az engedélyeztetés folyamatban van, a szakhatóságok pedig végzik a feladatukat. Amint megérkeznek tőlük a szükséges igazolások és engedélyek akkor az I. kerületi Önkormányzat adja majd ki a használatba vételi engedélyt. Véleménye szerint jó minőségű alapanyagokból, szakszerű módon készült el az óvodafejlesztés, amelyre Európai Uniós pályázatból összesen 119.588.005 Ft-ot nyert el Pesterzsébet Önkormányzata. Válaszában nem tért ki arra, hogy miért több hónappal előbb adták birtokba a csoportszobát az engedélyeztetési eljárás lezárása előtt. A finanszírozási és egyéb kérdéseimre pedig jegyző asszony fog majd december 17-ig választ adni (neki ugyanis írásban már december 2-án benyújtottam kérdéseimet). Amint megérkezik az írásos válasz, természetesen arról is beszámolok.

A vita lezárásaként, meglepő gesztusként reagált felvetésemre és kérdéseimre Földesi Gyula országgyűlési képviselő is, aki szintén részt vett az ünnepélyes megnyitón.

Földesi Gyula egyetértett velem, hogy nem szabad becsapni a gyerekeket és bocsánatot kért a szülőktől a történtekért.

Remélem, januárban már valóban az új csoportszobában kezdhetik az évet a gyerekek.

scham2.jpg

lila 2.jpglilac3.jpg

Grigorij Alekszandrovics Patyomkin Pesterzsébetre látogatott

scham2_1386021262.jpg_615x278

November 14-én birtokba vették a gyerekek a Lila Ovi felújított és kibővített szárnyát tudósít a pesterzsebet.hu. Vagy mégsem? Elfogtunk egy levelet.

Tisztelt jegyző asszony!

A héten szülői panaszokat kaptam, hogy a több hónapos csúszással, idén november 14-én átadott Nyitnikék Óvoda Lila tagóvoda bővítése kapcsán elkészült, új csoportszoba átadása után is tornateremben helyezték el az óvoda egyik csoportját. A megnyitón a szép, narancssárga ajándékmotorok mellett a gyermekek ünnepélyesen birtokba vették a megújult óvodarészt, cserében énekkel, mondókákkal kedveskedve a meghívottaknak és a fejlesztésben résztvevőknek. Az Európai Uniós pályázat keretében megvalósított óvodafejlesztésre összesen 119.588.005 Ft-ot nyert el Pesterzsébet Önkormányzata.

Fentiek figyelembe vételével az alábbi kérdéseket teszem fel:

– Mikor költözik (-ött) át a felújított szobákba az ideiglenesen tornateremben működő óvodacsoport?

– Mikor készül el a pályázat teljes elszámolása?

– Mikor kerül fel az Önkormányzat honlapjára a beruházással kapcsolatos szerződések listája?

– Mennyibe került a teljes beruházás?

– Mi volt az oka a késedelmes átadásnak?

– Indít az Önkormányzat vizsgálatot emiatt?

Köszönettel:

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

A 2013. december 5-i testületi ülés napirendje

button_velemeny.pngBudapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. december 05-én (csütörtök) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

 Napirendi pontok

1. Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

                                               Előadó: Szabados Ákos polgármester

2. Fellebbezések (Később érhető el!) – ZÁRT ÜLÉS!

a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására

 

b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések

    elbírálására – ZÁRT ÜLÉS!

 

3. Beszámoló a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata, a DUNA-ÁG INVEST Kft., valamint a Raiffeisen Bank Zrt. között 2010. szeptember 23-án létrejött

„A 2013. december 5-i testületi ülés napirendje” bővebben

Szükség van-e zebrára a Zodony utcában?

Mégsem épül gyalogátkelőhely a Zodony utcában?zebra 2.jpg

Önök szerint indokolt lenne befejezni a beruházást vagy valóban nincs szükség zebrára? (Kérem a cikk végén szavazzanak!)

Évek óta kérem a hivatalt,, keressünk megoldást arra, hogy a Zodony utcai sportpályákat, a jégcsarnokot és az uszodát gyalogosan is biztonságosan lehessen megközelíteni. Ráadásul ez nyújtana megoldást Pesterzsébet vasútállomásának is akadálymentes megközelítésére, a Mediterrán-lakóparkban lakó kisgyermekes szülők és iskolás, óvodás gyermekeik is erre járnak át.

Kellemes meglepetésként ért, hogy idén sikerült a költségvetésben forrást találni rá, nevesítve szerepelt is az előirányzatok között. Október elején végre meg is kezdték a kialakítást, kijavították a járdát egy szakaszon, kijavították a vízelvezetőt (bár véleményem szerint a nagyobb esők után kialakuló hatalmas, a közlekedést is nehezítő mély „tavakra” nem nyújt megoldást, mivel azok egy sarokkal arrébb alakulnak ki), illetve korláttal zárták el a terület nagy részét az úttesttől. Színes festett korlátot és szebb járdát kapott a vasútállomás melletti kocsma is, ez nyilván a kerületi FIDESZ frakció kocsmakultuszának köszönhető (tudják ők azok, akik állandóan kocsmavásárlásra kívánják költeni a kerületi adófizetők pénzét). Majd mielőtt a zebra is elkészült volna befejezték a munkát.

zebrás 1.jpgzebra 3.jpg

Kérdésemre, hogy a költségvetésben szereplő gyalogátkelőhely mikor készül el, meglepő választ kaptam:

A jóváhagyott kiviteli tervekben már nem szerepel kijelölt gyalogos átkelőhely (felfestett zebra, helyi közvilágítással, jelző táblákkal), mert:

  1. A közúti forgalom sűrűsége nem indokolja, s amúgy is jól belátható.
  2. A járda korláttal védett, amely meggátolja a gyalogost a közúton való körültekintés nélküli áthaladásban.
  3. A járdán végighaladva van ideje a gyalogosnak megfontoltan körültekinteni.
  4. Drága.

001.jpg

S Önök szerint?


Most rajtunk a sor: fogjunk össze a Pető Intézet megmentéséért!

A múlt héten Csepel Önkormányzata nyitotta a sort, ötmillió forintot különített el a költségvetésében a Nemzetközi Pető Intézet támogatására.

Az elsőre érthetetlennek tűnő döntés (egy FIDESZ-es többségű önkormányzat, melynek a haza rezsibiztosa a vezetője, ellenáll a kormány szándékainak) fontos lépés lehet az intézet megmentéséhez vezető úton.

Meggyőződésem, hogy Pesterzsébet Önkormányzatának is felelőssége, hogy ez a nemzetközi intézmény – melynek szolgáltatásait a dél-pesti szülők és gyermekek is igénybe veszik – , zavartalanul működhessen, ezért a kezdeményezéshez kötelességünk – anyagi lehetőségeinket figyelembe véve – nekünk is csatlakozni.

Ha a főváros önkormányzatai ugyanis összefognak, példát mutathatnak a kormánynak, és a Pető Intézet megszűnésére szavazó 234 országgyűlési képviselőnek.

Most tehát rajtunk a sor, ne hagyjuk, hogy ingatlanpanama áldozata legyen egy hungarikum.

A fentieket figyelembe véve benyújtottam egy határozati javaslatot, hogy Pesterzsébet Önkormányzata támogassa kétmillió forinttal a Pető Intézet működését, járuljunk hozzá anyagi lehetőségeink szerint az intézmény megmentéséhez.

„Most rajtunk a sor: fogjunk össze a Pető Intézet megmentéséért!” bővebben

Környezetvédelem és családtámogatás együtt: mosható pelenka-program Pesterzsébeten

Új, a környezettudatos szülőket is előnyben részesítő családtámogatási program indulhat el az ősszel Pesterzsébeten. Holnap dönt ugyanis Pesterzsébet Önkormányzata a javaslatomról, amely egy környezetbarát, mosható pelenka-program bevezetéséről szól.

Jó döntés kellő időben: egy hosszú és nehéz döntéseken alapuló folyamat eredményeképpen, akkor kezdhetek bele a Párbeszéd Magyarországért képviselőjeként a munkába:

– amikor pont került arra, hogy a számomra is elfogadható együttműködési forma alakult ki az abban részt venni akaró pártok között megteremtve az esélyt a Nemzeti Együttműködés Rendszerének lebontására;

– s mindjárt olyan napirendi előterjesztésemet tárgyalja a képviselő-testület, amely a fenntartható és  igazságos családtámogatás egyik eleme lehet a kerületben.

Idén februárban az Átalakuló Duna-part blogján merült fel annak lehetősége, hogy a belvárosban már működő támogatási rendszert Pesterzsébeten is érdemes lenne megfontolni.

babapopós.jpgAz akkor beérkező javaslatoknak és lelkesítő támogató leveleknek köszönhetően nyáron benyújtottam, most pedig tárgyalni is fogja a testület az előterjesztést.

pelenka.jpgA kisgyermekes családok szerves és szervetlen hulladékának jelentős hányadát teszik ki a pelenkák, ha nem váltanak környezetbarát módszerre. A javaslat elfogadása esetén egy olyan program indítható el a kerületben, amely egyrészt csökkenti a kerület szemétterhelését, illetve a programban résztvevők ökológiai lábnyomát másrészt hosszútávon jelentős megtakarítást jelent a családok költségvetésében.

A javaslat készítésekor a kerületi kismamák, nagycsaládosok, babahordozós klubok, és környezetvédő, zöld csoportok javaslatait is figyelembe kívántam venni. Így a javasolt támogatási rendszer végleges formája a rendeletalkotási folyamat hivatali előkészítése után- kedvező testületi döntés esetén – az októberi ülésre készül el. Ha holnap támogatja Pesterzsébet Önkormányzata a program bevezetését, a fűtési szezon kezdetére valódi és fenntartható rezsicsökkentéshez jutnak a kisgyermekes családok.

Néhány érv a javasolt programban szereplő mosható pelenkák mellett:

– Környezetbarát, hisz nem termelünk több tonnányi szemetet egy gyermek felnevelése során, textil és nem műanyag van a gyermek popsiján, nincs benne zselésítő kémiai anyag.

– Olcsóbb, hisz sem elmenni nem szükséges hetente/havonta érte a boltba és hazacipelni, sem egy használat után kidobni. Lényeges megtakarítás érhető el a használatával az utazó pelenkákhoz képest, pláne ha több gyermekre tervezünk.

– Egyszerű a használata akár a feladását, levételét tekintjük, akár a vele járó „munkát, egyszerűen kezelhető, ami a tárolást/mosást illeti.

– A modern textilpelenkák több rétegűek, sokkal többet bírnak, Kényelmes a használata, hisz az eldobható papírbetétekkel ma már nem szükséges a széklettel „érintkeznünk”, azt egyenesen a WC-be dobhatjuk.

A kezdeti beruházás viszont komoly költségekkel járó, forrásigényes feladat. A javasolt program erre nyújt megoldást: támogatást nyújt a nagycsaládosoknak és a szociálisan rászorultaknak a váltáshoz.

A javasolt pesterzsébeti program (felhasználva a VI. kerületi tapasztalatokat) egyösszegű, vissza nem térítendő támogatást nyújt az Önkormányzat mosható pelenka beszerzésére azon Pesterzsébeten állandó lakcímmel rendelkező kerületi lakosok számára, akikre valamely alábbiakban felsorolt meghatározás illik:

a) Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül

b) Aki rendkívüli gyermekvédelmi támogatást kap

c) Aki nagycsaládban él (három, vagy több gyermeket nevel)

d) Akinek a gyermeke tartósan beteg

e) Akinek orvosilag javasolt a mosható nadrágpelenka használata .

A támogatást gyermek egyéves kora előtt lehet igénybe venni (a bevezetés időszakában két éves korig).

a) pontban meghatározott esetben a pelenka vásárlását igazoló számlán szereplő beszerzési ár 100 %-a, de maximum 60.000.-Ft

b) pontban meghatározott esetben a beszerzési ár 80 %-a, de maximum 40.000.-Ft

c), d) és e) pontjában foglalt esetekben a beszerzési ár 65 %-a, de maximum 30.000.-Ft

forrás: http://biomama-blog.blogspot.hu/2013/02/moshato-pelenkakeszlet-ingyen.html

Egyre több környezettudatosan gondolkodó szülő hajlik arra, hogy az egyszer használatos, eldobható pelenka helyett a moshatót részesítse előnybe. Pesterzsébet Önkormányzata a javaslat elfogadása esetén egyszerre csökkentené a kerületi kommunális hulladék mennyiségét és segítené a gyermekvállalást, javítana a nagycsaládosok életkörülményein a kerületben.pelenka 2.jpg

A határozati javaslat szövege:

Határozati javaslat:

Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy:

1) A környezetbarát, mosható pelenka programot indít be Pesterzsébeten. A program bevezetésével elő kívánja segíteni a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 6. §-ban meghatározott környezetvédelmi alapelvek teljesülését, valamint hozzá kíván járulni a gyermeket nevelő családok anyagi terhének csökkentéséhez. Ennek keretében egyösszegű, vissza nem térítendő támogatást nyújt az Önkormányzat mosható pelenka beszerzésére azon Pesterzsébeten állandó lakcímmel rendelkező kerületi lakosok számára, akikre valamely alábbiakban felsorolt meghatározás illik:

a) Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül

b) Aki rendkívüli gyermekvédelmi támogatást kap

c) Aki nagycsaládban él (három, vagy több gyermeket nevel)

d) Akinek a gyermeke tartósan beteg

e) Akinek orvosilag javasolt a mosható nadrágpelenka használata .

2) Ennek érdekében október hónapban rendeletet alkot. 

3) A képviselő-testület felkéri a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a költségvetési fedezet biztosítására.

Felelős:           Szabados Ákos polgármester

Határidő:        2013. október 10.

A határozati javaslat elfogadása egyszerű szótöbbséget igényel.

Az előterjesztést tárgyalja:  

– Egészségügyi, Szociális és Ifjúsági Bizottság,(a bizottság hétfőn tárgyalásra alkalmasnak találta).

Az előterjesztést készítette: Mach Péter önkormányzati képviselő.