Duna-parti kókusz party, avagy miért olyan kínos a Kubatov-gyarmatok médiamegjelenése.
Emigráló művészek nyílt leveleitől zajos a blogoszféra, a főbb indokok: megélhetési gondok, a kultúra szerepének változása, az erőszak és intolerancia megerősödése hazánkban. De vajon egy peremkerületben mit érzünk ebből? Milyen következményei vannak a narancsuralmi rendszernek a helyi közösségek kommunikációjában? A válasz meghökkentő.
Egyre többen tájékozódunk közösségi portálokon, használjuk ki a web2-es felületek lehetőségeit. A nyomtatott sajtó helyett egyre gyakrabban választjuk az online médiát. Pesterzsébet XX. kerületének társadalompolitikai és szolgáltató lapja is egyre inkább kiszorul mindennapjainkból. A Pesterzsébet Újság olyan, mint az azt kiadó kerület narancsos vezetése: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk. A lap egyszerre unalmas és csúnya. Mondhatnánk azt is: a forma illeszkedik a tartalomhoz.
„A Pesterzsébet újság arculata a szerkesztőváltással megváltozott. Harsányabb színekkel, a merőben új tördeléssel élénkebbé tettük a lapot. Ezzel annak a kérésnek tettünk eleget, amely szerint: tegyünk meg mindent azért, hogy ne üzemi lapként tekintsenek az olvasók a Pesterzsébet újságra.”
Míg 2011-ben a ki tud több kormánypárti politikusról készült fotót bezsúfolni egy lapba versenyt nyerte meg (pedig a zuglói önkormányzati lap Papcsákkal a címlapon is indult), idén a ki tud ízléstelenebb címlappal megjelenni versenyen indul kerületi lapunk.
A lap tervezését és nyomdai előkészítését az Online Lapcsoport Kft. végzi, az ő feladatuk a honlap híreinek elkészítése és feltöltése is, ők rendelkeznek a képanyaggal is. A lap főszerkesztője Julius Athina, aki nem csak Pesterzsébeten dolgozik, hanem a Kubatov-régióban máshol is sajtómunkási feladatokat lát el. Fontos tehát ismernünk, hogy ez a kerületi médiát formáló társaság mit ért közösségi portálon, mit tart a közszolgálat szerepéről s mit az újságírásról, „hogyan kell az újságírónak a lehető legtisztességesebben keresni és közölni a meglelt válaszokat”. (forrás: juliusathina.hu)
Mire számíthatnak a kerületi polgárok, kik is ők tehát és mit akarnak?
Hát erre (pálmafák és kókuszdió a Duna-parton):
“Citromízű banán, nincs a banánfán,
Nem kell senkinek ilyen találmány.
Ám ha ilyen banán nőtt már banánfán,
Én azt tehozzád hasonlítanám.”
Érdemes a honlap kidolgozottságát is megcsodálni illetve az ajánlott társoldalakat is meglátogatni. Ők 2013-ban Pesterzsébeten a hivatalos arculatért felelős csapat. Ha kiszörfözték magukat némi háttéranyagot még összegyűjtöttem a szolgáltatás tartalmi részéről:
A márciusi testületi ülésen volt napirenden a Pesterzsébet Újság és a pesterzsebet.hu hivatalos önkormányzati honlappal kapcsolatos beszámoló.
Nemes László (DK): Kiegyensúlyozottabb tájékoztatást szeretne kérni a Pesterzsébet Újság szerkesztőjétől. Amennyiben nem így lesz a jövőben, azt megérti és előre felmentést ad. Ennek ellenére ha szabad, legalább az igényét hadd fejezze ki.
Földesi Gyula (FIDESZ): Talán rendben is van, hogy önkormányzati oldalon a város vezetői szerepelnek az újságban. A Fidesz frakció az ellen nem emel kifogást, hogy az egyik, vagy másik képviselőnek a gondolatai nem szerepelnek a városházi beszámolóban. Véleménye szerint a Pesterzsébeti polgárok értik azt, hogy miről szól a képviselő-testületi ülés.
Mach Péter (LMP): Olyan képviselőként, akinek az Újévi köszöntőjét is cenzúrázni kívánták, nem szeretné hosszú monológgal az időt rabolni a korrekt és sokoldalú tájékoztatásról.Tájékoztatja a jelenlévőket arról, hogy az MSZP-Fidesz parlagfű koalíció úgy döntött, hogy a kerületi képviselők ne készítsenek beszámolót a www.pesterzsébet.hu honlapon, hanem elég ha a választásokon majd újra megteszik ígéreteiket. … Az Informatika és Média Bizottság ülésén ugyanis leszavazták javaslatomat arról hogy „az önkormányzat hivatalos honlapján felületet biztosít az önkormányzati képviselők számára, hogy félévente beszámoljanak körzetükben, illetve a kerületben végzett munkájukról, kezdeményezéseikről és javaslataikról.” Megjegyzi, hogy a részvétel pártja képvelőjeként ezt nem tudja kellő mértékben elítélni.
Szeretné megkérdezni, hogy „Pesterzsébet” társadalom-politikai és szolgáltató lapnak így kell-e kinéznie? – Felmutatja a februári címlapot.
Népszerű közhely hogy a narancsuralmi rendszer alapja a kontraszelekció, de be kell vallanom férfiasan a Duna-parti kókusz party még engem is meglepett.
Egyetlen szülői panasz érkezett januárban.
Tavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. Hiába mentünk el LMP-s aktivistákkal a testületi ülés előtt és szórtunk szórólapokat az utcában- ha már az előterjesztő FIDESZ-frakció nem értesítette az ott élőket -, hiába egyeztettünk a lakókkal akik nem támogatták az átnevezést. Hiába kértem, hogy gondoljuk át és az ott élők véleményét becsatornázva hozzunk róla később döntést. A FIDESZ-frakció hajthatatlan volt.
Ezúton is gratulálok a két utca lokálpatrióta közösségének!
A 2013. évtől az önkormányzati feladatellátás, ezzel együtt a finanszírozási rendszer alapjaiban megváltozott. A helyi önkormányzatok által korábban ellátott feladatok jelentős részét az állam vette át. Az oktatás államosítása, mely az eredeti szándék szerint az egyenlőtlenségek nivellálását és a feltűnés mentes forráskivonást szolgálta volna most a teljes leépüléshez vezet annak ellenére átalakítás alapelve az volt, hogy az állam lépjen be fenntartóként, feladat-ellátóként azokon a területeken, amelyek gazdasági, társadalmi érdekek alapján központosítva jobban elláthatók. A járási kormányhivatalok kialakítása is azt a célt szolgálta volna, hogy az átalakítás hatékonyabb ellátást eredményezzen. Bár a puding próbája az evés, annyit megállapíthatunk, 2013-ban súlyos problémákat okoz az átállás, szakmai és társadalmi konfliktusokat gerjeszt.
Február 14-én így újra napirendre kerül tehát a kérdés.
Pesterzsébet képviselő-testülete a kerületi MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció támogatásával Szabados Ákos polgármestert 1.120.800,-, azaz egymillió-egyszázhúszezer-nyolcszáz forint jutalomban részesítette. Dr. Vas Imre alpolgármester és Juhász Lajosné alpolgármester asszony részére pedig 700.000 Ft került kifizetésre.