Mach Péter blogja
Pesterzsébet Önkormányzata az alábbi közleményt adta ki:
A koronavírus járvány egyre gyorsabb terjedése miatt továbbra is szükség van bizonyos védelmi intézkedésekre. Ezek betartása, betartatása közös érdekünk és felelősségünk. A jelenleg hatályos legfontosabb előírások a következők:
2 új napelemes mobil térfigyelőkamerával bővült a kerületi térfigyelőkamerarendszer:
A lomtalanítás – az előzetes tervekkel ellentétben – az eddig megszokott időben, augusztus 24. és szeptember 8. között zajlott.
Idén összesen 17.520 m3 hulladékot, lomot pakoltak ki az itt lakók és az illegálisan más településekből ide szemetet ideszállítók, melyet az FKF Zrt. határidőre el is szállított.
„Az őszi lomtalanításról – ahogy a rendészek látták” bővebben
Győztek a demokraták Pesterzsébeten! A FIDESZ ugyan még mindig nem támogatta a javaslatot, de visszatért az esély a teljes Duna-part megnyitására.
Augusztusban még a kissé túlárazott (s furcsára sikeredett, komoly aggályokat felvető „közösségi tervezéssel” megbolondított) Tér-Köz pályázatra elkészült tervek az eredeti elképzeléseknél jóval magasabb költségvetési igényei, s a drasztikusan lecsökkentett fővárosi támogatás miatt az első ütemben csupán a part kétharmadának megépítéséről döntött a képviselő-testület.
Akkor komoly vita után leszavazta a többség a javaslatomat (nem kapta meg a kellő számú támogatást), hogy ennek ellenére kötelezzük el magunkat a teljes partszakasz megnyitására, kérjünk érdemi tájékoztatást milyen módon folytatható a munka, s vizsgáljuk meg milyen minőségben, milyen ütemben folytatható az első ütem lezárultához képest. A hivatal ugyanis szokás szerint titkolózott, nem szerette volna ehhez kiadni a szükséges számításokat, felméréseket, s valamiért erre a képviselők többsége akkor az áldását adta.
Egy hónap elég volt arra, hogy az augusztusban még másként szavazó demokrata képviselők is meggondolják magukat, így a kormánypártiak egyedül maradtak azzal az elképzelésükkel, hogy a Duna-part zárva maradjon és ne vehessék birtokba az itt élők.
Még nem késő, legyél te is részese a lakótelepi közlekedésfejlesztésnek! ??
Már csak egy hétig (szeptember 30-ig) tart a szeptember elsején kezdett lakossági felmérés. ??
Az elmúlt évek fontos tapasztalata volt, hogy a lakosság, a közlekedők bevonása, forgalomszámlálások, felmérések nélkül a tervezőasztalokon megalkotott forgalmi rend változások bukásra vannak ítélve.
Ezért javaslatomra a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság úgy döntött, hogy az ott élők és az ott közlekedők bevonása nélkül nem készülhet közlekedési szabályozás, forgalmi rend módosítás. Ennek jegyében az első ilyen komplex közlekedési koncepció, a Gubacsi lakótelepen készült, most ennél kisebb módosításokra kerül sor a Pesterzsébeti lakótelepen.
„Online lakossági fórum a Bíró Mihály utcai forgalmi rend változásról” bővebben
Az elmúlt napokban számos Facebook csoportban felmerült, hogy a zöld utasváróink borostyánfala elszáradt és nem locsolja senki. Jelentem: az utasvárók és a borostyánfalak a helyükön, s a hírekkel ellentétben nem száradtak ki.
Az egyeztetések során felmerült problémákra válaszul az ellenőrzött és állandó gondozást a Helsinki úti esetében a héten átvette Pesterzsébeti Szociális Foglalkoztató, míg a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház melletti gondozását pedig a kórház vállalta át.
A nyár végi óriási vihar után a balesetveszélyessé vált fák gallyazása sajnos egy-másfél hetet is csúszott, így történt ez a gubacsi Békeporonty Ovi melletti játszótéren kettétört, körbeszalagozott fa esetében is.
Bár azóta sikerült a szülőkkel közösen elérnünk, hogy az óvoda kertkapuja előtt megszüntessék a balesetveszélyt, nem kis elégedetlenséggel járt a késedelem. 
Ezért is tettem fel a kérdést, hogy miként tudunk segíteni abban, hogy a gallyazások gördülékenyebbek legyenek a kerületben.
Mach Péter: A Vagyongazdálkodási Osztályhoz lenne kérdése. Szeretné tudni, nagyjából mennyi pénz szükséges ahhoz, hogy a gallyazás a kerületben valamennyire gyorsabban és hatékonyabban működhessen. A nagy vihar után nagyon sok lakossági panasz érkezett, aminek a megszüntetése még folyamatban van. Van-e ennek forráshiány miatti oka?
Kernné dr. Kulcsár Dóra: Elmondja, természetesen a balesetveszély elhárítására van forrás, de másra nincs. Ebben az évben 30 millió forint volt elkülönítve gallyazási munkákra. Igyekeztek a COVID járvány miatti költség megszorítások miatt tartalékolni pénzt, de sajnos ez nem sikerült. Sajnos az egész éves keretet fel kell használni csak baleset és életveszély elhárítására, illetve az azonnali beavatkozást igénylő munkák elvégzésére. Most a vihar sajnos annyira sok helyen okozott problémát a kerületben, hogy bár azonnal elkezdték a vállalkozók a kárelhárítást, idő kellett hozzá, hogy a kerületen végig jussanak. Folyamatosan volt a kerületben csapat, de ilyen tempóban sikerült a munkát végrehajtani. Ez országosan okozott problémát. Tehát a késlekedés oka nem a pénz volt, hanem hogy sok helyen kellett végezni a munkát.
Fentiek miatt kértem az októberi Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság ülésre tájékoztatást arról, hogy a bizottságnak mennyi tartalékja van és ennek tudatában döntsünk, ez az összeg gallyazásra vagy a késő őszi faültetésekre legyen átcsoportosítva. 
�� Idén immár ötödször hirdette meg Pesterzsébet Önkormányzatának Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága az – „Élhetőbb, tisztább, zöldebb Pesterzsébetért” – környezetszépítő versenyét.
��Ha fontos a környezetünk és teszünk is érte, akkor arra az egész kerület büszke lehet. Közös érdekünk a járdáink, parkjaink, kertjeink és udvaraink tisztántartása. Az egész kerületnek fontos a növényzet védelme, komposztálók használata, a szelektív hulladékgyűjtés, a konyhai kiskertek, veteményesek létesítése.
Fogadd örökbe a játszótered, parkod, kutyafuttatód!
Pesterzsébet Önkormányzatának Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága közösségépítő versenyt hirdet kutyásoknak, a környezetükért tenni akaró fiataloknak és szépkorúaknak, szülőknek, nagyszülőknek.
A negyedszer kiírt pályázat segítségével közösségi tereink használói, a szülői, vagy kutyatulajdonos közösségek „örökbe fogadhatnak” egy-egy kerületi játszóteret, parkot, kutyafuttatót. Az örökbefogadásnak köszönhetően módjuk van tenni a környezetükért, virágot, bokrot ültetni, átalakítani, megújítani a teret, s ha kicsit a „sajátjuknak” érzik, úgy jobban odafigyelnek az állapotára, s az esetleges rongálókra.
A nyertes pályázók az általuk (az önkormányzattal szakmailag egyeztetett) tervezett felújításhoz, területrendezéshez, javításokhoz kapnak szakmai segítséget, valamint a munkák elvégzéséhez szükséges anyagokat, eszközöket, míg ők végzik el magát a felújítást, tereprendezést.
A pályázaton (legalább öt, külön háztartásban élő, pesterzsébeti lakos, a pályázati kiírásban szereplő örökbefogadó nyilatkozat támogató aláírásával rendelkező) közösség indulhat.
A pályázatok beadási határideje:
Pályázni a pályázati adatlap kitöltésével lehet. Az adatlap a pesterzsebet.hu oldalról a hirdetmények, pályázatok közül, illetve a linkre kattintva is letölthető. A hivatalos pályázati kiírás pedig innen.
A pályázatok benyújthatóak:
További információkért a varosfejlesztes@pesterzsebet.hu e-mail címen érdeklődhetnek, vagy telefonon Kalász Nóra városfejlesztési referenst keressék a 06-20-350-6136 telefonszámon.
Kedvcsinálónak egy rövid írás a tavalyi pályázók teljesítményéről: https://machpeter.blog.hu/2019/09/01/kozosen_pesterzsebetert_a_jatszotereinkert_a_kutyafuttatoinkert
Sok sikert kívánunk mindazoknak, akik egyetértenek a „Fogadd örökbe a játszótered, parkod, kutyafuttatód!” közösségépítőverseny szellemiségével, és hajlandók aktív, tevőleges szerepet vállalni benne!
Mach Péter
Budapest Főváros XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzata
Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság elnöke
A pályázatról bővebben (miért és kiknek írtuk ki?)
Pesterzsébet Önkormányzatának Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága idén is közösségépítő versenyt hirdet kutyásoknak, szülőknek, nagyszülőknek. A szülői, vagy kutyatulajdonos közösségek „örökbe fogadhatnak” egy-egy kerületi játszóteret, parkot, kutyafuttatót. Fontos változások a tavalyihoz képest a határidő, hogy immár parkok is pályázhatnak, s hogy közkívánatra most már elektronikusan benyújtható a pályázat. Gémesi Emesével közösen elkészített javaslatunk alapján immár negyedszer írta ki a bizottság a pályázatot.
Az eddigi tapasztalatok azt igazolják, hogy ahol erősebb szülői, sportolói vagy kutyás közösségek alakulnak ki ott a játszóterek, parkok, kutyafuttatók állapota jobb, ritkább a szándékos rongálás és kevesebb a szemét. Pesterzsébeten egy egyházi közösség és az Átalakuló Duna-part is működtet magánjátszóteret, ahol az adott közösségek újítják fel a játszóeszközöket, ültetik körbe virággal, cserélik a homokot és festik át a festéket. Több Duna-parti játszótéren közösségi tervezés folyamatával határozták meg a házirendet, nyitvatartási időt, ezek a játszóterek azóta rendezettebbek.
A lakossági pályázatok során a nyertes közösség egy évig táblával is jelezheti, hogy a kutyafuttató, játszótér az adott kutyás vagy szülői csoport, közösség gondozásában áll. Az adott közösség kérésére -amennyiben azt részvételi módon megalkotja, és a fenntartó is elfogadja – a játszótér házirendjét is elhelyezi egy táblán. Így ösztönözve az örökbefogadó közösségeket arra, hogy a játszóteret, a futtatót és közvetlen környezetét is rendezetten tartsa.
A közös munkának köszönhetően, a tábla kikerülésével magukénak érzik az adott teret, az összetartozás érzése közösségformáló, továbbá sokkal aktívabb lehet a napi szintű „figyelőszolgálat” is, a szülők, kutyások figyelmeztetik egymást vagy a területet gondozó Önkormányzatot. Az örökbefogadóktól külön anyagi ráfordítás nem várható el, de ha a táblával jelezve van, hogy „sajátjuk”, nagyobb kedvvel fogják eltávolítani az ott hagyott idegen tárgyakat, s figyelnek a rongálókra. A nagyobb rongálások (pl. kerítés megszaggatás) során többször tapasztalni, hogy bejelentés nem érkezik, így nem szerez róla tudomást a Pesterzsébeti Szociális Foglalkoztató. Ha egy közösség magáénak érzi az örökbefogadott játszóteret vagy kutyafuttatót, bízhatunk abban, hogy a bejelentések is proaktívabban lehetnek, s hamarabb tudnak intézkedni az illetékesek.
A nyertes pályázók az adott játszóteret egy éves időtartamra fogadhatják örökbe, és a már örökbefogadó csapat a következő évben ismételt indulással hosszabbíthatja meg az együttműködést.
Pesterzsébet főépítésze szerint Gubacshoz méltó, településképi szempontból elfogadható, az itt lakók szerint egy ronda, szürke, a Gubacsi lakótelep egyetlen „lapostetős panel”-je épül a Duna-parton.
A megkérdezett szakértők szerint ezer sebből vérzőnek tűnő, csak sokadik nekifutásra engedélyt kapott beruházás már a megkezdésekor egy engedély nélküli fakivágással és facsonkítással nyitott. Pedig a lakók már az építkezés megkezdése előtt jelezték a problémát, én is személyesen fordultam Pesterzsébet jegyzőjéhez a telken belüli fákon akkor még ott fészkelő madarak és a gubacsi gesztenyefák védelmében. Május végén aláírásgyűjtésbe is kezdtek, s két hét alatt kb. 230-an írták alá petíciójukat.
Tisztelt Jegyző Asszony! Tisztelt Polgármester Úr!
A Gubacsi lakótelepen, a Téglaégető 4. szám alatti új lapostetős, szürke társasház beruházása számos fát veszélyeztet telken belül, melyek közül néhány védelmet érdeme (fenyő, juhar…).
Ráadásul szomszédos házak lakóinak jelzései alapján feltételezhető, hogy a telken belül található fák közül kettőn, a sűrű lombkoronában megbújva madárfészkek is találhatóak.
A Magyar Madártani Egyesület ajánlása, hogy költési időszakban, azaz március 15 és augusztus 15 között csak kivételesesetekben, vis maior helyzetekben gallyazzunk fákat, s ilyenkor tekintsünk el a madárfészkek esetén azok kivágásától is. Pesterzsébetem az MME álláspontját ismerve és a madarak költési időszakát tiszteletben tartva zajlanak jelenleg is a fasori munkálatok a kerületben, s a fészek- és odúlakók védelmét kiemelten kezelik.
Kertészek, szakemberek megvizsgálva a terveket megállapították, hogy az építkezés olyan mértékű károkat okozhat a méltán híres gubacsi gesztenyefasor néhány fájának gyökérzetében és a lombozatában, hogy megmentése csak előzetes favédelmi terv elkészítésével lehetséges, ha egyáltalán a mostani kiviteli tervekkel összehangolható lesz.
Pesterzsébet a gubacsi gesztenyefasort eddig is a kerület kiemelt értékeként kezelte, az elmúlt években gondozásukra, meggyógyításukra, védelmükre az Önkormányzat jelentős összegeket áldozott.
A fentiekre való tekintettel, kérjük, hogy:
- A Téglaégető utca 4. alatti beruházással kapcsolatosan a telken belül, fakivágási engedélyt csak a költési időszak lezárulta utánra (2020. augusztus 15.) adjanak ki.
- A Téglaégető utca 4. alatti beruházással kapcsolatosan az önkormányzati vagyon, valamint Pesterzsébet kiemelt értéke, a gubacsi gesztenyefasor védelme érdekében, a munkák megkezdését és a magánterületre esetlegesen kiadandó fakivágási engedély kiadását megelőzően szerezzék be a beruházótól a telekhatáron érintett gesztenyefák védelméhez szükséges intézkedésekről szóló dokumentációt, valamint favédelmi tervet és azt hozzák nyilvánosságra!
- A fentiek elkészültéig pedig a gubacsi gesztenyefasor védelmének érdekében tegyék meg a szükséges lépéseket, hogy az építkezés csak a fák védelmének biztosítása után folytatódhasson!
Információink szerint azonban Pesterzsébet jegyzője a telekhatáron belül már minden fára kiadta a fakivágási engedélyt (köztük a lakótelep egyik ékességeként kiemelkedő fenyőre is), így az önkormányzatnak már csak a közterületen található fák esetében nyílt esélye megvédeni azt.
A tegnapi ülésen végre nyilvánosságra kerülhettek a szakmai anyagok, felmérések, ami alapján kiderült, hogy az engedélyezés során sajnos egyáltalán nem kapott szerepet a közterületen álló fák védelme. A hivatalt képviselő jegyző álláspontja szerint pedig nincs joga a kerületnek megállítani az építkezést a fák védelmében még akkor sem, ha a közterületen álló fák elpusztulnak miatta.
Köszönöm képviselőtársaimnak, hogy a hivatal elzárkózó álláspontja ellenére mi a cselekvést választottuk és legalább megpróbálunk tenni valamit!
A kapott anyagokból a bizottság a döntése meghozatalakor az alábbi megállapításokat vette kiemelten figyelembe:
A szakmai anyagok innen letölthetőek.
Sajnos utólag, 2023. október 30-án – 3 évvel a döntés meghozatal után – Herr Hajnalka a favédelmi terv készítője szerzői jogokra hivatkozva letiltotta favédelmi terv nyilvánosságra hozatalát, így az oldalról annak fontosabb elemeit bemutató képeket töröltük, maga a favédelmi terv természetesen továbbra is elérhető.
Pesterzsébet Önkormányzatának Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága javaslatomra a tegnapi ülésén egy hosszú, kemény véleménykülönbségekkel járó vita után az alábbi döntést hozta:
HATÁROZAT
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy:
- javasolja a Polgármesternek, hogy a gubacsi fasor védettséget kapjon, s kezdődjön meg ennek szabályozási folyamata, az erről készült javaslatot pedig a 2020. szeptemberi testületi ülésre terjessze be.
- nem javasolja a Polgármesternek a Bp. XX. ker. Téglaégető u. 4. sz. előtti közterületen lévő 4 db gesztenyefa 1 db cseresznyeszilvafa és 1 db csörgőfa kivágásához szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadását.
- Mivel az építkezés megkezdésekor a beruházó engedélynélküli fakivágást végzett közterületen és megcsonkította a fasor egyik elemét, ezért javasoljuk a Polgármesternek, hogy az érintett gesztenyefákat kordonozza körbe a favédelmi zóna határáig, azzal a kitétellel, hogy amennyiben az adott fákhoz tartozó favédelmi zóna az önkormányzati tulajdonában álló területet meghaladja, akkor a telekhatáron kell elhelyezni az adott határolóemelet. Javasoljuk a Polgármesternek és a kerület jegyzőjének, hogy a fák megtartása érdekében kötelezze a kérelmezőt a favédelmi intézkedési tervben foglaltak, valamint a favédelmi műszaki megoldások maradéktalan betartására azzal, hogy amennyiben az építkezésre visszavezethető okból a fák elpusztulnak, úgy az építtetővel szemben engedély nélküli fakivágás jogcímén eljárást kell indítani, melynek során az építtető részére az eljárás megindításakor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő mértékű fapótlási kötelezettséget kell előírni és a szükséges közigazgatási eljárást meg kell indítani.
- felkéri a polgármestert, hogy a határozat végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.
Határidő: 2020. július 31.
Felelős: Mach Péter elnök
Köszönöm képviselőtársaim és bizottsági tagtársaim támogatását, s hogy többen érdemi javaslatokkal éltek az előzetes egyeztetések során!
S ezúton is elnézést kérek azok helyett, akik aktívan is szerepet vállaltak abban, hogy kivágják az ingatlanon található hatalmas fenyőt, s akik szerint a főváros 2. legnépszerűbb, hangulatos lakótelepére, egy lapostetős, szürke „panelház” épülhet, úgy, hogy ezzel veszélybe került a Gubacsi Gesztenyefasor!