A Pesterzsébet Újság (vagy, ahogy az itt élők hívják az Erzsébeti Gyuszi) legutóbbi száma egy szót sem ejtett a márciusi testületi ülés legfontosabb döntéséről a Pesterzsébet Önkormányzatának a 2011. – 2014. évekre szóló Gazdasági Programjának elfogadásáról. Van helyette hosszú írás a közbiztonságról, kár hogy ez ügyben érdemi döntést nem hozott a testület, mert éppen nem szerepelt a napirendi pontok között. Az újság átalakítása során az új főszerkesztő az újbeszél nyelv alapjaira épít. Az erzsébeti polgárok pedig kiskorúsítva lettek: az érdemi döntéseket ezentúl is véleményük megismerése nélkül hozzuk, csak most már meg sem ismerhetik azokat.
A jövő elkezdődött és LMP-s képviselőként nem tehetek mást, megpróbálom felhasználni az alternatív média lehetőségeit és elmondani sokszor, és egyre hangosabban: nem erről volt szó, nem jó irányban haladnak Erzsébet dolgai.
2011. március 24-én a képviselő-testület pályázat kiírásáról döntött a Pesterzsébet Önkormányzatának Egyesített Bölcsődéi intézményvezetői állására. A határozati javaslat egy bizottság felállítását is tartalmazta a pályázat elbírálására. A határozathozatal közben volt minden mi szem-szájnak ingere, a kérdések után elfelejtették megnyitni a napirend vitáját helyette inkább szavaztunk. Majd egy módosítás után először rövid kabaréjelenet a képviselők és a szavazógép közreműködésével, utána egy rosszul összetákolt határozat elfogadása, majd az egész ügy átvitele egy napvégi napirendi ponthoz hogy utána a testület bölcsen dönthessen. A döntés megszületett, hogy mennyire bölcs azt majd az idő eldönti.
Szóval így rendezzük mostanában közös dolgainkat. Az alábbi bohózatban érdemi szerepet nem vállaltam, csupán szenvedő alanya voltam, együtt Önökkel:
Mostanában egyre többeket foglalkoztat Magyarország népesedésének alakulása. Aggasztóak a csökkenő népességi statisztikák. Miközben minden párt említést tesz a problémáról, és időről időre a választási kampányukban el is sütik ezt a puskaport, (pl. majd a családi adózás megállítja és visszafordítja a kedvezőtlen tendenciát), valójában eddig ezen a téren minden kormány tehetetlen volt. Sőt, talán a jelenlegi kormány intézkedéseinek következményei által várhatóan katasztrofális mértékben zuhan az újszülöttek száma már egy-két éven belül is. Nem kell diploma ahhoz, hogy belássuk, ez mekkora veszélyt jelent a későbbiekben . Az átlagéletkor rohamos növekvésével óriási gazdasági vészhelyzet is kialakul, amiből szinte lehetetlen lesz kilábalni. Ezt nem lehet orvosolni a magas jövedelműek adóterheinek csökkentésével. Hamarosan ad absurdum(?!) ott tartunk, hogy egy "Ratkó-csomag" megismétlésére kényszerül a kormány.
Felesleges belemenni a nyugdíj-témába, az új adópolitika igazságtalan, káros és fenntarthatatlan mivoltára, ezzel mindenkinek tisztában kell lennie!
Miközben Pesterzsébeten (is) munkahelyek garmadát szüntetik meg, siralmas és szánalmas az a látszatintézkedés, amivel a házasságkötési költségekből 2500 forintot takarítanak meg a pároknak (házasságkötő terem bérleti díja lett olcsóbb ennyivel). Senki sem gondolhatja komolyan, hogy akár egyetlen párt is pont ez az összeg tántorított el eddig a boldogító igentől, vagy hogy ezzel bármi is kompenzálható!
A gazdasági statisztikákkal is ideig-óráig lehet játszani, lehet a problémákat szőnyeg alá söprő rendeleteket hozni, de ma már a gyerek is tudja, hogy nem a kukoricásban találják a kistestvérkét.
Még az első gyermeket sem vállalja az, akinek nincs saját lakása, biztos állása. Ez az időszak pedig egyre inkább kitolódik. Sőt, egyre kevesebbeknek adatik meg. A munkahely egyre kiszámíthatatlanabb: az egyik szférában az ingadozó gazdaság, a másikban az indoklás nélküli felmondás, a határtalan munkáltatói önkény és pártérdek jelent kockázatot.
Valóban az lenne az ideális, ha a felnőtt támogathatná a szüleit nyugdíjas éveiben, és emellett megalapozhatná gyermeke(i!) jövőjét, ehelyett sajnos legtöbben máról holnapra élnek, egyedül még magukat sem tudják eltartani, nemhogy mást segíteni. Egy ködös alkotmányi passzus erre nem jelent megoldást. Mostanság az első otthon megszerzésének lehetősége, körülményei kritikusak, de a jövő nemzedéknek még nehezebb lesz: egyre inkább nélkülözni kényszerülnek a szülők anyagi támogatását (az államéra még kevésbé számíthat).
Vészharangot kongatok: "Mihez vezet mindez?!" És mikor kapnak észbe, és mikor cselekednek végre helyesen a felelősök?!
Eddig is évről évre lejtőn csúszott a születési statisztika. Nem vezet sehova az ujjal mutogatás, hogy kinél kezdődött a folyamat. Az a kérdés, felismerjük-e a problémát, tudjuk-e súlyosságának megfelelően kezelni! A jelenlegi intézkedések, ha nem vonják vissza minél előbb, és ellensúlyozzák azok eddigi következményeit, belátható időn belül óhatatlanul egy népességfogyási spirálhoz fog vezetni.
A témában olvastam egy nagyon jó jegyzetet Ertsey Katalin LMP-s országgyűlési képviselő blogján. Ajánlom mindenki figyelmébe, mert tárgyilagos megközelítésben a probléma gyökereivel, azok összefonódásával foglalkozik, és hathatós, a jelenlegi gazdasági helyzetben is megvalósítható reális megoldási javaslatokat sorol fel.
A kerület fideszes többsége elvetette az "Akadálymentes Pesterzsébetért" térkép program elindítását. Az előterjesztéssel kapcsolatban vita sem a testületi ülésen, sem a határozati javaslatot tárgyaló bizottságokban nem alakult ki. A frakciófegyelem azonban felülírta a józan észt és a szakmai érveket (a szakbizottság szakmailag ugyanis alkalmasnak és megvalósíthatónak találta, ráadásul a megvalósítása egy fillérbe sem került volna).
A Lehet Más a Politika pesterzsébeti csoportja azonban nem kíván kihátrálni a kezdeményezés mögül. Segítőket és támogatókat keresünk hogy a térkép saját erőből (Pesterzsébet Önkormányzatának támogatása nélkül) a kerületben élők összefogásának köszönhetően még az idén megvalósulhasson!
Szabados Ákos: Megnyitja a napirendi pontot, kéri a bizottságok véleményét.
Kaiser György: Az Informatikai és Média Bizottság az előterjesztés elfogadását támogatta.
Juhász Lajosné: Az Egészségügyi, Szociális és Ifjúsági Bizottság nem javasolja a program elindítását.
Lendvai Anna: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság nem támogatja a program elindítását.
Mach Péter: Fontosnak érzi ezt az előterjesztést. Úgy gondolja, hogy nehéz gazdasági helyzetben is mondhatnak pozitív dolgot a kerületben élőknek, például, hogy elindítanak egy ilyen projektet. Elkészítik ennek a térképnek az alapját, s folytatják a munkát a kerületben élőkkel közösen, a helyi vállalkozókkal együtt pályáznak, és egy élhetőbb jobb kerületet varázsolnak Pesterzsébetből még akkor is, ha nincs pénzünk. Érdekessége ennek a határozati javaslatnak, hogy ez az első lépcső, egy fillérbe nem kerül az önkormányzatnak, ezt saját hatáskörében végre lehet hajtani. Erre megfelelően képzett ember is van az önkormányzatnál, akinek a munkaidejébe is belefér a dolog. Úgy gondolja, hogy közösen mondhatnak igent egy ilyen projektre. A napirendi pont kapcsán név szerinti szavazást kér.
Szabados Ákos: Kéri, hogy Sztakó Istvánné aljegyző nézzen utána az SZMSZ-ben annak, hogy jelen esetben van-e lehetőség név szerinti szavazásra?
Dr. Vas Imre: Emlékei szerint a 2007. évi költségvetési rendelet elfogadását követőn a képviselő-testület törölte az SZMSZ-ből azt a passzust, hogy képviselő napirenddel kapcsolatosan név szerinti szavazást kérhet. Úgy rémlik számára, hogy az SZMSZ-ben, azt rögzítették, hogy a képviselők ¼ -e kérhet név szerinti szavazást.
Sztakó Istvánné: A hatályos SZMSZ 21. §-a tartalmazza a név szerinti szavazásra vonatkozó feltételeket, melynek (1) bekezdése szerint bármely képviselő javasolhat név szerinti szavazást, erről a képviselő testület vita nélkül, egyszerű többséggel dönthet.
Szabados Ákos: Szavazásra teszi fel Mach Péter képviselő név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatának elfogadását.
Megállapítja, hogy a jelenlévő 17 képviselő 8 igen 8 nem 1 tartózkodással elvetette azt.
060/2011. (II. 24.) Ök. sz. határozat
A képviselő-testület
„Javaslat „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítására – Önálló
képviselői indítvány” című napirendi pontban nem tart név szerinti szavazást.
Szabados Ákos: Szavazásra teszi fel Mach Péter „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítására vonatkozó határozati javaslatának elfogadását.
Megállapítja, hogy a jelenlévő 16 képviselő 8 igen1 nem 7 tartózkodással elvetette azt.
"Az az egy fontos: legyetek jók most, Már nem kell túl sok a holnaphoz; Legyetek jók, ha tudtok, A többi nem számít."
Kérésre mellékelem:
Földesi Gyula Nem szavazott FIDESZ-KDNP
Csaszny Márton Igen MSZP
Harsányi László Igen JOBBIK
Komoróczy László Igen MSZP
Kovács Eszter Igen MSZP
Lendvai Anna Igen MSZP
Mach Péter Igen LMP
Nemes László Igen MSZP
Szabados Ákos Igen MSZP
Bánó Miklós Nem FIDESZ-KDNP
Fekete László Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Juhász Lajosné Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Kaiser György Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Marton Sándorné Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Pálfi László Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Rostagni Attila Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Dr. Vas Imre Tartózkodott FIDESZ-KDNP
Megjegyzés: Az önkormányzati törvény szerint egy beadvány elfogadásához minimum a jelen lévők 50%+1 fő támogatása szükséges. Tehát – száz szónak is egy a vége – aki nem támogatja, az ellene van; a nem szavazás, tartózkodás csak kommunikációs trükk, mintha nem-et nyomtak volna.
A Lehet Más a Politika az önkormányzati választásokon azt ígérte, ha bejut Pesterzsébet képviselőtestületébe olyan folyamatokat indít el, amely erősíti a részvételi demokráciát.
Mi betartjuk, amit ígértünk:
A Lehet Más a Politika „Napirend előtt a részvételi demokráciáért” program keretében minden érdeklődőt szeretettel vár a Pesterzsébeten a Kosutiban a városháza előtt
2011. február 24-én, csütörtökön 1330-kor.
A havonta, a testületi ülések kezdete előtt megszervezésre kerülő program keretében kerületi képviselők, civilszervezetek tagjai és aktivistái és a kerületben élő polgárok mondják el problémáikat, véleményüket és ötleteiket.
A pesterzsébeti” Speaker’s Corner” a Kosutiban (a sétáló utcában) a Városháza előtt lesz kialakítva. Ötletadóként és szervezőként ezúton fejezem ki köszönetemet Fekete László és Pálfi László fideszes képviselőknek, akik – a kerületi szmsz módosításukkal, amely megszüntette a képviselői napirend előtt felszólalást és a képviselők interpellációs lehetőségeit is korlátozta– közvetve akaratlanul is e mozgalmat elindították.
Szeretnénk egy fél órára hangulatos Hyde Parkká varázsolni a sétálót, hogy legalább havonta félórára mi erzsébetiek is azt érezhessük figyelünk egymás véleményére és közösen intézzük közös ügyeinket.
A városvezetés nem ezt ígérte októberben, választási programjukban nem szerepelt a képviselői jogok szűkítése, az előterjesztők nélküli napirendi egyeztetések, a valós, szakpolitikai munka helyett öt perc alatt lezavart bizottsági ülések. Programjukban nem szerepelt, hogy ezeknek a kiüresített bizottságoknak a munkájában csak a győztes koalíció pártjai vehetnek részt, hogy képviselői kérdésekre nem reagálnak vagy csak hiányos, konkrét információkat nélkülöző válaszok érkeznek.
Mi betartjuk az ígéreteinket, várjuk tehát az érdeklődőket csütörtökön félkettőkor a Városháza elé, jöjjenek és mondják el véleményüket, mert mi hallgatunk egymásra!
A Lehet Más a Politika Pesterzsébeti helyi csoportja nevében:
A Lehet Más a Politika Országos Politikai Tanácsa a hétvégén ülésezett. A találkozón lezajlott politikai viták után világossá vált, hogy a Fidesz az alkotmányozás kapcsán nem akarja biztosítani a valódi társadalmi párbeszéd lehetőségét, az ehhez szükséges időt, és nem törekszik arra sem, hogy valódi társadalmi konszenzus alakuljon ki az új alaptörvényről. Egy ilyen alkotmányozási folyamat az LMP számára teljes mértékben elfogadhatatlan, hiszen – tartalmától függetlenül – egy ilyen alaptörvény nem válhat legitimmé; nem egységesítené, hanem megosztaná az országot.
A Lehet Más a Politika Országos Politikai Tanácsa azt javasolja tehát a párt parlamenti frakciójának, hogy csak és kizárólag abban az esetben térjen vissza az alkotmányozáshoz, ha a Fidesz még az alkotmányozási folyamat elején konkrét lépésekkel nyilvánvalóvá teszi, hogy szakít az elmúlt hónapok jogállamromboló politikájával.
A jövő héten megjelenő Pesterzsébet Újságban a hónap kérdése így szól:
– Tervek szerint húsvét hétfőn új alkotmányt kaphat az ország. Időszerű az új alaptörvény megalkotása? Mi szerepeljen benne? Elfogadásáról népszavazás döntsön, vagy elég a jogalkotói kétharmados akarat?
Erre én ezt a választ adtam:
Az új városvezetés képes volt belátni tévedéseit, érveim mégis nyitott fülekre találtak tehát: mivel 2011 a megszorítások éve Pesterzsébeten is, ezért még sem hoz a nyuszi a képviselő-testület tagjainak és szakértőinek laptopokat Húsvétra. Hozhat viszont helyette az egész országnak új Alkotmányt.
Nincs ma alkotmányozási kényszer Magyarországon, a közjogi rendszer stabil, ráadásul a közvélemény-kutatások szerint a társadalom többsége ellenzi az Alkotmány gyökeres megváltoztatását. A jó alkotmány menedék a polgárok számára a legsúlyosabb konfliktusok esetén. Ha azonban jó néhány honfitársunk „részvétlen demokráciának” érzi demokratikus közösségünket és süketek vagyunk a rendszer hiányosságairól szóló panaszokra, akkor a tekintélyelvű politika fogja meghatározni az alkotmányossághoz fűződő viszonyukat. A kormány veszélyes manőverbe kezdett tehát a romló társadalmi és gazdasági helyzet elkendőzésére, a folyamat azonban elindult és valamiképp a társadalom többségének is alkalmazkodni kell az ez esetben „kisebbségi” kormányhoz.
A Lehet Más a Politika elkészítette tehát alkotmánykoncepcióját, mely a lehetmas.hu honlapról letölthető és megismerhető. A koncepció alapja, hogy a 89’-es jogállami forradalom vívmányait meg kell őriznünk, ugyanakkor a magyar demokráciát sürgősen meg kell újítanunk. A magyar politikai elit az elmúlt húsz évben elmulasztotta karbantartani a demokratikus intézményrendszert, ehelyett el volt foglalva az egymásnak való betartással, az értelmetlen szekértábor-küzdelmekkel.
Mi ökoszociális piacgazdaságot szeretnénk, ahol a fenntarthatóság államcél, az alkotmány védi a természeti és kulturális erőforrásokat. Ezen erőforrások használata pedig a közösség felügyelete alatt áll. Ahol a nagytőke, a milliókat vegetálásra kárhoztató egyenlőtlen fejlődés nem vonja el az erőforrásokat a jövő generációja elől. Az állam – alkotmányos szinten is – védje a nemzeti vagyont és azokat az egyetemes közszolgáltatásokat, melynek a szociális jogok érvényesítéséhez, az életesélyek egyenlőségéhez nélkülözhetetlenek. Nélkülük a falusi ember soha nem lesz egyenjogú a városival, pesterzsébeti a budaival. Olyan országot szeretnénk, amely a környezeti igazságosság szempontjait figyelembe véve, hagyományait büszkén őrizve felelősséget is visel a bolygó sorsáért.
A kormány által elindított folyamat azonban nem ezt a célt szolgálja, a FIDESZ a jelen hatalmi viszonyait merevítené egy új alkotmányba. Az LMP a múlt és a jelen helyett a jövőről készített koncepciót.
A Pesterzsébet Újság (vagy, ahogy az itt élők hívják az Erzsébeti Gyuszi) legutóbbi száma egy szót sem ejtett a márciusi testületi ülés legfontosabb döntéséről a Pesterzsébet Önkormányzatának a 2011. – 2014. évekre szóló Gazdasági Programjának elfogadásáról. Van helyette hosszú írás a közbiztonságról, kár hogy ez ügyben érdemi döntést nem hozott a testület, mert éppen nem szerepelt a napirendi pontok között. Az újság átalakítása során az új főszerkesztő az újbeszél nyelv alapjaira épít. Az erzsébeti polgárok pedig kiskorúsítva lettek: az érdemi döntéseket ezentúl is véleményük megismerése nélkül hozzuk, csak most már meg sem ismerhetik azokat.
szes többsége elvetette az "Akadálymentes Pesterzsébetért" térkép program elindítását. Az előterjesztéssel kapcsolatban vita sem a testületi ülésen, sem a határozati javaslatot tárgyaló bizottságokban nem alakult ki. A frakciófegyelem azonban felülírta a józan észt és a szakmai érveket (a szakbizottság szakmailag ugyanis alkalmasnak és megvalósíthatónak találta, ráadásul a megvalósítása egy fillérbe sem került volna). 
A Lehet Más a Politika az önkormányzati választásokon azt ígérte, ha bejut Pesterzsébet képviselőtestületébe olyan folyamatokat indít el, amely erősíti a részvételi demokráciát.