Mach Péter, Szerző | Organikus Káosz

2016.11.18.

Vonattal a belvárosba!

Szeretnél 17 perc alatt Pesterzsébetről közösségi közlekedéssel a belvárosba jutni? Szeretnél Dunavarsányból, Délegyházáról vagy Dunaharasztiból annyi idő alatt tömegközlekedéssel bejutni Budapest centrumába mint a többiek autóval?

Akkor írd alá a petíciónkat ide kattintva, vagy a lenti felületen!

Miért kudarc a Kunszentmiklós-Tass-Kőbánya-Kispest vonal?
Miért nem váltja fel a kora reggeli dugókat, miért nem segíti csökkenteni a dél-pesti és agglomerációs autósforgalma?
Miért csak a dél-pesti középiskolások használják a vonalat, miért nem járnak vonattal munkába az emberek?
Miért nincs és miért nem is fontos, hogy Pesterzsébetnek saját vasútállomása legyen a bádogmegálló helyett? Miért nem használják a pesterzsébetiek és a soroksáriak is a vasutat?

Ezért:

Dunavarsány – belváros: (30-35 km)

Vonattal most: 42 perc Kőbánya-Kispest onnan átszállással 3-as metróval + 25-30 perc a belváros: ez nagyjából 65-70 perc. A 3-as metró felújításakor pedig ez akár 80-100 percre is nőhet.
Autóval csak 40-45 perc, így a vonat belváros felé érkezőknek nem versenyképes.
Vonattal, ha a vonat a Keletibe érkezne: 43 perc. Így már versenyképessé válna, hiszen háromnegyed óra alatt biztonságosan bejut valaki a belvárosba és egy közösségi közlekedési csomópontba.

S nézzük ezt meg Pesterzsébet esetében is:

Pesterzsébet Városközpont – belváros 23-as busszal és átszállással 2-es vagy 4-es 6-os villamosra kb. 35 – 45 perc.
Autóval kb. 20-25 perc.
Vonattal, ha a vonat a Keletibe érkezne: 17 perc alatt lehetne bejutni a belvárosba.

Reggelente a pesterzsébeti vasútállomáson nagyjából 80 és 100 ember száll le, többségük a 23-as, 35-36-os vagy csepeli buszokra próbál meg átszállni, vagy erzsébeti iskolák felé veszik az irányt. Pesterzsébeten is felszállnak néhányan erre a reggeli vonatra, ami Ferencvárosba az 1-es villamoshoz, vagy Kőbánya-Kispestre viszi őket, ahonnan a kék metróval visszajuthatnak a belvárosra.

Ma a déli peremkerületek (Soroksár, Pesterzsébet) és a Dél-Pest megyei települések (Dunaharaszti, Dunavarsány…) a városközponttal történő összeköttetése az egyik legégetőbb problémája a fővárosnak (na jó, a gyorségésű metrók után).

Egyik kötöttpályás közlekedési eszköz – sem a HÉV, sem a vasút – nem képes ugyanis alternatívát nyújtani a személygépkocsival történő közlekedésnek. Pedig a kelebiai vasútvonalon már most minden adott lenne hozzá: modern, csendes és gyors szerelvények, kiépített vonal a Keleti pályaudvarig, a sebesvonat be is megy odáig, a bejárókat, ingázókat szállítók azonban nem. Abszurd, hogy a délről a peremkerületekből, vagy alvóvárosokból érkező utas eljut Ferencvárosig, majd mielőtt 4-6 percen belül onnan a belvárosba érkezhetne Kelet felé fordul és kimegy a város legszélére a 3-as metró végállomásáig. 17 percet utazik azért, hogy a déli elővárosból kijusson keleti szélére a fővárosnak, hogy onnan visszautazhasson a belvárosba.

Gyakorlatilag a délről érkezők megkerülik a fél várost, hogy bejussanak a belvárosba, miközben lenne rá a lehetőség, hogy a Keleti-pályaudvarra menjenek be az elővárosi vonatok. Új és újabb koncepciókat készít a BKK, új villamosvonalakat tervez és áttervezi a régieket. Az olimpiai tervekhez a HÉV átalakításán is elgondolkodik, csak a vasutat nem akarja senki bevonni az elővárosok közlekedési gondjainak megoldásához.

Elsősorban Soroksár, Dunaharaszti, Dunavarsány és Pesterzsébet számára lenne fontos, hogy ez a vonat bemenjen a Keleti-pályaudvarra, de fontos az egész országnak is, ugyanis enélkül a tassi elővárosi vasútvonal kihasználatlan és rosszul működik. Közlekedési szakértők szerint inkább nemzeti sorskérdés, mint gazdasági racionalitás a Budapest-Belgrád-vasútvonal fejlesztése. Legyen legalább a Budapest- Kunszentmiklós-Tassi szakaszon működőképes és sikeres!

Javaslatomra Pesterzsébet Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága úgy döntött, hogy egyeztetéseket kezdeményez a MÁV illetékes szerveivel és a fővárossal, hogy a Budapest- Kunszentmiklós-Tass menetrend szerinti, ingázókat szállító elővárosi vasútvonal a mostani Kőbánya-Kispest végállomás helyett a Keleti Pályaudvarra érkezzen. De az itt élők támogatása nélkül ez a kezdeményezés nem érheti el a célját. Első érdeklődő kérdéseinkre az a válasz érkezett, hogy a Keleti csúcskapacitásra van járatva, nem tud több vonatot fogadni. A déli peremkerületek és Duna-menti települések ügye nem kiemelt probléma.

Pesterzsébet ennél többet érdemel!

Csatlakozz a kezdeményezéshez, írd alá a petíciónkat!

344/2016 (X. 11.) KVB. határozat

A Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság úgy dönt, hogy felkéri a Polgármestert, hogy kezdeményezzen egyeztetéseket a MÁV illetékes szerveivel és a fővárossal, hogy a Budapest- Kunszentmiklós-Tass menetrend szerinti, ingázókat szállító elővárosi vasútvonal a mostani Kőbánya-Kispest végállomás helyett a Keleti Pályaudvarra érkezzen, az ügy sikeres kezelése esetén pedig járjon el a hivatal a BKK felé a 119-es busz vasúti menetrendhez való igazításával kapcsolatban.

Határidő: azonnal

Felelős: Mach Péter a bizottság elnöke

2016.11.11.

Ne csak őrizd, gyűlöld!

Ne csak őrizd, gyűlöld! Talán ez az AVO jelmondat jellemzi legpontosabban a kormány ’56-os emlékezetpolitikáját. 2006 után, ’16-ban sem voltunk képesek ’56-ot nemzeti ügyként kezelni, történelemhamisítások, forradalmárok kiretusálása, „halszagú Magyarország” dal, fénykép-hamisítási ügyek. Kordonok és rendőrök gyűrűjében, egyre csökkenő létszámú, őt ünneplő szimpatizánsai és őt kifütyülő ellenzéki aktivisták körében „ünneplő” miniszterelnök az egyik oldalon és 2006 őszének „hőse” a másik oldalon.

Gyűlölet és gyűlöletkeltés.

De vajon hogyan ünnepeltünk Pesterzsébeten?

Fotók: pesterzsebet.hu

Pesterzsébetre két okból is gyakran hivatkoznak az ’56-tal foglalkozó történészek: a legtovább, november 11-ig Pesterzsébeten tartottak ki a szabadságharcosok, amíg a túlerő meg nem szállta ezt a városrészt is. S persze a november 4-i juta-dombi harcok miatt, amelyre a forradalom győztes csatájaként emlékezünk mind a mai napig. A megemlékezéseink ennek köszönhetően sokszínűek voltak, váltófutással, iskolás vetélkedőkkel, emléktábla avatással a Róka rádió épületénél, zászlófelvonással, fáklyás felvonulással, kitüntetések átadásával, koszorúzásokkal, emlékműsorokkal és számos egyéb programmal.

Idén a kerületi FIDESZ-t azonban ez sem hatotta meg, nem vett részt a kerületi díszünnepségen és koszorúzáson, sértődés, tiszteletlenség ’56 hősei iránt. Földesi Gyula FIDESZ OEVK elnök nem először próbál nemzeti ünnepeinkbe tiporni, néhány éve székely barátainkkal nem akartak közösen fát ültetni, a pesterzsébeti FIDESZ frakció követve a párt ’90-es cselekedetét, (amikor demonstratíve kivonult a Parlamentből a Trianon megemlékezéssel kapcsolatos egyet nem értése miatt) nem akart közösen emlékezni a Nemzeti Összetartozás Napján, akkor azonban még meggondolta magát, most azonban nem. ’56 hatvanéves évfordulójának kerületi megemlékezésétől távol maradtak, nem ünnepeltek együtt ’56 hőseivel, áldozatainak leszármazottaival, az emlékező iskolásokkal és óvodásokkal, tanárokkal és lokálpatrióta közösségünk tagjaival.

Pedig Pesterzsébet és 1956 emléke ennél többet érdemel! Akár csendes, akár indulattól izzó legyen, de a forradalomhoz méltó gondolatokat és tetteket. ’56 ugyanis nem a bezárkózásról, a széthúzásról, a gyűlöletpolitika folytatásáról szól, hanem bátor és kérlelhetetlen kiállásról egy elnyomó rendszerrel szemben és a szembenézésről. Arról, hogy számot kell vetnünk azzal, hogy mi az, ami béklyóz, ami kalodába zár és mi az, amit végképp magunk mögött kell hagynunk. Magunk mögött kell hagyni a közönyt és az apátiát, mert nem engedhetjük, hogy Magyarországon gyermekek éhesen feküdjenek le, hogy tízezreknek ne legyen hajlék a fejük fölött, hogy százezrek meneküljenek el az országból, hogy milliók éljenek úgy, hogy még esélyük sincsen arra, hogy egyről a kettőre jussanak.

1956 számos új hőst hozott, akik ’a mai napig tanítanak minket. Tanítanak arra, hogy vegyük kezünkbe a sorsunkat. Tanítanak arra, hogy álljunk ki a szabadságunkért. Tanítanak arra, hogy ne tűrjük a zsarnokságot, akármilyen álruhát is öltsön! Tanítanak arra, hogy sohasem szabad feladni, mert csatát veszíthetünk ugyan, de a szabadság, a függetlenség és a szolidaritás végül igenis győzni fog. Tanítanak arra, hogy a Párbeszéd tagjaként az év minden napján kérlelhetetlenül és bátran kiálljunk, dolgozzunk azért, hogy egy szabad és igazságos társadalomban élhessünk, ahol nincsenek szélsőséges egyenlőtlenségek, ahol a dolgozók nem létminimum alatti béreket kapnak, ahol a munkaidő csökkentésével javul az életminőség, ahol lakást kapnak a rászorulók, ahol működnek a szakszervezetek s ahol mindenki feltétel nélkül a létbiztonsághoz szükséghez alapjövedelemhez jut. Ahol mindenki számít!

2016.11.07.

Ön milyen Kosutit szeretne?

Az elmúlt hónapokban többször is felmerült az internetes fórumokon: bár Pesterzsébet centruma, a Kosuti és közvetlen környezete valódi korzóként működik, s a környező kerületekkel ellentétben igazi belvárosunk van, a bezáró boltok, kávézók miatt félő, hogy már nem sokáig.

Somogyváry Géza a kerület díszpolgára írt egy vitaindítót a témában, megpróbálok részben az abban foglalt felvetésekre is válaszolni. Sokak számára a pesterzsébeti „kisvárosi” hangulathoz hozzátartozik a kellemes cukrászda, a hangulatos kerthelyiséges étterem. Mások jobban örülnének egy tematikusan összeválogatott bevásárlóutcának, s van aki inkubátorházat, közösségi tereket hiányol.

Abban azonban mindenki egyetértett: a megújult Polgármesteri Hivatal és környezetének rendezése, a zöldfelületek folyamatos növelése mellett ugyanis pezsgő kulturális életre, kávézókra, cukrászdákra, boltokra és helyi szolgáltatókra is szükség van. Nem elég ha ügyeinket itt intézhetjük, szeretnénk leülni egy félórára egy baráti beszélgetésre, megebédelni, egy újságot elolvasni, s jó lenne az óránkat megjavíttatni, a függönyünket beszegetni vagy virágot venni szeretteinknek.

Ahogy egyes túlfizetett szakértők mondanák: „kell egy City-koncepció!”.

Annak ellenére, hogy a Kosuti hosszú szalagházai, a téren álló Városháza, a szürke konzervdobozként kimagasló Erzsébet Áruház és a rendezetlen pavilonok kavalkádja nem mutat egységes arculatot, mi itt élők szeretjük, tereit, játszótereit és szobrait belakjuk. S szeretnénk ha szebb és élhetőbb lenne a központunk.

De vajon mit tehet az Önkormányzat ezért?

egységesítheti a belváros arculatát, hogy ne ilyen legyen: http://machpeter.blog.hu/2016/03/30/szeretnenk-e_falfestest_a_kosuti_sarkan
megpróbálhatja bevonzani a bankok és hivatali irodák mellé a lakosságot kiszolgáló éttermeket, üzleteket, kávézókat, kisiparosokat…

Az elmúlt két évben több kisebb módosítást hajtunk és hajtottunk végre:

egységes arculatot kaptak és kapnak a hamarosan kezdődő Erzsébet vásárok,
termelői piac nyílt a városközpontban, amit most a lakossági igények alapján kissé átalakítunk.
a reklámtáblák, táblák, cégérek nagyságát, formáját és színvilágát az engedélyek kiadásakor, meghosszabbításakor szigorúbban ellenőrizzük, hogy az az elmúlt évekénél harmonikusabb képet kapjon a városközpont.

S ami talán ennél jelentősebb: Csaszny Márton és Völgyesi Krisztián képviselőtársammal egy új bérleti-díjkedvezmény rendszert készítettünk elő, amelyet a képviselő-testület is megszavazott. Meghatároztuk, hogy mely szolgáltatásokat, tevékenységeket szeretnénk a Kosutiba és a kerület kiemelt övezeteibe vonzani, számukra ugyanis olyan kedvezményrendszert dolgoztunk ki és léptettünk életbe a tavasszal, aminek köszönhetően ők olcsóbban bérelhetnek az Önkormányzattól üzlethelyiséget.

Egyrészt az egész kerületben kedvezményt biztosítunk a közszolgáltatást ellátóknak (30%) és ezen felül számos üzletnek és szolgáltatónak (10%).

vegyes élelmiszer kereskedelmi (nem adható kedvezmény, ha a kereskedelmi egység élvezeti cikkek – ital, dohányáru – kereskedelmét is folytatja)
könyv- és hírlapárusítás
lakosság érdekében végzett alapvető egészségügyi szolgáltatás
(gyógyszertár, orvosi rendelő, egészségügyi, szociális szolgáltatás, stb.)
lakosság érdekében végzett alapvető szolgáltatás (a bérlő indokolással alátámasztott kérelmére, a tulajdonosi jogkör gyakorlójának döntése alapján) (cipő-, ruhajavítás, órás, kulcsmásolás, köszörűs, szemfelszedés, patentozás, esernyő és zippzárjavítás, háztartási kisgépjavítás, üveges, kosárfonás)
vendéglátó tevékenység (pecsenyés. kifőzde, büfé, teázó-kávézó, cukrászda, lángos, rétes, stb, amennyiben a vendéglátó egység szeszesitalt nem mér ki és nem forgalmaz, szerencsejátékot nem szervez, nyerőgépet nem működtet)

Ezen felül pedig javaslatomra további 20% kedvezményt adunk a Kosutiban és a kiemelt övezetekben a könyv- és hírlapárusítást és a vendéglátó tevékenységet végzőknek (teázó-kávézó, cukrászda, kiemelt minőségi vendéglátást nyújtó vendéglátó egység részére, amennyiben szeszesitalt nem mér ki és nem forgalmaz, szerencsejátékot nem szervez, nyerőgépet nem működtet).

Itt tartunk most: az út elején. Ráadásul az évek óta szegényedő fővárosban nehéz feladatra vállalkoztunk. Folyamatosan, évről évre csökken Dél-Pesten a fizetőképes vásárlóerő, csökken az igény a kisboltokra, szakboltokra, üzletekre.

Ön mit gondol? Milyen irányba folytassuk?

Segítsen a javaslataival, tapasztalataival, véleményével! Töltse ki a kérdőívet vagy itt a blogon, vagy erre a linkre kattintva!

Ígérem, javaslataikat, a kérdőívre adott válaszokat eljuttatom Pesterzsébet Gazdasági Bizottságának és a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottságának is.

Betöltés…

2016.10.21.

A suszter cipője

Lyukas volt a suszter cipője: a képviselő-testület tagjai sem kaptak határidőre választ az Önkormányzat hivatalos hibabejelentőjén benyújtott panaszukra, ugyanis még a hibabejelentő is meghibásodott és hetekig nem vette észre senki. Bár azokat a lakókat, akik az általam benyújtott Téglaégető utcai kátyúkat kerülgették másfél hónapig, nyilván nem hatja meg, de a sorozatos problémák és panaszok miatt az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Informatikai Bizottság a hétfői ülésén úgy döntött, hogy a hibabejelentés rendszerét teljesen átalakítjuk a kerületben:

Lehetővé tesszük, hogy a bejelentéshez fényképet is lehessen csatolni, megszüntetjük a „Hibabejelentő” nehezen kezelhető és értelmezhető témaköreit. A bejelentő továbbra is kap automatikus értesítést a rendszertől, hogy a bejelentését fogadták. De, hogy ne történhessen meg, hogy hónapokra elkallódnak a levelek, s nem érkeznek válaszok az ügyfeleknek, miközben a panaszt benyújtó azt sem tudja kihez forduljon a késedelem miatt, a javaslatomra az ügyintéző osztály 3 napon belül vissza fog jelezni a bejelentő részére, hogy ügyét milyen számon iktatták, illetve hogy ki az ügyintéző. A bejelentő a hivatalos válaszon felül értesítést kap majd az ügyintézőtől a végrehajtást követően is.

S végre így 2016 végén, a robbanó S7-sek megérkezése után Nemes László képviselőtársam javaslatára: a lakossági bejelentések megkönnyítése érdekében egy hibabejlentő mobil alkalmazás készítését is tervezi e kerület, lehetőleg mind Android, mind iOS operációs rendszerre. A mobil alkalmazás alkalmas lesz kvázi automatikusan hely rögzítésére egy térképen, és fénykép továbbítására.

A képviselői fogadóórák tartoznak a mezei képviselők legkedvesebb időtöltései közé, ilyenkor jut idő elolvasni az elmaradt szakcikkeket, megnézni youtube-on barátaink legújabb vlogjait, végigfutni a napi blogtermést… Utoljára akkor voltak tömegek a fogadóórámon, amikor a gyermekeim óvodájában a sószobában tartottam. A szülők imádták, hogy helybe jön pofonért a képviselő, ráadásul „az orrukat is tisztítsa”, mára ez alkalmanként 1-2 érdeklődőt jelent havonta.

A lakossági panaszok, megkeresések zöme ugyanis ma már mailben, facebookon vagy telefonon érkezik, esetleg megállítanak kerékpározás vagy kocogás közben, elragadnak a gyerekektől a játszótéren. S bár hagyományos fogadóóráknak mára leáldozott, ennek ellenére közvetlenebb és élőbb kapcsolatot lehet tartani az itt élőkkel. Paradox helyzet, miközben az ország illiberális, kommunista fordulata miatt a demokratikus intézményrendszereket lebontják, helyi szinten a kapcsolattartás közvetlenebbé és hatékonyabbá válik.

Képviselőként hetente 4-5 ügy, panasz vagy ötlet talál meg. Ezek jó része persze hasonló, akár ugyanaz a kérés érkezhet több helyről is. A többségük egyszerűen kezelhető: kiég egy kandeláber a szomszédos utcában, kátyúk akadályozzák a forgalmat, elzárják a vizet egy játszótéren és elfelejtik visszanyitni, elkopik a zebra, megjelenik valahol a parlagfű, roncsautó vagy tiltott tábla zavarja a forgalmat, illegális hulladék önti el a virágágyást…

S persze vannak nehezebben kezelhető, komoly előkészítést, lobbimunkát, egyeztetést igénylő feladatok is: miként lehet megoldani, hogy normálisan be lehessen jutni tömegközlekedéssel a központba, közösségi tereket és kerteket tervezni és létrehozni, átláthatóbbá tenni az önkormányzat működését, részvételibbé a költségvetését…

Az utóbbi 2-3 hónapban a panaszok és megkeresések száma megduplázódott, háromszorozódott. Elsőre gondolhatná az egyszeri képviselő, hogy ismertebbé, népszerűbbé vált, ő lett a kerület ügyintézője, de ilyenkor még időben érkezik a felesége, és szól, hogy akkor biz’ nagy baj lehet, hiszen a zuhanyrózsát is 3 hónapja cserélem a fürdőszobában, ha én vagyok az egyetlen reménye az itt élőknek akkor hamarosan zuhanni fognak a lakásárak.

Úgyhogy elkezdtem gyanakodni: miért nem a hivatalt keresik a polgárok ügyes bajos dolgaikkal, van nékünk a pesterzsebet.hu-n könnyen elérhető panaszbejelentő alkalmazásunk, kitöltjük, hivatal iktat, kivizsgál, elintéz és válaszol s mindezt jogszabály szerint 21 vagy 30 napon belül. Rá is kérdeztem hát a nyáron: s akkor érkeztek a megdöbbentő válaszok, ott biza már bejelentették de még azt sem kapták válaszként, hogy bakfitty.

Hiszem én ha látom: az ősszel ki is próbáltam (ezúton is elnézést kérek a Téglaégető utcai kátyúk ügyében, az volt ugyanis a „próba panasz” tárgya). Becsületes voltam: saját névvel, a hivatali címlistákban szereplő mailcímmel nyújtottam be a panaszt, majd vártam, majd vártam, majd vártam, s vártam, s bizony letelt 21 nap, majd 30, majd még néhány de válasz ugyan nem érkezett. Akkor kicsit megnyugodtam: nem kivételeznek a képviselőkkel a kerületben, a hivatal protekció mentesen senkinek nem válaszol határidőre.

Az örömkönnyeket elmorzsolva azért jeleztem a problémát az informatikáért felelős Fekete Katalin képviselőtársamnak is, aki azzal fogadott, hogy nyitott kapukat döngetek, nem csak én jártam így és szerinte is azonnal lépni kell az ügyben.

Egyrészt köszönet az előterjesztésért, s azért, hogy a képviselők egyhangúan meg is szavazták azt, másrészt nagyon remélem, hogy még ősszel feláll az új rendszer, hogy gyorsabban és hatékonyabban tudja a hivatal a panaszokat kezelni.

2016.10.14.

Pesterzsébet elítélte a hamisítást

Pesterzsébet nem fél! Nemet mondott a kormányközeli fenyegetésre, és ennek ellenére foglalkozott a kerületben csak választási csalásnak nevezett, „választási értesítőnek” álcázott fideszes kampánylevéllel.

Pesterzsébeten, aki megtéveszti a neki bizalmat szavazókat, annak vállalnia kell a felelősséget! Juhász Lajosné fideszes alpolgármester asszony, a választók megtévesztésére irányuló eljárását Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testülete etikátlannak tartja és ezért elítélte. A megtévesztő kampánylevelet szignáló politikus, nem ismeri el hibáját és nem mond le. A hatályos jogszabályok szerint nem lehet méltatlansági eljárást indítani vele szemben, ezért a továbbikban a választókkal és saját lelkiismeretével kell elszámolnia.

A történetet a tegnap elfogadott határozattal és ezzel a bejegyzéssel a magam részéről le szeretném zárni. Közös felelősségünk ugyanis ezek után helyreállítani a politika és a közéleti szereplők iránti bizalmat a kerületben.

A „kommunizmus újsütetű kísértete” járta be Pesterzsébetet, „, ahogy Németh Szilárd rezsibiztos jellemezte tűpontosan hétvégi látogatását a kerületben. A FIDESZ moszkovita politikusa tartott sajtótájékoztatót ugyanis a Kosutiban, az Önkormányzat épülete előtt és próbált ráijeszteni a kerületi képviselő-testületre.

A kép forrása: Kettős Mérce

Ahogy a Tátra téri piacon mesélték: az emberfia ilyenkor hazasiet, elzárja az evőeszközkészletet és a családi ezüstöt, nehogy ellopják azt is, mint az ESMTK birkózó aranyait, majd utánaolvas miért is jött el közénk a FIDESZ alelnöke személyesen. Németh Szilárd egyrészt azért jött, hogy bejelentse „épp itt az ideje, hogy bezárjon a Népszabadság váratlanul”, másrészt erőt demonstrálni érkezett: az eredménytelen népszavazás kampányhajrában választási csalással próbálkozó fideszes vezérkart biztosította védelméről.

Történt ugyanis, hogy pesterzsébeti lakosok tömegesen jelezték, hogy 2016. szeptember 29. és október 1. között postaládájukban találtak „Választási értesítő” tárgyú, fejlécében Pesterzsébet címerét tartalmazó „Juhász Lajosné alpolgármester asszony aláírásával kiküldött levelet.

A megtévesztés tömeges méretű volt, s ezáltal befolyásolhatta a választópolgároknak a népszavazással kapcsolatos álláspontját és választói magatartását. A népszavazás napján, október 2-án a választókörök környékén sok olyan emberrel lehetett találkozni, aki a választókör felé tartott és kezében tartotta a kifogásolt levelet. E tény alátámasztja azt, hogy a választópolgárok e levelet hivatalos választási értesítőnek vélhették, ezáltal a benne foglaltakat az Önkormányzat hivatalos álláspontjának tekinthették. Ez megalapozza azt a gyanút, hogy Juhász Lajosné tömegesen megtévesztette a választópolgárokat.

A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a „Választási értesítő október 2.” című levél tartalma alapján alkalmas lehetett a választópolgároknak a 2016. október 2-i népszavazáson kifejtett akaratuk befolyásolására. Fentieket figyelembe véve a választási értesítőként megküldött levél megtévesztette, nagy valószínűséggel befolyásolta a választópolgároknak a népszavazással kapcsolatos álláspontját és választói magatartását: részvételét és szavazásának tartalmát. Bár sikertelen volt a megtévesztő levél, az álnépszavazás elbukott, Juhász Lajosnénak el kell számolnia a választói, a képviselő-testület és munkáltatója, a polgármester felé!

Tudta ezt a FIDESZ országos vezetése, de a hiba elismerése helyett egyik vezetőjét küldte el, hogy megfenyegesse a kerületi városvezetést.

A FIDESZ-nek ugyanis nem számít hogy nehezen mozgó, segítségre szoruló idős embereket csapnak be, mennek rossz irányba szavazni és kénytelenek nagy távolságokat értelmetlenül gyalogolni.
A FIDESZ-nek ugyanis nem számít, ha egy választott politikus megtéveszti a választóit, a neki bizalmat szavazókat.
A FIDESZ-nek ugyanis nem számít, ha ez a megtévesztés befolyásolja a választások eredményét.

Pesterzsébet azonban nem az Alkotmány utca, nem az 5. kerület, itt nem a helikopteres bulibáró maffiatörvényei számítanak. Pesterzsébeten, aki megtéveszti a neki bizalmat szavazókat, aki szégyent hoz a kerületre, annak vállalnia kell a felelősséget!

A felelősen gondolkodó és politizáló képviselők feladata az, hogy a választások tisztaságának, jogszerűségének megtartását, a tisztességes politikai versengést biztosító feltételeket teremtsen a kerületben. Közös felelősségünk helyreállítani a politika és a közéleti szereplők iránti bizalmat a kerületben. A képviselő-testület ideiglenes bizottságot hozott létre, hogy segítse helyreállítani a politika és a közéleti szereplők iránti bizalmat a kerületben, s az országgyűlési és önkormányzati választások és a népszavazások során az elmúlt években Pesterzsébeten felmerült problémák megvizsgálására és megoldására. A bizottság feladata lesz, hogy a választások tisztaságának, jogszerűségének megtartását, a tisztességes politikai versengést biztosító feltételeket teremtsen a kerületben, hogy a szeptember végi történtek ne ismétlődhessenek meg.

Amúgy pedig van feladat és probléma elég a kerületben, foglalkozzunk ezentúl a testületi üléseken inkább azzal!

Pesterzsébet Önkormányzatának hivatalos nyilatkozata:

Juhász Lajosné alpolgármester 2016. szeptember végén felhatalmazás nélkül küldött, „választási értesítő”-ként levelet a pesterzsébeti lakosoknak.

Juhász Lajosné alpolgármester nem kapott felhatalmazást sem a Polgármestertől, sem a Képviselő-testülettől e levél elkészítésére és terjesztésére. Juhász Lajosné alpolgármester hatáskörébe és feladatkörébe nem tartozik választási értesítő levél elkészítése és terjesztése. A hivatalos választási értesítőre hasonlító, fejlécében Pesterzsébet logóját is tartalmazó levél megtéveszthette a választókat, tartalma alapján pedig alkalmas lehetett a választópolgároknak a 2016. október 2-i népszavazáson kifejtett akaratuk befolyásolására.

A fentiek ismeretében Juhász Lajosné eljárását Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testülete etikátlannak tartja és elítéli.”

2016.10.06.

Sorvezető választási csalóknak

Sorvezetőt kaptak a választási csalók: ezentúl bármit megtehetsz ha ismered a varázsszót. Elég egy varázsmondat és minden jogtiszta lesz.

A mindent elsöprő mondat, amit ha felhasználsz a kampány során, akkor bármit megtehetsz, riogathatsz, csalhatsz, megtéveszthetsz, imigyen hangzik: „Sajnos itt nálunk, a baloldali többségű képviselő testület nem utasította el Brüsszel veszélyes tervét (..)” Ha ezt a mondatrészt elhelyezed ugyanis egy megtévesztő választási értesítőben, akkor az szabályos kampánylevéllé változik.

Juhász Lajosné pesterzsébeti fideszes alpolgármester asszony ismerte: így az elsőre megtévesztőnek, és hamis választási értesítőnek tűnő levele menten szabályos kampányszórólappá alakult, a Nemzeti Választási Bizottság nem is tehetett mást: felmentette minden vádpont alól. Más értelmezések szerint az NVB mai döntése szerint a választási csalás ezentúl nem csalás, ha közben legalább egy kicsit kommunistázol vagy szidod az Eu-t.

Az orwelli-orbáni rendszer bár omladozik, recseg, ropog, de még működik. Orbán már féltávon bejelentette, hogy megnyerte a futóversenyt, mégis elbukta Európa legdrágább és legértelmetlenebb népszavazását, a miniszterelnök pedig lassan népszerűtlenebbé válik, mint elődei közül bármelyik, ennek ellenére vazallusai még dolgoznak.

Két fontos döntést is hoztak ma:

– egyrészt a Nemzeti Választási Bizottság mai döntése szerint nem lehet népszavazást tartani arról, akarják-e egyáltalán a magyarok, hogy Budapest rendezze a 2024-es olimpiát,
– másrészt alpolgármesterek hatáskör és engedély nélkül választási értesítőt hamisíthatnak, ha legalább félmondatnyit kommunistáznak vagy brüsszeleznek is benne.

Történt ugyanis, hogy a múlt héten, Pesterzsébeten hamis választási értesítővel zaklatta a FIDESZ a kerület lakóit. A postaládákba dobott, az interneten pedig Földesi Gyula választókerületi elnök által terjesztett hamisítvány arra buzdította a kerületi választókat, hogy vegyenek részt az október 2-i népszavazáson. A levél hivatalos kinézete (címer + az alpolgármester hivatalos aláírása) és az azon feltüntetett „Választási értesítő” megjelölés megtévesztette a választásra jogosultakat.

A felénk érkező lakossági panaszokat mérlegelve Somodi Klára képviselőtársammal a Nemzeti Választási Bizottságnál kifogással éltünk: kértük állapítsák meg a választás tisztasága alapelvének sérelmét és a jogsértőt a további jogszabálysértéstől tiltsák el.

A beadványunkat ma tárgyalta a bizottság.

A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja alapján a „Választási értesítő október 2.” című levél tartalma alapján alkalmas lehetett a választópolgároknak a 2016. október 2-i népszavazáson kifejtett akaratuk befolyásolására.

Az emberfia ilyenkor hátradől és várja a katarzist.

Nos, az meg is jött (csak nem úgy, ahogy azt az igazságérzetünk diktálná) : az orwelli-orbáni újbeszél nyelven íródott határozat ugyanis keményen fogalmaz: a választási csalás nem csalás, ha közben legalább egy kicsit kommunistázol, vagy brüsszelezel. S miután Juhász Lajosné fideszes alpolgármester asszony ezt készségesen megtette, így fel is mentették rögvest.

„Megfontolt hazugságokat mondani s közben őszintén hinni bennük, elfelejteni bármilyen tényt, ha időszerűtlenné vált, s aztán, ha ismét szükség van rá, előkotorni a feledésből éppen csak a szükséges időre, tagadni az objektív valóság létezését, s ugyanakkor számításba venni a tagadott valóságot”.

Az NVB mai határozata számomra ugyanis azt jelenti, hogy meg lehet téveszteni a választókat és lehet választási értesítős fejléccel, címerrel ellátott kampánylevelet küldeni a választópolgároknak ha legalább félmondattal brüsszeleznek is benne.

Nem számít ha az idős választópolgárok a valódi értesítő helyett ezt viszik magukkal és kergetik vele őrületbe a választási irodák munkatársait, hiszen nincs rajta melyik szavazókörhöz tartoznak.
Nem számít, hogy nehezen mozgó, segítségre szoruló idős embereket csapnak be, mennek rossz irányba szavazni és kénytelenek nagy távolságokat értelmetlenül gyalogolni.
Nem számít, ha egy választott politikus megtéveszti a választóit, a neki bizalmat szavazókat.
Nem számít, ha ez a megtévesztés befolyásolja a választások eredményét.

Elég egy varázsmondat és minden jogtiszta lesz.

A mindent elsöprő mondat amit ha felhasználsz a kampány során, akkor bármit megtehetsz, riogathatsz, csalhatsz, megtéveszthetsz, imigyen hangzik: „Sajnos itt nálunk, a baloldali többségű képviselő testület nem utasította el Brüsszel veszélyes tervét (..)” Ha ezt a mondatrészt elhelyezed ugyanis egy megtévesztő választási értesítőben, akkor az szabályos kampánylevéllé változik.

Pesterzsébet azonban nem az Alkotmány utca, nem az 5. kerület, itt nem a helikopteres bulibáró maffiatörvényei számítanak. Pesterzsébeten, aki megtéveszti a neki bizalmat szavazókat, aki szégyent hoz a kerületre, annak vállalnia kell a felelősséget!

Szűkebb lakókörnyezetem 70%-a nemet mondott (pihent, kirándult, rajzolt…) a gyűlöletpolitikára. Mi ugyanis a Duna-parton tudjuk: csak a szeretet, az odafordulás épít, a gyűlölet és a félelem nem.

Hiába költött el tízmilliárdokat a kormány, hiába próbálkoztak választási csalással: Pesterzsébet 66%-a békére, a harmóniára és a szeretetre szavazott. A félelemre építő hatalom, „Orbán Viktor embertelen és szívtelen kormánya” ezen a szavazáson elbukott. Bár sikertelen volt a megtévesztő levél, az álnépszavazás elbukott, Juhász Lajosnénak el kell számolnia a választói, a képviselő-testület és munkáltatója, a polgármester felé!

2016.10.01.

Ne dőlj be: csalnak!

Forrnak Pesterzsébeten az indulatok:hamis választási értesítővel zaklatja a FIDESZ a kerület lakóit. A postaládákba dobott, az interneten pedig Földesi Gyula választókerületi elnök által terjesztett hamisítvány arra buzdítja a kerületi választókat, hogy vegyenek részt az október 2-i népszavazáson.

Persze forrhatnának ettől is: országosan legalább 400 házi gyermekorvosi álláshely betöltetlen, de ha hozzátesszük, hogy a területen dolgozó orvosok 25 százaléka 65 év feletti, rosszabb képet kapunk. Pesterzsébeti szülőként magunk is szembesülünk problémával, állandó helyettesítések, kapkodás, drasztikusan csökkenő ellátási színvonal. Per pillanat nekünk sincs gyermekorvosunk, csak egy táblázatunk, ki mikor helyettesít. A szomszédaink a környező kerületekben vagy Budán keresnek magunknak családi orvost, aki szegény, annak pedig a gyereke normális orvosi ellátásban sem részesül.

De, nem:

– ehelyett most mindenki arról beszél Magyarország fogadjon-e 1200 menekültet, adjon nekik enni, biztosítson szállást és orvosi ellátást és szükség esetén tanítsa gyermekeiket.

– ehelyett népszavazásnak álcázott gyűlöletkampányról és a még ezt is ügyetlenül csináló erzsébeti csalókról fog szólni ez a cikk is.

Idegesek a fideszes választókerületi elnökök és polgármesterek, mert a legutóbbi zártkörű értekezletükön Orbán Viktor elvárásként szabta meg, hogy minden körzetben érvényesnek kell lennie az október 2-i kvótanépszavazásnak – értesült a Népszabadság. Ez azt jelenti: a fideszes politikusoktól azt várják, hogy minden választókerületben az állampolgárok fele részt vegyen a referendumon.

Vakarta is a fejét rendesen a pesterzsébeti FIDESZ elnök – bele is izzadt rendesen –, mi tévő legyen most, hogy az elmúlt választások mindegyikén fejre állt a kerületben. Ráadásul a képviselő-testület többségét sem sikerült meggyőzni az általános mozgósításról, így a csepeli és józsefvárosi ámokfutás helyett a helyi városvezetés a népszavazás szakszerű és törvényes lebonyolítására fektette a hangsúlyt és nem a Habony-művek gyűlöletkampányának fokozására.

Mit tehet ilyen helyzetben szegény fideszes elnök és a kerület fideszes alpolgármestere egy ellenzéki többségú településen?

Papírt és plajbászt ragad és választási értesítőt hamisít. Tesz rá hivatalos Pesterzsébet címert, alpolgármesteri aláírást és a tetejére ráírja: választási értesítő. S utána jöhetnek a szokásos hazugságok, a rémisztgetés és gyűlöletkeltés. A levél azt is sugallja mivel baloldali többsége van a kerületnek ezért ide is bevándorlókat telepítenek.

Ti csaltok – mi dolgozunk:

A felénk érkező lakossági panaszokat mérlegelve Somodi Klára képviselőtársammal, az EGYÜTT pesterzsébeti politikusával a Nemzeti Választási Bizottságnál kifogással éltünk: kértük állapítsák meg a választás tisztasága alapelvének sérelmét és a jogsértőt a további jogszabálysértéstől tiltsák el.

Véleményünk szerint a fenti levél a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 208. §-a alapján a Ve. 2. § (1) bekezdés a) pontját, a választás tisztaságának alapelvét.sérti.

A levelet Juhász Lajosné alpolgármesterként, Pesterzsébet címerével ellátott levélpapíron, „Választási értesítőként” küldte meg. Budapest XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzata azonban nem hozott olyan határozatot a népszavazással összefüggésben, amelyet az alpolgármester képviselhetett volna a választók felé. A levélben kifejtettek semmilyen módon nem tükrözik az Önkormányzat álláspontját, a csatolt levél nem az Önkormányzat hivatalos tájékoztatója.

A levél hivatalos kinézete (címer + az alpolgármester hivatalos aláírása) és az azon feltüntetett „Választási értesítő” megjelölés megtéveszti a választásra jogosultakat.

Juhász Lajosné a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébeti Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata szerinti főállású alpolgármester, aki feladatköre szerint „ellátja az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Informatikai Bizottsággal (oktatási ügyek tekintetében), valamint az Egészségügyi és Sport Bizottsággal (sport ügyek tekintetében) intézkedéseket”, illetve „szignálja a nemzetiségi, az oktatási, valamint a sport feladatokkal összefüggő bizottsági, képviselő-testületi előterjesztéseket.

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat Pesterzsébet nevének felvételéről, jelképeiről és azok használatáról szóló 40/2004. (VII. 7.) Ök. sz. rendelete 10. §-a szabályozza a címerhasználatot. Ez alapján a népszavazással összefüggő ügyben az alpolgármester nem volt jogosult használni az önkormányzat címerét, tekintettel arra, hogy nem az önkormányzat álláspontját képviselte és nem saját feladatköréhez tartozó ügyben járt el. A rendelet 11. §-a szerint a polgármester engedélye kellett volna a használathoz.

Mindezzel úgy adott hangot magánvéleményének, hogy a választópolgárokban azt a megtévesztő látszatot kelthette, hogy alpolgármesterként, az önkormányzat nevében, annak választási értesítőjében teszi a kijelentéseket. Pedig, dehogy.

Én például délelőtt kirándulok, majd 16 órára elsétálok a Kossuth térre, hogy Mahatma Gandhi születésnapján nemet mondjak a gyűlöletkampányra és kiálljak az erőszakmentes Magyarországért.

2016.09.21.

Szaron csúszhat el az olimpiai pályázat?

Esik az eső, fingik a ló, szaron csúszik az Olimpia.

A kormány mindent megtesz azért, hogy bár a főváros lakossága ellenzi, mégis Budapesten rendezzék a 2024-es olimpiát. Ennek aztán alárendelt mindent, megsemmisíti a népszavazás intézményét, megszünteti a csepeli HÉV-et, átalakítja és megrövidíti a ráckeveit, új hidat épít és még a központi helyszínekhez közeli Illatos úti Vegyi Művek környezetszennyező épületeit is lebontja.

Lehet, hogy profán módon a szaron csúszik el az egész pályázat, s a főváros szennyvize lesz az, ami mégis megállítja ezt a folyamatot? A kérdés ugyanis valóban az, hogy győzhet-e egy olimpiai pályázat a hasonló, riói fiaskó után úgy, hogy Budapesten képtelenek kezelni az olimpiai helyszínek szennyvízproblémáit.

A képek forrása. csepel.info és a 20.kerulet.ittlakunk.hu

A rendezvény folyóparti eseményeit ugyanis a kormány a Ráckeve-Soroksári Duna-ág ferencvárosi, csepeli és pesterzsébeti szakaszaira tervezi. Pesterzsébetiként a Duna-part fejlesztési terveinek csak örülni tudok, A Velo 6 kerékpárút és a ferencvárosi elhanyagolt partszakasz fejlesztése, csónakházak, evezőspályák építése egy élhető, szerethető városrésszé alakíthatná Budapest ezen részét. Ráadásul ha megépül a mobilgát Óbudán, az utolsó természetközeli partja marad a fővárosnak.

Komoly gondok vannak azonban a területhez közel eső Dél-pesti Szennyvíztisztítóval. Idén nyáron ismét megnőtt a környéken a bűzpanaszok száma, a szomszédos Pesterzsébet illetékes bizottsága negyedévente foglalkozik a problémákkal, az egyre aggasztóbb hírek újabb és újabb kérdéseket vetnek fel, az üzem azonban leginkább csak ködösít, tájékoztató anyagaik üresek és nem a valós problémákra reflektálnak. A növekvő lakossági panasz miatt a Kormányhivatal is vizsgálatot indított és korántsem talált mindent rendben. A szagmérési eredmények alapján ugyanis megállapítható volt, hogy a szennyvíztisztító telep Duna felőli oldalánál a szennyvízkezelésből eredő szag meghaladta a határértéket és ez nem felelt meg a „KÖRNYEZETVÉDELMI ELŐÍRÁSOK”-nak. Emiatt 2016. május 25-én eljárást is indítottak a telep ellen és meg is bírságolták azt, s ami ennél sokkal fontosabb: arra kötelezték a Zrt-t, hogy ezentúl végre érdemi méréseket végezzen, s valós tájékoztatást nyújtson a bűzterhelésről.

Most pedig a csepel. info hírei szerint Csepel Önkormányzata unta meg a tétlenséget miután több méter széles, bűzölgő fekáliaszőnyeg borította be a víz felszínét a Kis-Duna parton. A portál információi szerint az önkormányzat mintát vett a vízből és vizsgálatot indított a szennyezés miatt. Az okok azonban gyaníthatóan ugyanazok mint eddig: technológiai probléma. Nem bírják a záportározók a felhőszakadások csapadékvíz-mennyiségét. Nagyobb esők után-közben a tisztítómű 3600 m3-es záportározója nagyjából húsz perc alatt telik meg teljesen. Ez után a csapadékvízzel felhígult szennyvíz átbukik a záportározón, és egyenesen a Kis-Dunába folyik.

A klímaváltozás, az időjárás szélsőségesebbé válása miatt az ilyen esetek egyre gyakoribbak. Havonta fordul elő annyi, három-négy kényszerű szennyvíz-átvezetés, mint korábban egy teljes év alatt. Bár a csapadékvízzel keveredett szennyvíz is büdös, ötszörös hígításnál annak átvezetése Európa számos részén megszokott eljárás, mert a telepet üzemeltetők szerint a hígulás miatt kisebb veszélyt a környezetre. Félretéve, hogy ilyen alapon kár az egész telepet üzemeltetni elég lenne kellő mennyiségű vízzel hígítani az érkező szennyvizet s mehet minden a Dunába, különösen veszélyessé az teszi ezt az eljárást, hogy a szennyvíztisztító átemelője Soroksáron a zsilipekkel lezárt RSD-be ereszti a mocskát. S bár már 2014-ben is tervben volt a záportározók bővítése, de ez is csak az átbukás bekövetkeztének idejét nyújtaná meg, s növelné a környező lakott területen a bűzt, más megoldást kell tehát találni.

Az uniós szabályok szerint már nem lehet a csapadékvizet ezekbe a csatornákba bekötni. Amíg ugyanis a csapadékvíz is ezeken a csatornákon folyik addig a nagyobb esők esetén a záportározók telítődnek, szárazság esetén pedig a szennyvíz szikkadtsága, sűrűsége okoz problémát és teszi tönkre a biológiai szűrőket. A Dél-pesti Szennyvíztisztító Telep záportározóit is akkor lehet valóban mentesíteni, ha szennyvízcsatornák mellett egyre több csapadékvíz-csatorna épül, melyek már nem a szennyvízcsatornákba kerülnek bevezetésre, vagy a társasházak saját területeiken oldják meg a csapadékelvezetés, szikkasztás problémáit.

Pesterzsébet például a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló önkormányzati rendeletében kiemelten kezeli a kérdést és bünteti azt, aki „magántulajdonban lévő ingatlan területéről csapadékvizet közterületre szándékosan kivezet – kivéve azon zártsorú beépítések tetőszakaszait, amelyek telepítése ezt fizikailag nem teszi lehetővé – vagy közterületen lévő szennyvízcsatornába szándékosan bevezet. Ennek forrásigénye rövidtávon azonban meghaladja a lakosság lehetőségeit, komoly beruházást igényel, ezért is határozott meg a kerület az adott rendelkezés bevezetésére 5 éves határidőt. A főváros más kerületei pedig még később ébrednek, ráadásul ez a probléma gyorsan és hatékony helyi szinten nem orvosolható. Határozott kormányzati szándék és források nélkül nem megoldható. Valószínűleg egy, de lehet, hogy két stadion árába is belekerülhet a probléma rövid és hosszú távú rendezése, de addig amíg a főváros és környékének természeti kincsét a Ráckevei-Soroksári Duna ágat úgy szennyezzük, hogy minden jelentősebb esőzéskor tisztítatlanul öntjük bele a szennyvizet komolytalanná teszi a kormány Olimpia-terveit.

2016.09.19.

Együtt sikerült: megújul a Baross-Topánka pavilonsor

Lezárult a Baross-Topánka új közösségi közlekedési csomópontjának tervezési folyamata.

Köszönöm mindenkinek az aktív részvételt! S köszönöm polgármester úrnak és képviselőtársaimnak, hogy hagyták magukat meggyőzni: ha a helyi közösségek nem ismerik részleteiben a fejlesztések indítékait és céljait, akkor kevésbé érzik magukénak és nem válik természetessé, hogy a létrejövő köz és magánvagyont óvniuk és gondozniuk szükséges.

Ennek köszönhetően egy többlépcsős közösségi tervezés projektet indított el Pesterzsébet Önkormányzata. A képviselők csütörtöki döntése alapján – az azt megelőző közösségi tervezési projekt eredményének megfelelően – megújul a zöldfelület és új pavilonok épülnek a Baross és a Topánka utca sarkán lévő területen a tavaly lebontottak helyére.

A közösségi tervezés második, záró szakaszában győztes látványterv:

Az előző ciklusban a képviselők többsége a régi, megkopott, de népszerű pavilonsort lebontatta anélkül, hogy megtervezte volna mi épüljön a helyén. Most viszont Önökkel együtt újjáépítjük Pesterzsébet legfontosabb közlekedési csomópontját!

A hagyományos paradigma szerint a tervezés jól képzett, diplomás szakemberek feladata. Ez azonban nem minden esetben igaz, a szakértői és közösségi tervezés összehasonlításában nem elsősorban a létrejövő tervdokumentáció profizmusa a perdöntő (hiszen ebből a szempontból a főépítész úr egyedül eredményesebbnek bizonyulna), hanem a fejlesztés valamennyi szereplőjének, egyetértése, elköteleződése az adott kezdeményezés iránt. A közös, tervezői munka során együtt határoztunk a közlekedési csomópont jövőjéről (a zöldfelületek növelése és fejlesztése mellett szolgáltató épületek is épüljenek a területen), a szolgáltatóépületek számáról, nagyságáról, funkciójáról, egy multifunkcionális fedett buszmegállóról, közösségi terekkel. S most közösen választottuk ki a látványtervek közül azt, amelyiket a beruházó megépít.

A közös tervezői munka első fázisában mind a közösségi tér funkciójának meghatározásában, mind elhelyezkedésében, illetve az azt körülvevő zöld felületek és a gyalogutak megtervezésében is vártuk az itt élők javaslatait, véleményét.

Ennek eredményéről itt olvashat: a tervezés első fázisának eredménye. A közösségi tervezés lezárult első üteme alapján a pavilonok funkciója a legnépszerűbb funkciók közül kerülnek ki (pékség, zöldséges, hírlapárus stb.). A pavilonok a lakótelephez illeszkednek, egyszerű vonalvezetésűek, így rendezett utcakép alakulna ki a Baross utca – Topánka utca sarkán. A Topánka utcai zöldfelület folytatásaként kis közpark is létesül. A modern, átlátható pavilonokat közös tető fogja össze, ezzel is az egységes megjelenést erősítve. Az új épületegyüttes várakozóhely és kiszolgáló egység is lenne egyben.

A második szakaszban már a konkrét látványtervek közül választottuk ki a számunkra legkedvesebbet.

Trummer Tamás főépítész 3 látványtervet készített, melyet Pesterzsébet honlapján a Pesterzsébet Újságban és a blogomon véleményezhetett és szavazhatott a lakosság.

A közösségi tervezés II. szakaszában az alábbi eredmények születtek a beérkezett 597 db vélemény alapján:

változat: 16,1 %

változat: 55,9 %

változat: 28 %

A győztes látványterv alapján a zöldfelület előre kerül, a pavilonok üzlettere légiesebb, átláthatóbb. lesz A váró funkción kívül a kisebb üzletek a Topánka utcától távolodnak. A Topánka utcai zöldsáv folytonossága nem szűnik meg, az üzletek védettebbé válnak, ami közegészségügyi és zajvédelmi szempontok alapján is kedvező.

A felmérés eredményét – a beruházás lebonyolítására és a későbbi üzemeltetésére vonatkozó konkrét javaslattal együtt – szeptemberi képviselő-testület ülésén tárgyaltuk.

A testület döntése megerősítette a közösségi tervezés döntéseit, október végéig lezárulhat a beszerzési eljárás és utána indulhat az engedélyeztetés és építkezés, nagyon remélem jövő nyáron már friss péksüteményt ehetünk eső esetén a fedett váróban, vagy jó idő esetén a zöldfelületen elhelyezett padokon.

Határozat:

A Képviselő-testület úgy dönt, hogy:

a kizárólagos tulajdonában lévő Bp. XX. Baross utca – Topánka utca kereszteződésében (170204/10 hrsz) lévő pavilonsort kíván építtetni a lakosság alapvető szolgáltatásokkal való ellátása érdekében, építési koncesszió keretében az előterjesztés mellékletében szereplő 2. számmal jelzett látványterv alapján.

felkéri a polgármestert, hogy a beruházás építési koncesszió formájában történő megvalósítása érdekében az önkormányzat 100%-os tulajdonában lévő INTEGRIT-XX Városüzemeltetési-, Szervező-, Fejlesztő és Szolgáltató Kft-t (cégjegyzékszám: 01-09-061468, székhely: 1205 Budapest, Jókai M. u. 89-91.) egyedüli ajánlattevőként hívja meg ajánlattételre.

az építési koncessziós szerződésben ki kell kötni, hogy

a nyertes ajánlattevő az Önkormányzat kizárólagos tulajdonába kerülő beruházást teljes egészében saját forrásából köteles megvalósítani, ellenszolgáltatásként a használatba vételi engedély jogerőre emelkedésének napjától kezdődően 15 évre hasznosítási jogot szerez.

a nyertes ajánlattevő a tervezési munkák elvégzése során folyamatosan köteles egyeztetni a terveket az Önkormányzat Főépítészével, valamint az engedélyezési eljárás megindítása előtt az elkészített engedélyezési terveket be kell mutatni a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottságnak,

a nyertes ajánlattevő a kivitelezési munkák elvégzésekor folyamatosan egyeztetni köteles az Önkormányzat kijelölt, illetékes szakemberével és a főépítésszel.

a nyertes ajánlattevő a felépített pavilonsor hasznosítása és kialakítása során köteles figyelembe venni a közösségi tervezés iránymutatásait a pavilonsorban végezhető szolgáltatási tevékenységekről és a zöldfelületek nagyságát-arányát tekintve..

felkéri a polgármestert, hogy a beszerzési eljárás lebonyolítása, valamint a szerződés megkötése és aláírása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Határidő:

a beszerzési eljárás lefolytatására: 2016. október 31.

a pavilonsor tervezésére, engedélyezésére és kivitelezésére: 2017. június 30.

Felelős: Szabados Ákos polgármester

2016.09.09.

Az akadálymentes Pesterzsébetért!

Mert új idők váltják a régit: öt éve kezdeményeztem, hogy készítsünk egy átfogó akadálymentességi, és „kismama-baráti” felmérés által nyert adatokat feldolgozó, bárki által korlátlanul megtekinthető webes megjelenítésű digitális „akadálymentes” térképet. Öt éve elutasítás ás elzárkózás fogadta, most pedig megvalósulhat.

Az elmúlt 6 év az önkormányzatok számára országszerte megszorításokat hozott, városrészünk Duna-parti kerületként, amely mind zöldmezős, mind barna beruházási övezetekben szegény, egyetlen választ adhat: Pesterzsébetet megtartja egy otthonos, élhető városrésznek. A kerület otthonosságát, és a lakosság közérzetét leggazdaságosabban a kerület adottságainak számbavételével, és azt az emberek számára a mindennapokban jól hasznosítható formában történő közzétételével lehet és érdemes fejleszteni. Ezen az elképzelésen alapul a Duna-part, a Topánka-Baross közösségi közlekedési csomópont fejlesztése, a lakótelepi fittparkok, játszóterek és futópályák építése.

S erre épített a 2011-ben benyújtott „Akadálymentes Pesterzsébetért” program javaslatom, amely az akadálymentesítés szükségességének megértetésére, társadalmi elfogadtatására, és annak előmozdítására irányult.

A javaslatomat azonban öt éve korántsem fogadta kitörő jókedv: a kormánytöbbség nem támogatta. Hiába tartalmazta a határozati javaslatom, hogy a fejlesztés első lépcsője külön költségvetési forrást sem igényelt, az előzetes egyeztetések alapján térinformatikai feladatokat ellátó osztály a kötelezően előírt feladatok mellett a térkép projekt első lépcsőjének szánt közintézmények akadálymentesítési térképét el tudja készíteni. Vagyis nem teljesen hiába: a fideszes városvezetés úgy megijedt az esélyegyenlőség biztosításának lehetőségétől, hogy a teljes kerületi térinformatikai rendszer helyét sóval hintette be. Inkább megnehezítették a hivatal osztályainak működését, az ingatlanügyek és egyéb beruházások, fejlesztések tervezését és iktatását, csak nehogy segédkezet kelljen nyújtani a rászorultaknak.

Inkább okoztak komoly súlyos anyagi károkat, és feláldozták a térinformatikai rendszer liszenszeket, ha egyszer a kormány betiltotta szegénységet és a gyermekéhezést, akkor Pesterzsébeten sem fognak olyan őrült dolgokkal, mint esélyegyenlőség foglalkozni.

„Az az egy fontos: legyetek jók most,
Már nem kell túl sok a holnaphoz;
Legyetek jók, ha tudtok,
A többi nem számít.”

Öt éve azt ígértem, nem hagyjuk annyiba, folytatjuk a munkát. Ideje volt tehát ismét belevágni, fél éve az Oktatási, Informatikai Bizottság ülésén ismét kezdeményeztem, hogy gondoljuk végig a térinformatika rendszer bővítése milyen szerepet kaphat a kerület akadálymentesítésében, s vágjunk bele.

Köszönet Dr. Demjanovich Orsolya jegyző asszonynak, Trummer Tamás főépítész úrnak és Szalai Lászlónak a kerületi térinformatikai rendszer fejlesztőjének, hogy támogatták a javaslatot és megkezdődhetett a munka.

A program első fázisaként a Főépítészi Iroda elkészítette a közterületek akadálymentességének jelenlegi állapotáról szóló térképet a kerületi honlap térinformatikai linkjén is publikálva. A térkép elkészítése során a gyalog átkelő és utcasarkok járda magasságát figyelembe véve négy kategóriát állapítottak meg (igen, részben, nem megfelelő, gyengén látók számára is alkalmas).

A térképi adatbázist folyamatosan ellenőrzik, az adatok frissülnek. Részletesebb minőségi kategóriák jellemzésére leíró adatbázist terveznek majd csatolni az egyes azonosítókhoz (hibátlan,jó aszfalt-töredezett szegély, repedezett, megsüllyedt, földes, hiányos szegély v. burkolat).

A lakosság informálása mellett a térkép a további akadálymentesítés tervezését, ütemezését is segítheti. A digitális térkép ugyanis nem csak arra alkalmas, hogy jelölje akadálymentesített útjainkat, közintézményeinket, de jellegéből adódóan (adatbázis kapcsolata miatt) a hiányosságokat, annak megoldási teendőit, határidejét is tartalmazhatja, segít a tervszerű stratégia kialakításában. Az elkészülő térkép azonban csak egy út kezdete, további cél az akadálymentesítés szükségességének megértetése, társadalmi elfogadtatása, és ez által előmozdítása Pesterzsébeten. Iránymutatást adhat a kerületben működő civil szervezeteknek és vállalkozásoknak. Nem titkolt célunk, hogy a csatlakozni szándékozók felmérjék a kerületben kereskedelmi egységeket, vendéglátóhelyeket, közútjainkat, folyópartjainkat, hogy az akadálymentesítettséget az egész városrészben javítani tudjuk.

Ennek megvalósulásával a mozgásukban vagy érzékelésükben korlátozott személyek és hozzátartozóik mindennapjai tervezhetőbbé, reménytelibbé válnak, és a többségi társadalommal való kapcsolatteremtésük, kapcsolattartásuk, közös programok szervezése által, a teljes értékű társadalmi életük gördülékenyebbé tehető.

Kedden tárgyalja a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság a Főépítészi Iroda ezzel kapcsolatos tájékoztatóját, akinek kérdése, javaslata van az kérem, jelezze kommentben vagy mailben.