Győztek az Ábrahám Géza utca lakói, megállították a narancsos úthengert
Köszönet a bátraknak!
Egy utca lakói megállították a FIDESZ úthengerét, nem engedték, hogy a fejük felett döntsenek, véleményük nélkül átnevezzék az utcájukat.
Tavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj, megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. Az utcában élők pedig nem csak felháborodtak, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket.
Az előző döntést meghozó FIDESZ frakció javaslata alapján a testület „felfüggesztette” tavalyi döntését, az új határozat szerint az Önkormányzat állásfoglalást kér az MTA-tól és amennyiben a két névadó nem minősül az önkényuralmi rendszer felépítésében és működtetésében részvevő személynek akkor az utcanevek megváltozatásáról szóló határozatát visszavonja.
Nos, december hatodikán a Mikulás nem kerülte el az utca lakóit sem. Bátor kiállásuk, a civil öntudat jutalma nem virgács, hanem a teljes győzelem lett. A polgármesteri beszámolóba csempészve az alábbi határozatot hozta a testület:
Határozat:
Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete
1./ a 248/2012. (XII. 6.) Ök. sz. határozatát visszavonja
2./ utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Szabados Ákos polgármester
Határidő: azonnal
A határozathoz szűkszavú indoklást is csatoltak: A Fővárosi Közgyűlés 1356/2013. (IX. 3.) Föv. Kgy. h. számú határozatára, valamint a Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalására tekintettel kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy vonja vissza a 248/2012. (XII. 6.) Ök. sz. határozatát.
Klasszikust idézve: Na elég a színházból gyerekek! Hát minél jobban mentitek, annál jobban bemártjátok magatokat!
Az ügy elindítójaként, örülök, hogy sikerrel járt kezdeményezésük, hogy az itt élők dönthettek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az Önök véleményük számított. Örülök, mert sikerült olyan döntést hoznunk, amellyel az itt élők is azonosulni tudnak és elfogadják azt.
Ezúton is gratulálok a két utca lokálpatrióta közösségének!
Mi is történt?
Tavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az előterjesztés apropója az volt, hogy a Fővárosi közgyűlés elé került egy előterjesztés hogy ezentúl fővárosi hatáskörbe kerüljön valamennyi közterület megváltoztatása. A nagy sietségnek köszönhetően elmaradt az ott élők értesítése és a velük történő egyeztetés is. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. (Külön köszönöm Gergely Laci zöld aktivista barátomnak, aki a munka dandárját végezte.)
S megkérdeztük őket:
- Tudja-e, hogy az Ön utcáját át kívánják nevezni? (A FIDESZ frakció kezdeményezésére Ábrahám Géza utcáról Álmos vezér utcára.)
- Tudja-e, hogy emiatt önnek határidőre ki kellene cserélnie a lakcímkártyáját, és egyéb teendők, költségek is felmerülnek?
- Tudja-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az Ön és Pesterzsébet Önkormányzata számára?
Nos, természetesen nem tudták. Hiába mentünk el zöld aktivistákkal a testületi ülés előtt és szórtunk szórólapokat az utcában – ha már az előterjesztő FIDESZ-frakció nem értesítette az ott élőket -, hiába egyeztettünk a lakókkal, akik nem támogatták az átnevezést.
Részlet a jegyzőkönyvből:
Mach Péter: …A legnagyobb gond az, hogy nem kérdezték meg az utcákban élőket. Végigjárta az Ábrahám Géza utcát, kiszórt szórólapokat, megkérdezték, hogy tudnak-e arról, hogy az utcájukat át kívánják nevezni, tudják-e, hogy ezzel milyen feladatok lennének, illetve tudják-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az állampolgár, az önkormányzat, vagy az állam számára? A legmegdöbbentőbb az volt, hogy az utca lakóit nem keresték meg, úgy döntenek ebben a kérdésben, hogy nem tudják mi az ott élők véleménye. Személy szerint nem kapott reprezentatív válaszokat, de a lakosság többségének az volt a véleménye, hogy csak akkor tudnák elfogadni azt, ha mind a helyi vállalkozókat, mind az ott élők költségeit átvállalná az önkormányzat, alapvetően pedig amúgy sem támogatják az átnevezést…
Hiába kértem, hogy gondoljuk át és az ott élők véleményét becsatornázva hozzunk róla később döntést. A FIDESZ-frakció hajthatatlan volt. Az utcában élők azonban végre nem csak felháborodtak, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket. Aláírást gyűjtöttek és az aluszékony MSZP frakciót is sikerült megnyerniük, hogy támogassák őket, ők pedig végre kitörölték a csipát a szemükből és készítettek egy új előterjesztést. Február 14-én így újra napirendre került tehát újra a kérdés.
A testületi ülésre számos ott élő polgár is eljött, hogy hangot adjon véleményének. A testületi ülésen tehát az utcában lakók képviselői is elmondhatták véleményüket. A vita során ellenzéki képviselőtársaimmal elismételtük a már decemberben is ismertetett véleményünket arról, hogy a döntés elhamarkodott és hibás volt.
Az ügy elindítójaként, elmondtam örülök, hogy egy valódi lakossági kezdeményezés indult el azért, hogy az itt élők dönthessenek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az ő véleményük számítson. Engem meggyőztek érveik és elszántságuk ezért támogatom őket. Elmondtam, mi olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol rendszeres, érdemi és döntésképes helyi véleménynyilvánítások, szomszédsági kerekasztalok, és a részvételi költségvetés intézményein keresztül a lakosság bevonásával születnek meg a fontosabb döntések. Mi olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol utcákat nem az ott lakók megkérdezése nélkül kívánnak átnevezni. Mi érdemi párbeszédet szeretnénk a kerület polgárai, a választott döntéshozók és azok végrehajtói között!
A nagyméltóságú helytartótanács sápadt vala és reszketni méltóztatott, és ötpercnyi tanácskozás után mindenbe beleegyezett. A vita végén 5 perc frakciószünetet kért a FIDESZ-frakció, majd az egyeztetés után a többségi frakció véleményét Kaiser György képviselő foglalta össze a vita végén. Elismerte, hogy az eredeti előterjesztésük nem volt kellően előkészítve és nem voltak megkérdezve az ott lakók. Ennek ellenére úgy gondolja előterjesztésük jóhiszemű volt.
Majd a FIDESZ frakció javaslata alapján a testület „felfüggesztette” tavalyi döntését, az új határozat szerint az Önkormányzat állásfoglalást kér az MTA-tól és amennyiben a két névadó nem minősül az önkényuralmi rendszer felépítésében és működtetésében részvevő személynek akkor az utcanevek megváltozatásáról szóló határozatát visszavonja.
Nos, az állásfoglalás megérkezett, 2013. december 5-én Pesterzsébet Önkormányzata pedig határozatát visszavonta.
Köszönet a bátraknak!
Önök bebizonyították: nem dönthetnek a fejünk felett, a részvételünk nélkül!
Tavasszal ismét vadplakátok lepik el a kerületet?
Megijedt a FIDESZ az ellenzéktől, ezért aztán semmi sem drága, a közösségi kerteket haszontalan úri huncutságnak tartja, de a választási győzelemért képes vadplakátokkal elárasztani a kerületet.
A hatalom fél és minden eszközt bevet a győzelméért, először ellehetetleníti a reklámhordozók piacáról a trafikmutyistáktól független cégeket, kiszorítja a helyi TV-ből és újságból az ellenzéki politikusokat. Majd, hogy biztosítsa fölényét az utcán, leszavazza azt a javaslatot, hogy a 2014-es választásokon is kihelyezésre kerüljenek a kampányidőszakban az Önkormányzat által biztosított felületekre a jelöltek plakátjai. Teszi ezt úgy, hogy képviselői közül többen is részt vettek az előző ciklusokban a kerületi falfelületek védelmét biztosító program kialakításában.
A FIDESZ-nek semmi sem drága, a közösségi kerteket haszontalan úri huncutságnak tartja, de a választási győzelemért képes vadplakátokkal elárasztani a kerületet. Leszavazta ugyanis Komoróczy László képviselő azon javaslatát, hogy jövőre is 160 helyre (oszlopok, fák köré) felállított plakát helyet hozzunk létre és ezzel együtt tiltsuk is meg, hogy máshova ragasszák a jelöltek politikai plakátjaikat. A városvezetés azonban nem támogatta a javaslatot, a FIDESZ-t nem zavarja a szemét, hogy vadplakátok lepik el a kerületet, egyetlen céljuk van: hatalmuk megtartása, s annak biztosítása, hogy nehogy egyenlő esélyekkel induljanak az ellenzéki jelöltek velük szemben.
A szelektív hulladékgyűjtés átszervezése során már megtapasztalhattuk, hogy a kormánypártnak nem erőssége a környezetvédelem, bambán konstatálja, hogy a szemét ellepi a kerületet és némán tűri, mit tesz a főváros a kerülettel. A lakossági szelektívkonténerek nem érkeznek (ráadásul azok a társasházak akik FIDESZ-független szolgáltatóval szerződtek, most duplán rosszul járnak a régi szolgáltató konténereit elszállították, őket viszont hátra sorolták a listán), a szelektív szigetek egy részét pedig ennek ellenére felszámolják.
Az elmúlt ciklusok egyik fontos eredménye volt a vadplakátok kiszorítása kampányidőszakban a kerületből. A ciklusokon átívelő lakókörnyezetünk védelmét szolgáló programnak fontos eleme volt a megelőzés, számos tábla (legális felület) biztosítja a kerület polgárainak, egyesületeinek, vállalkozásainak, hogy ne a falakat, oszlopokat szennyezve juttassák el üzeneteiket. A program részeként, a kampányidőszakban újabb legális felületeket nyitnak meg a jelöltek számára, ez kerületi szinten 160 fatábla elhelyezését jelentette.
A kampány kezdetekor a jelöltet állító szervezetek megkapták a legálisan használható felületek listáját. Ennek köszönhetően a 2010-es kampányban alig fordult elő illegális plakátolás a kerületben.
Furcsa dolog a hatalom, meglepetést okozott a 2010-es választások eredménye a kerületi FIDESZ tagjai között. Erős, baloldali körzet esett el a gazdasági világválság és az őszödi beszéd sezlonlovagjának gyenge és korrupt kormányzása miatt.
A FIDESZ azóta sem heverte ki győzelmét, elfogyasztottak egy alpolgármestert, lecserélték szinte a teljes hivatalt, s a választások után három évvel sem sikerült kidolgozniuk egy programot, mit szeretnének a kerületben.
Egyetlen dologban biztosak: megszerették az ölükbe pottyant hatalmat, bár élni nem tudtak vele – Pesterzsébet Dél-Pest leggyorsabban leszakadó kerületévé vált -, mindenáron meg akarják tartani.
Pesterzsébet viszont többet érdemel:
Tiszta kerületet, tiszta közéletet!
A szóbeli bocsánatkérés után, megérkezett a hivatalos válasz is a Lila Ovi ügyében
Megérkezett az írásbeli, hivatalos válasz is a kerület főjegyző asszonyától a Nyitnikék Óvoda fejlesztése ügyében.
A legfontosabb kérdésre ugyan nem kaptunk érdemi választ (mikor is vehetik valóban birtokba a gyerekek a csoportszobát, de erre a polgármester tett egy januári ígéretet), de az elszámolások menetére és a szerződések nyilvánosságára igen (ez számomra azért kiemelten fontos, mert javaslatomra fogadta el a kerületi szerződések átláthatóságát biztosító szabályok szigorítását).
Emlékeztetőül:
Szülői panaszokat kaptam, hogy a több hónapos csúszással, idén november 14-én átadott Nyitnikék Óvoda Lila tagóvoda bővítése kapcsán elkészült, új csoportszoba átadása után is tornateremben helyezték el az óvoda egyik csoportját. A megnyitón a szép, narancssárga ajándékmotorok mellett a gyermekek ünnepélyesen birtokba vették a megújult óvodarészt, cserében énekkel, mondókákkal kedveskedve a meghívottaknak és a fejlesztésben résztvevőknek.
Kérdést intéztem tehát a kerület Főjegyzőjéhez írásban és a Polgármester Úrnak szóban. A polgármesteri válasz itt olvasható:
A hivatalos levelezés pedig itt:
Tisztelt jegyző asszony!
Az Európai Uniós pályázat keretében megvalósított óvodafejlesztésre összesen 119.588.005 Ft-ot nyert el Pesterzsébet Önkormányzata.
Fentiek figyelembe vételével az alábbi kérdéseket teszem fel:
– Mikor költözik (-ött) át a felújított szobákba az ideiglenesen tornateremben működő óvodacsoport?
– Mikor készül el a pályázat teljes elszámolása?
– Mikor kerül fel az Önkormányzat honlapjára a beruházással kapcsolatos szerződések listája?
– Mennyibe került a teljes beruházás?
– Mi volt az oka a késedelmes átadásnak?
– Indít az Önkormányzat vizsgálatot emiatt?
Köszönettel:
Mach Péter
Pesterzsébet önkormányzati képviselője
Párbeszéd Magyarországért
A válasz:
Mach Péter
Képviselő úr részére helyben
Tárgy: válaszlevél
Ügyiratszám: JE-3694/f. ./2013.
Tisztelt Képviselő Úr!
2013. november 28-an, e-mailben feltett kérdéseire az alabbiakról tájékoztatom:
A Nyitnikék Óvoda két felújított foglalkoztat6ja, valamint a hozzátartozó öltöztető és szociális blokk műszaki átadása-átvétele, illetve az óvoda részéről a birtokbavétel 2013. október 3. napján (a szerződésben rögzített határidőben) megtörtént. A bővítmény a jogerős használatbavételi engedély megszerzését követően használható. Tekintettel arra, hogy az engedély kiadására a Budapest Fővaros Kormányhivatala I. Kerületi Építésügyi es Örökségvédelmi Hivatalának Építésügyi Osztálya jogosult, így fenti szervtő1 függ az engedély kibocsátásának időpontja.
A pályázat teljes elszámolásának, az anyag leadásának és zárás jelentés készítésének tervezett időpontja a Pesterzsébet Városfejlesztő Kft. részérő1 2014. február 15-e.
A teljes elszámolás véghatárideje pedig a MAG Zrt. belső ügymenetének függvénye. A beruházással kapcsolatos szerz6desek listájának honapunkon történő megjelenésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy gondoskodunk a lista mihamarabbi közzétételéről.
A teljes beruházás költsége bruttó 125.882.110 Ft (támogatási szerződés alapján);
a pályázat terhére el nem szamolhat6 saját forrás brutt6 14.490.212. Ft.
Uniós támogatás (95%) brutt6 119.588.005 Ft;
Önkormányzati önerő (5%) 6.294.105. Ft.
Tekintettel arra, hogy a szerződésben az átadás rögzített időpontja 2013. okt6ber 15-e volt es a tényleges műszaki átadás-átvétel 2013. okt6ber 3-an megtörtént, így az Önkormányzat nem folytat vizsgálatot az ügyben.
Budapest, 2013. december 11.
Pótolták az aknafedelet a pesterzsébeti vasútállomás mellett
Pótolták az aknafedelet a pesterzsébeti vasútállomás mellett.
Október végén jeleztem (szülő panaszra) a Polgármesteri Hivatalban, hogy a Pesterzsébeti Vasútállomás mellett a járdafelújítás és gyalogátkelőhely létesítéskor eltűnt egy aknafedél.
A Duna-part felől a vasútállomáshoz vezető aluljárón keresztül megközelíthető gyalogosan a városközpont, a Lila Ovi és a József Attila Általános Iskola is, így a csatornafedél hiánya komoly balesetveszélyt jelentett, mind az ingázók, mind a kerületi gyerekek számára egyaránt.
Akkor ideiglenesen lefedték az aknát, ma elkészült a fedél is.
Köszönet Lászik Attila osztályvezető úrnak a segítségért!
Grigorij Alekszandrovics Patyomkin óvodát avatott, majd bocsánatot kért
Tegnap begyűjtöttem az első sárgalapos figyelmeztetésem, mert égett a pofám 3-5 éves óvodások átverése miatt. Szembesíthettem Grigorij Alekszandrovics Potyemkint azzal mit és hogyan avatott fel, választ kaphattunk rá mikor költözhetnek be leghamarabb, az ideiglenesen tornaterembe elhelyezett gyerekek a novemberben már egyszer ünnepélyesen átadott óvodai csoportszobába, és élőben hallgathattam végig egy fideszes országgyűlési képviselő bocsánatkérését (ez utóbbiért riszpekt Földesi Gyula képviselőnek). Megérte felkelnem.
Három év után sikerült begyűjtenem az első levezető elnöki figyelmeztetést Pesterzsébet Önkormányzatának testületi ülésen. Az mondtam ugyanis, hogy leég a pofámról a bőr, tettem ezt azért, mert önhibámon kívül 3-5 éves gyerekek átverésében vettem részt, még ha engem is becsaptak az ügyben. Történt ugyanis, hogy meghívtak lakókörnyezem egyik óvodájának (Lila Ovi) felső szintjének ünnepélyes átadására (bár az én fiam nomen est omen a Zöld Oviba jár ;-)), örömmel tettem eleget a meghívásnak. Megható ünnepség, ének, tánc, boldog gyermeksereg és mosolygó szülők. Majd kezdenek furcsán nézni rám a szomszédos oviba járó gyerekek szülei, az egyik két hét múlva fel is hív, segítsek már neki megtudni mikor is költözhetnek a gyerekek a szomszédos iskola tornaterméből végre az átadott csoportszobába. Már az is fura elképzelés volt, hogy az egyik induló óvodai csoportot egy tornaterembe zsuppolják (többen el is álltak a jelentkezéstől), de ünnepélyesen, svédasztallal, süteménnyel átadni kisgyerekeknek a második otthonukat – ahol hétköznap 6-8 órát töltenek el – és egyből el is venni azt, ez bizony nem korrekt eljárás.
A polgármesteri beszámolóhoz kapcsolódóan, emiatt az alábbi kérdést intéztem Szabados Ákos polgármester úrhoz:
November 14-én birtokba vették a gyerekek a Lila Ovi felújított és kibővített szárnyát tudósít a pesterzsebet.hu. Vagy mégsem?
Beszámolójában is a november 14-én átadott Nyitnikék Óvoda Lila tagóvoda bővítését. Azonban az új csoportszoba átadása után is tornateremben helyezték el az óvoda egyik csoportját. A megnyitón ugyan a szép, narancssárga ajándékmotorok mellett a gyermekek ünnepélyesen birtokba vették a megújult óvodarészt, cserében énekkel, mondókákkal kedveskedve a meghívottaknak és a fejlesztésben résztvevőknek.
Tisztelt Polgármester Úr!
Leég a pofámról a bőr, hogy részt vettem ezen az eseményen, 4-5 éves gyermekeket csaptak be és nem informálják a szüleiket.
Fentiek figyelembe vételével az alábbi kérdéseket teszem fel:
- Mikor költözik (-ött) át a felújított szobákba az ideiglenesen tornateremben működő óvodacsoport?
- Mikor készül el a pályázat teljes elszámolása?
- Mikor kerül fel az Önkormányzat honlapjára a beruházással kapcsolatos szerződések listája?
- Mennyibe került a teljes beruházás?
- Mi volt az oka a késedelmes átadásnak?
Bár én igen, a városvezetés nem szégyelli magát a történtekért.
Szabados Ákos azt válaszolta, a kérdésre röviden tud válaszolni: amikor a használatba vételi engedélyezési eljárás lezárul. Majd látva a csodálkozó és indulatos arcokat, bővebben is kifejtette:
– Reményei szerint a jövő év elején átköltözhet a csoport végre a tornateremből az új szobába. Az engedélyeztetés folyamatban van, a szakhatóságok pedig végzik a feladatukat. Amint megérkeznek tőlük a szükséges igazolások és engedélyek akkor az I. kerületi Önkormányzat adja majd ki a használatba vételi engedélyt. Véleménye szerint jó minőségű alapanyagokból, szakszerű módon készült el az óvodafejlesztés, amelyre Európai Uniós pályázatból összesen 119.588.005 Ft-ot nyert el Pesterzsébet Önkormányzata. Válaszában nem tért ki arra, hogy miért több hónappal előbb adták birtokba a csoportszobát az engedélyeztetési eljárás lezárása előtt. A finanszírozási és egyéb kérdéseimre pedig jegyző asszony fog majd december 17-ig választ adni (neki ugyanis írásban már december 2-án benyújtottam kérdéseimet). Amint megérkezik az írásos válasz, természetesen arról is beszámolok.
A vita lezárásaként, meglepő gesztusként reagált felvetésemre és kérdéseimre Földesi Gyula országgyűlési képviselő is, aki szintén részt vett az ünnepélyes megnyitón.
Földesi Gyula egyetértett velem, hogy nem szabad becsapni a gyerekeket és bocsánatot kért a szülőktől a történtekért.
Remélem, januárban már valóban az új csoportszobában kezdhetik az évet a gyerekek.
Grigorij Alekszandrovics Patyomkin Pesterzsébetre látogatott
November 14-én birtokba vették a gyerekek a Lila Ovi felújított és kibővített szárnyát tudósít a pesterzsebet.hu. Vagy mégsem? Elfogtunk egy levelet.
Tisztelt jegyző asszony!
A héten szülői panaszokat kaptam, hogy a több hónapos csúszással, idén november 14-én átadott Nyitnikék Óvoda Lila tagóvoda bővítése kapcsán elkészült, új csoportszoba átadása után is tornateremben helyezték el az óvoda egyik csoportját. A megnyitón a szép, narancssárga ajándékmotorok mellett a gyermekek ünnepélyesen birtokba vették a megújult óvodarészt, cserében énekkel, mondókákkal kedveskedve a meghívottaknak és a fejlesztésben résztvevőknek. Az Európai Uniós pályázat keretében megvalósított óvodafejlesztésre összesen 119.588.005 Ft-ot nyert el Pesterzsébet Önkormányzata.
Fentiek figyelembe vételével az alábbi kérdéseket teszem fel:
– Mikor költözik (-ött) át a felújított szobákba az ideiglenesen tornateremben működő óvodacsoport?
– Mikor készül el a pályázat teljes elszámolása?
– Mikor kerül fel az Önkormányzat honlapjára a beruházással kapcsolatos szerződések listája?
– Mennyibe került a teljes beruházás?
– Mi volt az oka a késedelmes átadásnak?
– Indít az Önkormányzat vizsgálatot emiatt?
Köszönettel:
Mach Péter
Pesterzsébet önkormányzati képviselője