február 2013 - Organikus Káosz

A mintamenza másik oldala

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten.

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten.

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

– See more at: http://lmperzsebet.blog.hu/#sthash.tNXeD7KI.dpuf

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten.

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

– See more at: http://lmperzsebet.blog.hu/#sthash.tNXeD7KI.dpuf

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten.

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

– See more at: http://lmperzsebet.blog.hu/#sthash.tNXeD7KI.dpuf

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten.

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

– See more at: http://lmperzsebet.blog.hu/#sthash.tNXeD7KI.dpuf

Pesterzsébet 2013. évi költségvetése zöld szemüvegen át

részvételi költségvetés 2012.jpg Pesterzsébet környezetvédelmi tanácsnokaként egyik fontos feladatom a kerület költségvetési javaslatainak véleményezése. Hiszem, hogy lassan, az évek múlásával tanácsnok társaim is követik példámat, addig is eredményként értékelem, hogy a környezet- és természetvédelem területét kiemelten tárgyaljuk a vita során és új szempontok színesíthetik a döntés-előkészítés folyamatát.

zöld szemüveg.jpg Egyrészt tanácsnoktársaimnak jövőre lesz még egy utolsó esélyük a költségvetés véleményezésére, remélem akkor élnek majd vele. Másrészt a környezetvédelem és a fenntarthatóság képviseletének fontos sikerének értékelem, hogy az elmúlt évek javaslatai, ötletei közül számosat tartalmaz az idei javaslat.

Idén is jutott forrás a Madarak, fák napra és az Autómentes napra. Folytatódik a szelektív szigetek körbekerítése, a víztakarékossági, vízfogyasztási szabályozók beépítése, kerékpártorlók kialakítása, biztosítottak a zajmérések.

Sem az idei, sem a tavalyi költségvetés készítésekor nem sikerült azonban az előterjesztőnek a témában jártas kerületi környezetvédelmi szakértőket, civilszervezeteket bevonni a tervezés folyamatába.

Ennek két súlyos következménye lett:

a fejlesztési, beruházási terveink nem a kor kihívásaihoz igazodnak,
hiányzik a költségvetési javaslatban foglaltak szakmailag megalapozott ellenőrzése.

A testület elé terjesztett költségvetésben idén sem szerepelnek külön a környezetvédelemre fordítható összegek, ez pedig osztályvezetői szinten átcsoportosíthatóvá teszi más feladatokra az erre előirányzott összegeket illetve nehézkessé teszi annak ellenőrzését is.

A Facebookon tettem fel az alábbi kérdést:

Vegyen részt Ön is a kerület költségvetésének tervezésében! Ön milyen beruházásokra költene 2013-ban? Válasszon vagy adjon meg új szempontokat!

A válaszok alapján leszögezhető hogy a legnépszerűbbek az energetika hatékonyaságot javító beruházások támogatása volt, de komoly támogatást kapott a térfigyelőrendszer bővítése, a kerékpárutak és tárolók építése, a szelektív-szigetek , a közösségi kertek és egy kerületi futópálya építése is.

S mit tartalmaz a költségvetés?

Általánosan elmondható, hogy az idei költségvetés kevésbé szoros, mint azt az elmúlt két évben megszokhattuk. A 2013-as év költségvetésének tervezése már a 2014-es választási kampányhoz igazodik, bár a gazdasági válság problémáira nem sikerült megoldást találni, az elmúlt évek megszorításai kimaradtak az idei előterjesztésből, az adósságkonszolidáció, az államosítás utáni forrás és feladatelosztások a tavalyihoz képest több mint 500 millió forintos többletet jelent. Ez a környezetvédelmi kiadásokon is érezhető, fontos kérdés azonban, hogy az elmúlt két év állagromlása milyen nehezen vagy csak nagy ráfordításokkal helyrehozható következményekkel járt. Tavaly ilyenkor azt állítottam, hogy idén az elmúlt két év elmaradt karbantartásai és fejlesztései miatt drasztikus beavatkozásokra lesz szükség. Remélem én tévedtem és nem lesz szüksége e miatt évközben a költségvetést majd módosítani.

Néhány tételről külön is:

Idén sem folytatódik a komposztáló program, a programba beleölt közpénzt hagyjuk elveszni. Pedig a hulladék megelőzés és újrahasznosítás egyik legjobb módja a komposztálás.
Idén sem szállunk be komolyabb energetika-hatékonysági fejlesztésbe. Pedig a tavasszal várhatóak a pályázatok és egyes kisebb beruházások már rövidtávon is jelentős megtakarítást jelenthetnek. Az intézményekben bevezettük, hogy a papír mindkét felét használjuk, minimalizáltuk a higiéniai termékek fogyasztását, javítjuk a vízfelhasználást, miközben szökik az áram és a hő.
Idén sincs keret a kerületet virágba borító és zöld felületeit karbantartó kerületi lokálpatrióták jelképes megbecsülésére.
Idén sem indul be a „zöld kataszter” projekt, pedig elősegíthetné például a talajterhelési díj hatékony felhasználását (ugyanis annak bevétele bármekkora legyen is az, ott csücsül majd idén is a számlán, már most is húszmillió forinton csücsülünk). Nagyon hiányzik egy zöld térkép is a kerületnek, ha már a honlap erre lehetőséget is nyújthatna.
A tavalyi testületi döntésnek ellentmondóan nem kezdődött el semmilyen szervezési és egyéb tevékenység közösségi kertek ügyében, az idei költségvetés emiatt nem is biztosít hozzá forrást.
Kimaradt a javaslatból, bár a koncepció vitája során felmerült az uszoda és a jégcsarnok hűtő-fűtő rendszerének komplex kiépítése. Helyette csupán a futball stadion-csarnok költségei és a hozzákapcsolódó hitel felvétele szerepel az előterjesztésben.

Számoljanak be a képviselők a munkájukról, ne csak a szavazatunk számítson!

Ön szeretné-e hogy képviselője beszámoljon a körzetében végzett munkájáról, a megvalósuló kezdeményezésekről, programokról?

Ezt a kérdést tettem fel januárban a blogomon. A beérkezett válaszok alapján ma benyújtottam az ezzel kapcsolatos előterjesztésemet:

E L Ő T E R J E S Z T É S

Tárgy: Javaslat egyéni körzetben és listán mandátumot nyert képviselők beszámolójának közzétételi lehetőségére

Tisztelt Informatikai és Média Bizottság!

A helyi érdekképviseletnek, és érdekérvényesítésnek megszemélyesítője a közvetlenül választott egyéni képviselő. Az egyéni körzetben induló és egyéni mandátumot nyert képviselők programokkal, és megvalósítandó célokkal indultak el a választáson. Az önkormányzatiság egyik alapértéke a részvétel intézménye. Fontosnak tartjuk, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem közvetlenül is részt vehessenek a helyi döntéshozatalban. Ezt nagymértékben tudná elősegíteni az önkormányzat, és az önkormányzati képviselő, ha az állampolgár látná, hogy a körzetében milyen kezdeményezések, és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által. Ezt akkor tudná valóban érzékelni, ha a képviselők beszámolót tartanának munkájukról legalább félévente.

Akár csak az egyéni mandátumot nyert képviselők, a kompenzációs listán bejutott képviselők is programmal, megvalósítandó célokkal indultak el a választásokon. Ahogyan az egyéni képviselők, úgy a listán bejutott képviselőknek is fontos lenne évente beszámolniuk az önkormányzatban, illetve a kerületért végzett munkájukról, és kezdeményezéseikről.

Javaslom tehát, hogy kerületünk média megjelenése, ne csak a kerület szűkebb vezetése, hanem valamennyi képviselő számára biztosítson lehetőséget munkájának bemutatására.

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 9/2007. (IV. 17.) Ök. sz. rendelete alapján az Informatikai és Média Bizottság

6.1. Jóváhagyja az önkormányzat hivatalos honlapjának (továbbiakban: honlap) menüstruktúráját, szerkezetét, tulajdonságait.

6.2. Jóváhagyja a honlap arculatát.

6.3. Jóváhagyja a honlap felhasználói felületét, a honlap menüpontjaihoz tartozó szerkesztői felületet.

Mindezek alapján kérem a határozati javaslatom elfogadását.

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

Határozati javaslat:

Az Informatika és Média Bizottság

1. Úgy dönt, hogy az önkormányzat hivatalos honlapján felületet biztosít az önkormányzati képviselők számára, hogy félévente beszámoljanak körzetükben illetve a kerületben végzett munkájukról, kezdeményezéseikről és javaslataikról.

2. Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 2013. április 30.

Felelős: Szabados Ákos polgármester

Határozat elfogadása:

A határozat elfogadása egyszerű szótöbbséget igényel.

A döntés alapjául szolgáló jogszabályok:

– Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény

– Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 9/2007. (IV. 17.) Ök. sz. rendelete

Mint a menza fent a fán…

Nehéz eldönteni, hogy komoly előrelépés történik-e menzafronton Dél-Pesten vagy csak a „kész átverés show” áldozataivá válnak a szülők.

2013-02-17 16.01.22_1.jpg Komoly szülői tiltakozást váltott ki több dél-pesti kerületben is az elmúlt években a közétkeztetés helyzete. A kormányváltás után színre lépő Pensio 17 Kft. szülői közösségek és pedagógusok véleménye szerint rossz minőségű ételekkel eteti a gyerekeket. Nehezen felismerhető levesek, folyékony és üres főzelékekről szólnak a városi legendák. Kispesten a tiltakozás hatására ombudsmani vizsgálat, aláírásgyűjtés, hosszú tárgyalások indultak a cég, a városvezetés és a kerületi civilek között. Pesterzsébeten konyhalátogatások és egy furcsa szerződésmódosítás lett a következménye a lakossági panaszoknak.

Mára azonban nagyot változott a helyzet:

Kispest, Kőbánya és Pesterzsébet, valamint PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. csatlakoznak a Mintamenza Programhoz Budapesten. A kerületek polgármesterei, a közétkeztető társaság vezetői, valamint Prohászka Béla, a Program szakmai koordinátora a mai napon aláírták a belépésről, illetve az együttműködésről szóló megállapodást. Kispesten minden óvodában és általános iskolában elindul a Mintamenza, Kőbánya és Pesterzsébet pedig kísérleti jelleggel összesen hat közintézményben vezetik be a Programot.

menzás.jpg Így Pesterzsébeten a Benedek Elek Általános Iskola után újabb intézmények csatlakoznak a programhoz (a Gézengúz Óvoda (Zalán u. 11. intézmény); és a József Attila Általános Iskola és Nyelvoktató Nemzetiségi Iskola).

A Mintamenza Program legfőbb célja, hogy a csatlakozók bővítsék a közétkeztetésbe bevont nyersanyagok körét, új ételsorokat alakítsanak ki, valamint egészséges, lehetőleg helyi kistermelők és vállalkozók által előállított alapanyagokat használjanak.

A Békés megyéből 2010-ben indult programhoz Budapesten Kőbánya, Kispest és Pesterzsébet Önkormányzata, valamint az önkormányzati intézményekben a közétkeztetést biztosító PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft. is csatlakozik. A szerződés értelmében a Mintamenza szakmai vezetése konzultációs lehetőséget kap az érintett óvodák és iskolák menüsorainak összeállításában, amely tanácsadás kiterjed az ételek és étlapok értékelésére, a felhasznált alapanyagok ellenőrzésére is.

Prohászka Béla Venesz-díjas, olimpiai aranyérmes mesterszakács szerint hatalmas az igény a Mintamenza iránt. „A közétkeztetési reform szükségességét jelzi, hogy alig néhány héttel a Mintamenza budapesti meghirdetését követően egyszerre három kerület lép be a Programba. Túlzó elvárásokat azonban nem szabad támasztani ebben a fázisban” – figyelmeztet Prohászka. „A most induló szakmai együttműködés első eredményeit április végén, május elején érzékelhetik majd először a most csatlakozó közintézményekben, de akár egy év is eltelhet majd, mire az önkormányzatok, az óvodák és iskolák vezetőivel, a közétkeztetést biztosító társasággal, valamint a szülőkkel közösen kialakítjuk a Mintamenza kereteit és feltételeit” – mondta a program szakmai koordinátora.

A Benedek Elek Általános Iskola példáját követve akár komoly változásokat is hozhat a megállapodás ehhez azonban komoly átszervezésre és új szemlélet kialakítására lesz szüksége a Pensio 17 Kft-nek.

Az elmúlt két év borzalmas állapotát elszenvedő kisgyermekes szülőként kívánok ehhez sok sikert és gyors haladást a damaszkuszi úton a kerület frissen avanzsált mintamenzájának. Remélem valóban rablóból lesz a legjobb pandúr és tavasszal egészséges és finom ételeket fogyaszthatnak a kerület óvodásai és iskolásai.

/Fényképek és információk: http://www.facebook.com/pesterzsebet?ref=ts&fref=ts/

Emlékeztőül:

JOBBIK-FIDESZ együttműködés polgármesteri támogatással a kerületi közétkeztetés ügyében?

A szeptemberi testületi ülésen tettem panaszt a kerületi óvodákban tapasztalt étkeztetési problémák miatt. 2011-ben is ugyanezt tettem akkor érezhetően javult is a helyzet. Most azonban másként alakult, nem a problémák megoldását, hanem azok eltusolását választották. Napirendre került a kerületi óvodák és iskolák közétkeztetésének kérdése, miután szeptemberben ismét rengeteg szülő panaszkodott a menza minőségére, jeleztem a problémát a polgármesternek. A hivatal szervezésében néhány óvoda és iskola szülői munkaközösségét, mind a nevelői testületek tagjait meghívta konyhalátogatásra a szolgáltató. Az erős marketingmunkán felül (minden szülőnek eljuttatták egy színes brossurát is a társaság tevékenységéről is) az ülésre beterjesztették a szerződés módosítását is. Bár a polgármester személyesen vállalt felelősséget hogy a szerződésmódosítások nem okoznak kárt az önkormányzatnak, arra korrekt választ nem kaptam, hogy mely változtatások előnyösek az önkormányzatnak, mely a szolgáltató cégnek. Megítélésem szerint a módosítások egy része a szolgáltatónak kedvez és nehezíti a teljesítés ellenőrzését. A legnagyobb vitát a mintavételezési eljárás módosítása gerjesztette, problémafelvetésem súlyos gazdasági érdekeket sérthetett, ennek bizonyítéka az is, hogy ellenérvként csupán az SZDSZ 2.0 sértést tudta Földesi Gyula országgyűlési képviselő magából kisajtolni.

Javaslat a Pensio 17. Kft-vel kötött kerületi közétkeztetési szerződés módosítására

Előadó: Dr. Vas Imre alpolgármester

Részlet a jegyzőkönyvből:

Mach Péter (LMP): Van-e olyan feltétel a módosításban, amely a szolgáltató lehetőségeit bővíti, az önkormányzat lehetőségeit szűkíti, és melyek azok?

Miért kellett módosítani a szerződést, hogy 24 órával előtte kelljen szólni, ha mintát akar venni valaki az ételből. 24 óra egy teljes nap, ha tapasztaljuk a problémát miért másnap jönnek megnézni a levest. Ez hihetetlen.

Lendvai Anna: Egyetért képviselőtársainak kérdésfeltevéseivel, hiszen az Oktatási és Kulturális bizottság ülésén ugyanezen kérdések merültek fel, ahol határozott és kioktató válaszokat kapott. Amennyiben dr. Vas Imre alpolgármester úr által elmondott kiegészítés szerepelne az előterjesztésben, akkor nem kellene ennyit foglalkozni egy előterjesztéssel. Ha egy szerződésmódosítás az előterjesztés tartalma, akkor szeretné az eredeti szerződést is megtekinteni. Erre az volt a válasz, hogy az FTP tárhelyen fent van a szerződés. Megjegyzi, hogy nincs a tárhelyen a szerződés. Szeretné látni az aláírt, lepecsételt eredeti szerződést.

Szabados Ákos: Az előterjesztés azért van a képviselők előtt, mert szerette volna tájékoztatni őket arról, hogy miképpen oldották meg a feladatot a hivatal apparátusával. Megjegyzi, hogy nem volt szükséges az előterjesztés elkészítése, csak szerette volna, ha minden részletről tájékoztatást kapnak a képviselők.

Mach Péter: Az üggyel kapcsolatban elmondja, hogy 45 napja tett fel egy kérdést a Mediterrán lakóparki panasszal kapcsolatban. Ezt követően kaptak színes szagos reklámújságot a szülők és konyhalátogatást is tehettek az intézmények vezetői.

…

A jogszabályi határidőt nem betartva a tegnapi napon kapta meg a választ a kérdésére, azzal párhuzamosan benyújtottak egy szerződésmódosítást, amely meggyőződése szerint nem előnyös az önkormányzat részére. Ezzel kapcsolatos kérdésére pedig nem kap pontos választ. Elismeri polgármester úr legnagyobb jó szándékát ebben az ügyben, de hát szokták mondani a jó szándékról, hogy …

Szabados Ákos polgármester: Megjegyzi, hogy nem a kedélyek borzolása miatt szólt hozzá, dr. Vas Imre polgármester úr részletesen felolvasta a módosítást. A szerződés kiválóan szabályozza az önkormányzatot, az eddigi szerződéshez képest senkit nem ér semmiféle hátrány. Az eddigi tapasztalatok alapján racionálisabbnak és ésszerűbbnek tűnik a szerződésben megfogalmazott működés.

Marton Sándorné: Elhangzott, hogy az Oktatási és Kulturális Bizottság ülésén kioktató hangnemben beszéltek. Véleménye szerint nem volt kioktató hangnem és mindig kulturáltan beszélik meg a dolgokat.

Harsányi László (JOBBIK): Mivel az önkormányzatot semmiféle hátrány nem éri, és a vállalkozó nem jut semmiféle előnyhöz, így zárják le a napirendet.

Lendvai Anna (MSZP): Kénytelen válaszolni, hiszen a honlapon nincsenek fent szerződések. Egy lista van fent, hogy milyen szerződései vannak az önkormányzatnak.

Szabados Ákos: Megállapítja, hogy több kérdés, hozzászólás nem hangzik el, a vitát lezárja.

Szavazásra teszi fel az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Megállapítja, hogy a jelenlévő 15 képviselő 11 igen 3 nem 1 tartózkodással elfogadta azt.

Az MSZP frakció esete az önkormányzatisággal

Ilyen nincs és mégis van!

Az ellenzéki MSZP frakció vezetője a költségvetési vita kellős közepén szerette volna berekesztetni a vitát, a felszólalásra váró képviselők legnagyobb meghökkenésére pedig az MSZP frakció meg is szavazta a vitazárást. A Fidesz frakció azonban kivételesen nem támogatta, hogy vita nélkül döntsünk a kerület idei költségvetéséről.

Hab a tortán hogy az MSZP frakció azért szeretett volna vita nélkül dönteni, mert fél óra múlva kezdődött a választási kampányt indító kerületi fórumuk.

Két éve még egyet értett velem az MSZP frakció és eljöttek a Lehet Más a Politika „Napirend előtt a részvételi demokráciáért” programjára. Akkor még ők is tiltakoztak a képviselői jogok szűkítése, az előterjesztők nélküli napirendi egyeztetések, a valós, szakpolitikai munka helyett öt perc alatt lezavart bizottsági ülések miatt. Akkor súlyos problémának tartották hogy Fekete László és Pálfi László fideszes képviselők javaslata megszüntette a képviselői napirend előtt felszólalást és a képviselők interpellációs lehetőségeit is korlátozta.

Akkor még fontos volt a párbeszéd, a részvétel, az együttműködés és az érvek ütköztetése.

Most viszont a szocialisták megindították választási kampányukat és mindez a múlté.

Klikkeljen és kövesse friss híreinket!

Így történt tehát hogy választanunk kellett:

Hiller István vagy a demokrácia.

Most 1:0 a képviseleti demokrácia a javára.

Amikor még az MSZP szerint is fontos érték volt az önkormányzatiság:

Narancsot facsartak a pesterzsébeti lokálpatrióták

„A nagyméltóságú helytartótanács sápadt vala és reszketni méltóztatott, és ötpercnyi tanácskozás után mindenbe beleegyezett.”

Tavaly decemberben a többségi GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt két utca átnevezéséről. Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Nem baj megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. Hiába mentünk el LMP-s aktivistákkal a testületi ülés előtt és szórtunk szórólapokat az utcában- ha már az előterjesztő FIDESZ-frakció nem értesítette az ott élőket -, hiába egyeztettünk a lakókkal akik nem támogatták az átnevezést. Hiába kértem, hogy gondoljuk át és az ott élők véleményét becsatornázva hozzunk róla később döntést. A FIDESZ-frakció hajthatatlan volt.

Az utcában élők azonban végre nem csak felháborodtak azon, hogy nélkülük döntöttek róluk, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket.

Aláírást gyűjtöttek és az aluszékony MSZP frakciót is sikerült megnyerniük, hogy támogassák őket, ők pedig végre kitörölték a csipát a szemükből és készítettek egy új előterjesztést.

Kövesse friss híreinket a facebookon!

Így újra napirendre került tehát a kérdés. A testületi ülésre számos ott élő polgár is eljött, hogy hangot adjon véleményének. A testületi ülésen tehát az utcában lakók képviselői is elmondhatták véleményüket. blogos 2.jpg

A vita során ellenzéki képviselőtársaimmal elismételtük a már decemberben is ismertetett véleményünket arról, hogy a döntés elhamarkodott és hibás volt.

Az ügy elindítójaként, elmondtam örülök, hogy egy valódi lakossági kezdeményezés indult el azért, hogy az itt élők dönthessenek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az ő véleményük számítson. Engem meggyőztek érveik és elszántságuk ezért támogatom őket.

A nagyméltóságú helytartótanács sápadt vala és reszketni méltóztatott, és ötpercnyi tanácskozás után mindenbe beleegyezett. A vita végén 5 perc frakciószünetet kért a FIDESZ-frakció, majd az egyeztetés után a többségi frakció véleményét Kaiser György képviselő foglalta össze a vita végén. Elismerte, hogy az eredeti előterjesztésük nem volt kellően előkészítve és nem voltak megkérdezve az ott lakók. Ennek ellenére úgy gondolja előterjesztésük jóhiszemű volt.

Majd a FIDESZ frakció javaslata alapján a testület „felfüggesztette” tavalyi döntését, az új határozat szerint az Önkormányzat állásfoglalást kér az MTA-tól és amennyiben a két névadó nem minősül az önkényuralmi rendszer felépítésében és működtetésében részvevő személynek akkor az utcanevek megváltozatásáról szóló határozatát visszavonja.

Ezúton is gratulálok a két utca lokálpatrióta közösségének!

Önök bebizonyították: nem dönthetnek a fejünk felett, a részvételünk nélkül!

A Kubatov-fiúk esete Coubertin báróval

„Nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos!”

Avagy miként mutattak fityiszt egy kerület sportolóinak a Kubatov-fiúk.

Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete a FIDESZ frakció tartózkodó szavazatainak köszönhetően úgy határozott, hogy 2013-ban nem részesíti elismerésben a kerület kiemelkedő sportolóit és sportvezetőit.

sportoló gyerekek.jpg A kerület GŐZGÉP frakciójának tagjai szerint nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos. Kötelező mindennapos testnevelés-óra tornatermek nélkül is fontos a diákoknak, de megbecsülés csupán a politikailag megbízható egyesületek képviselőinek jár. Történelemben járatos képviselőtársaim szerint egy oklevélre vagy egy babérkoszorúra sem érdemesek tehát a kerületben sportoló gyerekek.

Még 2011 tavaszán történt, hogy a Hír TV Sziluett című műsorában Kubatov Gáborral az FTC elnökével készítettek interjút. A kerület polgáraként a televízió képernyője előtt ülve az FTC elnökétől értesültem arról az elképzelésről, hogy Pesterzsébetnek is részt kell vennie a Ferencváros megmentésében.

Akkor Szabados Ákosnak még nem volt tudomása arról, hogy Pesterzsébet Önkormányzata pénzzel támogatná a Fradit. Ilyen igény szerinte nem érkezett és ilyen testületi előterjesztés nem készült. Az FTC Jégkorong Szakosztályának van a Pesterzsébeti Jégcsarnok Kft.-vel kapcsolata, jégidőt vásároltak edzéseik és versenyeik lebonyolításához – amiért fizetnek.

Azóta a fizetés-nem fizetés kérdése kissé komplikáltabbá vált és hogy egyszerűbbé váljanak a dolgok, közös Fradi-ESMTK jégkorong szakosztály alakult, így Pesterzsébet támogatja is a Fradit meg nem is.

Ez védetté és sebezhetetlenné tette Pesterzsébet legsikeresebb nagy múltú egyesületét (azóta új szakosztályok alakulnak, foci csarnokot tervezhet, uszodát üzemeltethet) és az Orbán-Kádár rendszer Tiltva-Tűrve-Támogatva rendszerében a harmadik T halmazba került.

Mindenki más viszont az első kettőbe. Alakul tehát a kerület sportkoncepciója, amiben nem tevékenység és sikerek, hanem székhely szerint csoportosítják az egyesületeket, majd az utolsó pillanatban még ezt is visszavonják.

Ehelyett érkezett tehát január végén Harsányi László képviselő társam önálló indítványa arról, hogy a pesterzsébeti sportolók és edzők, sportvezetők munkáját és az eredményeiket egy elismerő oklevéllel köszönjük meg. A javaslat szerint az egyesületi vezetők többsége ebben a nehéz gazdasági helyzetben is díjazás nélkül látja el feladatait. A sportolók egy része méltatlan körülmények között készül a versenyekre, ennek ellenére kiemelkedő eredményeket érnek el. Harsányi László szerint rendkívül fontos feladatunk kerületünk hírnevét öregbítő edzők és sportolók – anyagi lehetőségek hiányában – erkölcsi elismeréséről gondoskodni.

lenin-fiúk 1.jpg A GŐZGÉP frakció először a javaslat kidolgozatlanságára hivatkozott, majd miután a módosító indítványom erre megoldást nyújtott volna inkább a menekülést választotta és tartózkodott a szavazás során.

Így történt tehát hogy Pesterzsébeten január havának utolsó napján a Kubatov-fiúk fityiszt mutattak a sportolóknak és önzetlen segítőiknek.

Kíváncsi vagyok másfél év múlva megkapják-e érte megérdemelt jutalmukat.

Vásároljon-e kocsmát Pesterzsébet Önkormányzata?

Ismét napirendre került egy kocsma megvásárlása Pesterzsébeten.

A GŐZGÉP frakció egyszer már majdnem bevásárolta a kerületet egy kocsma bérleti jogába (akkor az volt az indok, hogy egyik képviselőjük volt törzshelye), de az üzlet tavaly meghiúsult. Idén újra itt a lehetőség: drinkbárt vásárolhat a kerület.

Ön szerint vásároljon italméréseket a kerület?

Kövesse a Facebookon a legfrissebb híreinket!

Végre elérhető Pesterzsébet 2013. évi költségvetési rendelet-tervezete

Idén tíz nappal a testületi ülés előtt már nyilvános Pesterzsébet költségvetési rendeletének tervezete. Ez az előző évekhez képest komoly változást jelent, bár a részvételi költségvetés programot idén sincs idő elindítani, de szélesebb körű egyeztetésekre nyújt lehetőséget, mint eddig.

A 2013. évtől az önkormányzati feladatellátás, ezzel együtt a finanszírozási rendszer alapjaiban megváltozott. A helyi önkormányzatok által korábban ellátott feladatok jelentős részét az állam vette át. Az oktatás államosítása, mely az eredeti szándék szerint az egyenlőtlenségek nivellálását és a feltűnés mentes forráskivonást szolgálta volna most a teljes leépüléshez vezet annak ellenére átalakítás alapelve az volt, hogy az állam lépjen be fenntartóként, feladat-ellátóként azokon a területeken, amelyek gazdasági, társadalmi érdekek alapján központosítva jobban elláthatók. A járási kormányhivatalok kialakítása is azt a célt szolgálta volna, hogy az átalakítás hatékonyabb ellátást eredményezzen. Bár a puding próbája az evés, annyit megállapíthatunk, 2013-ban súlyos problémákat okoz az átállás, szakmai és társadalmi konfliktusokat gerjeszt.

Kövesse a Facebookon a legfrissebb híreinket!

A fenti feladatok elvonása miatt az eddig átengedett források (SZJA, illetékek, gépjárműadó) „átszabására” került sor.

Összességében elmondható, hogy a 2013. év az önkormányzatok életének jelentős állomása lesz, amelyhez az állam nem csak a megváltozó támogatások és szabályozás útján, hanem az eddig felhalmozott adósságok teljes vagy részleges konszolidációjával is hozzájárul.

Fontos változás az is, hogy 2013-ban működési hiány már nem tervezhető.

Ennek következtében alábbiak szerint alakulnak az önkormányzat teljes bevételei és kiadásai a költségvetési rendelet-tervezet szerint:

	2013. év	2012. év
az önkormányzat bevétele	8 283 398 e Ft	8 761 902 e Ft
az önkormányzat kiadása:	8 283 398 e Ft	9 587 139 e Ft
költségvetési egyenleg:
hiány	0 e Ft	825 237 e Ft.

Az önkormányzati rendszert érintő feladatváltozások és az új finanszírozási rendszer szerinti változásokat az alábbi táblázatok szemléltetik.

Megnevezés	Központi költségvetésből származó források csökkenése
Működési támogatás (régi nevén normatíva)	505 983 e Ft
Gépjárműadó	216 000 e Ft
A fővárosi forrásmegosztás részeként:
Személyi jövedelemadó helyben maradó része	204 796 e Ft
Iparűzési adó csökkenés	221 830 e Ft
Az önkormányzatok üzemeltetési, igazgatási, sport- és kulturális feladatokhoz kapcsolódó normatív hozzájárulás	131 301 e Ft
Összesen:	1 279 910 e Ft

Megnevezés	Kiadások csökkenése
Közalkalmazottak személyi juttatása	1 076 629 e Ft
Közalkalmazottak munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiadása	290 737 e Ft
Köztisztviselők személyi juttatása	118 181 e Ft
Köztisztviselők munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiadása	37 404 e Ft
Összesen:	1 522 951 e Ft

Várom véleményüket, javaslataikat a költségvetéssel kapcsolatban!

A költségvetési előterjesztés innen letölthető.

A 2013. február 14-i testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. február 14-én (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT: Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

Előadó: Szabados Ákos polgármester

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok

Fellebbezések (Később érhető el!)

Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására

Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására

Nyílt ülés napirendi pontjai

2. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 4/2012. (II. 13.) sz. rendeletének módosítására (Később érhető el!)

3. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek megállapítására (Később érhető el!)

4. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat 2013. évi költségvetési rendeletének jóváhagyására (Később érhető el!)

5. Javaslat Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és Pesterzsébet Önkormányzata közötti használati szerződés jóváhagyására (Később érhető el!)

6. Javaslat a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 38/2008. (XI. 28.) Ök. sz. rendelet módosítására (Később érhető el!)

7. Javaslat a Csili Művelődési Központ pályázatokon való részvételének támogatására (Később érhető el!)

8. Javaslat a GAMESZ alapító okiratának módosítására (Később érhető el!)

9. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosítására (Később érhető el!)

10. Javaslat a „Deák Drinkbár” megnevezésű vendéglátó egység tulajdonjogának elfogadásával kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)

11. Javaslat a nem lakás célú helyiségek, valamint a telkek övezeti besorolásának és bérleti díjainak inflációval emelt mértékének megállapítására (Később érhető el!)

12. Javaslat a 248/2012. (XII. 06.) Ök. sz. határozat visszavonására

13. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk