Címke: Földesi_Gyula

Beküldve:

Az átlátható gazdálkodás esete az elgurult gyógyszerrel

A tavalyi utolsó testületi ülésen nyújtottam be egy önálló indítványt az önkormányzati és az önkormányzati tulajdonú cégek szerződéseinek közzétételével kapcsolatban. A javaslatot módosított formában a képviselőtestület elfogadta, a Nemzeti Adatvédelmi Információszabadság Hatóság engedélyének megérkezését követően utasította a polgármestert az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések közzétételével kapcsolatos teendők elvégzésére. Az engedély megérkezéséig pedig a szerződések listája a blogomon elérhető.

A napirend vitája azonban más okból is tanulságos. Fontos lenyomata az elmúlt évek testületi munkájának, az ott tevékenykedő kormánypárti képviselők arroganciájára, közönséges viselkedésükre, az ellenzéki képviselők sértegetésére és a folyamatos, a tényekre fittyet hányó hamis vádaskodásra amely a szebb napokat látott Dísz-teremben zajlik. Az ellenzéki javaslatot egyetlen bizottság sem támogatja, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tárgyalásra sem tartja alkalmasnak, majd Földesi Gyula kormánypárti országgyűlési képviselő kínos előadása után mentve a menthetőt mégis – módosításokkal – elfogadják azt.

Részlet a jegyzőkönyvből:

19. napirendi pont: Mach Péter önkormányzati képviselő önálló képviselői indítványa: „Közzétételre kerülő szerződések alacsonyabb értékhatárának megállapítására”

Előadó: Mach Péter képviselő

Szabados Ákos: Megnyitja a napirendi pontot, kéri a bizottságok véleményét.

Lendvai Anna: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását nem támogatta.

Fekete László: A Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását nem támogatta.

Kovács Eszter: A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak sem tartotta.

Mach Péter (LMP): December 9-e a korrupcióellenes világnap. Az ENSZ közgyűlése 2003. október 31-én elfogadott korrupcióellenes megállapodása rendelkezett ennek megtartásáról, hogy ráirányítsa a jelenség romboló hatására a figyelmet, és hatékonyabb fellépést tegyen lehetővé annak visszaszorítása érdekében. Az egyezmény létrejöttében fontos szerepel játszott a Transparency International független nemzetközi szervezet. Ennek a szervezetnek a most megjelenő korrupció értékelési indexe szerint Magyarországon a korrupció megítélése rosszabb a régiós átlagnál. Hazánk az elmúlt években zuhanórepülésben esik vissza a rangsorban. Javaslata kezdőlépés lehet abban, hogy az itt élők bizalmát visszaszerezze mind a kormány, mind az önkormányzat, valamint a hivatalok. Véleménye szerint fontos lépés lenne, hogy ha mind az önkormányzat, mind az önkormányzat tulajdonában álló cégek szerződései elérhetővé válnának nemcsak az archív fájlok között, hanem annál egyszerűbben. Fontosnak tartja, hogy döntsön példamutatóan ez a kerület, s nem öt, hanem egymillió forintban határozná meg azt az összeget, ami fölött ezt közzé szeretné tetetni. A határozati javaslat már egy rendelet-tervezetet is tartalmazott, amihez Dr. Kiss Irén jegyző asszony észrevételt tett. Az észrevétel néhány mondatával nem igazán értett egyet, furcsa jogfelfogást tükröz, de mindamellett elfogadja az érvelés másik felét. Ezzel kapcsolatban írásban módosító indítványt nyújtott be. Ennek szövege a következő:

„A képviselő-testület az egyedi szerződésekre vonatkozóan az információs önrendelkezési jogról, és az információs szabadságról szóló 2014. évi CXII. törvény 1. melléklete III. Gazdálkodási adatok 4. pontja szerinti összeszámítási szabályok szerint az önkormányzat és az önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok által kötött nettó egymillió forint feletti szerződéseire közzétételi kötelezettséget kíván megállapítani. Ennek érdekében felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében foglalt rendelet-tervezetben foglalt egyedi közzétételi listával kapcsolatban kérje ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információs Szabadság Hatóság véleményét. Felkéri a polgármestert, hogy az egyedi közzétételi lista meghatározásáról a hatóság véleményének megismerése utáni 30. napon belül rendelet-tervezetet nyújtson be a képviselő-testület elé.”

gy.jpgFöldesi Gyula (FIDESZ): Nem támogatja ezt a módosító javaslatot, mert Mach Péter képviselő megengedte magának azt az idiotizmust, hogy mind Pesterzsébet Önkormányzatát, mind a képviselőket korruptnak nevezte a felvezetőjében. Korruptnak nevezte a képviselőket, az önkormányzatot, s ha jól emlékszik még a kormányt is idekeverte. Mindaddig, amíg ilyen stílust és idióta gondolatokat fogalmaz meg – már nem először – ne számítson a Fidesz jóindulatára és támogatására, mint ahogy ne számítsanak azok sem, akik elárulták Pesterzsébetet a mai Népszabadság cikkel. Nem tudja, hogy kik voltak, nem mond neveket. Mach Péter blogját említik az újságban. Akik ezt csinálták, azok veszélyeztették Pesterzsébet komoly fejlődését. Ráadásul belekeverték a köztársasági elnöknek a fiát, akinek az elmúlt években soha semmilyen megkülönböztetésben nem volt része itt Pesterzsébeten. Annál alantabb és aljasabb dolog nincsen, hogy ha valakinek a hozzátartozóját, gyerekét, apját keverik bele. Mach Péter képviselő úr szégyellje magát, és szégyelljék mindazok magukat, akik nem lokálpatriótaként cselekedtek, akik hazafiatlanul cselekedtek abban az esetben, mint ami a mai Népszabadságban megjelent. Nem tudja, hogy kik voltak, nem állítja, hogy Mach Péter, vagy X.Y. volt. Azért szégyellje magát, mert korruptnak nevezete Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testületét a felvezetésében.

Mach Péter LMP): Eddig a kampányban pont Földesi Gyula személyeskedett, míg ő ilyet nem tett. Földesi Gyula emiatt már egyszer elnézést is kért. Nem kívánja folytatni ezt a dolgot, visszautasítja, semmi köze ahhoz, hogy Áder János köztársasági elnök belekeveredett ebbe az ügybe, semmi köze a Népszabadság cikkéhez. Az újságíró ebben az ügyben nem kereste meg. Engedélye nélkül – de nyilván nem engedélyköteles egy blognak az anyaga – felhasználták a blogbejegyzését, mint ahogy az Index blogketercébe is felkerült. Ennek egyszerű oka volt: a közvéleményt érdeklő kérdés volt. A maga részéről csak annyit tud hozzátenni, hogy beszélt az ESMTK elnökével. A mostani koncepció, amelyet nem Dr. Vas Imre fémjelez, hanem, amit Szabados Ákos mesélt erről a tervről azt részben, némi módosítással akár támogatni is tudja. Visszautasítja, hogy személy szerint szégyellnie kell magát ebben az ügyben. A másik része a dolognak, és Földesi Gyula megkövetheti, mert nem nevezte korruptnak sem a magyar kormányt, sem senkit. Azt mondta, hogy a korrupciós indexe nőtt ennek az országnak. Ennek utána lehet nézni. Alapvetően annyit mondott, hogy a kerület tehet azért, hogy ez ne legyen így, és példamutatóként viselkedhet. Azt gondolja – hozzáteszi, hogy más kerületekben is benyújtották ezt a javaslatot – hogy megkapják az információkat. Ez a kerület, mind az önkormányzat, mind az önkormányzat tulajdonában álló cégek az adatszolgáltatást határidőre teljesítették. Ez más kerületekre nem volt jellemző.

… A véleményezést el tudja fogadni, Földesi Gyula személyeskedő megnyilvánulását nem. Mind a hivatalnak, mind a hivatal képviselőinek, illetve a gazdasági társaságok képviselőinek megköszöni, hogy az eddigi adatszolgáltatást ilyen pontosan és rendben teljesítették.

Szabados Ákos polgármester: Megjegyzi, hogy ebben az ügyben ez a képviselő-testület és az előző képviselő-testület is nagy tapasztalatokkal bír, hiszen hosszú évek óta minden évben volt a képviselő-testület tagjai között olyan képviselő, vagy olyan frakció, amely folyamatos adatszolgáltatást kért. A legelső alkalommal, sok évvel ezelőtt, talán Kaiser György képviselő, – akkor még kezdő ellenzékiként – sőt Perlaki Jenő idején az akkori MSZP is kért ki, talán a PVRT megalakulása környékén adatokat. A jegyzőnek, és a hivatal mindenkori vezetésének mindig az volt a véleménye, hogy minél nyilvánosabb, minél átláthatóbb, minél nyomon követhetőbb valami, annál egyszerűbb bármilyen kérdésre válaszolni. Éppen ezért mindig az volt a hivatalban lévő osztályvezetők feladata, hogy jól összeszerelt, átlátható, bármikor előhúzható aktákból dolgozzanak, minden információt, amelyet a képviselő-testület tagjai kérnek, azt adják meg. Ettől persze még nem feltételezhető, hogy minden a legtökéletesebb rendben működik. Az elmúlt évek során az ÁSZ vizsgálatok – remélhetőleg ez így lesz a jövőben is – nem állapítottak meg sem rendkívüli, sem súlyos hiányosságot. Korrupció gyanús dolog pedig még csak fel sem merült.

Dr. Vas Imre (FIDESZ): … A polgármester és jegyző már megkérte az adatvédelmi hatóság engedélyét, de jelen formájában az előterjesztést nem tudják támogatni. Módosító javaslatként a képviselő-testület kifejezheti, hogy egyetért azzal, hogy az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések kerüljenek közzétételre. … Két perc frakció szünet elrendelését kéri.

Szabados Ákos: Helyben két perc frakció szünetet rendel el.

F R A K C I Ó S Z Ü N E T

Szabados Ákos: Megállapítja, hogy több kérdés, hozzászólás nem hangzik el, a vitát lezárja.

Szavazásra teszi fel Dr. Vas Imre módosító javaslatának elfogadását, amely szerint a képviselő-testület egyetért azzal, hogy az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések kerüljenek közzétételre.

Megállapítja, hogy a jelenlévő 16 képviselő 15 igen 1 nem 0 tartózkodással megszavazta azt.

271/2012. (XII. 06.) Ök. sz. határozat

A képviselő-testület

1./ a Nemzeti Adatvédelmi Információszabadság Hatóság engedélyének megérkezését követően elviekben egyetért az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések közzétételével.

2./ utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős: Szabados Ákos polgármester

Határidő: adott

Beküldve:

Szubjektív városházi krónika, avagy ami a Pesterzsébet Újságból kimarad

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. november 8-án 1 zárt és 10 nyílt napirendi pontot tárgyalt és meghallgatta a polgármesteri beszámolót. A hivatal kérésére levette a testület fideszes többsége a napirendről a közoktatási intézmények működésének biztosításáról szóló napirendet. Megítélésem szerint azonban legkésőbb a kerület 2013. évi költségvetési koncepciójának tárgyalásakor tárgyalnunk kell a kérdésről. Az államosítás kapcsán mind a szülők, mind az oktatási intézmények dolgozói joggal várják el a testülettől, hogy érdemben foglalkozzunk az üggyel és biztosítsuk intézményeink működését, a szolgáltatások színvonalának megtartását. Ezért ebben az ügyben levelet írok Pesterzsébet polgármesterének, hogy vegyük napirendre a kérdést még novemberben egy rendkívüli testületi ülésen.

 A polgármesteri beszámoló után egy rövid zárt ülésen kitüntető címekkel kapcsolatban hozott döntést.

 A nyílt ülés döntései:

Komolyabb vita nélkül egyhangúan fogadta el a 2013. évi belső ellenőrzési munkatervét, illetve az öt éves belső ellenőrzési stratégiai tervet.

Hosszabb vita előzte meg azt a döntést, hogy az idegenforgalmi adó beszedését a Fővárosi Önkormányzatra ruházza át idén is a kerület. Bár idén sikerült a hivatalnak határidőre elkészíteni és beterjeszteni az előterjesztést, de annak szakmai előkészítése sajnos hiányos volt, a fővárosi kerületek közötti egyeztetésből pedig idén is kimaradt Pesterzsébet. Emiatt sajnos a döntés meghozatalakor semmilyen információ nem áll rendelkezésre miért csökkent a tavalyi összeg tizedére Pesterzsébet számára átutalt összeg. Bár az átruházást indokoltnak tartom, az előterjesztés kidolgozatlansága miatt elfogadni azt nem tudtam.

 Egyhangú döntéssel a Vágóhíd utcai lakótelepnél lévő névtelen teret, ahol az erzsébeti Juta-dombi emlékmű áll, „Juta-dombi tüzérek teré”-nek neveztük el. Ezzel kapcsolatos véleményem itt olvasható.

edutus_fold.jpgA testület új rendeletet alkotott a talajterhelési díjról. Jogszabályváltozásnak köszönhetően az eddigi díjak tizenötszörösét kell majd fizetni a kerületben a díjkötelezetteknek. Az összeg mértéke miatt mindenképpen ajánlom mindenkinek, hogy gondosan nézzék át a mentességre jogosultságról szóló rendelkezéseket. Környezetvédelmi tanácsnokként jeleztem, hogy hatalmas felelőssége van a gazdasági bizottságnak abban, hogy az érintettek minél szélesebb körének biztosítsa a csatornázási fejlesztéseket a befolyó összegből, mert a kerületnek elsődleges célja hogy a csatornázatlan ingatlanok száma csökkenjen és ne az adóbevétel nőjön. Jeleztem azt is, hogy az adó mértéke miatt keletkező szociális problémákat kezelnie kell a testületnek, de nem ezen rendeleten belül.

Parázs vita előzte meg azt a döntést is, hogy a kerület 500 millió Forint folyószámlahitel felvételére adott felhatalmazást a polgármesternek. Szóvá tettem, hogy egy hónapja 600 millió Ft jelzáloghitel felvételéről döntött a testület narancsos többsége, arra hivatkozva, hogy a folyószámla kiváltásra kívánja fordítani. Most bevallotta a polgármester, hogy az akkor a pulpituson elmondottak elhangzottak csak részben fedik a valóságot. A kerület vezetése az előző ciklus városgazdálkodási politikáját folytatja és két év után a kerület eladósítására nyújt be havonta előterjesztéseket. Ráadásul a törlesztést már a következő városvezetésre hagyja. A fentiek miatt megismételtem amit októberben is elmondtam: A FIDESZ most ugyanígy jár el: mint elődje, miután népszerűsége mélypontra süllyedt és a kerület fejlesztési tervei is megbuktak megfutamodott. Nem az elmúlt évek hibáinek kijavítását és a bizalom helyreállítását választotta hanem lemondott Pesterzsébetről, lemondott a kerületben őket támogató, rájuk szavazó, neki bizalmat adó polgárokról. Elődjéhez hasonlóan eladósítja a kerületet, a törlesztést és rendrakást pedig meghagyja az utódjának. Feléli, amit lehet, majd lelép, utánuk a vízözön.

Itt tűnik el a pénzed felirat.jpgA képviselőtestület fideszes többsége újabb ingatlanértékesítésekkel kapcsolatos pályázatokról döntött. Most uszkve 470 millió Forint értékben kínálják eladásra a kerület ingatlanvagyonát úgy, hogy egyes ingatlanokat már sokadik körben csökkentett áron kínálnak. Sajnos az ingatlanértékesítési döntéshozatali folyamat esetleges döntéseken múlik és nem előzetesen jóváhagyott stratégia szerint zajlik. Nyilván ésszerűtlen döntés, hogy a beszűkült piacra egyszerre zúdítják az ingatlanokat eladásra. Az, hogy mindezeket a városvezetés a fenti ellenérvek ellenére mégis megteszi, az a kétségbeesés jele. Az LMP véleménye szerint az önkormányzati vagyon védelmében tehát azonnal fel kell függeszteni az ingatlanértékesítést, illetve ha szükséges, válságtervet kell összeállítani.

Napirendre került a kerületi óvodák és iskolák közétkeztetésének kérdése, miután szeptemberben ismét rengeteg szülő panaszkodott a menza minőségére, jeleztem a problémát a polgármesternek. A hivatal szervezésében mind néhány óvoda és iskola szülői munkaközösségét, mind a nevelői testületek tagjait meghívta konyhalátogatásra a szolgáltató. Az erős marketingmunkán felül (minden szülőnek eljuttatták egy színes brossurát is a társaság tevékenységéről is) az ülésre beterjesztették a szerződés módosítását is. Bár a polgármester személyesen vállalt felelősséget hogy a szerződésmódosítások nem okoznak kárt az önkormányzatnak, arra korrekt választ nem kaptam, hogy mely változtatások előnyösek az önkormányzatnak, mely a szolgáltató cégnek. Megítélésem szerint a módosítások egy része a szolgáltatónak kedvez és nehezíti a teljesítés ellenőrzését. A legnagyobb vitát a mintavételezési eljárás módosítása gerjesztette, problémafelvetésem súlyos gazdasági érdekeket sérthetett, ennek bizonyítéka az is, hogy ellenérvként csupán az SZDSZ 2.0 sértést tudta Földesi Gyula országgyűlési képviselő magából kisajtolni.

Mivel sem a szeptemberi kérdéseimre kapott válasz, sem a testületi ülésen lezajlott vita nem teljesen nyugtatott meg, élek a felajánlással és saját szememmel győződöm meg a szolgáltató munkájának minőségével.

Akinek szintén kérdései maradtak az ügyben, azok kérem keressenek meg mailben vagy telefonon, hogy továbbíthassam azt, illetve várom azok jelentkezését is akik eljönnének velem a konyhalátogatásra.

Az idei reprezentációs költségekről szóló vita során vetettem fel, hogy az elmúlt huszonkét évben nem alkotott Pesterzsébet Önkormányzata koncepciót a nemzetközi és testvérvárosi kapcsolatairól. Kiemelt fontosságú kérdésnek tartom ugyanis, hogy amikor újabb és újabb megszorításokról dönt a testület, akkor ne érhesse vád a város vezetőit, hogy tengerparti utazásokat szerveztet magának. A hivatal teljesítette kérésemet és most beterjesztette a beszámolót Pesterzsébet nemzetközi és testvérvárosi kapcsolatairól. A beszámoló évtizedes elmaradást pótolt és igényessége, a belefektetett munka mennyisége példamutató. Az előterjesztés tartalmaz javaslatokat is a meglévő testvérvárosi együttműködésre, illetve a lehetséges új kapcsolatok felvételére, kiépítésére vonatkozó szempontokra, de koncepció elkészítésre nem vállalkozott annak készítője.

A koncepció iránymutatást nyújthatna, hogy mely témák és programok élvezzenek elsőbbséget, s mely kezdeményezések élvezzék az önkormányzat támogatását. Választ kapnánk belőle arra, hogy az elkövetkező években nemzetközi diákcsere programokat vagy közös sportrendezvényeket szervez a kerület. Kiemelten kezelhetjük az oktatási és szakképzési programokat, és komplex módon kezelhetjük a határon túli magyar testvértelepülésekkel kapcsolatainkat.

Az elkészült anyag jó kiindulópont ehhez a prioritások meghatározása azonban a testület felelőssége, ezért remélem, folytatjuk a megkezdett munkát.

Az előterjesztéshez módosító indítványt nyújtottam be, hogy a reprezentáció és testvérvárosi kapcsolatok költségvetési soron megmaradt összegeket csoportosítsuk át a kerület téli felkészülésére (hajléktalanok, rászorultak támogatása). Ma Magyarország egyik legnagyobb problémája a társadalom általános elszegényedése, egy 2010. decemberi felmérés szerint mintegy 2,8 millió ember tekinthető szegénynek, vagy nélkülözőnek. A képviselőtestület többségét azonban nem hatotta meg Szent Márton napjának üzenete és a GŐZGÉP frakció leszavazta azt. Szabados Ákos polgármester azonban jelezte, hogy az általam felvetett problémákat ismerik és a hivatal mindent megtesz az ügyben és a szükséges egyeztetések zajlanak. Polgármester támogatta azt a kezdeményezésemet is hogy ezentúl hagyományt teremtve minden évben november elején Szent Márton napján a képviselőtestület vegye napirendre a kerület rászorultjainak télre történő felkészítéséről szóló tájékoztatót.

kozosseg-kert.jpgA mai testületi ülésen újra napirenden volt önálló képviselői indítványom a közösségi kertekről. A múlt hónapban leszavazta a testület többsége hogy tárgyaljunk róla, de mára megváltozott a GŐZGÉP frakció véleménye, Földesi Gyula fideszes képviselő és Szabados Ákos polgármester támogatásának köszönhetően többségbe kerültek a testületben azok, akik fontosnak érzik a közösségfejlesztés ezen módját is.

Az eredeti előterjesztésemet ugyan módosították, így nem kérte fel a testület a polgármestert arra, hogy a 2013-as költségvetésben biztosítsa annak forrását, hanem a költségvetés elfogadás után döntünk a megvalósítás költségeiről és a pesterzsébeti környezetvédelmi tanácsnokot is kizárták a megvalósítás szervezéséből, de ami a legfontosabb: még az idén megkezdi a hivatal a szervező munkát.

Lehetséges helyszíneket, együttműködő civil szervezeteket, közösségeket és a megvalósításban segítő szakmai szervezeteket kereshet, s részvételi alapon megkezdheti a projekt tervezését.

A mai döntésnek köszönhetően Pesterzsébet önkormányzatának lehetősége nyílik olyan közösségformáló és fenntartható fejlődést biztosító projekt elindítására, amivel jó példát mutat a kerületi cégek, intézmények és végső soron a kerületi lakosok számára.

Az ülést most is interpellációk, és bejelentések zárták. Egyrészt panaszt nyújtottam be, mert benyújtott írásbeli kérdéseim és adatkikéréseim során sorozatosan kicsúszik a hivatal a tizenöt napos határidőből, másrészt továbbítottam egy lakossági panaszt a Balassa utcában található szelektív sziget mellett felhalmozódó illegális hulladékról.

Beküldve:

Az egyházi oktatás reneszánsza

Földesi Gyula és dr Vas Imre nyakunkra hozta Rózsika nénit, aki akkurátusan teszi tönkre a magyar oktatást. Pártszerűen szavazzák meg rendre azokat a jogszabályokat, amelyek szabad kezet nyújtanak a kereszténydemokrata oktatáspolitikusoknak.

Majd munka után felszállnak a kettes villamosra, hazajönnek közénk és próbálják helyretenni, amit a Kossuth téren a kétharmados többség mamelukjaiként tönkretettek.

Menteni próbálják a menthetetlent, segítik tehát, hogy egyházi kezelésbe kerüljenek az alapítványi iskolák hiszen nemrég olyan szabályozást alkottak ami hátrányos helyzetbe hozta azokat.

Ezért egy nap alatt rendeletet alkotnak és kilenckor hirdetnek meg egy nyolc órás bizottsági ülést, nehogy fentről elkaszálják a kezdeményezésüket. Egyrészt készséggel elhiszem hogy bátor tett a részükről szembe menni kerületi szinten az országos trendnek és alulról bontani a narancsuralmi rendszert – s riszpekt azért hogy a kerületi tanulók érdekét végül mégis előrébb helyezték a pártérdeknél és legalább a lehetőségét nem veszik el, hogy tovább működhessenek az oktatási intézmények – másrészt azért ez még kevés lesz a bűnbocsánathoz.

154/2012. (V. 25.) GVB. sz. határozat:

A Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság úgy dönt, hogy:

I.             hozzájárul a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy és a Budapest” Külkereskedelmi Szakközépiskola Alapítvány által 2012. május 24.-én kelt bérleti jog átruházásról szóló megállapodás alapján 2012. szeptember 1-jével a „Budapest” Külkereskedelmi Szakközépiskola Alapítvány Budapest XX. kerület, Pöltenberg u.10-14. szám alatt található (hrsz: 177416/1, 177416/2, 177419 és 177420.) ingatlanon fekvő iskola épület (összesen 2796,12 m2) bérleti jogának a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyre (1111 Budapest, Budafoki út 34/b., KIM nyilvántartásba vételi szám: 00013/2012-001) történő átruházásához, azzal, hogy a bérleti díj megfizetésének kötelezettsége a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyt terheli.

       A Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 24/2012. (V. 22.) önkormányzati rendelet 33.§ (4) bekezdésének b) pontja a közoktatási, köznevelési célra átruházott helyiség esetében a helyiség beköltözhető forgalmi értékének 10%-át a bérbeadói hozzájárulásban meghatározott módon és időben történő megfizetése alól mentesül mindaddig, míg az általa bérelt épületrészt közoktatási és köznevelési célra használja.

 II.          hozzájárul a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy és a Nagy-Szivárvány Alapítvány 2012. május 24.-én kelt bérleti jog átruházásról szóló megállapodás alapján 2012. szeptember 1-jével a Nagy-Szivárvány Alapítvány Budapest XX. kerület, Pöltenberg u.10-14. szám alatt található (hrsz: 177416/1, 177416/2) ingatlanon fekvő iskola épülete (összesen 1143,08 m2), bérleti jogának a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyre (1111 Budapest, Budafoki út 34/b., KIM nyilvántartásba vételi szám: 00013/2012-001) történő átruházásához azzal, hogy a Nagy-Szivárvány Gimnázium, Szakképző Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény továbbra is bérlő marad, és a bérleti díjat ő köteles megfizetni.

 A Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 24/2012. (V. 22.) önkormányzati rendelet 33.§ (4) bekezdésének b) pontja a közoktatási, köznevelési célra átruházott helyiség esetében a helyiség beköltözhető forgalmi értékének 10%-át a bérbeadói hozzájárulásban meghatározott módon és időben történő megfizetése alól mentesül mindaddig, míg az általa bérelt épületrészt közoktatási és köznevelési célra használja.

  III.       felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

 

Beküldve:

Átmenetileg közel három hétre bezár az uszoda

paqrkolás 1.jpg

A májusi testületi ülésen Földesi Gyula Pesterzsébet sporttanácsnoka lemondott posztjáról.

Az ülésen lemondásának okaként új feladatát, a párt kerületi szervezetének a 2014-es országgyűlési választásra történő felkészítését jelölte meg.

Hivatali információk szerint az uszoda koncessziós pályázatát nem ő intézte, hanem Dr. Vas Imre alpolgármester hatásköre volt. A lemondása tehát nem függ szorosan össze az uszoda-üggyel, még ha outsiderként furcsának is tűnhet az időbeli egybeesés.

Vajon ki vállalja majd a politikai felelősséget az ügyben?

Az üzemeltető-váltás körüli problémák miatt közel három hétre bezár az uszoda. 

A hivatalos indoklás szerinti "karbantartás" ugyanis nem volt előre betervezve.

A pályázat kiírásával kapcsolatos anomáliákról már írtam a blogon.

Itt elérhető.

A pályázat anyagait és az üzemeltetéssel kapcsolatos május 31-én lejáró és június elsején hatályba lépő új szerződéseket június első felében önkormányzati képviselőként áttekintem.

Mert az bizony közügy és nem üzleti titok:

 –   hogy biztosítja-e az Önkormányzat a továbbiakban is kerületi iskolások úszásoktatását egy részben pályázati pénzekből épült tanuszodában vagy sem,

–    hogy biztosít-e szabad vízfelületet a kerületi óvodásoknak, hogy ismerkedhessenek a vízzel,

–    hogy biztosítja-e hogy a kerületi polgárok megfizethető áron bejussanak az uszodába,

–   hogy nyitva lesz a kerületi lakosok számára, hogy munkába indulás előtt vagy után is szabadon látogathassák,

–    hogy biztosítjuk-e a lehetőséget a további munkára a sportiskolásoknak és kerületi egyesületeknek,

–    hogy biztosítja-e a zavartalan, folyamatos működést

–    s hogy mindez mennyibe kerül a kerület polgárainak.

 folyt köv…

Breaking: Ma délelőtt 9 órakor meghirdették Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága reggel nyolc órakor kezdődő rendkívüli ülését. Az ülésen több napirend is foglalkozott az uszoda további működtetésével.

Ők azok akik információkkal tudnak szolgálni az uszoda további működtetéséről, és felelősek az esetleges anomáliákért, érdemes őket megkeresni:

Bizottság tagjai:
Fekete László elnök
Csaszny Márton
Szalontai Tibor
Pálfi László
Kisjuhász József
Rostagni Attila
Tóth Károly

Beküldve:

Lehet más a sporttámogatás Pesterzsébeten!

1021-pesterzsebeti-jegcsarnok-1.jpgA februári testületi ülésen a képviselőtestület úgy döntött szponzorálási szerződést köt 21.074.000,-Ft + Áfa értékben az Erzsébeti Spartacus Munkás Testedző Körrel (ESMTK) és felhatalmazta a polgármestert a szerződés aláírására és felkérte a szükséges intézkedések megtételére.

Az ülésen JOBBIK-os képviselőtársam bemutatott a képviselő-testületnek egy videó-anyagot arról, hogy a sportolók milyen körülmények között folytatják tevékenységüket és érik el ezeket az eredményeket. Az Attila utcai iskola bérléséért évek óta havonta 100-110 E Ft összeget fizetnek az önkormányzatnak, ugyanakkor az önkormányzat mintegy 25 M Ft összeggel támogatja az ESMTK-t, azon belül a Fradi jégkorongozóit. Az erzsébeti iskolákért, gyerekekért és egyesületekért emelt szót. A problémája az, hogy ezekből az összegekből a Fradinak is megy „x” összeg, ami egy burkolt támogatás. Míg más erzsébeti egyesületeknél méltatlan körülmények között edzenek és nevelik a gyerekeket.

 A Fradi támogatásával, egy évvel ezelőtt már foglalkoztam és akkor is jeleztem testületi ülésen, hogy a kerületi lakosok nem értenek vele egyet. A februári ülésen kértem a hivatal és Földesi Gyula sporttanácsnok segítségét a sportkoncepció felfrissítéséhez. Kértem vegyük napirendre ezt a kérdést, hogy egyáltalán milyen elképzeléseink vannak a tömegsportról a 2012 évi szűkös anyagi helyzetben? Vannak kiemelt és patinás egyesületek, de meg kell vizsgálnunk, hogy más egyesületek támogatására és működtetésére milyen lehetőségek állnak rendelkezésre.

 PerzsPhoto_csónakosl-1944_02.jpgKérésünket akceptálta a városvezetés és az alábbi választ kaptuk írásban:

Tárgy:  Sportegyesületek nyilvántartása.

Tisztelt Képviselő Úr!

A 2012. február 23-ai Képviselő-testületi ülésen a kerületi sport helyzetével kapcsolatban feltett kérdésére az alábbiakról tájékoztatom:

Az Oktatási, Kulturális és Sport Osztály 2012. évi munkatervében augusztus hónapra szerepel a Sportkoncepció felülvizsgálata. A Képviselő-testületi előterjesztés szeptemberre várhatóan elkészül.

Annak érdekében, hogy a kerületben működő, illetve kerületi székhellyel rendelkező sportegyesületekkel fel tudjuk venni a kapcsolatot, az alábbi felhívást tesszük közzé a Pesterzsébet című újság következő számában:

 TISZTELT EGYESÜLETI VEZETŐK !

 Tájékoztatom Önöket, hogy Pesterzsébet Sportkoncepciójának felülvizsgálata 2012-ben esedékes. Az anyag előkészítéséhez szükséges, hogy pontos nyilvántartásunk legyen a kerületben működő sportegyesületekről. Egyesületi címlistánk van de sajnos már több mint 10 éves, nem naprakész adatokat tartalmaz.

Kérjük és várjuk jelentkezésüket, az Oktatási, Kulturális és Sport Osztályon a  kerület sportreferensénél, Varga Sándor úrnál személyesen vagy telefonon. (Budapest, XX. Kossuth Lajos tér 1.  I. emelet 71. szoba.. Telefon:  289  25 56.)

Együttműködésüket köszönöm!

Körmendyné Kökény Eszter, az Oktatási, Kulturális és Sport Osztály  vezetője

Kérem, hogy javaslataival segítse az illetékes osztály munkáját, a Sportkoncepció felülvizsgálatának elkészítését.

Szabados Ákos 

Az utóbbi hetekben többen kerestek meg és jelezték, hogy nem értik a kerületben miért szavazom néha együtt a JOBBIK-os képviselővel, véleményük szerint a kerület érdekében sem szabad együttműködni még helyi szinten sem antidemokratikus pártok képviselőivel.

Röviden: miért nem zárom karanténba egymagam a JOBBIK-ot?

Másfél évvel ezelőtt azt ígértem ügyek mentén fogok politizálni és a kerület érdekei fontosabbak pártérdekeknél.

Eddig és ezentúl is elhatárolódom akkor, ha valaki a cigánybűnözés hívó szóval kíván szavazatokat szerezni és valós társadalmi problémákra hamis sztereotip válaszokat adva próbál hatalomra törni.

De eddig és ezentúl is minden olyan kezdeményezést támogatok, amely a kerület valós gondjaira, problémáira jó és hatékony megoldásokat nyújt.

Beküldve:

A hetedik te magad légy!

Szent Mártonnal ellentétben a Mikulás még sem ajándékot hoz a fiataloknak idén Pesterzsébeten. Ismét benyújtotta a hivatal a szociális-ágazat átszervezéséről a javaslatot.
 
Szent Márton napján a felszólalásom után a polgármester visszavonta az eredeti javaslatot, hogy szakmailag kiérleltebb, pénzügyileg alátámasztott javaslatot nyújtson be a testületnek. A most benyújtott javaslat már tartalmazza azoknak a számításoknak, költségelemzéseknek egy részét amelyeket novemberben hiányoltam. Ez kétségkívül előnyére válik az előterjesztésnek, az előző testületi ülésen két lehetséges utat vázoltam fel:
  • alkot a kerület egy világos egészségügyi és szociális koncepciót az elkövetkező négy évre és a koncepció mentén rangsorolja a fejlesztéseket (adott esetben az ellenkező irányú lépéseket).
  • fiskális szemlélet alapján csak a költséghatékonyságot tekinti elsőrendű szempontnak.
A városvezetés döntött, a második utat választja, ezek után ha fiskális szemmel nézzük a változtatásokat a polgármester betartotta az ígéretét.
 
Fentiek tükrében mivel az egészségügyi és szociális szempontok háttérbe szorultak az anyagot ezek után a kerület Szociális és Egészségügyi Bizottsága komolyabb egyeztetés nélkül tárgyalásra alkalmasnak tartotta, a szakmai vitát nem is folytatta le a javaslatokról.
 
Egyetlen igazán nagy meglepetést okozó pontja van az előterjesztésnek:
 
a hatodik, ugyanis a novemberi bejegyzésemben leírtakkal ellentétben ismét szerepel a Pince Ifjúsági Iroda megszüntetése a határozati javaslatok között.
 
Szerepeljenek itt tehát mementóként az alpolgármester és polgármester ígéretei újból a hatodik napirendi ponttal kapcsolatban:
 
Földesi Gyula: … Az elmúlt napokban tájékozódtak ebben a kérdésben és úgy látják, hogy nem lenne bölcs döntés összevonni a Máltai játszóteret és az ifjúsági irodát. Fentiek miatt javasolja, hogy maradjon a jövőben is a Ferenc utcában az ifjúsági iroda már csak azért is, mert ezek a fiatalok megszokták ezt a helyiséget. Ide járnak problémás gyermekek is, akik valamilyen függőségben szenvednek és helytelen lenne, ha kisgyermekes családokkal találkoznának ilyen állapotukban. Kialakult már ott egy jó rendszer, így javasolja, hogy az ifjúsági iroda maradjon a Ferenc utcában. Köszöni az elmúlt hetekben adott észrevételeket és konstruktivitást.
Szabados Ákos: A határozati javaslatsorból kerüljön ki az Ifjúsági Irodára vonatkozó javaslat, hiszen ebben a képviselők véleménye egységesnek tűnik. A képviselő-testületi ülésen elhangzott kéréseknek megfelelően a számokkal alátámasztott anyag kerüljön beterjesztésre. Az addig rendelkezésre álló időszak mind az átalakítás költöztetés költségeit, az értékbecslést és az ingatlan eladásával kapcsolatos műszaki állapotfelmérést is tartalmazhatja majd.
A napirendet az előterjesztő nevében visszavonja.
 
A hetedik te magad légy!
 
 
 
Breaking news: Pesterzsébet Önkormányzatának Pénzügyi Ellenőrző Bizottsága december 1-én 15 órai kezdettel ülésezett.
Az ülésen napirenden szerepelt a szociális ágazat átalakításának napirendje is. A bizottság pedig a Szociális Bizottsággal ellentétben tárgyalta is az előterjesztést.
Az ülésen többen is szóvá tették, hogy a módosított előterjesztés ugyan néhány kimutatással bővült, de a novemberi testületi ülésen felmerülő kérdésekre még mindig nem nyújt elégséges választ. A Nagy Győri István utcai Központ megszüntetésével kapcsolatos pénzügyi és költségvetési kérdéseimre pedig hivatal képviselői a bizottsági ülésen sem tudtak kielégítő választ adni. Fentiekre való tekintettel a bizottság úgy döntött, hogy az előterjesztésnek a Nagy Győri István utcai Központ megszüntetését tartalmazó 1. és 2. pontját tárgyalásra alkalmatlannak tartja és annak előkészítésére egy kerek esztendőt ad a hivatalnak (magyarul nem támogatja 2012-ben a bezárását). Másrészről nem támogatja a Pince Ifjúsági Iroda bezárását sem, a további pontjait az előterjesztésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja.

Az előterjesztés:

 

„A hetedik te magad légy!” bővebben

Beküldve:

Egy sztrájk utóélete

Hamarosan a postaládákba kerül a Budapesti Lámpás első száma. Egy kis izelítő tartalomból:

„Ez volt az utolsó csepp a pohárban!” – így éreztek a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ Családsegítő Szolgálatának dolgozói, miután megtudták, hogy szeptembertől nemcsak a munkába járáshoz adott, hanem a munkavégzéshez szükséges BKV bérletet is megvonták tőlük. Ezért szeptember 9-én egyórás demonstrációt szerveztek a XX. kerületi városháza előtt.

A péntek reggel nyolc órakor kezdődő tüntetésen megjelent Szabados Ákos polgármester, és ígéretet tett, hogy a bérletet ismét megkapják azok, akiknek a munkavégzéséhez ez szükséges.
Ha lassan és az utolsó utáni pillanatban is, de a Hivatal a kooperáció, az egyeztetés útját választotta. Tisztelet a munkájuk eredményes és minőségi ellátásáért aggódó és ezért határozottan fellépni is kész munkavállalóknak. Az összefogás, a valós munkavállalói érdekvédelem hatásosnak bizonyult.
A forró ősz megkezdődött, a kormány és a pesterzsébeti városvezetés sajnos a gazdasági válság okozta problémákra a legegyszerűbb választ adja: a kiszolgáltatott, érdekeit eredményesen képviselni nem tudó rétegekkel fizetteti meg az árát.
 
 2011 a megszorítások éve Pesterzsébeten is: ősszel egy újabb követi az év elejei megszorító csomagot (intézmény-összevonások és megszűnések, létszámleépítés, a szociális, a kulturális és oktatási ágazatok leépítése, a támogatások csökkentése, a civil alap megszüntetése).
Az év elején már egyszer ugyan megígérték a helyi közélet szereplői, hogy takarékoskodnak, és tiltakozásomnak köszönhetően vissza is vonták a képviselői és külsős bizottsági tagok laptopjainak beszerzését. A lendület azonban hamar elfogyott, és tavasszal Földesi Gyula alpolgármester konkrét ígérete ellenére a testület többségének döntése alapján a húsvét új autók beszerzését hozta a hivatalnak.
 
A Stromfeld Aurél Iskola átnevezésének támogatása is kéthavi prémiumot jelentett a polgármesternek.
 
Mára sokat változott a helyzet: Harsányi László képviselőtársam kérésére a képviselők testületileg 10%-kal csökkentették tiszteletdíjukat, és felvetésemre a hivatali autók magánhasználatát ezentúl szigorúan szabályozzák, nyilvántartást vezetnek, és a magánhasználatot megtérítik a gépjárművet használók, térítés nélkül a hivatali autót mostantól csupán munkavégzésre használják, és nem járnak teniszezni vele. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beküldve:

Panem et circenses.

2011. augusztus 19-én délelőtt hirdetményben értesítette a kerületben élőket Pesterzsébet Önkormányzata, hogy idén elmarad a tűzijáték.

Az idei szoros költségvetés a kerület intézményrendszerének fokozatos leépítését tartalmazta, Pesterzsébet kulturális és oktatási intézményeinek jelentős része elvesztette önállóságát, óvodák kidolgozott és évek óta alkalmazott nevelési programjai kerültek veszélybe (referencia óvoda esete a sánta kutyával), csökkentek a közmunkaprogram és a szociális támogatások keretei, épülnek le parkjaink, zöld felületeink.

Idén nincs a civil alapban egy fillér sem, takarékossági okokból megszűnt a testületi ülések nyilvánosságát biztosító TV közvetítés, a tördeléssel és a szerkesztéssel kapcsolatos költségcsökkentések miatt a Pesterzsébet Újság arculata egy kedves, színes diákönkormányzati lapra hasonlít, tartalmát valószínűleg lelkes „amatőrök” szerkesztik.

Mindezek indokolhatják, hogy az augusztus 20-i ünnepségek költségkeretét is érintik a változások.
 
Ami viszont nehezen magyarázható (s hasonló költségeket jelent):
 
–         Újabb és újabb támogatások nyújtása a civil alapot megkerülve az alpolgármester ajánlása alapján.
 
A magát lokálpatriótának valló városvezetés a Polgármester támogatása mellett az elmúlt évtizedek alatt felépített intézményrendszert veri szét, rendezvényeit szürkíti és jelentékteleníti el, s miközben képtelen értékeink megóvására, aközben alkalmatlan az értékteremtésre is.
 
Mindezeken azonban nem kell kétségbeesni halandó választópolgároknak, Pesterzsébetért aggódó civileknek és lokálpatriótáknak.
 
Ugyan örvendezni talán nem érdemes, de bátran szembenézni a várható feladatokkal és készülni a változásokra igen.
 
Róma tündöklése és bukása bizonyítja, hogy bomló, foszladozó világrendje is akkor omlott össze, amikor hangossá és mindent elsöprővé vált a követelés:
Kenyeret és cirkuszt!
panem et circenses.
 
 

Beküldve:

Megszorítások kéthavi prémiummal, avagy ami a Városházi Naplóból kimarad

 

A kerület társadalompolitikai lapja a Pesterzsébet Újság egyre nehezebben képes betölteni közszolgálati feladatát és a hiteles tájékoztatás helyett a főszerkesztőről és az alpolgármesterről készülnek kis színes és képes riportok.
Meggyőződésem hogy a helyi nyilvánosságot biztosító televíziós adás megszüntetése és a helyi újság színvonalának csökkenése, és az hogy a valódi kerületi közügyeinket érintő témák egyre kevésbé kapnak benne teret nem az ellenzéket, hanem a kerület összes polgárát egyformán sújtja. Barátaimmal ezért úgy döntöttünk, hogy blogunkon rendszeresen beszámolunk az összes a testületi-ülésen történt eseményről és az ott hozott döntésekről. Bízom benne, hogy a hitelességét fél év alatt elveszítő városvezetés megváltoztatja nyilvánosságról és az átlátható önkormányzatról alkotott véleményét, addig pedig olvassanak minket.
A csütörtöki testületi ülésen egyrészt költségvetés, SZMSZ-t és még néhány egyéb szabályzatot módosítottunk, majd folytatta a többségi frakció a kerületi megszorító-csomagban foglaltak megvalósítását, most az óvodák átalakítása, összevonása volt soron.
 
A testületi ülésen történtekről ezzel a kerületben élőket leginkább foglalkoztató témával kezdem:
 

„Megszorítások kéthavi prémiummal, avagy ami a Városházi Naplóból kimarad” bővebben