Közélet Archívum - Oldal 29 a 82-ből

2016.01.04.

Ők lopnak, mi dolgozunk!

„Legelemibb célunk rácáfolni arra a mélyen rögzült tévhitre, amely szerint ép eszű és erkölcsű embernek nem szabad politizálásra adnia a fejét. Akkor mondhatjuk magunkat sikeresnek, ha közéleti szereplésünkkel hozzájárulunk ahhoz, hogy az állampolgárok visszanyerjék hitüket az elvhű, polgárbarát, közérdeket szolgáló, tisztességes politika lehetőségében.”

Ehhez pedig hozzátartozik, hogy a választók felé kötelességünk elszámolni éves munkánkról. Fontosnak tartom, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem. Ha az állampolgár látja, hogy a körzetében milyen kezdeményezések és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által, ha időről időre közvetlenül is részt vehetnek a helyi döntéshozatalban erősíti az adott közösséget. Ezért javasoltam már 2013 tavaszán, hogy Pesterzsébet képviselői évente számoljanak be tevékenységükről, körzetükben végzett munkájukról, megvalósuló kezdeményezéseikről, programjaikról s ehhez biztosítson felületet Pesterzsébet Önkormányzata. a pesterzsebet.hu felületén. A jogi és az oktatási bizottság 2015 őszi döntéseinek, munkájának köszönhetően ez végre megvalósult.

A munkámról folyamatosan havi rendszerességgel blogomon számolok be, ezért az éves beszámolóm is ezekre az írásokra épít, számos eleméhez csatoltam olyan linket, amire kattintva az adott javaslatról, ügyről hosszabb írást is olvashat.

Képviselői beszámoló – 2015

Mach Péter

önkormányzati képviselő, a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság elnöke

a Gazdasági Bizottság, illetve a Jogi és Közbiztonsági bizottság tagja

2. egyéni választókerület (Mediterrán lakópark- Pesterzsébeti lakótelep- Gubacsi lakótelep) képviselője

e-mail: mach.peter@parbeszedmagyarorszagert.hu

Blog: http://machpeter.blog.hu/

Facebook: https://www.facebook.com/machpeter.oldala/

Vagyonnyilatkozataim és képviselői beszámolóim innen letölthetőek.

A beszámolót négy részre tagoltam:

Néhány kiemelt kerületi üggyel külön foglalkoztam.
Testületi előterjesztések, módosító indítványok
Bizottsági munka
Választókörzet fejlesztései

KIEMELT ÜGYEK

1 A) NO MUTYI!

A kezdeményezésemre Pesterzsébeten is elfogadták egy új átláthatósági szabályozás kidolgozását. A közpénzekkel történő átlátszó gazdálkodás egyik legfontosabb eszköze annak, hogy visszatérjen az emberek politikába vetett bizalma. Egyben ez a legjobb megelőző, visszatartó eszköz a korrupciós piszkos kezek ellen. A pesterzsébeti döntésnek köszönhetően, közösen, a hivatallal együttműködve új rendszerét alakíthattuk ki az információk biztosításának és a közérdekű adat-kikéréseknek. Részvételiség ugyanis csak ott van, ahol az helyi lakosok az információkhoz hozzá férhetnek, bölcs döntések ugyanis csak a kellő tudás birtokában hozhatóak. http://machpeter.blog.hu/2015/01/24/pesterzsebet_onkormanyzata_is_atlathatobba_valik

1 B) Közösségi kert

Pesterzsébet önkormányzata a kezdeményezésemre két éve úgy döntött, támogatja közösségi kertek létrejöttét a kerületben. A Duna-part rekonstrukciójának részeként pedig most meg is valósul. A kertet egy közösségi tervezés projekt keretében hozzuk létre, úgy hogy a kert funkcióiról, formavilágról is annak használói, a lakóközösség tagjai , az itt kertészkedők dönthetnek. Az első lakossági fórumon és a tervezési folyamat első szakaszán már túl is vagyunk, tavasszal birtokba vehetjük a kertet.

http://machpeter.blog.hu/2015/06/27/csatlakozz_kozossegi_kertet_epitunk_a_duna-parton

1 C) Méreglerakatok, bűzszennyezések a kerület határán

Három hasonló ügyben is dolgoztam az elmúlt évben:

Illatos út

A környezetvédelmi bizottság elnökeként többször napirendre vetettem a kérdést. Pesterzsébeten összesen 14 ponton mérte meg az Önkormányzat a talajvíz minőségét, a Greenpeace-szel együttműködve pedig a szállópor szennyezettségét mértük meg. A mérési eredmények megnyugtatóak, és az eddigi ismereteinket igazolják. A lakott területekről vett talajvíz mintákban Vegyiművekből származó szennyezőanyagok kivétel nélkül az ivóvizek minőségéről szóló jogszabályi határérték alatti koncentrációban voltak jelen. Az elmúlt egy év munkájának köszönhetően január elejéig elszállítják a területről az utolsó méreghordót is. Majd megkezdődhet a terület kármentesítése is.

http://machpeter.blog.hu/2015/09/18/illatos_ut_mergezett_teruletek_lapito_hivatalok

http://machpeter.blog.hu/2015/07/05/hosegriado_van_de_meddig_maradnak_helyukon_a_del-pesti_vegyi_bombak

Felszámolják a soroksári illegális lerakót

Pesterzsébeti képviselők kezdeményezésének és a média érdeklődésének köszönhetően Soroksár Önkormányzata 4 év után végre intézkedik, 15 millió Ft forrást biztosít a kármentesítésre és méréseket végez a Lenke – Bólyai utca sarkánál. Bár az Illatos úti Vegyi Műveknél kisebb környezetszennyezésről van szó, a telephely azonban jóval közelebb van a lakóházakhoz, pesterzsébeti lakóövezet közvetlen szomszédságában található. Olajjal szennyezett alapzat, széttört vegyszeres üvegek, rothadó hordók, szétfolyó akkumulátorok és elemek. A telepet csak egy kerítés választja el a soroksári erdősávtól és az utca túloldalán pedig családi házak találhatók. Számos ponton szembetűnő a hasonlóság a két terület között: a legrosszabb állapotban is a laboratóriumi vegyszerek vannak, a fémhordók itt is rohadnak, a műanyaghordók repednek, a zsákok szakadnak, a betonra itt is kifolyt a hordók tartalma.

A Centrum TV-vel közösen bementem a telepre és felvételeket készítettünk a környezetszennyezésről. http://centrumtv.hu/watch.php?vid=8c2163442

Köszönet az ügyet felkaroló újságíróknak, Csaszny Marci képviselőtársamnak és minden együttműködőnek!

http://machpeter.blog.hu/2015/07/16/megkezdodhet_a_soroksari_veszelyes_hulladeklerako_felszamolasa

Soroksári úti bűzszennyezés

http://machpeter.blog.hu/2015/11/03/a_kormanyhivatal_nem_lat_nem_hall_nem_szagol

http://machpeter.blog.hu/2015/10/29/budosben_meg_nem_fagyott_meg_senki_108

http://machpeter.blog.hu/2015/10/23/valami_buzlik_ferencvarosban_528

1 D) Természetvédelem:

Idén három helyszínen is tartottunk takarítási akciót a kerületben.

2015 márciusában a Föld Órája esemény keretében pesterzsébeti, ferencvárosi és kispesti képviselőtársaimmal és civilekkel, környezetvédőkkel összefogva kitakarítottuk a Határ úti kiserdőt
A Védjük meg a Kiserdőt akció keretében a Kiserdőt és környékét a szánkódombot raktuk rendbe.
Május 16-án a Dunaparty Összefogás keretében pedig a Duna-partot takarítottuk ki.

1 E) Menzareform:

2012 őszén kezdetem először foglalkozni a pesterzsébeti menzakérdéssel, mert szeptemberben a szülők jelezték, hogy ismét romlott az óvodákban az ebéd minősége. Három év hiába való küzdelme után végre nem vagyok egyedül, az első ciklusukat kezdő baloldali képviselőtársaim értetlenül álltak ugyanis azzal a hatalmas szülői panaszáradattal szemben, ami már a testület felállítást követően megjelent. Szülőként, óvodai pedagógusként pedig megértették: valami nagy baj van Pesterzsébeten a menzával és foglalkozni kell az üggyel. Az intézményekből éhesen távozó óvodások és iskolások, az ehetetlen meleg ételről inkább lemondó kisnyugdíjasok száma aggasztó méreteket öltött. Valami elpattant a képviselőtársaimban: elérte azt a színvonalat (a béka segge) a pesterzsébeti közétkeztetés, hogy azonnali cselekvésre szánta el magát a képviselő-testület baloldali többsége. Januárban a most beérkező tapasztalatok alapján cselekvési terv készül, s remélhetőleg szolgáltató váltás.

Testületi előterjesztések, módosító indítványok

2 A) Éljen a bolhapiac!

A Fabatka Piac, Pesterzsébet első bolhapiaca áprilistól a hét minden napján kinyithat. A képviselő-testület mai döntésének köszönhetően a Vörösmarty téri piac területéből lezártak 224 m2-t, hogy ott a pesterzsébeti lakosok, szervezett formában, ellenőrzött módon árusíthassanak. A pénz, amit egy munkanélküli, kisnyugdíjas, vagy keményen dolgozó kisember kap, nem nevezhető soknak. S bár Zsiga Marcell óta tudjuk 47 ezerből is meg lehet élni, gyakori kérdés miből lehet pénzt csinálni, „hogy teremtse elő az ember azt a kis összeget, amivel segíthet a szűkös anyagi helyzetén? Jár az ember agya, zakatol, a hangulata hullámzó, nem tudja, mitévő legyen, hiszen minden nap avval a lehetetlen helyzettel találja szembe magát, kitől kérjen segítséget, esetleg kölcsön, hogyan kerüljön vissza a gépezetbe apró csavarként? Ezért is tartom fontosnak a határozatba befogadott javaslatomat, amelynek köszönhetően a Pesterzsébet-kártyával rendelkező, kerületi nyugdíjasok kedvezményben részesülnek s így alacsonyabb helypénzt kell fizetniük. Ugyanis bár megélni nem lehet belőle, de sokaknak nagyon fontos jövedelem-, nyugdíj-kiegészítés a bolhapiacozás.

http://machpeter.blog.hu/2015/03/13/eljen_a_bolhapiac_758

2 B) Stadion helyett futópályát!

A képviselő-testület márciusi ülésén döntött és azóta fel is épült egy „fittpark” a Kulcsár-lakótelepen, egy gumiburkolatú futópálya veszi körül a középre épített sportpályákat. A futópályát és a kosár és focipályákat a szomszédos általános iskola tanulói, az ESMTK birkózószakosztályának sportolói és az itt élők közösen használhatják. A kerületi futótársadalom jelentős része azonban eddig is és ezt követően is máshol fog futni és azt kérték a képviselő-testülettől, hogy további futópályák kialakítását is kezdeményezzük. Módosító indítványom alapján jövőre folytathatjuk a futópályák tervezését a kerület más pontjain is.

http://machpeter.blog.hu/2015/04/09/stadionok_helyett_futopalyakat

2 C) Kutyabarát közintézményeket Pesterzsébeten!

A közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló rendelet megalkotásakor számos állat-, és természetvédelmet erősítő módosítóindítványt nyújtottam be. Énekesmadarak etetéséről, illetve kóbor macska, kutya, vadászgörény etetéséről., amennyiben az etetés az állat befogásának céljából történik és az etető biztosítja a kóbor állat megfelelő elhelyezését vagy tartását.

Illetve az állatbarát intézmények kialakításának lehetőségéről: hosszú távon ugyanis a kerület érdeke, hogy a ma még többségében ridegen, udvarokban tartott kutyák, gondozott és jól nevelt házi állattá, társsá váljanak. Ebben segíthet ha intézményeink közül az arra alkalmasak állatbarát munka- és szolgáltatóhellyé válnak. Másrészt az eredeti szabályozás az óvodák, iskolák, intézmények kis- és díszállatait is tiltanák.

Bizottsági munka:

A Környezetvédelmi és városfejlesztési bizottság elnökeként számos napirendet javasoltam, tájékoztatókat szerveztem. Az elmúlt huszonöt év megszokott eljárásrendjét kissé megbolygatva a bizottság tagjainak és szakértőinek segítségével az elmúlt évben sikerült a kerület környzetvédelmi és vársofejlesztési problémáit feltérképeznünk, végigbeszélnünk. Koncepciók, rendezési tervek készültek, közösségi tervezési projekteket indítottunk, támogattuk a Kiserdő védetté nyilvánítását.

S persze idén is kiírtuk a Madarak és Fák Napi pályázatot, illetve a Pesterzsébet Környezetvédelméért díjat is kiosztottuk.

http://machpeter.blog.hu/2015/05/13/madarak_es_fak_napja_316

http://greenfo.hu/hirek/2015/11/15/dijaztak-a-zoldito-pedagogust

Javaslatomra az alábbi témákat vettük végig és tárgyaltuk meg:

Tájékoztató kerület hulladékkezelésének és a szelektív szigetek állapotáról, a házhoz menő szelektív gyűjtés tapasztalatairól
A Pesterzsébeti Első Közösségi Kert terveit, működtetési koncepcióját.
Tájékoztató a kerület fásítási és parkgondozási feladatairól.
Tájékoztató Határ úti erdő sáv illegális hulladék problémájáról.
Tájékoztató a kerület rövid és hosszútávú energetikai koncepciójáról
Egyeztettünk a BKK stratégiai és innovációs részlegével a kerületi villamosvonalak, a HÉV fejlesztési lehetőségeiről, és a 23-as busz menetrendjének átalakításáról.
A Topánka utcai pavilonsor területének rendezési terve.
Tájékoztató a kerületi kutyafuttatókról, szemetesekről.Illegális hulladékproblémák a kerületben
Tájékoztató a Dél-pesti szennyvíztisztító működéséről, bűzproblémáról. (Helyszíni bejárás)Duna-part rehabilitációja

Választókörzet fejlesztései, helyi ügyek

Az elmúlt évben arra törekedtem, hogy minél több alkalommal tudjak a körzetemben élőkkel személyesen, interneten vagy telefonon kapcsolatot tartani. Személyes találkozókon jellemző módon olyan ügyek szoktak felmerülni, amelyeket sokkal egyszerűbb orvosolni (pl: szemét elszállíttatása), vagy néhány tanáccsal megoldani. Az is sűrűn elő szokott fordulni, hogy körbekerékpározom a területhez tartozó utcákat, hogy lássam hol halmozódott fel illegális hulladék, hol kell kátyúzni, hol nem megoldott az akadálymentesítés, hol nő a parlagfű. Sajnos számos probléma, panasz esetén többször neki kell futnom mire eredmény születik, hiszen nem csupán rajtam, vagy a jó szándékon múlik a megoldás.

A választókerületben idén számos fejlesztés megvalósult:

Folytatódtak a 2014-ben megkezdett iskolai felújítások, korszerűsítések.
Javaslatomra kutyafuttató épült a Zodony utcában.
Bővítettük a gyermekjátszóteret a Babaparkban, az uszoda mellett.
Egy kerületi mecénásnak köszönhetően megújult a Topánka utca zöldfelülete: öntözőberendezést kapott és virágba borult.

4 A) Gyalogátkelőhely a Zodony utcában

A BKK – buszvezetői kérésére – felmaratta az egyetlen gyalogátkelőt, amely akadálymentes megközelítést biztosított Pesterzsébet vasútállomásához és biztonságos gyalogos forgalmat biztosított a Duna-parti lakótelepek és sportintézmények és a centrum között. Javaslatomra az új, most már szabályos és közvilágítással, táblákkal kiegészített zebra tervezése megtörtént és jövőre el is készül.

4 B) Nem lesz stadion!

Egy három éve húzódó történetet zárt le októberben Pesterzsébet képviselő-testülete, javaslatomra határozatban rögzítette nem épít a a kerület legfontosabb természeti értékének tartott Duna-partra stadiont. Hosszú, néha reménytelennek tűnő küzdelem végéhez érkeztünk, a Mediterrán-lakóparkban és a Gubacsi lakótelepen élő szülőkkel és lokálpatrióta polgárokkal közösen megállítottuk a stadionépítést.

http://machpeter.blog.hu/2015/10/09/nem_lesz_stadion

4 C) Közösségi tervezési projekt a Topánka-Baross utca sarkán

Javaslatomra a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2015. március 10-én határozott arról, hogy az új Topánka utcai pavilonsor önkormányzati forrásból megvalósuló, bérelhető üzletekből álljon és a tervezés a lakosság bevonásával induljon meg.

A közös tervezői munka során mind a közösségi tér funkciójának meghatározásában, mind elhelyezkedésében, illetve az azt körülvevő zöld felületek és a gyalogutak megtervezésében is vártuk az itt élők javaslatait, véleményét. Összesen 574-en csatlakoztak a közösségi tervezés folyamatához (499-en az elektronikus űrlapot, 75-en pedig az újság adatlapját töltötték ki).

A kérdőíveken és internetes felületeken beérkezett javaslatokról lakossági fórumot tartunk (ennek időpontjáról és helyszínéről még beszámolok) és az azon elhangzó véleményeket feldolgozva készül el a végleges rendezési terv.

http://machpeter.blog.hu/2015/11/16/hogyan_tervezzuk_kozossegi_tereinket_2_resz

http://machpeter.blog.hu/2015/06/23/kozossegi_tervezes_pesterzsebeten

4 D) Zajvédőfal a Duna-parton

A MÁV körvasút miatti beruházások egy régóta esedékes fejlesztés újragondolását indokolják: zajvédőfal építését a vasútvonal mentén. A vasútvonal zajától közvetlenül érintett Mediterrán lakóparkban egy felmérés alapján a lakók 94% zajvédőfalat szeretne, ezért képviselőként ennek megvalósításáért felvettem a kapcsolatot a beruházóval és a szükséges hatástanulmányok, zajmérések ismeretében kezdeményeztem annak megépítését.

http://machpeter.blog.hu/2015/11/25/irt_a_vasut_vag_a_mav

Aki idáig eljutott annak köszönöm megtisztelő figyelmét!

2015.12.31.

BUÉK!

2015.12.16.

Nem várt eredmény a Tarlós-Lázár bokszgálán: 6 milliárdos megszorítás a kerületeknek

Jön Orbán újabb fővárosi megszorítócsomagja: nem várt eredményt hozott ugyanis a Tarlós-Lázár bokszgála. A meccsen ugyanis szétpofozták az eddig békésen szemlélődő nézőket: a főváros – kormány BKV finanszírozási csörtét úgy zárják le, hogy százmilliós nagyságrendű elvonásokkal (összesen kb. 6 milliárddal) sújtják a kerületeket. Az elmúlt hetekben naponta szálltak a verbális pofonok a felek között. Most azonban eldőlni látszik: ezt a meccset Lázárék nyerték, Tarlós megrogyott, s egyelőre képtelen válaszolni a fejleményekre.

Orbán a FIDESZ kongresszusán megint átvert mindenkit: bejelentette az új építésű ingatlanok ÁFA csökkentését, amely növekedést, javuló gazdaságot jelent és egy árva szóval sem említette az újabb megszorításokat. Beszédének egyetlen eleme az ÁFA-csökkentés volt, amelyet az ellenzéki pártok szakértői közül is többem támogattak. Bár lakhatási válság kezelését nem ezzel a lépéssel kellene kezdeni, s számos olyan sürgető lépés vár a kormányra és az önkormányzatokra, amely az ÁFA-csökkentésnél nagyobb hatásfokkal segíthetne:

az üreslakás probléma kezelése
a bérlakás szektor rendezése
a lakásfelújítási, energetikai programok elindítása.

Az áfacsökkentéssel elsősorban nem a lakhatási válság által leginkább érintettek fognak a legjobban járni, azonban vitathatatlanul érdemi hatása lehet ennek is a lakáspiacra. A most elfogadott törvény szerint 2016. január 1-jétől 2019. végéig lesz öt százalék az áfa új építésű ingatlanok esetén. Családi ház esetén a 300 négyzetméternél kisebb, többlakásos társasház esetén a 150 négyzetméternél kisebb lakásokra lehet majd alkalmazni az alacsonyabb áfakulcsot. A kormány reményei szerint az áfa csökkentése révén a jelenlegi évenkénti 8-9 ezer új lakás építése 3-5 ezerrel nőhet, és ha legalább 3 ezerrel több lakás épül, akkor már nem kell adóbevétel kiesésével számolni.

Majd jött megint az átverés: az ÁFA-csökkentést tartalmazó salátatörvénybe a kormány belecsempészte újabb megszorítócsomagját. Két év alatt az iparűzési adóbevételek 3%-át vonják el a kerületektől.

Budapest a bűnös város: hiába szavazták meg immár másodszor is Tarlóst főpolgármesternek az itt élők, a miniszterelnök nem felejti el, hogy egyszer miattunk veszítette el a választást, s kellett 8 évre ellenzékbe vonulnia. A fővárosnak a tömegközlekedéssel kapcsolatos kiadásait a helyi adókból kell fedeznie – mondja ki a kormány által most beterjesztett „gazdaságélénkítő” megszorítás-csomag. A főváros több mint száz milliárd forintos helyi iparűzési adóbevételre tesz szert évente – ezentúl ezt jogszabályban meghatározott módon és mértékben erre kell majd fordítaniuk. Kemény választ kapott tehát Tarlós István főpolgármester sürgető levelére, amelyben a BKV/BKK, illetve a tömegközlekedés veszteségeinek részbeni megtérítését kérte a költségvetéstől.

Ami viszont ennél is komolyabb gondokat okozhat, hogy két év alatt az IPA bevételek 3%-át vonják el a kerületektől. A törvényi változtatás szerint a jövőben a helyi iparűzési adó kerületek és főváros közti elosztás a főváros javára történő módosítása nagyjából 6 milliárdos elvonást jelent, kerületenként is százmilliós nagyságrendű megszorítást.

A normatív támogatáson felüli nem kötelező feladatok közül számos ellátását kell újra gondolniuk tehát a kerületeknek. Az újabb kormányzati intézkedéseken alapuló átszervezések épp az ifjúságvédelmet helyezik partvonalon túlra és kénytelek helyben forrásokat találni rá az önkormányzatok. Félő tehát, hogy pont ezt, vagy ehhez hasonló szolgáltatásokat szüntetnek majd meg több helyen.

A most megszavazott megszorításcsomag ráadásul duplán öngól: amellett, hogy a kerületeket szinte megoldhatatlan helyzet elé állította a költségvetés tervezésekor, még csak nem is nyújt fedezetet a BKV problémájának megoldására sem.

Ha valóban az a helyzet, ahogyan most az adóügyi törvények változását értelmezik, akkor az továbbra sem oldja meg teljes körűen a BKV problémáit, sőt a helyzet rosszabb, mint amilyen volt. Így reagált például a most lepofozott Tarlós István a jogszabálymódosításra.

Minden tiszteletem mellett: ha két frusztrált, kielégületlen csődör egymásnak megy a nyilvánosság előtt, akkor utána ne a pesterzsébeti szociális rendszertől, a zöldfelületeink gondozásától, az óvodáinktól vonják meg a forrásokat! Oldják meg a problémáikat egymás között, vagy kesztyűzzék le.

Nem zavar a cicaharcuk, csak csendben, négy fal között és ne a mi pénzünkön tegyék!

A fővárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2006. évi CXXXIII. törvény módosítása

22. § A fővárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2006. évi CXXXIII. törvény

2016. január elsejétől:

a) 3. §-ában a „fővárosi önkormányzatot 51%” szövegrész helyébe a „fővárosi önkormányzatot 52,5%” szöveg, a „kerületi önkormányzatokat együttesen 49%” szövegrész helyébe a „kerületi önkormányzatokat együttesen 47,5%” szöveg, a „fővárosi önkormányzat az őt megillető 51%-ból 4 százalékpontnak megfelelő összeget a helyi közösségi közlekedési feladat ellátására” szövegrész helyébe a „fővárosi önkormányzat az őt megillető 52,5%-ból a helyi közösségi közlekedési feladat ellátására az ehhez szükséges összeget” szöveg,

2017. január elsejétől:

b) 3. §-ában a „fővárosi önkormányzatot 52,5%” szövegrész helyébe a „fővárosi önkormányzatot 54%” szöveg, a „kerületi önkormányzatokat együttesen 47,5%” szövegrész helyébe a „kerületi önkormányzatokat együttesen 46%” szöveg, a „fővárosi önkormányzat az őt megillető 52,5%-ból” szövegrész helyébe a „fővárosi önkormányzat az őt megillető 54%- ból” szöveg lép

2015.12.14.

Romokban a menzareform: Pesterzsébeten váltani akarnak

Nem kérnek a libatollas pulykapörköltből, a kukoricafőzelékekből és a felismerhetetlen „vízlevesekből” a képviselők. Forrnak az indulatok a menza körül Pesterzsébeten, romokban az „egészséges menza” reform. A FIDESZ-frakció kiáll választottja mellett és semmilyen kritikát nem hajlandó elfogadni (szerintük nem csak egészséges, de finom és tápláló is a menza, a panaszok pedig csak azt mutatják, hogy a gyerekek vannak elkényeztetve, nyafkák és válogatósak, amúgy is ha valóban éhes a gyerek megeszik bármit). A többiek viszont megunták az elmúlt években tapasztalt minőségromlást és azonnali intézkedéseket sürgetnek.

Szerintem a reformkonyha és az egészséges étel is lehet finom és tápláló. A menzareform nem jelenti azt, hogy ehetetlen az étel, ezt csak Pesterzsébeten gondolják így.

2012 őszén kezdetem először foglalkozni a pesterzsébeti menzakérdéssel, mert szeptemberben a szülők jelezték, hogy ismét romlott az óvodákban az ebéd minősége. A testületi ülésen benyújtott panaszomnak köszönhetően PR-fogásként minden szülő kapott egy műnyomott, színes brossurát a szolgáltatóról. Kötelező konyhalátogatásra rendelték októberben az óvodai és iskolai munkaközösséget, akiknek panaszt benyújtani akkoriban „tilos” volt. Novemberben aztán jött a feketeleves: az erős marketingmunkán felül az ülésre beterjesztették a közétkeztetési szerződés módosítását is, bebetonozták az alacsony minőséget, és számos buktatót építettek be a minőségellenőrzési folyamatokba. A legnagyobb vitát a mintavételezési eljárás módosítása gerjesztette, azóta kiderült jogos volt a felvetésem.

2013 a száznapos tojás és a 27 grammra zsugorodó csirkecomb botránytól volt hangos. A folyamatos minőségromlást mutatja, hogy akkor még a megkérdezett tanulók véleménye így volt összegezhető: „Ha jó az ebéd, akkor kevés, ha nem jó, akkor sok.” Ma már ennél rosszabb a véleményük. Majd az év végén még egyszer sikerült reflektor fénybe kerülniük, konyhalátogatásra és avatásra hívták a képviselőket, az egyeztetett időpontban azonban a bejáratnál csupán kosz és dzsuva fogadta őket és egy, az elemekkel küzdő fiatalember partvissal a kezében.

2014 a választások éveként csendben telt, majd az önkormányzati választások után a fideszes többséget a „Csak Pesterzsébet!” csapata váltotta. Első intézkedésként átvállaltuk az „egészséges menza” program többletköltségeit a szülőktől, hogy ne kelljen drasztikusan emelni a menza árát.

Három év hiába való küzdelme után pedig kiderült, végre nem vagyok egyedül, az első ciklusukat kezdő baloldali képviselőtársaim értetlenül álltak ugyanis azzal a hatalmas szülői panaszáradattal szemben, ami már a testület felállítást követően megjelent. Szülőként, óvodai pedagógusként pedig megértették: valami nagy baj van Pesterzsébeten a menzával és foglalkozni kell az üggyel. Az intézményekből éhesen távozó óvodások és iskolások, az ehetetlen meleg ételről inkább lemondó kisnyugdíjasok száma aggasztó méreteket öltött. Valami elpattant a képviselőtársaimban: elérte azt a színvonalat (a béka segge) a pesterzsébeti közétkeztetés, hogy azonnali cselekvésre szánta el magát a képviselő-testület baloldali többsége.

A novemberi testületi ülésen robbant a bomba, a képviselők nemet mondtak a szolgáltató újabb áremelési ultimátumára és a teljes közétkeztetés felülvizsgálatát kezdeményezték. A fideszes képviselőkön kívül mindenki egyetértett abban, hogy ez nem folytatható tovább: változtatni kell a szolgáltatás minőségén.

Részlet a 2015. novemberi testületi ülés jegyzőkönyvéből:

11./ napirendi pont: Javaslat közétkeztetési nyersanyagnorma rendezésére

Szabados Ákos: Megnyitja a napirendi pontot. A Pensio Kft-től hagyományosan minden év végén megérkezik a levél, s szeretnék, ha az étkezési normákat magasabb díjjal számolnák.

…

Fekete Katalin (DK): Említette Szabados Ákos polgármester úr, hogy minden évben kéri a Pensió Kft. a normatíva emelését. Ezt 2015-ben meg is emelték. Ezzel nem lenne baj, ha a szülőktől nem kapnának olyan visszajelzést, hogy nem jó az étel minősége, illetve most már a mennyiségre is panaszkodnak a szülők. Éhesen mennek haza a gyerekek. Tegnap grízes tészta lett volna, azonban például a saját gyermeke azt mondta, hogy „lekváros tésztát” kaptak. Fel sem ismerhető az étel, amit kapott. Javasolja, hogy a jövő évben folytassanak tárgyalásokat a Pensió Kft-vel a minőség javítása érdekében, mert a jelenlegi helyzet elfogadhatatlan.

Mach Péter (PM): Véleménye szerint az étel minősége nem jó. Határozottan állítja, hogy a reformkonyha és az egészséges étkezés nem jelenti azt, hogy ehetetlen az étel. Megköszöni Fekete Katalin képviselő asszony javaslatát, támogatja azt. Személy szerint meggyőzhető, hogy emeljenek a normatíván, de az csak és kizárólag a minőség biztosításával együtt lehetséges.

Komoróczy László (MSZP): Rendkívül sok panasz érkezik az étkeztetéssel kapcsolatosan. Az idén év elején 0 %-kos infláció mellett rendkívül jelentősen emelték a Pensió Kft. díjazását, pontosan az új rendeletre hivatkozva. Úgy gondolja, hogy most ennek az emelés iránti kérelemnek nincs reális lehetősége. …

Kaiser György (FIDESZ): Ez egy rögzült téma. Rendkívül nehéz igazságot tenni. Mint gyakorló szülő tudja, hogy olyat főzni, amely a gyereknek jó, szinte lehetetlen. Amennyiben csak a gyerekek véleményét viszik csak alapul, akkor biztos, hogy rossz úton járnak. A saját gyermeke, ha egy 1 mm-es sárgarépadarabot meglát az ételben, akkor ahhoz hozzá sem nyúl, de még ahhoz sem, amihez a sárgarépa hozzáért. A felesége nem főz rosszul, de van olyan étel, amelyhez a gyerek hozzá sem nyúl. Lehet, hogy az iskolában is vannak jó ételek, s amíg az egyik gyerek hozzá sem nyúl, addig a másik megeszi. … Nehéz igazságot tenni. … Hozzáteszi, hogy olyan gyereket nem látott, aki éhen halt volna ettől az ételtől, hiszen ha valaki éhes, akkor megeszi az ebédet. …

Szabados Ákos: Azon a véleményen van, ha most a dolog tartalmi részét nem tekintik, csak azt, hogy ebben az évben már volt egy nem is jelentéktelen mértékű emelés, miközben nem tapasztaltak a minőség területén áttörést, akkor – úgy ítéli meg – a döntés, az elutasítás helyes. A jövő évre vonatkozóan a minőségen javítani kell, s utána érdemes arról tárgyalni, hogy ennek legyen, kell-e valamilyen egyéb támogatásban részesülnie, avagy megoldható abból az összegből, amely jelenleg is a rendelkezésükre áll. Szükségesnek tartja az intézményekben a vélemények összegyűjtését. Azonban az is igaz, hogy elsősorban nem a gyerekek véleményén kell alapulnia ennek, mert ez valóban tévútra visz mindenkit.

Nagy Lászlóné (MSZP): Kaiser György képviselő gyermeke bizonyára kevés ételt enne meg az óvodákban, mert bizony tömény répából állnak az ételek. A leves, ahogyan a gyerekek nevezik „vízleves” répával. A minőséggel van a gond. Rendkívül sok ételt kapnak a gyerekek, amely puffasztó jellegű, emészthetetlen. A kukorica, a bab, a lencse egy héten többször is előfordul. Ezt nem mondaná egészségesnek. A vajas dolgok sem heti háromszor jelennek meg, hanem legalább heti négyszer úgy, hogy reggelire és uzsonnára is az van. Felhívja a figyelmet arra, hogy a mennyiség is kevesebb lett. Nem nevezné egészséges táplálkozásnak, sőt minőséginek sem azt, amikor a krumplira egy kevés spenótot tud rátenni az óvodásoknak.

Mach Péter (PM): Nyilván nem halnak éhen a gyerekek, de szülőként elmondhatja, hogy nagy traumát okozott számára az, hogy ha ő ment délután a gyerekért, akkor vinni kellett nekik ételt, mert éhesen jöttek ki az óvodából. Ez nem jó, hiszen ez azt jelenti, hogy napközben nem nagyon eszik a gyerek, csak délután, ha érte megy a szülő. Ráadásul a gyermekek panaszai mellett megjelentek az idősgondozottaké is, az utóbbi hónapokban teménytelen mennyiségben.

Kovács Eszter (MSZP): Egyetért Mach Péterrel, most nemcsak a gyerekek étkeztetéséről beszélnek, hanem a szociális ellátásban lévők étkeztetéséről is. A Szociális Bizottság ülésén az intézményvezető úr pontosan meg tudta mondani, hogy mekkora normatíva csökkentést eredményez az, hogy milyen minőségű ételt kapnak az idősek. Az idősek el tudják dönteni, hogy mi az, ami ehető, mi az, ami nem. Úgy gondolja, hogy ilyen szempontból is kell ezt vizsgálni, s szükséges is a vizsgálat.

Nagy Lászlóné képviselőtársam ,a Szociális Bizottság elnöke, (civilben óvónéni) december 8-án fotózta a libatollas pulykapörköltet. Ami újszerűnek mondható a közétkeztetésben (egyfajta ízkavalkádot biztosít a szárnyasok világából) és valóban forradalmi változás a két éve még mindenkit sakkban tartó penziós 100 napos tojáshoz képest.

A probléma azonban nem is igazán ez, hanem, hogy Pesterzsébeten az egészséges menza-program minden csak nem egészséges. Az íztelen ételeket kifogásoló panaszok száma természetesen a kerületünkben is nőtt, bár ez már három éve jellemző az erzsébeti menzára – három év alatt nem sikerült felismerhető leveseket kiszállítani a cégnek, az óvónők a kiakasztott étlapokról mondják meg a gyerekeknek mit esznek éppen -. A visszajelzések szerint ugyanis leginkább kukoricával tömik a gyerekeket, kukoricaleves, kukoricás rizs, kukoricás zöldborsós köret.

Azóta folyik a munka: Fekete Katalin képviselőtársam, az oktatási bizottság elnöke folyamatosan látogatja az iskolákat és óvodákat és veszi fel a panaszokat, kóstolja meg a napi menüt. Kitartó munkájának köszönhetően az oktatási bizottság januárban ismét tárgyalja az ügyet, mert mi betartjuk amit ígérünk: élhető Pesterzsébetet építünk, ahol a gyermekek nem éhesen távoznak délutánonként az iskolákból és óvodákból.

Addig is ossza meg velünk tapasztalatát a kerületi közétkeztetésről:

Írja meg kommentben a véleményét, vagy küldjön levelet Fekete Katalin képviselő társamnak vagy nekem az alábbi címek egyikére:

mach.peter@pesterzsebet.hu

fekete.katalin@pesterzsebet.hu

2015.12.03.

Fideszes bérrettegők esete a népszavazással

A Fidesz sokadszor bizonyította be: fél a választóktól. Képviselőik mindent megtesznek azért, nehogy részvételi alapon dönthessünk bármiről. Se a budapesti olimpiáról, se a Városliget beépítéséről, se a Duna-part elcsúfításáról, se semmiről. Szerintük ugyanis mi választók nem értünk hozzá, így dönteni sem tudunk róla, megoldják tehát ők helyettünk.

Pesterzsébeten a fideszes képviselők a törvényben szabályozott minimumnál jóval magasabb mértékben szerették volna meghatározni a népszavazás kiírásának kritériumát, hogy esélyünk se legyen részvételi alapon dönteni bármiről is a kerületben (szerencsére elbuktak).

BRÉKING: A képviselő-testület is leszavazta a FIDESZ-frakció népszavazást ellehetetlenítő javaslatát!

A fővárosban azonban csatát nyertek a bérrettegők: összesen háromszor szavazták le, hogy népszavazás döntsön a budapesti olimpiáról.

Félnek tehát piszkosul. A félelemnek persze van alapja is: többségben vannak azok, akik hajlandóak lennének vizitdíjat fizetni azért, hogy javuljon az állami egészségügy színvonala – derül ki a Publicus Intézet felméréséből. Csak jöjjenek haza az orvosok és nővérek, ne kelljen féléveket várni a vizsgálatokra és éveket műtétekre! Magyarul egyszer volt Budán kutyavásár, ma már nem mehetnek biztosra egy népszavazás kiírásakor, akár nemet is mondhat az ország a kormány elképzeléseire. Nemet az Olimpiára, nemet a Városliget beépítésére, nemet a Duna-partot elcsúfító mobilgátra, vagy nemet akár a kötelező vasárnapi zárvatartásra. (Ez utóbbiról amúgy egymás után négy vasárnap is szavaz most a lakosság. Az első adventi vasárnap tapasztalatai alapján leszögezhető: elsöprő többség szeretné visszaállítani a vásárnapok hagyományát. A KDNP család és hagyományellenes intézkedése ugyanis a CBA oligarcháin kívül mindenkit zavar.)

Pesterzsébeten a Jogi és Közbiztonság ülésén tárgyaltuk a „A helyi népszavazásról és a népi kezdeményezésről” szóló 20/2001. (VI. 14.) Ök. számú rendeletet. A hatályos önkormányzati rendelet szerint a „Helyi népszavazás megtartását a választópolgárok legalább 10 százaléka kezdeményezheti a polgármesternél”. A fideszes képviselők által támogatott javaslat ezt a határt szerette volna jelentősen megemelni, ráadásul a Polgármesteri Hivatal is támogatta őket ebben a becses cselekedetükben. De ez is kevés volt, hatalmasat buktak: egyedül maradtak, még a Jobbik sem támogatta antidemokratikus álláspontjukat, így nem sikerült átvinniük akaratukat a többségen, ma képviselő-testületi ülésen persze még javíthatnak.

Azóta sem értem igazán a történteket, ugyanis a kerületben a Fidesz van ellenzékben. A többséget biztosító képviselők bíznak a választók bölcsességében és nem akarják ellehetetleníteni a népszavazás intézményét – hiába dolgozza ki annak lehetőségét a hivatal -, az ellenzéki fideszesek azonban bérrettegnek és el akarják venni ennek lehetőségét. Azon kívül, hogy félnek a választóktól sok értelmét nem látom cselekedetüknek, a fideszesek ellenzékiként az őket is segítő népszavazás intézményét próbálják gyengíteni.

A fővárosi közgyűlésben háromszor is nekifutottak a népszavazás kérdésének. Először egy módosító indítványt szavaztak le. A 2. napirendi pont volt az olimpia rendezésével kapcsolatos főváros-kormány-MOB megállapodás, amihez módosítót nyújtott be az ellenzék be, hogy legyen népszavazás az olimpia megrendezéséről. Ezt a módosítót a közgyűlés nem szavazta meg.

Majd Karácsony Gergely zuglói polgármester javaslatáról döntöttek a képviselők. A PM ugyanis Budapest olimpiai pályázatáról, a Városliget beépítéséről, valamint a Római-part árvízvédelmi megoldásáról is helyi népszavazást szeretne. Hamburg példája is azt mutatja, nincs szükség oktrojált, vagyis a helyiek által nem támogatott olimpiára. Meg kell kérdezni a fővárosban élőket valóban szeretnének-e olimpiát.

Ötvenes éveket idéző abszurd színjátékként kétszer is szavaztak a javaslatról, először ugyanis három fideszes polgármester is támogatta a javaslatot. Kocsis Máté azonban új szavazást kért, Tarlós főpolgármester pedig jelezte, hogy ki fogják elemezni a narancsközpontban ki miként szavazott az ügyben. Így aztán a bátorság hamar elfogyott, fülüket és farkukat behúzva szavaztak a renitensek is, másodszorra már egyetlen fideszes képviselő sem merte támogatni a javaslatot. Bátorság elvtársak, bátorság! Lesz ez rosszabb is ha hagyják magukat ilyen mértékben megalázni.

Amíg tehát Pesterzsébeten győzött a józan ész, addig a fővárosi közgyűlésben a félelem igazgat. Így nincs más út: folytatni a népszavazási kezdeményezést.

Ön szerint is?

Legyen-e népszavazás Budapesten?Karácsony Gergely: tegnap a fideszes többségű Fővárosi Közgyűlés leszavazta a né…

Szerző: Párbeszéd Magyarországért, 2015. december 3.

2015.11.25.

Írt a vasút, vág a MÁV

Requiem egy zajvédő fasorért.

Rekordgyorsasággal vágta ki a MÁV a pesterzsébeti vasútállomás melletti töltések mentén az összes fát. Tavaly februárban a Zodony utcai sporttelep fái tűntek el. Akkor kezdeményezésemre minden kivágott fa helyett kettőt ültetett a kerület, ennek köszönhetően valósult meg az uszoda melletti Babapark is.Idén nyáron a vihar tizedelte meg a kerület faállományát. Most pedig a MÁV kezdett brutális favágásba és a teljes töltést famentesítette. Többszáz méteres szakaszon vágták ki a fákat a vasútvonal mentén. Tarvágás a javából, a fákat akkurátusan felaprították és halomba rakták, csak a temérdek illegális kommunális és egyéb hulladékot hagyták meg.

Kezdődik a MÁV körvasút déli fejlesztése is: az eddigi egy vágányt, kettő váltja, s megújulnak a megállók is. A kerület szégyene, a Pesterzsébet Vasútállomás is új arcot kaphat. Elkerül tőlünk a pléhdoboz, s győzelemre áll az Átalakuló Duna-part civil mozgalom akadálymentesített aluljáróért indított kezdeményezése is. Ráadásul a vasútállomás melletti „Könyöklő” néven ismert műintézmény bontásáról is döntött az Önkormányzat, így a teljes terület megújulhat.

A fejlesztéseket azonban itt is a természeti környezet gaj(lly)ra vágásával kezdték, minden fát kivágtak. Ezzel egyrészt a Soroksári út mentén sikerült jelentősen növelni az amúgy is jelentős légszennyezettséget, másrészt tönkre vágták a Duna-part zajvédelmét. Bár tény, hogy a Flirtök bevetésével csendesebbek lettek a személyvonatok, a teherforgalom zaja nem csökkent, a fejlesztése miatti többletforgalom pedig ezt nyilván növelni fogja.

Azzal pedig, hogy a héten először csak megritkították, majd teljesen kiirtották a fákat a vasúti töltésről, tavasszal növekvő közúti zajterhelést jelent majd a Soroksári út felől is.

A körvasút miatti beruházások tehát egy régóta esedékes fejlesztés újragondolását indokolják: véleményem szerint indokolt zajvédőfal építése a vasútvonal mentén. A vasútvonal zajától közvetlenül érintett Mediterrán lakóparkban egy mai felmérés alapján a lakók 94% zajvédőfalat szeretne, 3%-uk lakossági fórumon szeretné megismerni a növekedő zajterhelés nagyságát, s 3%-a elégedne meg a fasor újratelepítésével.

2015.11.16.

Hogyan tervezzük közösségi tereinket? 2. rész

Javaslatomra a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2015. március 10-én határozott arról, hogy az új Topánka utcai pavilonsor önkormányzati forrásból megvalósuló, bérelhető üzletekből álljon és a tervezés a lakosság bevonásával induljon meg.

Ha a helyi közösségek nem ismerik részleteiben a fejlesztések indítékait és céljait, akkor kevésbé érzik magukénak és nem válik természetessé, hogy a létrejövő köz és magánvagyont óvniuk és gondozniuk szükséges. A hagyományos paradigma szerint a tervezés jól képzett, diplomás szakemberek feladata. Ez azonban nem minden esetben igaz, a szakértői és közösségi tervezés összehasonlításában nem elsősorban a létrejövő tervdokumentáció profizmusa a perdöntő, hanem a fejlesztés valamennyi szereplőjének, egyetértése, elköteleződése az adott kezdeményezés iránt.

A kérdőív tárgya a Topánka és Baross utca sarkán található kisboltok helyére épülő új pavilonsor volt. A kérdőívet interneten is ki lehetett tölteni és a Pesterzsébet Újságból kivágva személyesen vagy postán beküldve is le lehetett adni. Ennek köszönhetően összesen 574-en csatlakoztak a közösségi tervezés folyamatához (499-en az elektronikus űrlapot, 75-en pedig az újság adatlapját töltötték ki).

Addig is amíg a hivatalos honlapra és más helyekre nem kerül fel én most megosztom a 6 kérdésből álló kérdőív kitöltési statisztikáját, kiértékelését. A lakossági fórumon pedig végigbeszéljük azt, s folytatjuk a tervezés folyamatát.

1) Milyen gyakran vette igénybe a Topánka utca és Baross utca sarkán található kisboltokat?

A válaszadók többsége használta a lebontott pavilonsort, így a kérdőív eredménye tükrözi az itt élők és a közösségi közlekedési csomópontot használók véleményét.

2) Szeretne-e több zöld területet az említett sarkon?

A közösségi tervezésben résztvevők többsége új pavilonokra, de az eddiginél rendezettebb és nagyobb zöldfelületre is vágynak. A válaszadók több mint háromnegyede füvesítést szeretne, s fele bokrokat és fákat is szeretne hozzá.

3) Milyen funkciókat telepítene az új pavilonsorba, pavilonsorhoz? Jelölje meg, amelyiket fontosnak tarja, többet is megjelölhet!

A válaszok szerint az alábbi funkciókat támogatták kiemelten a kitöltők: hírlapárusítás, jegyautomata, élelmiszerbolt, gyümölcs-, és zöldségbolt, pékség, infotábla.

4) Ön szerint hány darab új egység elégítené ki az igényeket?

A válaszok többsége az eddigieknél kevesebb pavilon szeretne a területre. A többség 3-4 pavilon számban gondolkodik.

5) Ön szerint milyen megjelenésű pavilonok illeszkednének a helyhez?

6) Milyen anyagú burkolatot tudna elképzelni a pavilonoknak? Többet is megjelölhet!

Itt az eredmények elég nagy szórást mutatnak: mind a fa, mind a tégla vagy kő is támogatott volt alapanyagként, de a betont és a fémet elvetették az itt lakók.

2015.11.14.

A gyűlöletet túl nagy teher elviselni

Amikor a levegő elfogy s a hang elakad: nincsenek szavak a párizsi támadásra. Nincs a világon gyalázatosabb dolog a terrorizmusnál, ártatlan életek kioltásánál, legyen az bármilyen. Durva terrortámadás történt péntek este Párizsban. Koncerten, étteremben, utcán lövöldöztek terroristák átlagos civil emberekre, egy koncertteremben túszokat ejtettek, és egyenként kezdték el kivégezni őket. A 128 áldozatot követelő párizsi vérengzést az Iszlám Állam vállalta magára.

Most gyászoljuk az áldozatokat, imádkozzunk a franciákért, és hajtsunk fejet az előtt a bátorság, segítségnyújtás és szolidaritás előtt, amit a franciák mutattak egymást iránt.

A Párbeszéd Magyarországért politikusai és szimpatizánsai is mécsest gyújtanak ma 17:00 órakor a Francia Intézet előtt, így emlékezve a tegnap esti, párizsi merényletek áldozataira.

Helyszín: Francia Intézet (Budapest, I. Fő utca 17.)
Időpont: 17:00 óra

Holnap pedig újra kell gondolnunk cselekedeteink: egységet kell mutatnunk, úgy kell fellépnünk a terrorizmus ellen hogy aközben nem nem adhatjuk át magunkat a gyűlöletnek és a félelemnek. A tegnap este fellángolt idegengyűlölet, menekültellenesség, a kollektív bűnösség elve ugyanis nem egy élhető Magyarország alternatívája. Félelemre és gyűlöletre nem építhető erős és hosszútávon sikeres közösség sem hazánkban, sem Európában. Egy sikeres Magyarország ugyanis egymás megbecsülésén, elismerésén alapul. Közösen legyőzhető az ISIS, megállítható a terrorizmus, de aki gyűlöletet szít és ártatlanok elleni erőszakra buzdít az valójában az ISIS-t támogatja.

A Párbeszéd Magyarország kitart álláspontja mellett: sem az ISIS, sem más alávaló terrorszervezet nem tántoríthat minket el attól, hogy higgyünk a békében, az egymásnak nyújtott segítségben. Martin Luther Kinget idézve: „Úgy döntöttem, hogy ragaszkodom a szeretethez. A gyűlöletet túl nagy teher elviselni”.

2015.11.12.

A Normaflore elég vagy csak a lobotómia segít?

A határzár bevezetése után ugyan csökkent a járványveszély, ám az eltérő kulturális környezetből érkező ember letelepítése veszélyes lehet egészségügyi szempontból is, mondta Beneda Attila az egészségpolitikáért felelős helyettes államtitkár csütörtökön az M1 aktuális csatorna műsorában.

Szerinte eltérő belső baktériumflórával rendelkeznek és nem természetes számukra az egészségügyi szűrés, illetve az oltások alkalmazása. Emiatt véleménye szerint a menekültek elosztására vonatkozó kvótarendszer hasonló veszélyeket rejt járványügyi szempontból, mint a menekültáradat.

Meggyőződésem, hogy mind a bevándorlás, mind a menekült kérdésre (ami nem ugyanaz) Európában közösen, felelősségteljesen, a tényekre alapozva, és nem a polgárok félelmeire és előítéleteire építve kell megoldásokat találnunk. Az ún. nemzeti konzultáció Magyarországon, amely a bevándorlást a terrorizmussal kötötte össze, a félelemre és gyűlöletkeltésre alapozott fideszes aláírásgyűjtés és a mostani egészségügyi kockázattal való riogatás ugyanis minden csak nem felelős politizálás eredménye.

2015.11.10.

Meddig érjen Orbán kisvasútja?

Újabb Guinness-rekord kísérlet tanúi lehetünk? Úgy tűnik nem csak fajlagosan a legdrágább, de az ország leghosszabb kisvasútja is épülhet Felcsúton. Október elején még drámai hírekről számolt be a sajtó, az eredetileg október végi átadással tervezett építkezés nagyon rosszul állt, sok helyen még a síneket sem lehetett látni, s senki nem tudta mikor roboghatunk el először az alcsútdobozi arborétumtól a felcsúti stadionig.

Mára kiderült november közepére csúsztatják az átadást, ráadásul a sorozatos támadások miatt Magyarország miniszterelnöke is megszólalt az ügyben: Ha támadják a kisvasutat, akkor meg kell hosszabbítani Bicskéig, és ha ezután is támadják, akkor Lovasberényig – mondta Orbán Viktor szombaton Felcsúton, a helyi óvoda ünnepségén.

Ön meddig hosszabbítaná a felcsúti kisvasutat, mennyit áldozna még a miniszterelnök hóbortjaira?

Az 1800 fős faluban 857 millió forintból épül kisvasút. A kivitelező a Swietelsky Vasúttechnikai Kft., amelyet közbeszerzési eljárás nélkül választottak ki. A Mészáros Lőrinc vezette Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány egy hónapja írta alá a szerződést az építőipari vállalkozással. A közbeszerzés mellőzésére az adott lehetőséget, hogy a 857 millió forintos költségből 600 millió (azaz 70 százalék) uniós támogatás, közbeszerzés pedig csak 75 százaléknál nagyobb arány felett kötelező.

A Figyelő korábban arról írt: az unió vizsgálja a felcsúti kisvasút támogatását, az EU csalás elleni hivatala azonban nem válaszolt a nyomozás megindítását firtató kérdésekre. Pedig ha vizsgálják, akkor nagy bajba kerülhet a hatszázmillió forintos elszámolható közkiadási kerettel, kiemelt projektté emelt, felcsúti beruházás.

A Figyelő áttekintette ugyanis a tervezett beruházást, amelynek megvalósulásával a közel kétezres falu teljes lakossága naponta akár négyszer is megfordulhatna a kisvasúton. A beadott dokumentáció szerint ugyanis a 600 millió forintért építendő felcsúti kisvasúton naponta várhatóan 2500-7500 ember utazik majd. Többek közt ilyen marhaságok miatt már az EU-nak is feltűnt a projekt, és jelezte, hogy utólag is vissza lehet kérni a hülyeségre adott uniós pénzt.

Már a német közszolgálati tévé is beszámolt az Orbán Viktor vidéki háza körül növekedő falu fejlesztéseiről. A négyezer fős stadion látványa egy feleakkora faluban már önmagában elég bizarr lehetne, de hogy még ráadásul ez a miniszterelnök háza mellett is van, igencsak érdekes a német nézőknek. Azt azonban, hogy az ő adójukból finanszírozzák egy hibbant, megalomán kormányfő családi kisvasútját már nem nyelik le.

Nem baj: Orbán Viktor érti a kritikát: ha senkinek nem tetszik a felcsúti kisvasút ötlete és nagyzolásnak tartják, akkor emeli a tétet: legyen sokkal drágább és hosszabb.

Ez már nem pártpolitikai kérdés, nem arról szól, hogy valaki jobboldali vagy baloldali, konzervatív vagy liberális – ez pusztán az öntetszelgő pofátlanság netovábbja.

A miniszterelnök telke végébe építteti stadionját, majd fűtött pályákat kér mellé és gyermekkori álmát egy kisvasutat is kap hozzá ajándékba, majd pályázik a világ leghosszabb kisvasútja címre.

Vajon ő vesztette el józan ítélőképességét vagy a magyar választópolgárok, akik ezt hagyják?