Mach Péter blogja
Változtassuk környezetünket szebbé, zöldebbé, élhetőbbé! Közösségi kertet Pesterzsébetre!
Pesterzsébet önkormányzata a kezdeményezésemre úgy döntött támogatja közösségi kertek létrejöttét a kerületben. Az Átalakuló Duna-part egy családbarát, önállóbb, élhetőbb, működő és együttműködő közösségeken alapuló városrész megteremtését szolgáló civil kezdeményezés. S ők meg is találták az ideális helyet: a Mediterrán-lakópark közepén elhelyezkedő KÖR-t.
Latorcai-kártyát és saját plázát a pesterzsébeti iskolásoknak!
Avagy miért szeretnék vásárlói közösségbe csábítani a pesterzsébeti iskolásokat?
Az elmúlt évek megszorításainak a legnagyobb vesztese az egészségügyi a szociális és az oktatási szféra volt. Intézményi összevonások, létszámleépítések, a szolgáltatás színvonalának csökkentése, drasztikus megvonások a juttatások és segélyek terén, romló közétkeztetés.
2013 azonban a válság vége. Új időszámítás kezdődik: a városvezetés javaslata alapján a kerületben lakóhellyel rendelkező és kerületi általános iskolába járó gyermekek, valamint a jelzőrendszeres házi segítségnyújtásban részesülők körében egyszeri alkalommal Dr Card kártyát (a köznyelvben Latorcai-kártyaként ismert) oszt a kerület.
„Mint az üres Waynék, pénzből hatalmat,
hatalomból pénzt, semmi sem zavarhat
Mit dumál az az öreg indián, a pénz igenis finom!
Míg sütök egy pecsenéyt Démoclész kardján
Lekuporodhatsz egy száraz tó partján!Nagy ívben leszarom az etruszk vázát!
Mi a cél? Mindenkinek saját plázát!
Mi a cél? Mindenkinek saját plázát!
Mi a cél? Mindenkinek saját plázát!
Mi a cél? Mindenkinek saját plázát”
A papírkártyák darabonkénti egység ára 300.-Ft/db + ÁFA, (381.-Ft) mely alapján az összes költség várhatóan 1.700.000.-Ft.
Az egyéni arculatú papírkártyák számos „hasznos” tulajdonsággal bírnak nemcsak hogy a szülők saját kezűleg tölthetik ki garantálva, hogy a szükséges adatok hibátlanul kerülnek fel rá, de még felkerülhet rá a teljes FIDESZ frakcióról készült PR fotó is. Arra a felvetésemre, hogy ekkora összegért chippel ellátott plasztikkártya is készíthető, mi szükség van a digitális adatrögzítés korában egy kézzel kitölthető papírkártyára az előterjesztő bölcsen azt válaszolta, azért mert ha papírból van könnyebb kitölteni. Amikor a kutyákat kötelező chippel ellátni, a gyermekeink védelmét biztosító egészségügyi kártyákat nem.
Ellenzéki felvetésre, hogy az Önkormányzat saját erőből jóval olcsóbban is elő tud állítani egy bankkártya méretű papírkártyát egy címerrel és néhány rubrikával érdemi válasz nem érkezett.
Kérdezhetnék a laikus olvasók, hogy miért van szükség szűk másfélmillió forint (számításaim szerint ugyanis nagyjából két-háromszázezer forint a kártyák tervezésének és előállításának valódi költsége) testületi hatáskörben történő elkótyavetyélésére, amikor azt kisebb nyilvánosság előtt is megtehetnék?
A válaszom az, hogy a döntés ennél komolyabb folymatokat indít el, a Dr Card kártya valójában egy komplex vásárlói kedvezményeket biztosító pontrendszert is tartalmaz. Ennek köszönhetően, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtásban részesülők a testület döntésének köszönhetően ezentúl akár 15% kedvezményben is részesülhetnek a Joydance Tánc-és Mozgásstúdióban, ahol olyan műfajok várják, mint társastánc, hip-hop, hastánc,a fitnesz terén pedig zumba ,fitball-pilates, valamint hatha jóga és kismamajóga. A hangulat garantált!
Iskoláskorú gyermekeink pedig 5% kedvezményben részesülhetnek a Buddha Castle-ban.
A pontrendszer azonban számos más előnnyel is jár, a kedvezményes intimtornától a kedvezményes taxitarifán át egészen a biztosítási ügynökjutalék csökkentéséig.
Szóval jól felépített vásárlói rendszerbe rángatják bele a kerületi iskolásokat és a rászorultakat, s mindezt közpénzből, az Ön adóforintjaiból és az enyémből.
A Dr. Card Kft tulajdonosi köre közvetve:
Magyar Miklósné és Gáspár Donát a Magyar Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság tulajdonosai.
… álljunk össze, mint két kicsi lego
na figyu már, mondom mi a szitu…Összenőtt ami összetartozik: ha dolgozni kellene a képviselőknek és a beszámoltatásuk kerül szóba, hamar egymásra találnak a Fideszes és MSZP-s bizottsági tagok.
Ön szeretné-e hogy képviselője beszámoljon a körzetében végzett munkájáról, a megvalósuló kezdeményezésekről, programokról? A pesterzsébeti polgárok a blogomon történt felmérés alapján igen.
S vajon a képviselők fontosnak érzik-e a részvétel intézményét? Fontosnak tartják-e hogy nekik bizalmat szavazó állampolgárok megismerhessék a közért végzett tevékenységüket?
Az LMP egyik alapértéke a részvétel intézménye. Fontosnak tartjuk, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem közvetlenül is részt vehessenek a helyi döntéshozatalban. Ezt nagymértékben tudná elősegíteni az önkormányzat, és az önkormányzati képviselő, ha az állampolgár látná, hogy a körzetében milyen kezdeményezések, és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által. Ezt akkor tudná valóban érzékelni, ha a képviselők beszámolót tartanának munkájukról legalább félévente. Ezért nyújtottam be javaslatomat arról, hogy biztosítsunk lehetőséget a képviselőknek arra, hogy félévente beszámolhassanak az önkormányzat hivatalos honlapján.
Az MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció pedig nem tartotta fontosnak az önkormányzat átlátható működését, féltek a felelősségtől, attól hogy a kerület lakói megismerhetik tevékenységüket.
A pesterzsébeti helytartótanács ugyanis megismerve javaslatomat reszketni méltóztatott majd elutasította kezdeményezésemet.
Összenőtt, tehát ami összetartozik: ha dolgozni kellene a képviselőknek és a beszámoltatásuk kerül szóba, hamar egymásra találnak a Fideszes és MSZP-s bizottsági tagok.
Az elutasított javaslat (indoklással innen letölthető):
Határozati javaslat:
Az Informatika és Média Bizottság
1. Úgy dönt, hogy az önkormányzat hivatalos honlapján felületet biztosít az önkormányzati képviselők számára, hogy félévente beszámoljanak körzetükben illetve a kerületben végzett munkájukról, kezdeményezéseikről és javaslataikról.
2. Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Csak csendben, csak halkan, hogy senki meg ne hallja!
S akik megijedtek saját választóiktól, a kerületi polgároktól és nem szavazták meg a kezdeményezést:
Kaiser György elnök Fidesz
Pálfi László Fidesz
Nagy Mátyás Zoltán MSZP
Buzgóné Horváth Eszter Fidesz
Ők szavazták meg Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítását.
és:
Ágh Péter Fidesz
Dr. Ángyán József Fidesz
B Nagy László Fidesz
Babák Mihály Fidesz
Bábiné Szottfried Gabriella Fidesz
Dr. Bácskai János Fidesz
Balázs József Fidesz
Balla György Fidesz
Balla Mihály Fidesz
Balog Zoltán Fidesz
Balogh József Fidesz
Bányai Gábor Fidesz
Bartos Mónika Fidesz
Bebes István Fidesz
Becsó Zsolt Fidesz
Bencsik János Fidesz
Dr. Bene Ildikó Fidesz
Berényi László Fidesz
Bíró Márk Fidesz
Bodó Imre Fidesz
Bodó Sándor Fidesz
Dr. Bohács Zsolt Fidesz
Dr. Bóka István Fidesz
Boldog István Fidesz
Borbély Lénárd Fidesz
Borkai Zsolt Fidesz
Brájer Éva Fidesz
Dr. Braun Márton Fidesz
Dr. Budai Gyula Fidesz
Csampa Zsolt Fidesz
Csenger-Zalán Zsolt Fidesz
Cseresnyés Péter Fidesz
Cserna Gábor Fidesz
Dr. Cser-Palkovics András Fidesz
Csizi Péter Fidesz
Csóti György Fidesz
Csöbör Katalin Fidesz
Czerván György Fidesz
Dr. Czira Szabolcs Fidesz
Dr. Czomba Sándor Fidesz
Czunyiné Dr. Bertalan Judit Fidesz
Dr. Daher Pierre Fidesz
Dr. Dancsó József Fidesz
Dankó Béla Fidesz
Demeter Ervin Fidesz
Demeter Zoltán Fidesz
Dióssi Csaba Fidesz
Dr. Dorkota Lajos Fidesz
Ékes Ilona Fidesz
Ékes József Fidesz
Erdős Norbert Fidesz
Farkas Flórián Fidesz
Farkas Sándor Fidesz
Farkas Zoltán Fidesz
Dr. Fazekas Sándor Fidesz
Fejér Andor Fidesz
Dr. Fónagy János Fidesz
Font Sándor Fidesz
Fülöp István Fidesz
Gajda Róbert Fidesz
Gelencsér Attila Fidesz
Dr. Gruber Attila Fidesz
Gulyás Dénes Fidesz
Gulyás Gergely Fidesz
Dr. Gyimesi Endre Fidesz
Gyopáros Alpár Fidesz
Győrffy Balázs Fidesz
Dr. György István Fidesz
Gyutai Csaba Fidesz
Hadházy Sándor Fidesz
Halász János Fidesz
Hanó Miklós Fidesz
Dr. Heintz Tamás Fidesz
Dr. Hende Csaba Fidesz
Herman István Ervin Fidesz
Hirt Ferenc Fidesz
Dr. Hollósi Antal Gábor Fidesz
Dr. Hoppál Péter Fidesz
Horváth István Fidesz
Dr. Horváth János Fidesz
Horváth László Fidesz
Horváth Zoltán Fidesz
Dr. Horváth Zsolt Fidesz
Dr. Horváth Zsolt (Veszprém) Fidesz
Dr. Hörcsik Richárd Fidesz
Dr. Illés Zoltán Fidesz
Prof. Iván László Fidesz
Ivanics Ferenc Fidesz
Jakab István Fidesz
Kapus Krisztián Fidesz
Kara Ákos Fidesz
Dr. Karakó László Fidesz
Dr. Kerényi János Fidesz
Kiss Attila Fidesz
Dr. Kocsis Máté Fidesz
Koncz Ferenc Fidesz
Kontrát Károly Fidesz
Kontur Pál Fidesz
Kósa Lajos Fidesz
Koszorús László Fidesz
Kovács Ernő Fidesz
Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács József Fidesz
Kovács Péter Fidesz
Dr. Kovács Zoltán Fidesz
Kozma Péter Fidesz
Kőszegi Zoltán Fidesz
Kővári János Fidesz
Kövér László Fidesz
Kubatov Gábor Fidesz
Kucsák László Fidesz
Kulcsár József Ferenc Fidesz
Dr. Kupcsok Lajos Fidesz
Dr. Kupper András Fidesz
L. Simon László Fidesz
Lakatosné Sira Magdolna Fidesz
Dr. Láng Zsolt Fidesz
László Tamás Fidesz
Lasztovicza Jenő Fidesz
Lázár János Fidesz
Lezsák Sándor Fidesz
Lipők Sándor Fidesz
Lukács László Fidesz
Mágori Józsefné Fidesz
Magyar Anna Fidesz
Manninger Jenő Fidesz
Márton Attila Fidesz
Dr. Mátrai Márta Fidesz
Meggyes Tamás Fidesz
Dr. Mengyi Roland Fidesz
Dr. Mihalovics Péter Fidesz
Dr. Molnár Ágnes Fidesz
Dr. Molnár Attila Fidesz
Nagy Csaba Fidesz
Dr. Nagy Gábor Tamás Fidesz
Nagy István Fidesz
Dr. Nagy István Fidesz
Dr. Navracsics Tibor Fidesz
Németh Szilárd István Fidesz
Németh Zoltán Fidesz
Németh Zsolt Fidesz
Nógrádi Zoltán Fidesz
Dr. Nyitrai Zsolt Fidesz
Obreczán Ferenc Fidesz
Dr. Ódor Ferenc Fidesz
Orbán Viktor Fidesz
Örvendi László Fidesz
Pánczél Károly Fidesz
Dr. Papcsák Ferenc Fidesz
Patay Vilmos Fidesz
Dr. Pesti Imre Fidesz
Pichler Imre László Fidesz
Pintér László Fidesz
Pócs János Fidesz
Pogácsás Tibor Fidesz
Pokorni Zoltán Fidesz
Polics József Fidesz
Dr. Pósán László Fidesz
Potápi Árpád János Fidesz
Dr. Puskás Imre Fidesz
Rácz Róbert Fidesz
Dr. Répássy Róbert Fidesz
Révész Máriusz Fidesz
Riz Gábor Fidesz
Riz Levente Fidesz
Rogán Antal Fidesz
Román István Fidesz
Rónaszékiné Keresztes Monika Fidesz
Sági István Fidesz
Schmidt Csaba Fidesz
Sebestyén László Fidesz
Dr. Selmeczi Gabriella Fidesz
Dr. Simon Miklós Fidesz
Simonka György Fidesz
Szabó Csaba Fidesz
Dr. Szabó Erika Fidesz
Dr. Szabó Tamás Fidesz
Szabó Zsolt Fidesz
Dr. Szakács Imre Fidesz
Szalay Ferenc Fidesz
Dr. Szalay Péter Fidesz
Szatmáry Kristóf Fidesz
Szedlák Attila Fidesz
Szekó József Fidesz
Székyné Dr. Sztrémi Melinda Fidesz
Szijjártó Péter Fidesz
Szólláth Tibor Zoltán Fidesz
Dr. Szűcs Lajos Fidesz
Talabér Márta Fidesz
Tállai András Fidesz
Tamás Barnabás Fidesz
Dr. Tapolczai Gergely Fidesz
Tasó László Fidesz
Tessely Zoltán Fidesz
Dr. Tiba István Fidesz
Tiffán Zsolt Fidesz
Dr. Tilki Attila Fidesz
Tóth Ferenc Fidesz
Tóth Gábor Fidesz
Dr. Tóth József Fidesz
Törő Gábor Fidesz
Dr. Turi-Kovács Béla Fidesz
Ughy Attila Fidesz
V. Németh Zsolt Fidesz
Vantara Gyula Fidesz
Varga Gábor Fidesz
Dr. Varga István Fidesz
Varga József Fidesz
Varga Mihály Fidesz
Vargha Tamás Fidesz
Vécsey László Fidesz
Vigh László Fidesz
Vincze László Fidesz
Dr. Vinnai Győző Fidesz
Dr. Vitányi István Fidesz
Dr. Völner Pál Fidesz
Wintermantel Zsolt Fidesz
Wittner Mária Fidesz
Dr. Zombor Gábor Fidesz
Dr. Zsiga Marcell Fidesz
Zsigó Róbert Fidesz
Murányi Levente Jobbik
Dr. Aradszki András KDNP
Bagdy Gábor KDNP
Básthy Tamás KDNP
Bús Balázs KDNP
Firtl Mátyás KDNP
Földi László KDNP
Gaal Gergely KDNP
Habis László KDNP
Dr. Hargitai János KDNP
Harrach Péter KDNP
Hoffman Pál KDNP
Dr. Hoffmann Rózsa KDNP
Kalmár Ferenc András KDNP
Karvalics Ottó KDNP
Dr. Lanczendorfer Erzsébet KDNP
Dr. Latorcai János KDNP
Dr. Lukács Tamás KDNP
Michl József KDNP
Móring József Attila KDNP
Dr. Nagy Andor KDNP
Dr. Nagy Kálmán KDNP
Pálffy István KDNP
Dr. Puskás Tivadar KDNP
Dr. Rétvári Bence KDNP
Dr. Rubovszky György KDNP
Sáringer-Kenyeres Tamás KDNP
Dr. Semjén Zsolt KDNP
Dr. Seszták Miklós KDNP
Seszták Oszkár KDNP
Dr. Simicskó István KDNP
Soltész Miklós KDNP
Spaller Endre KDNP
Dr. Stágel Bence KDNP
Szászfalvi László KDNP
Dr. Tarnai Richárd KDNP
Varga László KDNP
Dr. Vejkey Imre KDNP
Dr. Lenhardt Balázs független
Pősze Lajos független
Rozgonyi Ernő független
Három éve dermesztő hidegben gyűjtöttem ajánlószelvényeket a Lehet Más a Politika országgyűlési képviselőjelöltjének. Mára ő úgy döntött más politikai közegben kívánja képviselni az ökopolitikai értékeket. Gábor azóta is a barátom, számos kérdésben különbözik a véleményünk, vannak azonban ügyek amikben ma is egyetértünk. A hétfői alaptörvény módosítási javaslat ilyen ügy.
Ilyen ügy persze a nemzeti dohányboltok pályázata is.
Hiszem hogy akkor lehet más a politika ha képesek vagyunk ügyek mentén politizálni, s nem a kezdeményezők személye és párttagsága hanem az ügy a fontos, ezért is teszem közzé nyílt levelét, mely erről a linkről letölthető.
A székházfoglaláskor Dr. Vas Imre országgyűlési képviselő interjút adott a módosítással kapcsolatban, remélem a hétvégén belátta: téved, és nem szavazza meg az alaptörvény módosítását.
Új időszámítás kezdődik a kerületben a közbiztonság területén. A GŐZGÉP-FIDESZ-székházak megmentése után végre a kerületben élők védelme is fontossá válhat Dél-Pesten. Az elmúlt két és félév ámokfutása után felülbírálja hibás döntéseit a képviselő-testület.
A 2010-es választások után a többségi GŐZGÉP frakció gyakorlatilag néhány hónap alatt verte szét a kerületben a bűnmegelőzés teljes intézményi rendszerét: megszűntette a Bűnmegelőzési Centrumot, összeveszett a kerületi polgárőrséggel, elköltöztette a Pince Ifjúsági Irodát, felszámolásra ítélte a kerület közbiztonságának fejlesztésért alapított közalapítványt. Az Orbán kormány megszorító csomagjának és a kerületi bűnmegelőzési program csődjének köszönhetően mindennapossá váltak az erőszakos bűncselekmények és mindent ellopnak, ami mozdítható.
A közbiztonság állapota mára olyan helyzetet teremtett, hogy a narancsos városvezetés az utolsó utáni pillanatban megváltoztatta álláspontját. Bár 2010-ben úgy döntöttek nem az önkormányzat feladata a bűnmegelőzés a kerületben, hanem csupán a rendőrség ügye, végre felismerték: ez a politika nem folytatható. Visszaléptek a közalapítvány megszűntetésétől, sőt komoly erőforrást biztosítottak a további működéshez. Frissíti a képviselő-testület a sportkoncepciót és tavalyi döntésének megfelelően két év után ismét támogatja a helyi közösségek erősödését (közösségi kertek, civil szervezetek…).
Március 14-én pedig újra napirenden az önkormányzat és a kerületi polgárőrség megállapodási tervezete. A javaslat szerint tevékenysége során az alábbi területekre fordít kiemelt figyelmet a polgárőrség:
Mindezeken felül a megállapodás szerint kiemelt figyelmet fordít a gépjárművekkel kapcsolatos bűncselekmények, a betöréses lopások, a színesfémlopások, a kerékpár lopások megelőzésére, a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekre, a gyermek- és fiatalkorúak közbiztonságot veszélyeztető csoportosulásaira.
Környezetvédelmi tanácsnokként külön öröm hogy bekerült egy figyelő szolgálat Pesterzsébet illegális szemétlerakó-helyeinek felderítése, megfigyelése céljából. A Pesterzsébeti Polgárőrség tájékoztatja az Önkormányzatot az illegális szemét-lerakóhelyek földrajzi helyéről, és az illegális szemétlerakókat figyelmezteti a tevékenység felfüggesztésére, elszállítására, valamint szabálysértési eljárást kezdeményez ellenük.
A polgárőrség általános célja a közösségi bűnmegelőzésen belül a civil, lakossági közreműködés biztosítása a bűncselekmények megelőzése érdekében. Széleskörű társadalmi összefogásra épül, alapja az állampolgárok pozitív érzelmi kötődése szűkebb környezetükhöz, tenni akarása a lokális környezet életfeltételeire kedvezőtlenül ható jelenségek távoltartása, megszüntetése vagy visszaszorítása érdekében.
Hatalmas lehetőség nyílt meg Pesterzsébet számára, bár két és fél évet elvesztegettünk (az LMP programja tartalmazta a most meghozott döntéseket is), de még nem késő cselekednünk.
A működő és sikeres polgárőrség erősíti az önkormányzat a lakosság közötti bizalmat, különösen igaz ez Pesterzsébet vonatkozásában, ahol az itt élők a legfontosabb problémának a közbiztonság romlását tartják. A polgárőrségre jellemző ellenszolgáltatás nélkül végzett közösségi tevékenység, az önkéntesség elve biztosíthatja a részvétel növekedését. A kerületben végzett tevékenység az itt élők összefogásán alapuló új keretek között kiterjedhet lakókörnyezeti közösségek biztonságát, önvédelmi jellegű együttműködését biztosító mozgalmak (például Szomszédok Egymásért – SZEM) támogatására is.
A következő lépés ennek támogatása kell legyen. A jószomszédi kerekasztalok, civil szervezetek, közösségek képesek lehetnek Pesterzsébeten is elindítani a Szomszédok Egymásért mozgalmat. A szomszédok odafigyelő együttműködésén alapuló mozgalom az 1960-as évek második felében az Egyesült Államokból indult útjára, mint az állampolgárok széleskörű részvételével megvalósított bűnmegelőzési program. A 2000-ben lefolytatott felmérés szerint Angliában és Wales-ben a háztartások több mint egynegyede, az Egyesült Államokban azok 40 %-a vett részt a mozgalomban. Ez a legszélesebb körben elterjedt, a kormányok által is támogatott bűnözés-csökkentési módszer. A szomszédok jobban odafigyelnek a gyanús történésekre, ezeket jelentik a rendőrségnek, így a lebukás esélye is nagyobb.
Az első nőnap 102. évfordulójának alkalmából a szeretteinknek és barátainknak, munkatársainknak kiosztott virágokon túl itt az idő felhívni a figyelmet a nők esélyegyenlőtlenségére is. Nem egyetlen napon kell a nőket ünnepelni, hanem minden nap biztosítani számukra az egyenlő feltételeket.
A gazdasági válság azonban növelte az esélyegyenlőtlenséget, nő körükben a munkanélküliség, és a szociális szolgáltatások visszavágásának árát is gyakran ők fizetik meg.
2013-ban a nőnap témája a gazdasági válság és a nők helyzete lesz. Az EP nőjogi szakbizottsága február 19-én fogadta el azt a nem kötelező érvényű javaslatcsomagot, amely a nők munkaerő-piaci helyzetét erősítené. A nők a férfiaknál átlagban 17%-kal keresnek kevesebbet, és a munkaerő-piaci helyzetük is bizonytalanabb, ez pedig még inkább kiszolgáltatottabbá teszi őket. A nők körében a részmunkaidőben dolgozók aránya 32%, míg a férfiak esetében ez a szám 8%.
A nőket a tagállami szociális kiadások megvágása is érzékenyen érintette. Sokan közülük azért kénytelenek feladni állásukat, hogy gondoskodni tudjanak gyermekeikről vagy idősebb rokonaikról. Az egyedülálló anyák helyzete különösen nehéz.
„A válság hatása hosszú távon is érezhető lesz. A nők már a válság előtt is nagyobb eséllyel veszítették el gyakran bizonytalan állásukat, és dolgoztak részmunkaidőben. Fizetésük is alacsonyabb volt a férfiaknál, előrelépési lehetőségük is gyakran korlátozott volt. A helyzet a válság miatt tovább romlott. A foglalkoztatáspolitika központi kérdése, hogy a válság miként érinti a nők munkaerő-piaci helyzetét. Meg kell akadályoznunk, hogy a nők lecsússzanak” – fejtette ki a francia politikus.
A nőjogi szakbizottság szerint az EU például különböző programokkal könnyíthetné meg a nők belépését a munkaerő-piacra. A tagállamok támogathatnák az önálló vállalkozások indítását, a vállalatoknak pedig jobban kellene figyelniük arra, hogy lehetőséget biztosítsanak a gyermekelhelyezésére. A nemek közti egyenlőség elvének pedig mindig meg kellene jelennie a foglalkoztatáspolitikában.
A magyar nők munkaerő-piaci helyzete sajnos számos tekintetben rosszabb, mint a más európai országokban élőké. A gyermeket nevelő nők foglalkoztatottsága hazánkban a legalacsonyabb az Európai Unióban, mivel a 3 év alatti gyermeket nevelők alig 10%-a dolgozik, ami az uniós átlag harmada. A dolgozó nők alacsonyabb fizetésre számíthatnak, mint a férfiak, melyet jól mutat, hogy a női munkavállalók a férfiak alapfizetésének csupán 93 százalékát kapják meg, ráadásul a prémiumaik és teljesítmény alapú kifizetéseik is jóval alacsonyabbak. Ugyanez igaz a női felső vezetőkre: bérük 30%-kal alacsonyabb, mint a férfiaké.
A mai világban nem könnyű egyszerre anyának és dolgozó nőnek lenni.
A tavalyi utolsó testületi ülésen nyújtottam be egy önálló indítványt az önkormányzati és az önkormányzati tulajdonú cégek szerződéseinek közzétételével kapcsolatban. A javaslatomat módosított formában a képviselőtestület elfogadta, a Nemzeti Adatvédelmi Információszabadság Hatóság engedélyének megérkezését követően utasította a polgármestert az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések közzétételével kapcsolatos teendők elvégzésére.
A polgármester pedig teljesítette az utasításban foglaltakat, a 2013. évi költségvetés már tartalmazza is az általam javasolt változtatást:
29. § (1) Az önkormányzat pénzeszközeinek felhasználásával, az államháztartáshoz tartozó vagyonnal történő gazdálkodással összefüggő, az egymillió forintot elérő vagy azt meghaladó értékű árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatás megrendelésre, vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra, vagyon vagy vagyoni értékű jog átadására, valamint koncesszióba adásra vonatkozó szerződések megnevezését (típusát), tárgyát, a szerződést kötő felek nevét, a szerződés értékét, határozott időre kötött szerződés esetében annak időtartamát, valamint az említett adatok változásait az önkormányzat honlapján a szerződés létrejöttét követő hatvan napon belül közzé kell tenni. Az adatok hozzáférhetőségét legalább öt évig biztosítani kell.
(2) A szerződés értéke alatt a szerződés tárgyáért kikötött – általános forgalmi adó nélkül számított – ellenszolgáltatást kell érteni, ingyenes ügylet esetén pedig a vagyon piaci vagy könyv szerinti értéke közül a magasabb összeget kell figyelembe venni. Az időszakonként visszatérő – egy évnél hosszabb időtartamra kötött – szerződéseknél az érték kiszámításakor az ellenszolgáltatás egy évre számított összegét kell alapul venni. Az egy költségvetési évben ugyanazon szerződő féllel kötött azonos tárgyú szerződések értékét a közzétételi kötelezettség szempontjából egybe kell számítani.
A kerület hivatalos honlapjáról pedig a beszerzések listája letölhető.
2010-ben fontos elemként szerepelt a választási programunkban, hogy olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol az önkormányzat az összes közérdekű információt időben, átláthatóan nyilvánosságra hozza. Mi betartjuk amit ígérünk.
A jövő héten dönt az Informatikai és Média Bizottság egy másik előterjesztésemről. A javaslatom lényege, hogy kerületünk média megjelenése, ne csak a kerület szűkebb vezetése, hanem valamennyi képviselő számára biztosítson lehetőséget munkájának bemutatására.Fontosnak tartom, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem közvetlenül is részt vehessenek a helyi döntéshozatalban. Ezt nagymértékben tudná elősegíteni az önkormányzat, és az önkormányzati képviselő, ha az állampolgár látná, hogy a körzetében milyen kezdeményezések, és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által. Ezt akkor tudná valóban érzékelni, ha a képviselők beszámolót tartanának munkájukról legalább félévente.
Remélem ez a kezdeményezésem is sikerrel jár.
A februári testületi ülésen tolmácsoltam a hozzám beérkező szülői panaszokat a rossz minőségű és kevés menzáról a Polgármester és hivatala felé.
Kérésemre megküldték a januári vizsgálatok eredményét. A tanulság a tavalyihoz hasonló: a szülők közül sokan elégedetlenek, de hivatalosan nem nyújtanak be panaszt, pedig erre több módon is lehetőség nyílt.
Egyetlen szülői panasz érkezett januárban.
A panasz alapja a szülők között csak száznapos tojásként nevezett furcsa szagú lében úszkáló tojások és a tányérra érkezvén 27 – 57 grammosra zsugorodó csirkecombok volt.
A megkérdezett tanulók véleménye így összegezhető: „Ha jó az ebéd, akkor kevés, ha nem jó, akkor sok.”
A megkapott válaszlevelek innen letölthetőek:
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. március 13-án (szerdán) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.
NAPIREND ELŐTT: Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
Zárt ülésre javasolt napirendi pontok:
Fellebbezések (Később érhető el!)
Nyílt ülés napirendi pontjai
2. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata 2013. évi költségvetési rendeletének módosítására (Később érhető el!)
3. Javaslat új koncepcionális KVSZ kidolgozására (Később érhető el!)
4. Javaslat a 19/2007. (V. 14:) Ök. sz. a kitüntetési címek adományozásáról szóló rendelet módosítására (Később érhető el!)
5. Javaslat a TV 20 Kft. végelszámolásával kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)
6. Beszámoló a „Pesterzsébet” társadalom-politikai és szolgáltató lap elmúlt kétévi munkájáról (Később érhető el!)7. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának tulajdonában lévő nem lakás célú helyiségek pályázat útján történő értékesítésére (Később érhető el!)
8. Javaslat a Magyar Evezős Szövetséggel kötött ingatlan bérleti szerződéssel kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)9. Javaslat az Alium Star Kft. vételi szándékának elbírálására (Később érhető el!)10. Javaslat Dr. Card egészségügyi kártya vásárlására (Később érhető el!)11. Beszámoló az önkormányzat 2012. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról (Később érhető el!)
12. Javaslat Pesterzsébet Sportkoncepciójának felülvizsgálatára (Később érhető el!)
13. Javaslat az óvoda-, és iskolaszékek összetételének módosítására (Később érhető el!)
14. Javaslat a 2013. évi belső ellenőrzési munkaterv módosítására (Később érhető el!)
15. Javaslat kopjafák állítására (Később érhető el!)
16. Javaslat Szkopje Gazi Baba kerületével testvérvárosi kapcsolat kiépítésére (Később érhető el!)
17. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk (Később érhető el!)
Mivel egyetlen napirend előterjesztése sem elérhető így egyelőre linket sem tudok hozzá megadni. Bár Papcsákisztánban (Zugló XXI. századi elnevezése) gyakran előfordul az ilyesmi, Pesterzsébeten eddig nem ez volt a szokás. Remélem nem Zuglóba járnak a képviseleti demokráciát tanulni a városvezetőink, mert akkor rossz világ jön a kerületre.