Van-e élet Pesterzsébeten a rántott húson túl? 2. rész

Részsikerként értékelhetik a kerületben élők, hogy ha a karácsonyi nagybevásárlásról nem is szívesen mondanak le Pesterzsébet Polgármesteri Hivatalában, januárban itt is megkezdődik a munka. A területért felelős hivatali osztály munkatársai számoltak, osztottak, szoroztak és ugyan a jogszabályban előrtakhoz képest talán kicsit késve  némi rábeszélés hatására, de nem hagyták elveszni a kerületet illető idegenforgalmi adó megmaradt részét és kidolgozták a szükséges előterjesztést. Az ügy előzményeit már előző bejegyzésemben taglaltam és felvetettem, hogy a hivatal és a polgármester  hibás és jogszerűtlen döntésén felül azért érdemes az esettel hosszabban foglalkozni, mert valós és érezhető kár érte a kerületet. A mellékelt határozati javaslat szerint  Pesterzsébetet a tavaly – a kormánypárti országgyűlési képviselőink (dr Vas Imre és Földesi Gyula) hathatós közreműködésével – elfogadott adójogszabálymódosítás miatt 34.238.000 Ft kár érte.

Ez a forráselvonás látszólag ugyan egy milliárdos költségvetés készítésekor csekély összegnek tűnik, de  a kerület költségvetési koncepciója szerint ekkora összeg jut a teljes Informatikai Fejlesztési Programra 2011-ben. Sőt, hogy hazabeszéljek ez az összeg a koncepcióban szereplő Környezetvédelmi Alap tételnek több mint a duplája.

Íme a határozati javaslat előterjesztése:  

Orbán Viktor azt üzente… (1. rész)

 

Orbán Viktor üzenete:

„Senkit nem hagyunk az út szélén!”

 

Nem is sejthettük, hogy ezt a többször kimondott szép ígéretet Orbán Viktor szokásától eltérően meg is kívánja valósítani, de  törekvései – belátom – igazolják szavait. Sajnos. Mert nem úgy, ahogy szeretnénk. Ha ugyanis valaki ezt a mondatot hallja, akkor segítő kezekre, biztos támaszra gondol, nem pedig árokba lökésre. Ma pedig pont ezt tapasztalhatjuk. Akinek alacsony a jövedelme, azt plusz adóval sújtják (főleg, ha egyedülálló, akinek amúgy is nehezebb fenntartani otthonát); aki hajléktalan, az zaklatást (kvázi még az utcáról is kilakoltatják őket); aki a nyugdíját alapozza, az időskori létbizonytalanságot; aki szabadságra éhezik, az diktatúrát; aki a lelkiismeretes munkához biztos állást, az indoklás nélküli felmondást lehetővé tevő törvényt; aki igazságot, az hazugságot; aki átláthatóságot, az ködösítést; és még sorolhatnám.

Pár héttel a választás után azt gondoltam: a demokrácia kb. a rendszerváltás előtti időket idézi. Azóta azt tapasztalom, hogy a demokráciát tekintve pár hónap alatt többévtizedes időutazást tettünk… a múltba. Mintha a ’70-es években lennénk, de mégsem: akkoriban nem volt olyan törvény, ami az indoklás nélküli felmondás MELLETT szólt volna! A  Fidesz -KDNP megalkotta! Így már háromszor is meggondolja az ember, mikor nyissa ki a száját. Csak  ez magyarázhatja azt, hogy nem volt emiatt hatalmas sztrájkhullám.

 

Még csak hét hónap telt el a negyvennyolcból…

Tartok attól, hogy ha elfogadják az új alkotmánytervezetet, akkor a demokráciánk még régebbi időket idéz majd. Remélem, odáig nem jutunk, hogy a Terror Házát modernizálják, kibővítik, és sötét funkciójában hasznosítják hatékonyabban, mint valaha!

 

Orbán, már rég elárulta, azt az ideát, amiért a rendszerváltás idején küzdött. Azt a morális tőkét, amit akkor teremtett sokadmagával heorikus küzdelmek árán, először kisajátította, aztán szépen elkótyavetyélte – kamatostul. Vajon ha a nyolcvanas évek végén tudta volna, hogy milyen ember lesz belőle, távol tartja-e magát a politikától?

Vajon mit üzent volna akkor „mostani énjének”?

Nem tudom.

Mindössze azt, ami nyilvánvaló is volt. A Fidesz a kampányában jól megfogalmazta programját. Csak sokan azt hitték, hogy az csupán a jelmondatuk. Sajnos nem. Ez a végső céljuk, a teljes programjuk:

„Csak a Fidesz!” és „Újra Fidesz!”, és ebből következik, hogy „Mindig Fidesz!”

Valljuk be, ez őszinte, világos, egyenes kormányprogram. (Akarom írni: pártprogram" – bár lehet, hogy nekik a kettő ugyanazt jelenti.) Kár, hogy Magyarország és a többség nem érdekli őket (a választások után). Beleértve a szavazóik nagy részét is. Mert ott is vannak jövőjüket féltő magánnyugdíjpénztár tagok, ott is vannak igazságot keresők…

Most sok minden olyan, mint régen. Csak az uralkodó szín változott vörösről narancsra, a megszólítás elvtársakról polgártársakra, kommunista ideológia „keresztény” ideológiára (bár a valódi kereszténység olyan távol van ettől, hogy azt már fényévekben se lehet mérni).

 

Gyurcsány Ferenc azt mondta: „El lehet menni Magyarországról!” Orbán Viktor és tábora tovább lép: mindent megtesz azért, hogy az embereknek ne is legyen maradása.

Sajnos sikerrel.

Átlátható városgazdálkodás Pesterzsébeten

2010. december 9-én A Korrupciómentes Világnapon napirend előtt felszólaltam.

lmperzsebet.blog.hu/2011/01/04/napirend_elotti_2010_december_9

Az októberi önkormányzati választások során olyan Önkormányzatot ígértünk ahol  a gazdálkodás átlátható, egyszerű és könnyen betartható szabályok mentén, minden erzsébeti számára ellenőrizhető módon, nyíltan és hatékonyan folyik. Az alábbi levél szerint van fogadókészség a kerületben tevékenykedő pártok és a városvezetés részéről is ennek átgondolására. A folyamatról a továbbiakban is beszámolunk.

Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Péter!

A 2010. december 9-i testületi ülésen Ön javaslatot fogalmazott meg,  mely a korrupció elleni  fellépés, és a nyilvánosság biztosítása érdekében vizsgálatot  indítványozott önkormányzatunk  gazdálkodása vonatkozásában.
Polgármester Úr ezt támogatva, javasolta hogy a frakcióvezetőkkel  történő egyeztetést követően  a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság tűzze e témát napirendjére.

A testület erről határozatban nem rendelkezett, azonban magam is azt  gondolom, hogy minden ilyen  felvetést szükséges az illetékes testületeknek megtárgyalni.
Ennek érdekében kérem, hogy az egyeztetéseket mielőbb bonyolítsuk le,  mely alapján a hivatal az  előterjesztést elkészítheti.

 A testületi ülés jegyzőkönyvének idevonatkozó részét mellékelem.
 A PEB következő ülésének várható időpontja 2010. január 20.

 Együttműködését köszönve, üdvözlettel:

 Kovács Eszter PEB elnök

Van-e élet Pesterzsébeten a rántott húson túl?

 

Van-e élet Pesterzsébeten a rántott húson túl?

 

A kérdés sajnos nem pontos. Az alábbiakban közölt levelezés alapján viszont megállapítható Pesterzsébet Polgármesteri Hivatalában december 21-én ebéd után valóban megállt az élet, talán a józanész is elfogyott.

Egy érdekes levélváltás ihlette ezt az írásomat. Az alább ismertetett eset remélhetőleg kárt nem okoz a kerületnek azonban rengeteg tanulsággal szolgál. A történet röviden: az Országgyűlés 2010 novemberében egy saláta törvénybe elrejtve módosította a helyi adókról szóló törvényt. A módosítás szerint az eddig a főváros által beszedett idegenforgalmi adót ezentúl a kerületek szedhetik be ha erről rendelet alkotnak, ha mégis szeretnék hogy a főváros szedje be ezentúl is akkor kerület képviselőtestületének erről döntenie kell. Pesterzsébeten azonban a polgármester egy személyben azt a döntést hozta, hogy testületi felhatalmazás nélkül az adó beszedését és elosztását rábízza a fővárosra.

A városrészt irányító Szabados Ákos polgármester úr jogszerűtlen, autoriter döntése helyett a lent hivatkozott jogszabályban meghatározott (és a kerületi szmsz-ben szintén szabályozott) testületi határozat az eddigi ismert adatok alapján nagy valószínűséggel szintén elhalasztotta volna a kerületben az idegenforgalmi adó bevezetését. Bár ez ügyben semmilyen háttérszámítás nem készült, az hogy a döntés esetleg milyen hatással lehet a költségvetésre fel sem merült, hiszen a lent közzétett levelezés szerint csak egy hét volt Karácsonyig, és az ajándékvásárlás fontosabb volt a kerület ügyeinél. A karácsonyi kocsonya és nagybevásárlás egyrészt fontosabb tehát a kerület pénzügyi stabilitásánál, másrészt fontosabb a jogszabályok következetes betartásánál is. Évek óta folyik a huzavona a kerületek és a főváros között a forrásmegosztás miatt, a gazdagabb kerületek szeretnének a helyileg odatartozó befizetésekből minél nagyobb részt megtartani, a szegényebbek a túlélésért küzdenek, a főváros pedig forrást szeretne a koncepciója megvalósításához. Az eddig alkalmazott 47/53%-os főváros kerületek leosztás, és a kerületek közötti újraelosztás során érdekek ütköztek. A hosszú és komoly konfliktusokkal és vitákkal fűszerezett egyeztetések helyett a fülke forradalom győztesei itt is az egyszerűbb megoldást választották, egy elbújtatott módosító indítvány egy salátatörvényben és a gazdag belvárosi kerületek a győztes mindent visz politikája alapján magukhoz vették a teljes összeget A külső peremkerületek pedig csendben iskolákat és óvodákat zárnak be, logopédusokat és szociális munkásokat bocsátanak el, csökkentik a hivatalokban dolgozók létszámát, lerombolják az évek alatt felépített intézményrendszerüket.

Az idei költségvetés koncepciójában szereplő 48 millió Ft Pesterzsébet döntésétől függetlenül várhatóan sajnos jóval kevesebb lesz, a képviselőtestület tájékozottságáról ad tanúbizonyságot (az enyémről is), hogy a dec. 09-i koncepcióról szóló szavazásnál fel sem merült, hogy a 48 milliós terv már nem reális. Ami viszont még kiábrándítóbb, hogy sem az apparátus, sem a kerület országgyűlési képviselői nem tájékoztatták a testületet erről a fontos tényről, pedig utóbbiak néhány héttel előtte szavaztak róla. A kerület kormánypárti képviselőinek támogatásával tehát nagyjából ugyanannyi pénzt elvontak a kerülettől, mint amennyit december 7-én a Parlamentben lobbijuknak köszönhetően megszereztek a a költségvetési módosítások szavazása során. Földesi Gyula és dr. Vas Imre képviselők joggal voltak büszkék a kerület útfelújításra fordítható plusz 48 millió forintjára december 9-én a testületi ülésen, a kerület vezetőjeként Szabados Ákos polgármester meg is köszönte. A dolog pikantériája hogy akkor már túl voltak azon a parlamenti szavazáson ahol nagyjából ugyanennyivel megkárosították a kerületet, vagyis a babérok learatása után illene bocsánatot is kérni a kerület lakóitól e másik döntésük miatt.

Hiszem, hogy lehet másképp is intézni közügyeinket, és hiszem, hogy a szolidaritás és összefogás hosszú távon kifizetődőbb, mint rövidtávon koncentrikusan kívülről befelé haladva kifosztani és tönkretenni a fővárost.

Az alábbiakban pedig olvasható a fenti írást megihlető, talán joggal felbosszantó levelezés: 

 

Napirend előtti 2010. december 9.

Kicsit megkésve de törve nem:

 

 

 

Íme a december 9-i testületi ülésen elmondott napirend előtti felszólalásom szövege:

 

Ma van a Korrupcióellenes Világnap. Az ENSZ-közgyűlés 2003. október 31-én elfogadott korrupcióellenes megállapodása rendelkezett a korrupcióellenes világnap megtartásáról, hogy ráirányítsa a figyelmet a jelenség romboló hatására, és hatékonyabb fellépést tegyen lehetővé a visszaszorítása érdekében

Az egyezmény létrejöttében fontos szerepet játszott a Transparency International független nemzetközi szervezet, amely jelentős szerepet vállal a világnapi emlékezés eseményeinek szervezésében is. Ennek a szervezetnek a most megjelent Korrupció Érzékelési indexe szerint Magyarországon a korrupció megítélése rosszabb a régiós átlagnál, hazánk az elmúlt évben négy helyet esett vissza a rangsorban. Most először megelőzött bennünket Litvánia és Lengyelország is.

Időközi választás végeredménye

Pesterzsébet 12-es választókörzetében tartott időközi önkormányzati választás nem hivatalos végredménye:

1. Csaszny Márton (MSZP) 461 szavazat (52,26%)

2. Takács Pálma (FIDESZ-KDNP) 365 szavazat (41,38%)

3. Nagy Tibor (Lehet Más a Politika) 56 szavazat (6,35%)

Gratulálunk a győztesnek és sikeres munkát kívánunk a testületben.

Köszönjük a támogatást!

Köszönjük hogy 56-an a részvételi demokráciára szavaztak, és így a demokrácia, a fenntarthatóság, és a szolidaritás melletti kiállás megerősítést nyert az Önök segítségével.

A pesterzsébeti LMP csoport nevében, pedig köszönöm Tibor a kiállást és az elmúlt két hónap küzdelmét.

 

időközi választás

Tisztelt Erzsébetiek!

 
2010. december 12-én időközi önkormányzati választást tartanak Pesterzsébet 12. számú választó kerületében, mert két párt jelöltje 2010. október 3-i voksoláson egyenlő számú szavazatot kapott. Az LMP helyi csoportja úgy döntött, hogy az előző választás eredményétől függetlenül elindul a választáson. Sokan kérdezhetik, hogy miért van erre szükség. Az alábbiakban szeretnénk csokorba szedni azokat az érveket, amelyek számomra e mellett szólnak.
A szavazóink támogatásának köszönhetően Mach Péter az LMP képviselőjeként megkezdte a munkát a Pesterzsébeti Önkormányzatában. Ha egyéni képviselőként bekerülök mellé, akkor az LMP által fontosnak tartott értékek kétszer akkora súllyal jelennek meg az önkormányzati döntésekben, sőt a Lehet Más a Politika frakciót alakíthat. Reményeim szerint személyemen keresztül a 12. számú választó körzet lakóinak képviselete is markánsan meg fog jelenni, mert sokkal inkább tudom képviselni az Ön érdekeit az Önkormányzatban, mint egy nagyobb párt x-edik képviselője. Vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy ez egy ábránd, pedig a választáson mindenki egyenlő eséllyel indul. Minden választó szabadon dönt.

Nyílt kampányelszámolás

Kedves pesterzsébetiek!

Mi nyílt kártyákkal játszunk.

Az LMP vállalta, hogy a jelenleg érvényes törvények betartásán túl a 2010-es kampányban alkalmazni fogja a nyílt kampányszámlát és a kapcsolódó intézkedéseket is.

Ígértünk valamit és most teljesítjük az ígéretünket, íme tehát a pesterzsébeti önkormányzati választás kampányelszámolása:

Nyilvántartanak, nyilván tartanak tőlünk

A Pesterzsébeti Helyi Választási Bizottság (továbbiakban: PHVB) a

 

538/2010. (XI. 10. ) számú PHVB határozatával
 
a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet 12. számú Egyéni Választókerületében a 2010. december 12. napjára kitűzött időközi helyi önkormányzati képviselők választásán Nagy Tibor nyilvántartásba vételének ügyében   2 igen, 0 nem szavazattal a következő döntést hozta:
 
A Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet 12. számú Egyéni Választókerületében a 2010. december 12. napjára kitűzött időközi helyi önkormányzati képviselők választásán Nagy Tibor lakost, a Lehet Más a Politika (LMP) helyi önkormányzati képviselő-jelöltjét Budapest Főváros XX. kerület közigazgatási területén Pesterzsébet 12. számú egyéni választókerületében
 
nyilvántartásba veszi.
 
 
A határozat ellen jogszabálysértésre való hivatkozással, illetve a mérlegelési jogkörben hozott határozattal szemben, a meghozataltól számított 2 napon belül a Fővárosi Választási Bizottsághoz címzett fellebbezést lehet benyújtani a PHVB-nál (1201 Budapest, Kossuth Lajos tér 1.) úgy, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított 2 napon belül 16.00 óráig megérkezzen. A határidő jogvesztő. A fellebbezésnek tartalmaznia kell a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (Továbbiakban: Ve) 79.§ (2) bekezdése szerinti jogalapját, a fellebbezés benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét, valamint választása szerint telefaxszámát, vagy elektronikus levélcímét, illetőleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét. A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók.
A fellebbezés a választási bizottság határozatának meghozataláig visszavonható, a Választási Bizottság azonban az eljárást hivatalból folytathatja.
 
INDOKOLÁS
 
Mach Péter – az LMP meghatalmazottja2010. november08. napján benyújtotta a Pesterzsébeti Helyi Választási Irodának a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet 12. számú Egyéni Választókerületében az időközi helyi önkormányzati képviselők választásán Nagy Tibor jelöltként való indulásához szükséges nyomtatványokat, valamint a nevére, mint a Lehet Más a Politika jelöltjére szóló ajánlószelvényeket.
 
A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény 9. § (1) bekezdése alapján: „Egyéni listás, illetve egyéni választókerületi képviselőjelölt az, akit az adott választókerület választópolgárainak legalább 1 %-a jelöltnek ajánlott.”
Ez alapján a 12. sz. EVK-ban a képviselőjelöltséghez szükséges minimum ajánlások száma: 46 db érvényes jelölés.
 
A Választási Iroda az ajánlószelvényeket ellenőrizte, és az ellenőrzés eredményeként 63 db érvényes ajánlást talált.
 
A PHVB megállapította, hogy Nagy Tibor ajánlása érvényes.
 
A fentiek alapján a PHVB a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.
A határozat a fentiekben idézett jogszabályhelyen, valamint a Ve. 29/B §-án, 52.§-án, 55.§ (2) bekezdése, a 105/A § (2) bekezdés a) pontján, valamint 115.§-án alapul. A jogorvoslat lehetőségét a Ve. 4. § (3) bekezdése, valamint a 79. §-a biztosítja, melynek feltételeit a 80. §-a ismerteti.
 
 
Budapest, 2010. november 10.
 
 
 
 
Forgács Anna
PHVB elnöke

A képviselő-testületi ülés napirendje 2010. november 11-én

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2010. november 11-én (csütörtökön) 900 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT:         Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
Előadó: Szabados Ákos polgármester
 
1.      Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk
Előadó:                        Bizottsági elnökök, tanácsnokok, képviselők
Tárgyalja:                    Valamennyi Bizottság
 
  1. Javaslat az önkormányzat 2011. évi belső ellenőrzési munkatervének jóváhagyására
Előadó:                          Szabados Ákos polgármester
Tárgyalja:                      Pénzügyi Ellenőrző Bizottság
 
 

3.      Javaslat a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának a helyi építményadóról szóló, 36/2008. (XI. 28.) Ök. sz. rendelete és a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának a helyi telekadóról szóló 37/2008. (XI. 28.) Ök. sz. rendelete módosítására

 

Előadó:                          Szabados Ákos polgármester

 

Tárgyalja:                      Pénzügyi Ellenőrző Bizottság

                               Jogi és Közbiztonsági Bizottság