Szent Márton napja Pesterzsébeten

A legenda szerint Szent Márton a Római Birodalom Pannónia tartományának Savaria nevű városában (mai Szombathely) látta meg a napvilágot 316-ban vagy 317-ben egy római tribunus (elöljáró) fiaként. A római császár katonájaként szolgáló Márton a franciaországi Amiens városában egy hideg téli estén odadta meleg köpenyének felét egy nélkülöző koldusnak. Aznap éjszaka álmában megjelent Jézus a koldus alakjában. Innentől kezdve nem a hadsereget, hanem Istent szolgálta, megkeresztelkedett. Misszionáriusként sok jót cselekedett. Jóságáról még életében legendák keringtek, püspökké akarták szentelni. A monda szerint mikor ennek hírét vette, az érte jövő küldöttek elől nagy alázatosságában a ludak óljába bújt. A szárnyasok azonban gágogásukkal, szárnyuk verdesésével óriási zajt csaptak, így elárulva Márton rejtekhelyét.
Mártont 371-ben püspökké szentelték és haláláig, 398-ig Tours-ban segítette a rászorulókat. Szent Márton ünnepe hagyományosan a szegényekkel való törődés és a télre való felkészülés jeles napja, a felelősség ünnepe. Az ünnepi libasültet szokás megosztani a rászorulókkal, mert aki Márton napján libát eszik, az egész évben nem fog éhezni. A levágott liba szegycsontjából a tél hosszát és keménységét jósolták meg hajdan.
 
Egy nappal Márton napja előtt, november 10-én ülésezett Pesterzsébet képviselőtestülete.
Az ülésen az előterjesztés kapcsán Harsányi László JOBBIK-os képviselőtársammal együtt a Pince Ifjúsági Iroda megmentéséért szólaltunk fel először. A hivatal előterjesztése egyrészt a Pince megszűnését, másrészt a Máltai Játszótér átalakítását, működési körének megváltoztatását is jelentette volna. Ha a technikai koalíciónak sem esélye, sem értelme sincs ugyan a kerületben, az eset tanulságul szolgált arra, hogy egymástól távol álló politikai formációk tagjai is képesek közösen cselekedni helyi ügyek mentén. Felszólalásaink után Földesi Gyula alpolgármester úr jelezte, hogy egyetért velünk és a FIDESZ frakció sem támogatja a Pince bezárását. 
 
A vita második fele a csomag ennél költségeket tekintve jelentősebb részét érintette: a Nagy Győry István utcai Szociális Szolgáltató Központ, mint telephely bezárását, a feladatellátás átszervezését, és a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ székhelyének átköltöztetését a Hajós Alfréd Általános Iskolába.
 
A vita egy hosszú és fárasztó MSZP-FIDESZ csörtével kezdődött (ki tette tönkre az országot és ki teszi tönkre a kerületet…), mely véleményem szerint a napirend témájához méltatlan volt. Ilyenkor érzi magát reménytelen helyzetben egy képviselő, mások munkahelyéről, meleg ebédjéről, idősek ellátásáról döntünk és eközben csak a cirkusszal törődünk.
 
Felszólalásomat ezért azzal kezdtem, hogy a Lehet Más a Politika képviselőjeként természetesen nem osztom a városvezetés nézeteit az átcsoportosításokkal kapcsolatban és véleményem szerint a költségek csökkentését nem elsősorban a szociális és az oktatási szférában kell megtenni, ráadásul rövid távú célokért (költségvetés egyensúlya) hozunk hosszú távra kiható döntéseket. Ez azonban egy ellenzéki képviselő véleménye, az egyensúly biztosításának felelőssége a többségi frakcióé, az előterjesztés azonban véleményem szerint a városvezetés szempontjai szerint sem elfogadható.
 
Ebben a helyzetben ugyanis két megoldás tűnik elfogadhatónak:
  • rendelkezik a kerület egy világos egészségügyi és szociális koncepcióval az elkövetkező négy évre (véleményem szerint nem, mert az elfogadott négyéves gazdasági program ezen fejezete nem erről árulkodik) és a koncepció mentén rangsorolja a fejlesztéseket (adott esetben az ellenkező irányú lépéseket).
  • fiskális szemlélet alapján csak a költséghatékonyságot tekinti elsőrendű szempontnak.
 
Az előterjesztés azonban a második szempontnak sem felel meg, az intézmény bezárással és átszervezéssel kapcsolatosan hatástanulmányt, kalkulációt ugyanis nem tartalmazott. Úgy mutat ki jelentős megtakarításokat, hogy a költségek között számos elemet nem szerepeltet és így nem a valós képet mutatja az előterjesztés.
 
Fentiek miatt kértem az előterjesztőt, hogy gondolja végig az ezzel kapcsolatos megjegyzéseimet és vonja vissza átgondolásra.
 
Talán Márton nap közelségének köszönhető, de a többségi frakció tagjai közül többen is figyeltek az általam elmondottakra és megdöbbenésemre egyetértő bólintások és pillantások érkeztek felém.
 
Szabados Ákos polgármester is jelezte válaszolni kíván a felvetéseimre, és bár néhány dologban nem értett velem egyet, azonos konklúzióra jutott. A hivatal az előterjesztést visszavonta átdolgozásra azzal a kiegészítéssel hogy a Pince Ifjúsági Iroda megszüntetésének tervét a testület elutasította, az semmiképpen nem kerül vissza elénk.
 
Így esett hát, hogy Szent Márton napja nem egy megszorító csomag hatályba léptetését jelenti idén sem Pesterzsébeten.

Pesterzsébet a „bűnös város” avagy a bűnmegelőzés helyzete Erzsébeten

A polgármesteri beszámoló után kérdést intéztem a polgármester úrhoz hogy miért szabotálta el egy a testületi határozatban foglaltak elvégzését és miért nem nyújtotta be a kerület rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programját határidőre. Polgármester úr ugyan kérdésemre nem válaszolt, csak megtörten ült a pulpituson, helyette megtette ezt FIDESZ-es képviselőtársa, mivel a városvezetés ezt utána nem korrigálta ez tekinthető a hivatalos álláspontnak az adott kérdésben.
 
A félreértések elkerülése végett képviselőtársam válaszát szó szerint közlöm. Szerintem tanulságos.
 
Mach Péter (LMP):

A polgárőrséggel kapcsolatban Szabados Ákos polgármester úrtól kaptam választ írásbeli kérdésemre, amivel nem voltam elégedett. Nemes László képviselőtársam vagy naív, vagy nem meri kimondani, mi történik valójában bűnmegelőzés címén a kerületben, ugyanis nem történik semmi. A BMC megszüntetésekor javaslatomra úgy határozott a képviselő-testület, hogy a szeptemberi képviselő-testületi ülésre kerüljön napirendre Pesterzsébet rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programja. Tisztázzuk, hogy mit szeretnénk a kerületben. Mi az elképzelésünk a polgárőrséggel. Milyen összegeket tudunk erre fordítani. Van egy koncepció, amit most nem tart be a kerület, hiszen nincs rá pénz. Az anyagi források figyelembevételével jó lett volna, ha határozunk arról, hogy milyen elképzelései vannak bűnmegelőzés terén ennek a kerületnek. Ez nem történt meg, és ez a Fidesz és az MSZP közös felelőssége. A hulladékkezeléssel kapcsolatban akár a polgárőrséggel is együttműködést lehetne kötni. Ez egy olyan feladat, aminek egy részét átvállalhatná a polgárőrség. A polgárőrséggel kötött szerződéssel kapcsolatos feladatokat időnként felül kellett volna vizsgálnia az önkormányzatnak. Tárgyalni lehetett volna a polgárőrséggel és ki lehetett volna jelenteni, hogy idén egy forintja nincs az önkormányzatnak, kivéve, ha más feladatokat is segítenek átvállalni.

A válasz:

Bánó Miklós (FIDESZ):

 
Köszönöm a szót alpolgármester úr! A bűnmegelőzéssel kapcsolatosan nem tudom, hogy emlékszik-e képviselőtársam arra, hogy ugye vannak kötelező és nem kötelező feladataink és van egy olyan költségvetésünk, ami igen szoros. Én nem akarom felsorolni még hány olyan dolgot lehetne itt most akárhányan felállhatnánk és javasolni, ami a nem kötelező feladatok ellátásával kapcsolatos, persze ki is kellene fizetnünk de miután tudjuk, hogy ez a jelenlegi költségvetés nem abban a helyzetben van, hogy játszadozzunk a számokkal és a lehetőségekkel ezért én úgy gondolom, ha valaki jópofa ellenzéki magatartásban elmondja azt a véleményét, hogy mit kellene, akkor ezt vagy komolyan vesszük és tényleg megvalósítjuk, vagy pedig tudjuk azt, hogy ezt eleve nem tehetjük meg, mert miután úgy tudom, hogy egyébként is pénzügyekkel foglalkozik, nagyon jól tudja, hogy a negatív sorról nehéz pozitívat csinálni ilyen kérdéseknél.
A másik a Senior Police. Hát azt tudjuk, hogy a rendőrségnek, ugye az utánpótlás kérdése az igen problémás. Ennek egyik oka az volt, hogy elég korán küldték nyugdíjba annak idején a rendőröket és így sokkal több fiatal rendőr ment nyugdíjba a kelleténél, ezáltal a jelenlegi egyre fiatalodó rendőrségnek ugye nincs megfelelő, vagy legalábbis olyan tapasztalata amit ezek a rendőrök, idős rendőrök, nyugdíjas rendőrök ugye a tarsolyukban tudhatnak. Én nagyon jónak tartom, hogy ezt a kezdeményezést amit az idős rendőrökkel kapcsolatosan tettünk és én úgy érzem, hogy ők jobban tudnak szakmai szempontból mindenféleképp segíteni és ez nem pénzügyi kérdés kerületünknek a közbiztonság terén legalábbis az ő tapasztalatukkal azt hiszem nem lehet kétségbe vonni.
A másik dolog az tulajdonképpen a polgárőrség és a rendőrség eddigi munkájával kapcsolatos. Azt azért tudnunk kell, hogy a polgárőrségnél ha valaki úgy gondolja, hogy hirtelen megyek szolgálatba, akkor megy azt kész. A rendőrségnél előre kell betáblázni azokat a dolgokat, ami a rendőri feladatok ellátásához szükséges. A polgárőrség, miután civil támogatás révén szól, ugye ezt nagyon nehéz úgy koordinálni a rendőrség és a polgárőrség között, hogy ez működjön, vagy legalábbis jól működjön. Tehát nem tudnak Ők sem a munkaidejük alatt megfelelőképpen alkalmazkodni a rendőri szolgálatra, amit mondjuk hónapokkal előtt is már terveznek. A másik az, hogy ugye pénzügyi nehézségeiknél fogva számtalan helyre elmentek a helyi polgárőrök, mondjuk nem akarom mondani, hogy akár Budára, akár máshova, ahol a bevételeket elő tudták teremteni, ami nem baj, mert az is polgárőrség szempontjából bűnmegelőzési kérdés de hát ugye mégsem a kerületünk javára hozták, legalábbis arányában nem a munkájukat. De ez nem… Szóval akkor is meg kell köszönni, akármennyit tudtak adni a saját lehetőségükhöz képest azt a munkát, de én azt hiszem a pénzügyi keretek nem engedik meg azt, hogy jelen pillanatban ezt a gondolatot továbbfejtsem legalábbis köszönöm a szót.”

 

Megszorítások Pesterzsébeten, avagy a szociális intézményrendszer tudatos szétverése

Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek.

A képviselők és a pesterzsébeti polgárok elől hét lakattal őrzött újabb megszorító csomagot sajnos határidőben nem kaptam meg, – azon bizottságok tagjai is, melyek már tárgyalták csak helyben olvasható (kiosztós) anyagként jutottak hozzá – de sikerült megszereznem és most közreadom.
 
Előző bejegyzésemben, amelyben az oktatási ágazatban tervezett létszámleépítéssel kapcsolatban azt ígértem, hogy később jön majd a feketeleves ugyan a tervezett iskola-összevonásra utaltam, de sajnos hamarabb hozták ki a záró fogást.
 
A pesterzsébeti novemberi megszorító-csomag szociális fejezete valóban súlyos változásokat hozhat:
 
          megszűnik a Támogató Szolgálat a kerületben,
          bezár a Nagy Győry István utcai Szociális Szolgáltató Központ
         a javaslat veszélyezteti a házi jelzőrendszeres szolgáltatás zavartalan működését,
          bezárja az önkormányzat a kerületi adomány-raktárat,
          bezár a Pince Ifjúsági Iroda,
          s végül, de nem utolsósorban újabb elbocsátásokat.
 
 
A határozati javaslattal kapcsolatos szakmai véleményünket is hamarosan közzétesszük, addig is maga az előterjesztés:
 

A 2011. november 10-i képviselő-testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2011. november 10-én (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

 

 

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok
  
1.      Fellebbezések
a)      Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
b)      Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására
 
Nyílt ülésre javasolt napirendi pontok
 
2.      Javaslat a 2012. évre vonatkozóan előzetes pénzügyi kötelezettségvállalásra
3.      Javaslat Pesterzsébet Önkormányzata 2012. évi költségvetési koncepciójára
4.      Javaslat az önkormányzat által államháztartáson kívülre nyújtott támogatásokról szóló 43/2009. (XII. 17.) önkormányzati rendelet módosítására
5.      Javaslat a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata tulajdonában lévő lakások értékesítéséből származó elkülönített számlán lévő bevétel felhasználására
6.      Javaslat az Önkormányzat 2012. évi belső ellenőrzési munkatervének jóváhagyására
7.      Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 9/2007. (IV. 17.) Ök. sz. rendelet módosítására
8.      Javaslat idegenforgalmi adó Fővárosi Önkormányzat általi bevezetéséhez 2012. évben
9.      Javaslat az önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 10/2006. (III. 30.) Ök. számú rendelet módosítására
10. Javaslat a pénzbeni és természetben nyújtható szociális és gyermekvédelmi ellátásokról szóló rendelet megalkotására
11. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a lakásfenntartási támogatás szolgáltatókhoz történő utalása érdekében
12. Javaslat a Pesterzsébet Jégcsarnok Kft. gazdasági helyzetéről szóló beszámolójának elfogadására, valamint a 2006-2007-2008 évi javított mérlegbeszámolóiban feltárt könyvelési hibák miatt indokolt pótbefizetés elrendelésére
13. Javaslat létszámleépítésre a nevelési-oktatási intézményekben                               
14. Javaslat szponzorálási szerződés megkötésére az Erzsébeti Spartacus Munkás Testedző Körrel
15. Javaslat a Pesterzsébet Közbiztonságáért Közalapítvány anyagi helyzetének rendezésére
16. Javaslat a Gróf Széchenyi István Szakiskola és Gimnázium intézményvezetői pályázatának kiírására
17. Bizottságok beszámolói, tagcserék (eskütétel), kérdések, bejelentések, interpellációk
20.avaslat az önkormányzati bérlakások elidegenítéséből származó bevételszámláról és a kötvényszámláról történő átvezetésre

Szelektív gyűjtés, szelektív látás

Fenntartható fejlődés, környezetvédelem, környezetgazdálkodás, ökológiai lábnyom, környezetterhelés…

 
Mindennapos téma a médiában, de mit kezdhet az átlagember ezekkel a nagy szavakkal? Legtöbbünk felnőtt fejjel jön rá, hogy mi a haszna a papírgyűjtésnek, az italos fémdobozok újrahasznosításának vagy a műanyag és nejlon válogatott gyűjtésének. A gyerekekre már sokkal több figyelmet szentelnek az óvodák és az iskolák. Környezetbarát életre nevelő pedagógiai programok és nevelési módszerek segítenek a jövő korosztályának. Hozzáteszem, hogy remélem, ez Erzsébeten meg is marad.
 
Szóval a legtöbbünk gyűjteni kezd…  A konyha sarkában, a kamrában vagy a pincében gyűlnek a dobozok, tasakok. Információ az internetről bőséggel begyűjthető – már akinek van számítógépe és hozzáférése. Vajon tudják-e a szelektíven nem-gyűjtők, hogy miért kellene válogatni? Mire jó ez a hercehurca? Miért nem szabad kényelmesen beleszórni mindent – zöldhulladékot, műanyagot és papírt – a háztartási szemetesekbe? S ha tudnák, vajon mindennapi megélhetési gondjaik mellett mennyire értékelnék a társadalmi és környezeti hasznosságot? Mennyire tehetik magukévá a köz számára fontos gondolatokat akkor, amikor saját létfenntartásuk, biztonságuk is kérdéses?

Az LMP őszi idénnyitó klubja a CSILI-ben

Zöld fordulat a munka világában

 

A Lehet Más a Politika őszi idénynyitó klubja a Csiliben:

  • A forró ősz Pesterzsébeten is sztrájkkal kezdődött, az LMP pedig népszavazási kampányt indított a munkavállalói jogok védelmében.
  • De mit is tartalmaz a Munkatörvénykönyvének legújabb tervezete?

 

 

Meghívott vendég:

Kaufer Virág országgyűlési képviselő

Időpont: 2011. október 25. 17:30

Helyszín: Csili Művelődési Központ, Protokoll terem

1201 Budapest (Pesterzsébet), Nagy Győry István u. 4-6.

Egy sztrájk utóélete

Hamarosan a postaládákba kerül a Budapesti Lámpás első száma. Egy kis izelítő tartalomból:

„Ez volt az utolsó csepp a pohárban!” – így éreztek a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ Családsegítő Szolgálatának dolgozói, miután megtudták, hogy szeptembertől nemcsak a munkába járáshoz adott, hanem a munkavégzéshez szükséges BKV bérletet is megvonták tőlük. Ezért szeptember 9-én egyórás demonstrációt szerveztek a XX. kerületi városháza előtt.

A péntek reggel nyolc órakor kezdődő tüntetésen megjelent Szabados Ákos polgármester, és ígéretet tett, hogy a bérletet ismét megkapják azok, akiknek a munkavégzéséhez ez szükséges.
Ha lassan és az utolsó utáni pillanatban is, de a Hivatal a kooperáció, az egyeztetés útját választotta. Tisztelet a munkájuk eredményes és minőségi ellátásáért aggódó és ezért határozottan fellépni is kész munkavállalóknak. Az összefogás, a valós munkavállalói érdekvédelem hatásosnak bizonyult.
A forró ősz megkezdődött, a kormány és a pesterzsébeti városvezetés sajnos a gazdasági válság okozta problémákra a legegyszerűbb választ adja: a kiszolgáltatott, érdekeit eredményesen képviselni nem tudó rétegekkel fizetteti meg az árát.
 
 2011 a megszorítások éve Pesterzsébeten is: ősszel egy újabb követi az év elejei megszorító csomagot (intézmény-összevonások és megszűnések, létszámleépítés, a szociális, a kulturális és oktatási ágazatok leépítése, a támogatások csökkentése, a civil alap megszüntetése).
Az év elején már egyszer ugyan megígérték a helyi közélet szereplői, hogy takarékoskodnak, és tiltakozásomnak köszönhetően vissza is vonták a képviselői és külsős bizottsági tagok laptopjainak beszerzését. A lendület azonban hamar elfogyott, és tavasszal Földesi Gyula alpolgármester konkrét ígérete ellenére a testület többségének döntése alapján a húsvét új autók beszerzését hozta a hivatalnak.
 
A Stromfeld Aurél Iskola átnevezésének támogatása is kéthavi prémiumot jelentett a polgármesternek.
 
Mára sokat változott a helyzet: Harsányi László képviselőtársam kérésére a képviselők testületileg 10%-kal csökkentették tiszteletdíjukat, és felvetésemre a hivatali autók magánhasználatát ezentúl szigorúan szabályozzák, nyilvántartást vezetnek, és a magánhasználatot megtérítik a gépjárművet használók, térítés nélkül a hivatali autót mostantól csupán munkavégzésre használják, és nem járnak teniszezni vele. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Emeljünk-e adót Pesterzsébeten?

A kormány adócsökkentő programját (amely valójában a lakosság jelentős részénél jövedelemcsökkentést eredményez) figyelmen kívül hagyva az MSZP-FIDESZ kényszer-koalíció becsületesebb utat választott: nyíltan – a helyi adók esetében – emelést javasol a testületnek elfogadásra.

 Az október 13—testületi ülés napirendjén szerepel a helyi adók (építményadó és telekadó) emelése. Ez az építményadó esetében drasztikusnak tűnő 28%-os míg a telekadó esetében 5%-os emelést takar. A drasztikusnak tűnő emelés az építményadó esetében egyrészt a kerületi megszorító csomag része, hiszen a kerület működtetése és az intézményhálózat fenntartása egyre nagyobb kiadási igényt támaszt, melynek fedezetét a regnáló kormány nem biztosítja így az önkormányzat számára nélkülözhetetlen bevételi forrás a helyi építményadó és telekadó. A gazdálkodás feltételeinek biztosítása és a csőd elkerülése érdekében, indokolt az adók mértékének növelése.
 
A hivatal számítása szerint az adómérték emelésével összesen 138.000.000 Ft bevétel növekedés várható abban az esetben, ha nem csökken még jobban az adófizetések teljesítése. Az emelés megítélésünk szerint komoly költségeket jelent majd a helyi vállalkozásoknak és az itt élő polgároknak, de kigazdálkodható lenne. Az elmúlt évek rossz gazdasági döntései a kormánynak azonban olyan súlyú terhelést raktak a lakosságra, hogy ez nehezíti az adóbevételek teljesülését.
 
A napirenden szereplő javaslat szerint 2012. év január 1-jei hatállyal a helyi építményadó, illetőleg a telekadó mértékét a következők szerint állapítja meg a képviselő-testület:
  • az építményadó mértékét:                                                     1 658 Ft/m2
  • a telekadó mértékét:                                                                301 Ft/m2
 
Az adóemelés azokat, akik tulajdonosként, haszonélvezőként, illetve közeli hozzátartozóként életvitelszerűen ott lakik és egyben a bejelentett lakóhelyének címe is nem érinti, hiszen ők a rendelet szerint eddig is mentesültek az adófizetési kötelezettségtől.
 
Fentiek figyelembevételével ellenzékiként is hajlok rá (bár a helyi adókat tekintve saját koncepcióval rendelkezünk, amely a teljes rendszert igazságosabbá tenné) hogy támogassam az emelést, hiszen ha a fenti összeget is a kerületi intézményrendszeren próbálja ehelyett a városvezetés megspórolni az működésképtelenné tenné a kerületet.
 
Kérem, írja meg véleményét a kérdéssel kapcsolatban!
 
Köszönettel:
Mach Péter
 
 

A 2011. október 13-i testületi ülés meghirdetett napirendje

 

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2011. október 13-án (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.
NAPIREND ELŐTT:         Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
                                               Előadó: Szabados Ákos polgármester
 
 
Zárt ülésre javasolt napirendi pontok
  
1.      Fellebbezések 
a)      Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
b)      Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására
2.      Javaslat fegyelmi vizsgálat megindítására
 
Nyílt ülésre javasolt napirendi pontok
 
 
3.      Javaslat aljegyző kinevezésére  

4.      Javaslat a Budapest Főváros XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzatának a 2011. évi költségvetéséről szóló, 7/2011. (II. 22.) önkormányzati rendelete módosítására

5.      Javaslat a helyi adó tárgyú önkormányzati rendeletek módosítására
6.      Javaslat a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 38/2008. (XI. 28.) Ök. sz. rendelet módosítására
7.      Javaslat a BURSA HUNGARICA 2012. Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz való csatlakozásra
8.       Javaslat alapító okiratok módosítására (Ady Endre Általános Iskola és Pesterzsébeti Pedagógiai Intézet, Gyulai István Általános Iskola, Hajós Alfréd Általános Iskola, József Attila Általános Iskola, Lázár Vilmos Általános Iskola és Központi Műhely, Tátra Téri Általános Iskola, Vörösmarty Mihály Általános Iskola és Logopédiai Intézet, Zrínyi Miklós Általános Iskola, Baross Ovi – Kindergarten Baross Óvoda, Gézengúz Óvoda, Gyermekmosoly Óvoda, Kerekerdő Óvoda, Lurkóház Óvoda, Nyitnikék Óvoda, Nevelési Tanácsadó)
9.      Javaslat emléktábla elhelyezésére a Gyulai István Általános Iskola falán
10. Javaslat a DélUtán Alapítvány ingyenes teremhasználati kérelmének elbírálására
11. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának …/2011. (….) Ök. sz. új rendeletének megalkotására az önkormányzat tulajdonában álló lakások elidegenítésének, bérbeadásának és versenyeztetésének szabályairól (Később érhető el!)
12. Javaslat a Bp. XX. ker. Igló utca 1. sz. alatti nem lakás célú helyiség értékesítésére (Később érhető el!)
13. Javaslat vételárrészlet határidőn túli megfizetésére irányuló kérelem elbírálására
14. Javaslat a Hivatal tulajdonában lévő eszközök ingyenes tulajdonba adására önkormányzati intézmények részére
15. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk
16:   Javaslat az önkormányzat tulajdonában álló lakások elidegenítésének feltételeiről szóló 38/2007. (XII. 3.) Ök. sz. rendelet módosítására
17:    Javaslat az önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára
18:    Javaslat a Pesterzsébet Jégcsarnok Kft.   2006-2007-2008 évi javított mérlegbeszámolóinak tárgyalására

 

A napirendek előterjesztései letölthetőek innen.

Amennyiben kérdése, véleménye van az előterjesztésekkel kapcsolatban akkor azt a kommentként megírva vagya pesterzsebet@lehetmas.hu illetve a mach.peter@lehetmas.hu email-címeken is megteheti.

 

Autómentes Nap Pesterzsébeten

Kezdeményezésemre idén sem feledkezett meg az Autómentes Napról a kerület. 
 
 
Ha sajnos reálértéken kevesebbet is tud a kerület környezetvédelmi célokra költeni, a költségvetés készítésekor az előzetes elképzeléseket felülírva mégis sikerült forrást találnunk az Autómentes Nap rendezvényére és a "Madarak és Fák Nap"-i pályázatra.
 
Az elmúlt évek hagyományainak megfelelően a kerületi óvodák csoportjainak szerveztek programokat a Lurkóház Óvodában.
 
A rendezvényre busszal vagy gyalog érkező gyermekek önfeledt játéka és eredményes szereplése a közlekedési vetélkedőkön remélhetőleg meggyőzte a rendezvény hasznosságában tamáskodó képviselőtestületet is és jövőre sem tűnik el ez a hagyományos kerületi rendezvényünk.
 
Meggyőződésünk hogy oktatási rendszerünkben erősíteni kell a környezettudatos nevelést, növelni a szenzitív a környezetre nyitott nevelésnek hangsúlyos szerepet adó pedagógiai műhelyek számát a kerületben.