Politikusbűnözők

Egyik barátom helyezte el falamon az alábbi rövid parafrázist:

“Azt azonban muszáj megértenünk, van-e a szociális helyzeten túlmenően valamilyen mélyebb, föltárható oka annak, hogy azokat a nagy értékű sokszor a hazaárulás határát súroló (vagy konkrétan az) bűncselekményeket, amelyek a lakosság életszínvonalát, boldogságérzetét és gyermekeink jövőjét leginkább negatívan befolyásolják, jelentős arányban követik el olyanok, akiket a közvélekedés politikusoknak tekint.” .

  • Vajon készültek-e olyan bűnügyi statisztikák, amelyek egzakt módon igazolják a fenti kérdésben rejlő állítást?
  • Ha nem, akkor miután a társadalom egy része ezt így éli meg, s bizonyos politikai körök ebből hasznot húzva folyamatosan napirenden is tartják, elfogadhatjuk-e tényként a politikusbűnözés tényét?
  • Megoldást nyújt-e ha Magyarország politikusait megbélyegezzük, sikeres bűnmegelőzési módszer-e a stigmatizálás ?
  • Közelebb jutunk-e a probléma kezeléséhez ez által?

politikus 1.jpg

A nyílt, áttetsző, és ellenőrizhető közhatalmi tevékenység, általában az állami szervek és a végrehajtó hatalom, nyilvánosság előtti működése a demokratizmus egyik alapköve, a jogállami államberendezkedés garanciája. Az állampolgárok azon joga, hogy első kézből ők maguk juthassanak hozzá a közérdekű adatokhoz, egyik lényeges alapjogunk. Ez által lehetővé válik a közvetlen elszámoltathatóság, az átláthatóság, amely a véleménynyilvánítási szabadság egyik alkotóeleme, a korrupció elleni küzdelem nélkülözhetetlen eszköze, valamint a közszféra hatékony működésének motorja.

Az elmúlt négy évben számos sikert is értünk el az ügyben:

      a polgármesteri hivatal a pártoknak bérbe adott irodahelyiségek után piaci árat kér, hisz ez a bevétel a kerület lakosait illeti. Javaslatomra a hivatal ma már nem biztosít kedvezményes bérleti díjú ingatlanokat a pártoknak, azokból az érintett szervezetek kiköltöztek, vagy ma már piaci árat fizetnek érte.

Nos, ha a politikusok megbélyegzése helyett ezt a megoldást célravezetőbbnek tartjuk, akkor a képre kattintva elérhető a cikkem alapjául szolgáló Pásztor Albert nyilatkozat is, hátha “baloldali” politikustársaim észreveszik az alábbi mondat tarthatatlanságát és elfogadhatatlanságát és elengedik kegyeltjük kezét:

politikus 2.jpg

“Azt azonban muszáj megértenünk, van-e a szociális helyzeten túlmenően valamilyen mélyebb, föltárható oka annak, hogy azokat a bűncselekményeket, amelyek a lakosság közbiztonság-érzetét leginkább befolyásolják, jelentős arányban követik el olyanok, akiket a közvélekedés romáknak tekint.”

Szolidaritás a pesterzsébeti rasszista támadás áldozatával

Sajnos péntek délután Pesterzsébet polgárainak, a Gubacsi lakótelep nyugodt és békés lokálpatrióta közösségének önbecsülését támadták meg.

Mélységesen elítélem az esetet, és határozottan tiltakozom az ellen, hogy egy társadalomban bárkit megbélyegezzenek származása, etnikai, vallási vagy egyéb hovatartozása miatt. Pesterzsébeti önkormányzati képviselőként együttérzésemet és szolidaritásomat fejezem ki, és támogatásomról biztosítom a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének elnökét.

Ez az egyik legszörnyűbb tett, amit a társadalom tagjai elkövethetnek egymás ellen.

Közös felelősségünk, hogy áthatolhatatlan lelki és szellemi falat emeljünk minden hasonló rasszista, gyűlölködő cselekedet elé és a kerület valamennyi polgárát megvédjük az ilyen támadásoktól.

Ehhez azonban cselekednünk kell:

–         Ne engedjük tönkretenni az iskoláinkat, az óvodáinkat.

–         Védjük és erősítsük meg közösségeinket.

Ha harmonikusan élünk együtt szomszédjainkkal, figyelünk egymásra és a környezetünkre és együtt tesszük élhetőbbé a lakókörnyezetünket akkor Pesterzsébet lokálpatrióta polgárai gyorsan és hatékonyan képesek kiszűrni a rasszista deviánsokat.

A Lehet Más a Politika képviselőjeként meggyőződésem, Pesterzsébet csak akkor maradhat ugyanis Budapest élhető és szerethető városrésze, ha közössége befogadó és szolidáris egymás iránt.

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

Lehet Más a Politika