Minden jó, hajó a vége? – Üröm az örömben

Már régóta szükség van a BKV menetrend szerinti hajójárataira, s bár maga az alapötlet nagyon jó, a jelenlegi megvalósítás távolról sem nevezhető optimálisnak, finoman fogalmazva nagy csalódást okozott. Egyfelől az új hajójáratnak nemkívánatos mellékhatása az, hogy a turistahajózást olyan mértékben kiváltja, hogy az erre szakosodott járatokat hónapok alatt teljesen tönkreteszi, másfelől időben sem versenyképes a többi közlekedési alternatívával, továbbá a jelenlegi útvonalszakasz csupán újabb párhuzamos, kvázi felesleges közlekedési alternatívát jelent mostani formájában.
A járat útvonalán a két partot számos híd köti össze, és hatékony tömegközlekedési hálózattal segítik elő a partközi közlekedést. Gyakorlatilag felesleges lenne tehát a Pest és Buda közötti cikk-cakkos útvonal, ami bár a kikötők eredeti elhelyezkedéséhez alkalmazkodik, és elvileg elősegíti a két part közötti közlekedést, valójában ezzel alaposan megnövekszik a menetidő így a mindennapi közlekedés (pl. munkába járás) helyett csak sétahajókázásra lesz alkalmas.

Jelenleg XXI. és XXII. kerület között csak hatalmas kerülővel lehet közlekedni, és ez Budafok, Tétény és Csepel mellett Pesterzsébetet is érzékenyen érinti. A Nagy-Duna-ágon Rákóczi híd (volt Lágymányosi híd) és a Deák Ferenc híd (déli M0-s híd) között égetően hiányzik a tervekben már régen dédelgetett híd, de pénzhiány miatt belátható időn belül ebből nagy valószínűséggel nem lesz semmi. Ennek a hídnak a megépítéséig e térség a tömegközlekedésének hatásfokát leginkább ezzel a hajóval lehetne a számottevő mértékben és egyben legtakarékosabban fejleszteni, ezért rendkívül indokolt a járat útvonalának mielőbbi meghosszabbítása.
Biztos vagyok abban, hogy hatékonyabb közösségi tervezéssel a jelenleginél jobb hajóútvonal létesült volna.

Újra kinyit az uszoda

Néhány hetes kényszerpihenő és az ígérettel ellentétben egy hetes csúszással ugyan, de ünnepélyes keretek között végre újra kinyitott az uszoda.

uszoda 1.jpguszoda 3.jpgAz üzemeltető-váltás 2012-ben jelentős többletkiadást jelent Pesterzsébet Önkormányzatának ugyanis az átadás utáni átalakítások, felújítások és az előző üzemeltetőtől átvett, megvásárolt eszközök több tízmilliós tételnek bizonyultak. Ez ebben a nehéz gazdasági helyzetben elsőre rossz döntésnek tűnik, de Dr. Vas Imre alpolgármester bízik azonban benne, hogy az idei többletkiadások hosszú távon megtérülnek hiszen az ESMTK-val kötött üzemeltetési szerződésben foglaltak szerint éves szinten jövőre  45 millió Forintot spórolhat a kerület.

uszoda 2.jpgAz elszámolást és a tisztánlátást azonban nehezíti hogy az egyesület és a kerület egyéb szponzori és támogatási szerződést is kötött egymással, illetve a Mediterrán-lakópark mellé tervezett stadion is közös beruházás lesz ha az égiek is úgy akarják (és ha a csendes és nyugodt lakóparkban élők ezt megengedik).

Nyár végén, ősz elején az uszoda üzemeltetéssel és átalakítással kapcsolatos kiadások és az ESMTK – önkormányzat szerződéses kapcsolatából eredő elszámolások áttekintése mellett az ESMTK gazdálkodásával kapcsolatban közérdekű adatigénylést is benyújtok hogy pontos képet kaphassunk sportintézményeink gazdálkodásáról. Az idén 105 éves ESMTK ugyanis a kerület meghatározó sportklubja, amely méltán vált a kerület egyik legnépszerűbb egyesületévé, az hogy a továbbiakban is átlátható maradjon a gazdálkodása közös érdekünk.

S egy felvetés a végére. Tavaly egy nagyobb kampányt indítottunk a kerületben a közösségi tervezés meghonosításával kapcsolatban. A közösségi tervezés a képen láthatóhoz hasonló problémákra nyújt egyszerű megoldást. Az ugyanis, hogy egy háromszög alakú üres telket az itt élők megkerüljenek és derékszögben a járdán kerüljenek ellentmond a józan észnek. Rajzasztal mellett előállítható, de az itt élők azonnal jelezték volna, hogy a gyalog utat érdemes keresztbe is kialakítani, most meg a pázsit bánja.uszodai közösségi tervezés.jpg

A 2012. június 22-i rendkívüli testületi ülés napirendje

M e g h í v ó

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. június 22-én 9:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben rendkívüli ülést tart.

1.      Javaslat Budapest Főváros XX. kerület, Pesterzsébet Önkormányzatának tulajdonában álló nem lakás célú helyiségek 2012. évi bérleti díjtételeit meghatározó 043/2012. (II. 23.) Ök. sz. határozat kiegészítésére

Előadó:                       Guttmann Szilvia vagyongazdálkodási osztályvezető

Tárgyalja:                    Oktatási és Kulturális Bizottság

                                  Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság

Értékeljük együtt a hivatal beszámolóját a kerület környezetvédelmi helyzetéről

edutus_fold.jpgA június 14-i testületi ülésen tárgyaljuk a kerület környezetvédelmi helyzetéről szóló beszámolót. Akinek véleménye, kérdése, hozzáfűzni valója van, kérem, jelezze és én felvetem a testületi ülésen, a választ pedig megosztom a blogon.

Sietni azonban nem kell, mert örömmel jelenthetem, hogy másfél év időhúzás után újra megkezdi működését Pesterzsébet Környezeti Fenntarthatóság Stratégiai Csoportja.  A csoport elsősorban azért alakult hogy a lakosság egészéhez eljussanak a fenntartható fejlődés egészéről, illetve a Helyi Agenda 21 folyamatának aktuális helyzetéről szóló információk. Komoly előrelépésnek tartom hogy végre megkezdi a munkát.

A Stratégiai Csoport következő ülését 2012. június 21-én, csütörtökön  délelőtt 10:00 órakor tartja a Polgármesteri Hivatal kistermében. Az ülés nyilvános.

Napirendi pontok:

1.) Pesterzsébet Önkormányzatának 2012. évi első féléves  környezetvédelmi beszámolójával kapcsolatos vélemények, észrevételek, javaslatok

 2.) A szelektív hulladékgyűjtő szigetek, és az illegális  hulladéklerakás problémája

 3.) Rövid és hosszú távú stratégia, célkitűzések

 4.) Egyéb

 A fentiek miatt jövő hét csütörtökig még becsatornázhatóak a vélemények.

A beszámolóban olvasható, hogy újabb kezdeményezésemet fogadta be a hivatal és két elutasító válasz után végre tervbe vették a szelektív szigetek bekerítését, ugyan a költségvetési vita során leszavazták ez irányi javaslatomat most mégis találnak rá forrást. A javaslatomat a stratégiai tanács is tárgyalja immár a hivatal előterjesztéseként.

 Az alábbiakban a beszámoló olvasható:

„Értékeljük együtt a hivatal beszámolóját a kerület környezetvédelmi helyzetéről” bővebben

Akadálymentes közlekedés a Mediterrán-lakóparkban és a Gubacsi lakótelepen

Kipróbáltuk az akadálymentesített alacsonypadlós 119-es buszt a családdal, valóban könnyebb a felszállás babakocsival és járókerettel egyaránt.

Tavaly márciusban kezdeményeztem testületi ülésen, hogy a 119-es járatot cseréljék le alacsony padlósra, hogy a Gubacsi-lakótelepen élő idős nyugdíjasok és a Mediterrán lakóparkban lakó kisgyermekes szülők könnyebben eljuthassanak a városközpontba bevásárolni, a polgármesteri hivatalba ügyeiket intézni vagy akár az Ady Endre utcai Szakorvosi Rendelőbe.

http://lmperzsebet.blog.hu/2011/05/05/akadalymentes_kozlekedest_a_mediterran_lakoparkba

A kezdeményezést támogató és előkészítő szakértő barátaim semmi jóval nem kecsegtettek, véleményük szerint egy sikeres buszbeszerzés után a legutolsó szempont lesz a BKK-nál az akadálymentes közlekedés biztosítása az arra valóban rászoruló rétegek számára. Sokkal fontosabb szempont a járatok sűrűsége. A kerületi városvezetés sem támogatta az elmúlt időszakban egyetlen ezirányú kezdeményezésemet, sem a vasútállomás és a Zódony utcai sporttelep akadálymentesítését, sem egy ingyenesen összeállítható akadálymentes térkép elkészítését.

Vannak még csodák: ezúton is köszönöm a lakóparkban élő kisgyermekes családok és a Gubacsi lakótelep nyugdíjas lakói nevében is Szabados Ákos polgármesternek és Lászik Attila osztályvezető úrnak, hogy kivételesen nem azt nézték hogy ellenzéki oldalról jött a kezdeményezés hanem mögé álltak (remélem a Zodony utcai járda ügyében is megtartják e jó szokásukat).

Két éve a választási programunkban ez szerepelt:

A közhivatalokban, köztereken, akadálymentesen lehessen közlekedni, legyen megközelíthető a városközpont felöl is kerekesszékkel a vasútállomás, kényelmesen használhassuk babakocsikkal is az aluljárókat, buszokat és villamosokat.

Mi betartjuk, amit ígérünk.

Az egyházi oktatás reneszánsza

Földesi Gyula és dr Vas Imre nyakunkra hozta Rózsika nénit, aki akkurátusan teszi tönkre a magyar oktatást. Pártszerűen szavazzák meg rendre azokat a jogszabályokat, amelyek szabad kezet nyújtanak a kereszténydemokrata oktatáspolitikusoknak.

Majd munka után felszállnak a kettes villamosra, hazajönnek közénk és próbálják helyretenni, amit a Kossuth téren a kétharmados többség mamelukjaiként tönkretettek.

Menteni próbálják a menthetetlent, segítik tehát, hogy egyházi kezelésbe kerüljenek az alapítványi iskolák hiszen nemrég olyan szabályozást alkottak ami hátrányos helyzetbe hozta azokat.

Ezért egy nap alatt rendeletet alkotnak és kilenckor hirdetnek meg egy nyolc órás bizottsági ülést, nehogy fentről elkaszálják a kezdeményezésüket. Egyrészt készséggel elhiszem hogy bátor tett a részükről szembe menni kerületi szinten az országos trendnek és alulról bontani a narancsuralmi rendszert – s riszpekt azért hogy a kerületi tanulók érdekét végül mégis előrébb helyezték a pártérdeknél és legalább a lehetőségét nem veszik el, hogy tovább működhessenek az oktatási intézmények – másrészt azért ez még kevés lesz a bűnbocsánathoz.

154/2012. (V. 25.) GVB. sz. határozat:

A Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság úgy dönt, hogy:

I.             hozzájárul a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy és a Budapest” Külkereskedelmi Szakközépiskola Alapítvány által 2012. május 24.-én kelt bérleti jog átruházásról szóló megállapodás alapján 2012. szeptember 1-jével a „Budapest” Külkereskedelmi Szakközépiskola Alapítvány Budapest XX. kerület, Pöltenberg u.10-14. szám alatt található (hrsz: 177416/1, 177416/2, 177419 és 177420.) ingatlanon fekvő iskola épület (összesen 2796,12 m2) bérleti jogának a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyre (1111 Budapest, Budafoki út 34/b., KIM nyilvántartásba vételi szám: 00013/2012-001) történő átruházásához, azzal, hogy a bérleti díj megfizetésének kötelezettsége a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyt terheli.

       A Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 24/2012. (V. 22.) önkormányzati rendelet 33.§ (4) bekezdésének b) pontja a közoktatási, köznevelési célra átruházott helyiség esetében a helyiség beköltözhető forgalmi értékének 10%-át a bérbeadói hozzájárulásban meghatározott módon és időben történő megfizetése alól mentesül mindaddig, míg az általa bérelt épületrészt közoktatási és köznevelési célra használja.

 II.          hozzájárul a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy és a Nagy-Szivárvány Alapítvány 2012. május 24.-én kelt bérleti jog átruházásról szóló megállapodás alapján 2012. szeptember 1-jével a Nagy-Szivárvány Alapítvány Budapest XX. kerület, Pöltenberg u.10-14. szám alatt található (hrsz: 177416/1, 177416/2) ingatlanon fekvő iskola épülete (összesen 1143,08 m2), bérleti jogának a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személyre (1111 Budapest, Budafoki út 34/b., KIM nyilvántartásba vételi szám: 00013/2012-001) történő átruházásához azzal, hogy a Nagy-Szivárvány Gimnázium, Szakképző Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény továbbra is bérlő marad, és a bérleti díjat ő köteles megfizetni.

 A Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 24/2012. (V. 22.) önkormányzati rendelet 33.§ (4) bekezdésének b) pontja a közoktatási, köznevelési célra átruházott helyiség esetében a helyiség beköltözhető forgalmi értékének 10%-át a bérbeadói hozzájárulásban meghatározott módon és időben történő megfizetése alól mentesül mindaddig, míg az általa bérelt épületrészt közoktatási és köznevelési célra használja.

  III.       felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

 

Egy elképzelés szintjén álló stadionról

2013-ben Pesterzsébet várhatóan legnagyobb fejlesztése és ingatlanbiznisze a Zodony utcai stadion építése és a régi ESMTK stadion ingatlanjának értékesítése lesz.

A képviselő-testület már a 2012. évi költségvetésben elkülönítette a tervezés költségeit, az elkövetkező évekre pedig elkészítette a törlesztési tervét is a szükséges kb. 350 millió Forint hitelnek.

A városvezetés összehangoltan más kerületekkel a közösségi terek csökkentése árán (a kerületi ingatlanvagyon értékesítésének bevételéből) fejleszt néhány kiemelt sportlétesítményt. Ez történik a XVI. kerületben és más peremkerületekben is.

Evvel én kerületi képviselőként nem értek egyet, szerintem megfontolt gazdálkodás szükséges a meglévő vagyonnal és hosszú távú koncepciók készítése a szükséges fejlesztésekről lehetőleg a lakosságot is bevonva. Ezért kérdeztem rá immár másodszor képviselő-testületi ülésen a Zodony utcai sportteleppel kapcsolatos fejlesztési tervekre. Sajnos azonnal a kérdéseimre választ nem tudtak adni, de később írásban megtették, vagy legalábbis úgy tettek, mintha megtették volna.

Fontos, a kerület sportéletét hosszú időre befolyásoló döntés ez (pláne ha hozzávesszük az uszoda üzemeltetésével kapcsolatos változásokat). Csak már megint a pesterzsébeti polgárok maradnak ki a döntés-előkészítésből, a tervezésből.

A stadion az "elképzelés szintjén áll" -ahogy aljegyző asszony írja -, itt hát a lehetőség hogy bevonják a lakosságot a közösségi tervezésbe, ehelyett azonban már megint úgy döntöttek: csak a jó meleg csend, az kell nekik.

Bezárnak sportlétesítményeket, ifjúsági irodákat, csökkentik a teret hátha a közösségek is megszűnnek ezáltal. Lajstromozza a Hivatal a civilszervezeteket és pályázatok helyett egyesével támogatja a számára kedveset.

Nem indít komposztáló programot a kerület -inkább kapja más a támogatást – és közösségi kertet sem üzemeltet hiába jár csodájára a szomszéd kispesti kertnek.

Átvette az önkormányzat a Máltai játszótér üzemeltetését, péntek délután amikor elugrottunk a gyerekekkel oda, lelakatolt kapu és a lenti tábla fogadott minket. A játszótér este hatkor bezár amikor nyolc után sötétedik.

Nem tud mit kezdeni a városvezetés a civil kezdeményezésekkel, nem hisz az öngondoskodásban, a közösség erejében. Nem érti Őket, vajon miért tesz valaki ingyen és hátsó szándék nélkül egy közösségért, s főleg mi történik ha rájönnek így is lehet egy kerület ügyeit intézni.

Azt még érteni vélem hogy reszketni méltóztatnak, de pont a kismamáktól?

 

 

A 2012. április 26-i rendkívüli testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. április 26-án ) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben rendkívüli ülést tart.

Napirendek:

 
1.      Javaslat a szociális célú nyári gyermekétkeztetési támogatás igénybevételére

 

2.      Javaslat az 1. számú felnőtt háziorvosi körzet (Jókai Mór u. 74-76.) alapellátási feladatainak biztosítására

3.      Javaslat a KMOP-4.6.1-11”Nevelési intézmények fejlesztése c. konstrukciójához”

4.      Javaslat a XX. Kerületi Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság dolgozóinak Szent Flórián napi jutalmazására

A napirendek előterjesztései csak 25-én lesznek elérhetőek.

Várom kérdéseiket, véleményeiket.

Mach Péter

önkormányzati képviselő

Nem öntöttek tiszta vizet a pohárba, avagy mi lehet az uszoda-ügy hátterében

Tegnap tartotta ülését Pesterzsébet Önkormányzatának Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága mely két olyan napirendet is tárgyalt melynek érintettje voltam.

 
Tárgyalta önálló képviselői indítványomat a Lehet Más a beszerzés, avagy javaslat felelős fogyasztási és beszerzési gyakorlat kialakításáról a kerületi önkormányzatnál, illetve intézményeinél, és cégeinél.
 
Illetve a februári testületi ülésen elfogadott módosító indítványom alapján a bizottság tagjai meghallgatták a vagyongazdálkodási osztály vezetőjének tájékoztatóját a Pesterzsébet Uszoda szolgáltatási koncessziós szerződés keretén belül üzemeltetésre vonatkozó eseti beszerzési eljárás lefolytatásáról.
 
Befogadott módosító indítványomnak köszönhetően ugyanis a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság és az Oktatási és Kulturális Bizottság elé kellett terjeszteni a pályázatban meghatározott közszolgáltatási feladatokkal, feltételekkel kapcsolatos előterjesztést, hogy megvédhessük a kerületi lakosok és gyermekeink érdekeit. A bizottság tagjai nyilván sikeresen meg is védték mindenki érdekét, azt azonban hogy miért költünk majd el éves szinten akár százmillió forintot az adófizetők pénzéből és mit jelent ez a kerületi óvodások, kisiskolások vagy nyugdíjasok számára sajnos csak néhányan ismerhetjük meg, ugyanis a Bizottság zárt ülésen tárgyalta az előterjesztést.
 
Az MSZP-FIDESZ parlagfű-koalíció tagjai (a legfontosabb, a kerületi fejlesztésekről és vagyongazdálkodásról döntő bizottságba ugyanis csak ők kerülhettek be) közül senkinek nem jutott eszébe ugyanis, hogy jelezze ilyen ügyekben nem szabad titkolózni. Egy olyan tájékoztatót ugyanis, amely a kerületi polgárok érdekeinek védelmére jött létre és a közszolgáltatások színvonalának megtartásával kapcsolatos, – illetve azzal hogy maradt-e értelme a kerületnek hosszú évekre eladósodni vagy most herdáljuk el az eddig megszerzett közjavaink – illik megosztani a kerület polgáraival is.
 
Mert az bizony közügy és nem üzleti titok:
 
–          hogy biztosítja-e az Önkormányzat a továbbiakban is kerületi iskolások úszásoktatását egy részben pályázati pénzekből épült tanuszodában vagy sem,
–          hogy biztosít-e szabad vízfelületet a kerületi óvodásoknak, hogy ismerkedhessenek a vízzel,
–          hogy biztosítja-e hogy a kerületi polgárok megfizethető áron bejussanak az uszodába,
–          hogy nyitva lesz a kerületi lakosok számára, hogy munkába indulás előtt vagy után is szabadon látogathassák,
–          hogy biztosítjuk-e a lehetőséget a további munkára a sportiskolásoknak és kerületi egyesületeknek.
 
A kerületi vezetés szerint azonban ezek olyan információk, melyeket ha megismernek az itt élők az gazdasági hátrányt okoz, ezért ezekre a kérdésekre csupán néhányan ismerjük a pontos választ.
 
Múltkori bejegyzésemben már írtam róla, hogy az uszoda üzemeltetésével kapcsolatos szolgáltatási koncesszió olyan szolgáltatás megrendelés, amelynek alapján az ajánlatkérő a szolgáltatás nyújtásának jogát (hasznosítási jog) meghatározott időre átengedi, és ellenszolgáltatása a hasznosítási jog vagy e jog átengedése pénzbeli ellenszolgáltatással együtt, ahol a hasznosításhoz kapcsolódó kockázatokat teljes egészében vagy legalább jelentős részben a nyertes ajánlattevő viseli). Mindez lényegében az eddig alkalmazott konstrukció továbbfolytatását jelentené, azzal a különbséggel, hogy az új Kbt. szabályai szerint szolgáltatási koncesszió esetén nem szükséges közbeszerzési eljárás lefolytatása a szerződés megkötéséhez és a Beszerzési Szabályzatunkat sem kell alkalmazni ebben az esetben.
 
Vagyis készült egy eseti ajánlatkérés a beszerzés lefolytatására melynek feltételei a választók előtt ismeretlenek.  Ilyen a narancsuralmi beszerzési gyakorlat.
 
Én ezt ajánlottam helyette:
 
Lehet Más a beszerzés, avagy javaslat felelős fogyasztási és beszerzési gyakorlat kialakítására a kerületi önkormányzatnál, illetve intézményeinél, és cégeinél.
 
Közismert állítás, hogy a jelenlegi termelési és fogyasztási módok nem fenntarthatók és ezért különös hangsúlyt kap a fenntartható, környezettudatos fogyasztás, a természeti erőforrások takarékos használata.
 
Pesterzsébet önkormányzatának olyan beszerzési gyakorlatot kell kialakítania, amivel jó példát mutat a többi cég, intézmény és végső soron a kerületi lakosok számára. Törekedni kell a környezetbarát (újrahasználható vagy újrahasznosítható, anyag- és energiaszegény), egészséges termékek fogyasztásának előnyben részesítésére és a fogyasztás szociális szempontjainak (pl. helyi kereskedelem támogatása, méltányos kereskedelemből származó termékek beszerzése) érvényesítésére.
 
Először célszerű felmérni a kerület jelenlegi beszerzési gyakorlatát, piackutatást kell végezni a fenntarthatóbb beszerzési lehetőségekről és ezek árairól, majd ezt követően ezeket a szempontokat alkalmazni kell a közbeszerzések során. A részletes vizsgálat rávilágít majd arra, hogy a jól alkalmazott környezetvédelmi és szociális szempontok érvényesítése nem jelent egyben drágulást!
A vizsgálat nyilván részben erősíti az eddig is követett gyakorlatot – az önkormányzati rendezvényeken, az ebédlőben, büfében előnyben részesíteni a helyi vagy méltányos kereskedelemből származó termékeket, szolgáltatókat – ,másrészt kiegészíti és új megoldási javaslatokat eredményezhet.
 
További lehetőség például a takarítási gyakorlat áttekintése (tisztítószerek, energiafelhasználás) és javítása, de ide tartozhat a kerületi önkormányzat mobilitási gyakorlatának áttekintése és tudatossá tétele.
 
A bizottság tagjai pedig döntöttek és 5:2 arányban elutasították az előterjesztésemet.
 
Elutasították, hogy a jelenlegi beszerzési gyakorlat áttekintésén alapuló javaslatokat dolgozzunk ki egy felelős, etikus, fenntartható fogyasztást ösztönző beszerzési gyakorlat megvalósítására a kerületi önkormányzat hivatalában és hasonló elvárásokat fogalmazzunk meg a kerületi intézmények és cégek számára.

 

 

Kiállítás a légszennyezésről

A Levegő Munkacsoport elnöke Lukács András nyitotta meg a vándorkiállítást április 3-án 11 órakor a Városháza I. emeleti folyosóján.

A kiállítás húsz nagyalakú plakáton a vonatkozó kormányhatározatból vett idézetekhez kapcsolódva mutatja be a szálló por (PM10) szennyezés veszélyeit, valamint azokat az intézkedéseket, amelyekkel a kormány és hivatalai, valamint az önkormányzatok lényegesen csökkenteni tudják a részecskeszennyezést.
 
A kiállítás megnyitójának érdekessége hogy a napokban tette közzé a Levegő Munkacsoport a 2011. évi légszennyezettség adatokkal kapcsolatos véleményét. A tavalyi év során ugyanis Budapesten tovább nőtt azon napok száma, amikor a levegő szennyezettsége túllépte az egészségügyi határértéket. A szennyezés hatékony csökkentésére készített kiváló kormányzati tervek továbbra is a minisztériumi íróasztalfiókokat gazdagítják, ugyanakkor a Magyarországgal szemben indított uniós jogsértési eljárás bírósági szakaszba léphet húsba vágó következményekkel.
 
A tárlatot április 13-áig tekinthetik meg a Városházba látogatók, bár eldugva és a lakosság elől bujtatva, de fontos kiállítás nyílt a kerületben, érdemes felsétálni az emeletre annak, aki a földszinten ügyeit intézi vagy csak arra sétál a Kosutiban.
 
 
A kerületi városvezetés és a környezetvédelem kapcsolatát jól mutatja, hogy a meghívóban szereplővel ellentétben Szabados Ákos nem vett részt a megnyitón. Az alpolgármesterek egy közös fotóra ugyan összeálltak és némi előre megírt az erzsébeti helyzetet kerülő mondatot is meghallgathattunk, majd azóta is ott lógnak a plakátok magányosan a folyosón.
 
Pedig lehetne kerületi szinten is tenni a légszennyezés csökkentése érdekében, a kerékpárutak átgondolása, átgondoltabb forgalomszervezés, a komposztáló program folytatása sokat javíthatna a helyzeten. A Kosuti átalakítása, a forgalomcsillapító intézkedések, a Duna-part rehabilitációja az elmúlt két évben leállt, a komposztáló programmal kapcsolatos és közösségi kerttel kapcsolatos  indítványaimat elutasították és csak a költségvetés hiányának szinten tartása maradt az egyetlen szempont. A probléma azonban az, hogy mire kimászunk a gödörből azt vesszük majd észre, hogy Pesterzsébet lakhatatlan és élhetetlen városrésszé alakul. A kiállítás arra is rámutat nem minden esetben pénzkérdés környezetünk, levegőnk tisztaságának védelme.
 
A remény hal meg utoljára: hátha az elkövetkező két hétben a kerület polgármestere és a hivatal osztályvezetői is megállnak egy-egy percre a plakátok előtt és elgondolkoznak az azon található gondolatokról. Pláne ha már a kiállítást maguknak a Hivatalba, és nem a kerületi lakóknak mondjuk a Csilibe szervezték.