A nagy erzsébeti lomi buli

Szeptember elején újra lomtalanítás a kerületben.

Sátorvárosok épülnek, szeméthalmok híznak, bűz és mocsok lepi el az utcát. Mióta év elején nyomtalanul eltűntek a kerületből a közterület-fenntartók még kevesebb esélyünk maradt hogy kellemetlenségek nélkül megússzuk a következő heteket.

A főváros vezetése a kerület országgyűlési képviselőivel közösen elsősorban a belvárosi "hajléktalan-problémát" tartja elsőrendű feladatának.

lmperzsebet.blog.hu/2011/06/16/a_xxi_szazad_fovarosi_nepjoleti_programja

Az emiatt megalkotott jogszabályok akár megoldást is nyújthatnának erre a problémára is – ha egy fikarcnyi akarat is lenne a városvezetésben -, de meggyőződésem hogy a hulladékkezelés nem rendészeti kérdés.

S van is rá megoldás, több nagyvárosban alkalmazzák is.

Íme:

www.humusz.hu/hirek/ooo-szeres-oeko-oszeres/2769

Néhány településen Magyarországon is:

napinyafi.blogspot.com/2011/06/lomtalanitas-egy-kicsit-maskepp.html

Az LMP álláspontja nem változott: Nem lehet rendezési tervekről zárt ülésen tárgyalni

A Lehet Más a Politika a részvételi demokrácia pártja, így még a parlamenti politizálásnál is fontosabbnak tartja a helyi önkormányzatok működésének megújítását.
 
Tavaly az önkormányzati választásokra készített ”Lehet Más Pesterzsébet” programunkban az alább célokat is megfogalmaztuk:
 
  • a gazdálkodás átlátható, egyszerű és könnyen betartható szabályok mentén, minden erzsébeti számára ellenőrizhető módon, nyíltan és hatékonyan folyik,
  • az önkormányzat az összes közérdekű információt időben nyilvánosságra hozza és el is juttatja az itt lakókhoz,
A 2011. július 14-i ülésen tárgyalta „Javaslat a TESCO-Global Zrt. kezdeményezésének megvitatására (TESCO-Global Zrt: Szentlőrinci úttól északra és az M5 autópályától nyugatra eső terület – hrsz.: 195025/7, és 195025/10)” napirendi pontot.
 
A testületi ülés meghívójában az előterjesztést nyilvános ülésen tárgyalandó napirendként hirdette meg. A Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság kérte, hogy zárt ülésen tárgyalja a testület. A napirendet a módosítással együtt a testület elfogadta.
 
A Lehet Más a Politika képviselőjeként szóvá tettem, hogy sem az előterjesztés, sem a bizottság által benyújtott módosító indítvány nem tartalmazott olyan információt, melynek nyilvánosságra kerülése az önkormányzat érdekeit sértené.
Fontos, szabályozandó és előre meghatározandó kérdés hogy a törvényben kissé slendriánul megfogalmazott lehetőséggel a testület miként és mikor élhet. A hivatkozott jogszabályhely ugyanis nem azt tartalmazza, hogy minden olyan ügyre, amikor az önkormányzat leül tárgyalni egy céggel, akkor mindig zárt ülést lehessen elrendelni.
A Lehet Más a Politika már tavaly ősszel törvénymódosító javaslatot nyújtott be az Országgyűlésben, melyben kezdeményezte, vegyék ki az önkormányzati törvényből azt a részt, amely megengedi, hogy az önkormányzatok üzleti érdekre hivatkozva zárt üléseket rendelhessenek el.
Az LMP meggyőződése, hogy a korrupció elleni leghatékonyabb eszköz a teljes átláthatóság biztosítása a közhatalom működését illetően. Kiváltképp, ha közvagyonról, közpénzek felhasználásáról van szó.
 
Ha az önkormányzatok tisztán, átláthatóan működnek, és nincs mit titkolniuk, akkor zárt ülésekre sincs szükség.
 
Javaslatot tettem tehát hogy a napirendet a testület mégis nyílt napirendként tárgyalja. A többségi FIDESZ frakció vezetőjét meggyőztem igazamról, tekintettel arra, hogy mi sérti, s mi nem az önkormányzat érdekeit az mérlegelés kérdése.  Egy öt perces frakciószünet után a testület úgy döntött, hogy nyílt ülés keretében folytatja a napirend tárgyalását.

 
 
Sajnos a napirend vitájának jelentős része a zárt ülésen zajlott, ezért a napirenddel kapcsolatos véleményemet kevesen ismerhették meg.
         Mi történik valójában? Miért volt annak idején 17 %-os a beépítettség engedélyezése, miért lesz most 25 %? Nincs az előterjesztés mellett semmilyen anyag arra vonatkozóan, hogy ez milyen környezetkárosítással járna, milyen lehet a zajártalom azon a környéken, mi történhet ott, hol lesznek az építkezések? Semmi nincs a nyilvánosságra hozott rendezési tervben. Van egy javaslat, hogy fogadja el az önkormányzat azt, hogy a TESCO 25 %-ra növeli a beépítettséget, de hogy mi történik ott, arról szó nincs. A Mediterrán lakóparkban élőként örülök a felújításra kijelölt utak jegyzékének. Amennyiben egyszer olyan lesz az előterjesztés, hogy ehhez érdemben is hozzá lehet szólni, akkor elmondom majd, hogy ezzel párhuzamosan a forgalmat is próbáljuk majd átszervezni. A Téglagyár térnél jó volna egyirányúsítani a forgalmat, amikor a környező utcákban csinálják az aszfaltozást. Ez megkönnyítené a forgalmat. Elég nagy forgalom megy rá ugyanis két irányból a Téglagyár térre. Konkrét információk nélkül azonban felelős döntés nem hozható.

Kíváncsi vagy merre nyaralt az önkormányzati képviselőd?

font-family:"Times New Roman","serif";mso-bidi-font-weight:bold”>egy közszolgálati lapban – teszem hozzá amely egyre kevesebb teret szentel a valóban fontos közösségi ügyeknek –  nincs helye az ilyen témáknak.

http://okopolmuhely.hu/nyari-egyetem-2011-4/

 

 

 

Roma holokauszt

Ma van a roma holokauszt emléknapja.
 
A Lehet Más a Politika az évfordulón tisztelettel hajt fejet a porrajmosban (pharrajimosban) áldozatul esett, összesen közel félmillió embertársunk előtt, akik közül több tízezret Magyarországról hurcoltak el a nácik és csatlósaik.
 
Augusztus 2-a a nemzetközi roma közéletben 1972 óta a holokauszt roma áldozatainak gyásznapja. 1944. augusztus 2-án a birkenaui cigánylágert egy éjszaka fölszámolták, közel háromezer cigányembert égettek el; nőket, gyereket sem kímélve.
 
A Nehru-parkban felállított emlékműnél tartott megemlékezésen az LMP pesterzsébeti csoportja is képviseltette magát.
 
E napon emlékezünk a pesterzsébeti áldozatokra is, ugyanis a hírhedt november másodiki roma-razzia érintette kerületünket is. Ennek keretében ugyanis Budapest környékén (Rákospalotán, Csepelen, Pesterzsébeten, Soroksáron, Kispesten, Pestlőrincen, Nagytétényben, Budakalászon, Újpesten) családostól, gyerekestől összeterelték a romákat a helyi csendőrségen, majd Óbudára a téglagyárba hajtották őket. Onnan november 8-án a budaörsi pályaudvarra kísérték és bevagonírozták őket.
 
Ez a nap is arról szól képesek vagyunk-e vélt vagy valós ellentéteinken túllépni, és a szolidaritást, az együttműködést, az integrációt választjuk, vagy az ellentétek elvadulása, a társadalmi széthullás, az elkülönülés fokozódik az országban!
 
Mi az előbbi mellett állunk!
 

 

Erzsébet mennyi pénzzel támogassa a FIDESZ-t?

A választási programunkban azt írtuk olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol a polgármesteri hivatal a pártoknak bérbe adott irodahelyiségek után piaci árat kér, hisz ez a bevétel a kerület lakosait illeti.

A 2011. április 21-i testületi ülésen kérdést tettem fel ez ügyben Szabados Ákos polgármester úrnak, melyre 15 napon belül írásban kértem pontos választ.

A kérdésem két részből állt.
1)      A FIDESZ –Magyar Polgári Szövetség 2010. évi módosított beszámolója szerint 2010-ben a párt összesen 684.000 Ft támogatásban részesült Pesterzsébet Polgármesteri Hivatalától. Milyen pénzbeli vagy egyéb támogatást (a piaci ártól eltérő ingatlan bérbeadás vagy más egyéb szolgáltatás) nyújtott Pesterzsébet Önkormányzata a FIDESZ-Magyar Polgári Szövetségnek?
2)      Mely pártoknak és egyéb politikai szervezeteknek ad bérbe Pesterzsébet Polg. Hivatala (vagy az Integrit XX.) ingatlant kedvezményes áron, és azt milyen jogszabályra (kerületi rendeletre) hivatkozva teszi.
A polgármester úr válaszában azt mondta, hogy szerinte is a kedvezményes iroda bérlet az amit a FIDESZ beszámolójában említ, de írásban pontos és kimerítő választ ad.
Csatoltam az osztályvezető asszony által adott "pontos" és kimerítő választ.
 
Kérek mindenkit, akinek sikerül ebből kibogozni a kérdéseimre adott választ, az magyarázza meg nekem is, az átgondolt és átfogalmazott kérdéseimet pedig a júniusi testületi ülésen újra felteszem.
 
Mach Péter
Pesterzsébet Önkormányzati képviselője
 

Megszorítások kéthavi prémiummal, avagy ami a Városházi Naplóból kimarad

 

A kerület társadalompolitikai lapja a Pesterzsébet Újság egyre nehezebben képes betölteni közszolgálati feladatát és a hiteles tájékoztatás helyett a főszerkesztőről és az alpolgármesterről készülnek kis színes és képes riportok.
Meggyőződésem hogy a helyi nyilvánosságot biztosító televíziós adás megszüntetése és a helyi újság színvonalának csökkenése, és az hogy a valódi kerületi közügyeinket érintő témák egyre kevésbé kapnak benne teret nem az ellenzéket, hanem a kerület összes polgárát egyformán sújtja. Barátaimmal ezért úgy döntöttünk, hogy blogunkon rendszeresen beszámolunk az összes a testületi-ülésen történt eseményről és az ott hozott döntésekről. Bízom benne, hogy a hitelességét fél év alatt elveszítő városvezetés megváltoztatja nyilvánosságról és az átlátható önkormányzatról alkotott véleményét, addig pedig olvassanak minket.
A csütörtöki testületi ülésen egyrészt költségvetés, SZMSZ-t és még néhány egyéb szabályzatot módosítottunk, majd folytatta a többségi frakció a kerületi megszorító-csomagban foglaltak megvalósítását, most az óvodák átalakítása, összevonása volt soron.
 
A testületi ülésen történtekről ezzel a kerületben élőket leginkább foglalkoztató témával kezdem:
 

Mi lesz veled Zöld Ovi? II.

Előző bejegyzésemben ígértem, hogy a héten megpróbálom beszerezni a szükséges információkat az átszervezésekről.

Folyamatosan zajlanak az óvodák szülői és dolgozói közösségeinek ülései és véleményezik az átszervezéseket. Több Óvodában is aláírásgyűjtés folyik az adott intézmények pedagógiai programját és közösségeit féltve az összevonásoktól.

Fontos döntést hozott Pesterzsébet Német Kisebbségi Önkormányzata amely vétót emelt az átszervezésekből a német nemzetiségi oktatást hátrányosan érintő intézkedésre és így a Baross Ovi Kindergarten kikerült a régiósításból.

Ez a döntés megnyitotta az utat az eredeti előterjesztés felülvizsgálatára és a kiemelt, speciális feladatokat ellátó intézmények megtartására.

Az eddig szerzett tapasztalatok alapján két módosító indítványt nyújtottam be.

Az egyik az átszervezésekben érintett intézmények pedagógiai programjával kapcsolatos. A módosítóindítványom egyik része azt célozza hogy a beolvadó tagóvodák pedagógiai programjai ne sérüljenek és a nagy pedagógiai program mellékletét kell képezzék ezentúl. A módosítás biztosítékot nyújt arra is hogy a pedagógiai program összefésülésekor a beolvadó óvodák döntési helyzetbe kerülnek, ha az intézményvezető programját nem fogadják el akkor az intézményvezetői helyre pályázatot kell kiírni.

A másik pedig arra irányul hogy a "Zöld Ovi" mint a főváros kiemelt, szenzitív környezetpedagógiai programjában példamutató és egyedülálló intézménye önállóan működhessen tovább.

Tárgy: Módosító Javaslat a 16. napirendi ponthoz.

 

Akadálymentes közlekedést a Mediterrán-lakóparkba

A Mediterrán-lakópark internetes fórumán érkezett felém egy kérés hogy segítsek, ha tudok, hogy a 119-es járat buszait cseréljék alacsonypadlós járművekre. A járat kialakításakor a legfontosabb szempont az volt, hogy a Gubacsi-lakótelepen élő idős nyugdíjasok és a Mediterrán lakóparkban lakó kisgyermekes szülők könnyebben eljuthassanak a városközpontba bevásárolni, a polgármesteri hivatalba ügyeiket intézni vagy akár az Ady Endre utcai Szakorvosi Rendelőbe. A buszjárat törzsközönsége az elképzelések szerint alakult, számukra pedig fontos lenne a járat akadálymentesítése, hogy könnyebben le- és felszállhassanak.

 A kérést a március 24-i testületi ülésen továbbítottam Szabados Ákos polgármester úr felé, aki támogatta az elképzelést (bár a testület többsége február 24-én otromba véleményt formált a kerület akadálymentesítésével kapcsolatban) és az Önkormányzat egyeztetett ez ügyben a BKV-val. A BKV válasza szerint erre csak akkor nyílik lehetőség, ha új alacsonypadlós buszokat szerez be és állít forgalomba, mert átcsoportosítással nem megoldható. Ígéret szerint ez esetben törekedni fognak arra hogy a 119-es busz is ilyen legyen.

Mégis hozott a nyuszi új autót Pesterzsébeten

 

Pesterzsébeten vége a megszorításoknak?
 
Az átszervezések során munkahelyek szűntek meg és juttatások csökkentek, a térítési díjak emelkedtek a segélyezési rendszer módosult, intézményi rendszerünket karcsúsítottuk és a közmunka programot a negyedére csökkentettük. Megszűnt a Bűnmegelőzési Centrum, idén nincsen a civilalapban egy fillér sem, a polgárőrség vegetál és iskolákat adunk át a fővárosnak.
Az elmúlt hónapok erőfeszítéseinek és szorgos munkájának köszönhetően azonban a városvezetés szerint a fosztogatás után megkezdődhet az osztogatás a kerületben.  2011. április 21-én a képviselő-testület egy, azaz egy darab ellenszavazattal új gépjárművek beszerzéséről döntött. A határozati javaslat szerint a hivatal vásárol egy gépjárművet XX-XXIII. Kerületi Rendőrség részére történő használatba adás céljából és lecseréli két használt gépjárművét is az egyiket a polgármester úr használja majd, a másikkal rossz nyelvek szerint teniszezni viszik majd az alpolgármester urat.
 
Rajtam kívül senki nem nyomta meg a nem gombot. Nem tette ezt Szabados Ákos polgármester és Földesi Gyula alpolgármester sem.
 
Két hónappal ezelőtt 2011. február 04-én a Városháza Nagytermében a  költségvetés egyeztetése miatt összehívott rendkívüli intézményvezetői értekezleten még az alábbiakat mondta Földesi Gyula alpolgármester úr:
 
          A helyi közélet szereplői is takarékoskodnak. Polgármester úrral úgy döntöttünk, hogy a polgármesteri és hivatali autó beszerzését leállítjuk, a képviselők, és külsős bizottsági tagok nem kapnak laptopot. A Hivatalon belül a cafeteriát minimálisra (198.200,- Ft) csökkentették. A Hivatalon belül is igyekszünk csökkentéseket végrehajtani. Az informatikára még találni kell pénzt, és az iskolákban a régi monitorokat síkképernyős monitorra kell cserélni. Vannak intézmények, ahol már erre ígéretet tettünk. Inkább a gyermekeken kívánunk segíteni, mint, hogy a képviselőket luxuscikkekkel lássák el.
 
Ezek szerint Pesterzsébeten tehát vége a megszorításoknak, a közeljövőben nem várhatóak újabb elbocsátások, kényszernyugdíjazások, intézményrendszerünk stabil, hitelállományunk csökken. A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló, többször módosított 12/2008. (III. 31.) Ök. számú rendeletet ugyan ezek után még módosítottuk, de ez már nem a megszorító csomag része, ha az érintettek mégis a térítési díjak emelkedését tapasztalják akkor bizonyára tévednek.
 
Tisztelt képviselőtársaim, polgármester úr, alpolgármester úr!
 
Két hónappal ezelőtt az ellenzék és a többség néhány alapkérdésben egyetértett. Pesterzsébet és az ország gazdasági helyzete egy szoros, mindenki számára súlyos áldozatokat követelő költségvetés elfogadását tette szükségessé. A kerület polgárai (az elbocsátott hivatali és intézményi dolgozók, a juttatásaikat vesztők, az intézményeink karcsúsítása miatt alacsonyabb szinvonalú szolgáltatást kapók, a közmunkások, a szociális rendszerünk támogatottjai…) joggal várták el hogy a helyi közélet szereplői is takarékoskodjanak. Földesi Gyula alpolgármester két hónappal  ezelőtt személyesen tett ígéretet arra hogy ez így lesz. Az ígéret szép szó, ha megtartják úgy jó.
 
Önök vizet prédikáltak és most sorban állnak a boroshordónál.
 
NEM ERRŐL VOLT SZÓ!
 

Köszönetnyilvánítás

A lakossági fórum egyik kezdeményezőjeként szeretnék köszönetet mondani minden résztvevőnek, aki figyelmével és hozzászólásával hozzájárult a közösségi tervezés kultúrájának kerületi meghonosításában. Jól esett, hogy ennyien megtiszteltek jelenlétükkel.