Újra kinyitott a Pesterzsébeti Jégcsarnok, sőt korcsolyázni is lehet.
No nem mindenkinek, a közönségkorcsolyázásra ugyanis még sokáig várni kell. Harót János a jégcsarnok üzemeltetéséért felelős ESMTK elnöke ezzel kapcsolatos kérdésünkre annyit válaszolt, mindennek eljön az ideje, de egyelőre nem szándékozik megnyitni a nagyközönség előtt. Ígérete szerint azonban megújul a honlap és onnan tájékozódhatunk róla, ha meggondolta magát.
A jégcsarnok kazánját kicserélték, korszerűsítették a jég karbantartását és az öltözőket is kifestették. Ezentúl kiemelt feladatnak tekintik az ideális jégvastagság, a jégminőség biztosítását.
S hogy Kubatov Gábor, Dél-Pest nagy barátja is boldog legyen: teljes felújítást kapott a VIP besorolású Fradi öltöző: világítótestek, szekrények cseréje, új gumiszőnyeg.
A kerület sportéletének fura ura fityiszt mutatott a tömegsportnak, fityiszt Pesterzsébet polgárainak.
Az ESMTK lassan a kerület összes sportingatlanjára rátette a kezét, ők kezelik az uszodát, a jégcsarnokot és a csónakházakat. S természetesen a mai divatnak megfelelően stadiont építenek sportcsarnokkal a Duna-partra is.
A professzionális labdarúgás igényei felülírják a Duna-part rendezési tervét, a kerület tanuszodáját hétköznap délelőttönként 8 és 10 óra között a kerület polgárai már nem használhatják, hiszen kell a hely az ESMTK-nak. S folytathatnám a lakossági panaszokat amelyeket az egyesület működésével kapcsolatban kapok nap mint nap.
Eddig azonban elsősorban pénzügyi okai voltak a nem túl polgárbarát intézkedéseknek: ingatlanpanama, keresztfinanszírozás, piacszerzés, profit maximalizálás. Most azonban még ezzel sem magyarázható az egyesület legutolsó döntése.
Enyém a vár, tiétek a lekvár üzente ugyanis a Duna-parton élő szülőknek is. Az évek óta lezárt, használaton kívüli füves pályát sem hajlandó megnyitni a sportolni vágyók előtt.
Az ESMTK képviselője szerint fizessen mindenki tagdíjat és menjen sportolni a kerület szövevényes pénzügyeiről híressé vált egyesületébe. Szerintem pedig a professzionális sport mellett igenis fontos a tömegsport támogatása is, lehetőséget kell nyújtani a kerületben élőknek, gyermekeknek, diákoknak és felnőtteknek egyaránt az egészséges életmódra, az ingyenes sportolásra.
Aki stadiont akar építeni egy zöldövezeti lakótelep és a Duna-part közvetlen közelébe, anélkül hogy megoldaná a parkolási gondokat és gondoskodna zajvédelemről: az bizony nyissa meg kapuit a kerület polgárai előtt!
Aki a kerület sportingatlanjainak zömét kezeli, az bizony éljen és ne visszaéljen a lehetőségeivel!
Kérem támogassák kezdeményezésemet:
Az üggyel kapcsolatos levelezés:
Tisztelt Képviselő Úr!
A 2013. július 11-én megtartott képviselő-testületi ülésen kérte, hogy a Zodony utcai füves pályán biztosítsanak lehetőséget arra, hogy a lakóparki gyerekek használhassák ezt a területet bizonyos időszakokban. Kérésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom:
A Budapest XX. Zodony utca 2. szám alatt található sporttelep vonatkozásában Önkormányzatunk 2007. január 26-án határozatlan időre szóló haszonkölcsön szerződést kötött az Erzsébeti Munkás Testedző Körrel (ESMTK).
Az ESMTK képviselője – Harót János elnök úr – úgy tájékoztatott, hogy jelenleg sajnos nincs lehetőség, hogy a lakosság is használhassa a sporttelepen található füves labdarúgópályát, mert azt a csapatok edzésekre, mérkőzésekre veszik igénybe, nem biztosítható a lakosság általi használat folyamatos felügyelete és nagyon sok pénzt emészt fel a pálya rendszeres karbantartása is. A pesterzsébeti gyerekek – és köztük a Mediterrán Lakóparkban élők is – az ESMTK által szervezett edzéseken a sportegyesület füves pályáját is használhatják.
A területre tervezett sportcentrum megépítése után újból meg fogjuk vizsgálni kérését, addig kérem szíves megértését és türelmét.
Budapest, 2013. július 26.
Tisztelettel:
Szabados Ákos polgármester
Tisztelt Polgármester Úr, kedves Ákos!
Sajnálattal veszem tudomásul, hogy a terület kezelésével megbízott Harót János elnök úr nem ismeri a rábízott ingatlant. Sajnálom, bár nem csodálkozom.
A lakóparki szülők által a nyári, kora őszi délutánokon sportolásra, kocogásra használatba kért területen ugyanis több éve nem folyik semmilyen edzés, pláne nem rendeznek rajta mérkőzéseket. Utoljára tömegsportra a lakóparki szülők és gyermekeik használták évekkel ezelőtt, akkor ugyanis futópályaként birtokba vették. Amikor a terület kezelését átvette az ESMTK a bejáratot lezárták és azóta évente kétszer lekaszálják rajta a gazt, illetve néha homok és egyéb építkezési anyagok tárolására használják a szélét.
Harót János úrral történő egyeztetés során jeleztem, hogy egy lakóparki polgári társulás szívesen részt vesz a terület felügyeletében amennyiben szükséges: illetéktelenek ne járhassanak be a területre, illetve csak sportolási (futás, labdarúgás) célra használják azt. A szóbeli válasz akkor is elutasítás volt.
Az ESMTK elnökének véleményét akceptálom, még ha nem is értek vele egyet: ő a tömegsport helyett a professzionális sportot, az olcsó, közösségi sportágak helyett a drága stadionépítést támogatja.
Pesterzsébet Önkormányzatának viszont más az érdeke.
Kérem tehát, hogy a pesterzsébeti gyerekek érdekében próbáljon meg közvetíteni az ESMTK elnöke és a kerület polgárai között, hiszen közös a célunk: Pesterzsébet lakói egészségesen és harmóniában élhessenek!
Nyár elején letarolták a véderdő maradékát, most ezt legalizálta ismételten a testület.
Ketten mondtunk nemet: ingatlan ügyekben ugyanis mindig összezár az MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció – most is beazonosíthatóak a beruházók és azok kapcsolatrendszere, a jól ismert 70:30 – , most is ez történt.
Már többször foglalkoztam a szennyvíztisztítótól északra eső véderdő ügyével, tavaly a testület többsége támogatta, hogy a beruházók elkészítsék a terület átsorolásához szükséges terveket. Akkor a főépítész megígérte időben tájékoztatja az itt élőket és az eljárás során folyamatosan tájékoztatja a fejleményekről a képviselőket.
A főépítész el, a homály pedig maradt. Így eshetett meg hogy bár a tervezett beruházásokról még mindig nem lehet tudni semmit, ennek ellenére a testület többsége átengedte a második lépcsőn is terveket. A képviselőtestület MSZP-FIDESZ koalíciója támogatta a véderdő átsorolását kereskedelmi-szolgáltató gazdasági övezetté.
Logikus: a Mediterrán-stadion mellé kell egy bevásárló központ is. Ha már neki álltak tönkre tenni a Duna-parti lakóövezeteket akkor kár lenne félúton megállni.
Részlet a javaslat vitájának jegyzőkönyvéből:
Mach Péter: Elmondja, hogy a területen – sajnos mára már csak papíron – egy véderdő volt. Még múlt hónapban is voltak fák. Most már nincsenek, letarolták azokat. A Mediterrán lakóparkban és a Gubacsi lakótelepen ingatlant vásárlók úgy gondolták, hogy ez a véderdő védi meg a bűztől a lakótelepet. Ezért és a környezetvédelmi szempontok figyelmen kívül hagyása miatt nem támogatja a határozati javaslat elfogadását.
Bár a pénznek nincs szaga, kerületi lakosként felháborít hogy a Duna-parton élők lesznek kénytelenek a szennyvíztisztító bűzét szagolni, csak azért hogy az MSZP-FIDESZ koalíció által támogatott vállalkozók szabadon építkezhessenek a kerületben, a környezetvédelem és légszennyezés pedig ilyen esetekben nem akadály.
194/2013. (VII. 11.) Ök. sz. határozat
a Képviselő-testület
1./ úgy dönt, hogy a 182/2012.(IX.13.) Ök. sz. határozat szerint elkészített tanulmánytervek alapján támogatja a Fővárosi Településszerkezeti terv módosításának kezdeményezését a Fővárosi Önkormányzatnál annak érdekében, hogy
a.) a Közműhely utca – Helsinki út – Meddőhányó utca – kerületi közigazgatási határ által határolt területen az erdő területfelhasználás egy része (a 170187/87 hrsz. és a 170187/88, 170187/35, 170187/46 hrsz-ek egy része) kereskedelmi-szolgáltató gazdasági területre és intézményi területre (170187/35 hrsz. egy része) módosuljon az 1. melléklet szerint,
b.) a Kapitánypuszta területén a kereskedelmi-szolgáltató gazdasági terület (182659 hrsz.) és az erdő területfelhasználás egy része (a 182658, 1826657, 182656 hrsz-ek egy része) intézményterületre módosuljon a 2. sz. melléklet szerint,
c.) az a) és b) pontban újonnan beépítésre szánt területekkel kapcsolatosan – az Étv. 7.§ (3) bekezdés b) pontjának való megfelelés érdekében – a biológiai aktivitásérték szinten tartásához a 3. sz. mellékletben lehatárolt területek nagy bevásárlóközpontok és nagykiterjedésű kereskedelmi célú különleges területfelhasználásból (a 195025/10 hrsz. egy része) és zöldterület területfelhasználásból (a 195020/4, 182098/91, 195042/18-23, 195042/ 25 egy része, 195042/33-34, 195042/35 egy része, 195053/4-6, 195053/15-22, 195053/25-34, 195053/35 és /36 egy része, 195053/41, 195053/42 egy része, 195053/43, 195053/44 egy része, 195053/45-55, 195053/61-62, 195053/65-66, 195053/67 egy része, 195044/5 egy része, 195041/1 hrsz-ek ) erdő terület-felhasználásra módosuljanak.
Épül a trafikmaffia médiabirodalma Pesterzsébeten is. A módszer egyszerű: tönkretenni a helyi önkormányzati, közszolgálati médiát majd jöhet a FIDESZ-közeliek támogatása és helyzetbe hozása.
Íme a pesterzsébeti recept:
Válassz a szebb napokat is megélt Pesterzsébet Újság élére egy arra alkalmatlan személyt, cenzúráztasd az ellenzéki képviselőknek még az újévi jókívánságait is, majd tiltsd le őket teljesen. Vezess be Tíltva-Tűrve-Támogatva rendszert a civilszervezetek és rendezvényeik bemutatásakor, ne számolj be a kerület legfontosabb történéseiről és a képviselőtestület döntéseinek előzményeiről, okokról és célokról. Az Obersovszky-díj esélyes lap olvasottságának szakadékba zuhanása után pedig bízd pálmafás stábjára a pesterzsebet.hu tartalom és képfeltöltését is. Szüntesd meg a testületi ülések közvetítését, tedd tönkre a helyi TV-t, kótyavetyéld el stúdióját és egyéb eszközeit, majd számold fel azt.
Amikor már teljes a káosz, hozd helyzetbe a keresztapa által ajánlott újságot és TV-t. Támogasd, köss velük előnytelen szerződést: vásárolj tőlük keveset drágán.
S mindezt intézd el nyáron a lehető legkisebb feltűnés mellett.
Júniusban a Helyi Témát stafírungozta ki ötmillió forinttal a narancsos többség, júliusban pedig 18 millió forintos audiovizuális médiaszolgáltatás csomagra ír ki közbeszerzési eljárást. Az ügy pikantériáját az adja, hogy a kerület fideszes országgyűlési képviselői (Földesi Gyula és Dr Vas Imre alpolgármester) bevallották a pályázaton egyetlen TV indulhat eséllyel: a Centrum TV Kft-én belül működő ES TV.
A kapkodás persze hibákat szül: a júliusi előterjesztést, szakmaiatlansága és az ár-érték arány védhetetlensége miatt a kerület szakbizottsága is elutasította. Érezvén a probléma súlyát, mindjárt a vita elején Bánó Miklós FIDESZ-es képviselő javaslatára le is zárta a levezető elnök a vitát. Persze a testület fideszes többségét ez sem hozta zavarba, megszavazta a javaslatot mintha mi sem történt volna.
A testületi ülés vitáján nekem még sikerült elmondanom a véleményem:
Mach Péter: A javaslat szakmailag védhetetlen, és nem véletlen, hogy nem támogatta az Informatikai és Média Bizottság sem ezt az előterjesztést. Ritkán fordul elő, hogy egy szakbizottság nem támogat egy többségi előterjesztést. Most ez történt. Nem szeretne hűtlen kezeléssel gyanúsítani senkit, de a gyanú árnyéka bizony nem tűnik el, amíg napfényre nem kerülnek a valódi indítékok. A TV 20 Kft. kiváló szolgáltatást nyújtott, azt tönkretették. Nem biztosították sem maguknak, sem a következő testületnek azt a lehetőséget, hogy normális összegért a testület munkáját nyomon lehessen követni, a magazin műsor működjön. Jelen esetben, ezen előterjesztés alapján nagyon rövid intervallumban fognak műsort sugározni Pesterzsébeten. A TV 20 Kft ingóságait „piaci áron” eladták, de az bizony jóval a könyv szerinti érték alatt történt. Abban az időszakban ugyanis senki nem akart kis TV társaságot üzemeltetni, nyilván ezért tudták csak nagyon olcsón értékesíteni az eszközöket. Most pedig jóval kevesebb szolgáltatásért fizet majd a kerület többet éves szinten. Véleménye szerint ráadásul felelőtlenség a határozati javaslatnak azon pontját is elfogadni, amely 2014-re is kötelezettséget vállal miközben hatalmas banki hitel felvétele válhat szükségessé jövőre…
A bizottsági ülésen Dr. Vas Imre válaszolt arra a kérdésre, hogy hány pályázó esélyes. Akkor a válasz az volt, hogy csak egy társaság indulhat eséllyel a közbeszerzési eljáráson. Az Obersovszky-díjra esélyes Pesterzsébet Újságot sikerült teljesen leépíteni, majd egy konkurens lapot 5 millió forinttal kistafírungoztak. Tönkretették a helyi tévét, megszűntették a TV 20-at komoly vagyonvesztés árán, ezért majd nyilván felelni fognak néhányan. Majd ma kistafírungozzák a helyi FIDESZ közeli TV-t is, töredékszolgáltatást finanszíroznak méregdrágán.
Elfoglalhatják az összes médiafelületet, akkor is menni fognak. Pesterzsébet ugyanis többet érdemel az ingatlan és trafik maffiánál!
Lehet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerén belül is hitelesen képviselni a feltétel nélküli alapjövedelem szükségességét, illetve annak folyamatát elindítani Magyarországon és azon belül egy leszakadó fővárosi peremkerületben?
A Népszabadság „Lesz-e valaha Magyarországon garantált minimumjövedelem?” cikke foglalkozik az „Európai Minimumjövedelem Hálózat”címmel indított európai kampánnyal és annak magyarországi lehetőségeivel. A projekt célja: társadalmi és politikai támogatást teremteni a garantált alapjövedelem bevezetéséhez az Európai Unió tagállamaiban.
Az elmúlt években számos rendezvényen, beszélgetésen részt vettem ebben a témában. A Lehet Más a Politika több-kevesebb sikerrel megpróbálta képviselni az ügyet, vagy legalábbis napirenden tartani. Egy-két hete szintén szerveztek egy ilyen rendezvényt. A probléma számomra azonban az miként lehet ezt az ügyet hitelesen képviselni. Mit jelenthet a garantált jövedelem bevezetése az Európai Unióban és mit Magyarországon?
Lehet-e konstruktív ellenzékiként garantált alapjövedelem bevezetéséről tárgyalni és egyeztetni, miközben a legfrissebb kutatások szerint hazánkban egyre távolodunk ennek lehetőségétől.
Magyarul:
Lehet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerén belül is hitelesen képviselni a feltétel nélküli alapjövedelem szükségességét és annak folyamatát elindítani?
Az elmúlt három évben leépítették a szociális szférát, a védőhálón csak az nem potyog ki, akinek nincs is szüksége rá. Az oktatási rendszert pedig oly módon alakították ki, hogy annak reményét is elvegyék a szülőktől, hogy legalább gyermekeiknek esélyt nyújthatnak egy jobb életre.
Mindeközben Magyarország elveszíti írástudóit és szakembereit, minden pesszimista előrejelzést felülmúlva hagyják el a polgárok az országot. Újabb és újabb magyar „nagyvárosok” alakulnak ki Nyugat-Európában.
Az alapjövedelem a társadalombiztosítási rendszer és a méltóságteljes emberi létezés alapját kell, hogy képezze, kiegészítve mindezt olyan juttatásokkal, amelyek például betegség, munkanélküliség stb. esetén járnak. A teljes körű alapjövedelem mindenki számára garantálja, hogy hozzájusson a létszükségleteihez. A gazdasági túlélés így nem kiváltság többé, hanem jog. Ennek eredményeképpen az emberek nem lesznek kiszolgáltatva gátlástalan munkáltatóknak, sokkal inkább lehetőségük lesz arra, hogy csak megfelelő körülményeket és tisztességes fizetést nyújtó munkákat vállaljanak el. Az alapjövedelem rendszere jóléthez és a javak igazságosabb elosztásához vezet, hozzájárul a környezet és a természet védelméhez.
Lehet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerén belül is hitelesen képviselni a feltétel nélküli alapjövedelem szükségességét és annak folyamatát elindítani Pesterzsébeten?
Júniusban 5 m Ft-tal támogatta a képviselő-testület trafikos többsége a FIDESZ-közeli Helyi Témát, miközben egy időben leszavazta az iskolások védelmét szolgáló portaszolgálatok hasonló összegű támogatását. (Az MSZP-s polgármester kivételesen kiállt az ügy mellett és egy másik napirend keretében a hivatal javaslatára egy kisebb összeg így is átcsoportosításra került erre a célra is).
Júliusban háromszor ekkora összeggel stafírungozta ki a narancsos többség a majd közbeszerzésen egyedül indulni tudó szintén „független” TV társaságot.
S természetesen a főváros egyik leszakadó peremkerületeként mi sem maradhatunk új stadion nélkül: folyamatban van a Mediterrán-stadion projekt, mely igazi Copacabana hangulatot kíván varázsolni Pesterzsébetre.
Mindeközben a városvezetés megakadályozta, hogy civilek rendbe hozhassák Pesterzsébeten a vasútállomás aluljáróját. Nem támogatták és adminisztratív úton megakadályozták, hiszen az ingázó munkavállalók és a közösségi közlekedést használó peremkerületiek nem kiemelt résztvevői a rendszernek. Az illegális hulladék ellepi a kerületet, pedig a szelektív gyűjtőket ( sőt sajnos a többit is) naponta többször is ürítik az itt élők, mert egyre több pesterzsébetinek ez az egyetlen lehetősége jövedelemhez és élelemhez jutni. Ugyanis nincs már mód méltányossági támogatásokhoz folyamodni a kerületben, mert a városvezetés kiiktatta ezt a fogalmat a rendszerből.
Pesterzsébeten is sokan most szembesülhettek azzal, hogy azok, akik nem vettek részt legalább 30 napotközfoglalkoztatásban vagy kereső tevékenységben (pl. háztartási munka) vagy munkaerő-piaci programban vagy képzésben azoknak megvonják a segélyét.
Lehet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerén belül is hitelesen képviselni a feltétel nélküli alapjövedelem szükségességét és annak folyamatát elindítani?
A Nemzeti Együttműködés Rendszere a kiszolgáltatottságra és a félelemre épít.
Szigetváron libás tüntetésekre küldik a közmunkásokat, Pesterzsébeten pedig a gátakon dolgozókat nem védik meg attól, hogy a kerületi FIDESZ- elnök biodíszletévé váljanak.
Mit tehet ez esetben egy zöld képviselő, milyen módon képviselheti választóit. Valós alternatíva-e a rendszer együttműködő ellenzékeként úgy sorozatgyártani az újabb és újabb előterjesztéseket és bevinni a testület elé a civil kezdeményezéseket mintha valóban egy normális országban élnénk. Vagy ezen felül is vannak kötelezettségei?
A kérdés tehát az:
Lehet-e a Nemzeti Együttműködés Rendszerén belül is hitelesen képviselni a feltétel nélküli alapjövedelem szükségességét és annak folyamatát elindítani?
Ezt a kérdést fogom tehát feltenni pénteken Velencén, a Nyári Egyetemen a „Fizetés a semmiért? Nem is olyan őrült ötlet! Európai kampány a feltétel nélküli alapjövedelemért” vitán.
A csütörtöki testületi ülésen számos fontos döntés (Duna-part rekonstrukciója, Duna Garden ügy, szociális koncepció…) mellett három apró, kisösszegű támogatásról is döntött. Most ezekről, a nagy súlyú döntések mellett gyakran elsikkadó kisebb ügyekről osztom meg gondolataimat.
A) A hivatal javaslatára Dr. Trencsényi László díszpolgár, a pedagógiai tárgyú írásaiból összegyűjtött kötet megjelentetéséhez 50.000 Ft támogatást nyújtott a képviselőtestület. Az oktatás, mint fogalom azonban komoly zavart okozott a narancsos frakcióban és hárman is ellenezték a támogatást közülük (nemmel szavaztak): Bánó Miklós, Földesi Gyula és Rostagni Attila képviselők.
Érezhetően nehezen dolgozza fel a kerületi trafikos frakció, hogy hozzájuk köthető a kerületi oktatás teljes leépítése és ennek köszönhetően kerülnek be Pesterzsébet „történelemkönyvébe”. Ennek ellenére nehezen találok mentséget a döntésükre, gondolhatnak bármit az elmúlt évek változásairól, hihetnek vakon abban, hogy minden idők legnagyobb forráskivonása az oktatási ágazatból nem okoz maradandó nemzetgazdasági károkat, de a pedagógia, mint tudományág nem lehet büntetésben a narancsos frakció tagjainak személyes frusztrációja miatt.
B) A FIDESZ frakció javaslatára 135 e Ft értékű szintetizátor megvásárlásával támogatja a Dévai Szent Ferenc Alapítványt. A támogatással kapcsolatos vita sajnos méltatlan volt a javaslathoz, DK-s képviselőtársam és a FIDESZ frakció tagjai között ugyanis kellemetlen vita zajlott a határon túliak támogatásával kapcsolatban. Méltatlan volt, mert Böjte Csaba ferences szerzetes húszéves missziós tevékenysége a magyar iskolák megmentésére és a hátrányos helyzetű gyermekek ellátásában, a beiskoláztatásában nem ezt érdemli. A félresiklott vita után a testület egyhangúan megszavazta a támogatást.
C) Javaslatomra ugyanekkora összeggel támogatja Pesterzsébet Önkormányzata a Pince Ifjúsági Tanácsadó Iroda zenei programjait is. A javaslatot ugyanis az ellenzéki képviselők mellett fideszes képviselők is támogatták némileg sértve a frakciófegyelmet (nem véletlen hogy a szavazás után azonnal frakciószünetet kértek a sorok rendezéséhez). Riszpekt érte. Örülök, hogy sikerült megggyőznöm képviselőtársaimat az ott végzett munka fontosságáról mind az ellenzéki mind a kormánypárti oldalon.
A fiam sikeresen abszolválva az első évét a feje tetejére álló közoktatásban, haza is hozta a nyárra kiosztott ajánlott irodalom listáját. Otthon a családi tanács pedig úgy határozott ha lúd legyen kövér: hát írjon olvasónaplót is a kölyök.
Szolidaritásom jeléül a nyáron én is belekezdtem egybe: gyermekes családokat és a közoktatást érintő kérdésekről olvasott anyagokból, előterjesztésekből, cikkekből próbálok zanzásított bejegyzéseket írni hátha hasznosnak bizonyul.
Kicsit korábban készülődhetünk a tanévkezdésre. Idén kormányunk újabb baklövésének köszönhetően már július elején a szülők a tanévkezdéssel fekszenek és kelnek. Amíg a gyerekek olvasónaplót írnak, a szülők írhatják át a családi költségvetést. Bár még csak most kezdődött a nyári szünet, a szülők már megkapták a jövő évi tankönyvek befizetéséhez a csekket is tartalmazó számlát. Eddig nem ez volt a rend, nem kellett előre fizetni, hanem az iskolákban a tanévkezdet előtt lehetett megvásárolni a tankönyveket. Az azóta már egyszer módosított – most éppen augusztus 15-i határidővel meghirdetett – tankönyv csekkbefizetésnek köszönhetően családok egy jelentős része rövidebb és olcsóbb nyaralást kénytelen választani.
Öröm az ürömben hogy az iskolakezdő elsősök ingyen juthatnak hozzá a tankönyvekhez, sőt a rászorulóktól (pl. nagycsaládosok) sem vették még el az idén ezt a lehetőséget a Matolcsy- és Varga-csomagok.
Ami viszont a családok nagyobb részét érintheti, hogy bár a minisztérium és a KLIK nincs a helyzet magaslatán az utalvány-kibocsátó cégek tárgyalásba kezdtek a a Könyvtárellátó Nonprofit Kft-vel hogy az iskolakezdési támogatás is felhasználható legyen a tankönyvek megvásárlásához. A bürokrácia sajnos nem csökkent az elmúlt években a közoktatásban pedig teljes a fejetlenség, de a remény hal meg utoljára: hátha sikerül a fizetési határidőn belül megállapodniuk a feleknek.
A Figyelőnet újságírói megkeresték a cafeteria kártyákat és utalványokat forgalmazó társaságokat, tőlük azt az információt kapták, hogy (tankönyvvásárlásra) még nincs szerződésük a Könyvtárellátóval csak a tárgyalásoknál tartanak.
Így egyelőre úgy tűnik, nem lehet majd a tankönyveket megvenni sem a Multi-Pay, sem az OTP Pénztárszolgáltató cafeteriakártyáival, sem a Sodexo utalványaival, sem pedig az iskolai Erzsébet-utalvánnyal.
Úgy tűnik tehát, hogy a tankönyvvásárlás húzós terhén az idén csak akkor fognak tudni segíteni a munkáltatók a dolgozóiknak, ha a Könyvtárellátó Kft hajlandó a gyermekes családok érdekében időben leszerződni.
Vajon képes lesz-e a mi adóforintjainkból működő intézmény határidőre megoldani a problémát?
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. július 11-én (csütörtök) 14:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.
NAPIREND ELŐTT:
Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
Előadó: Szabados Ákos polgármester
Zárt ülésre javasolt napirendi pontok:
1. Fellebbezések (Később érhető el!)
a) Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
b) Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések
2. Javaslat az Epamedia Hungary közterület-használati ügyében benyújtott felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)
Előadó: Fekete László, a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke
Tárgyalja: Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság
Újabb előrelépés az akadálymentesített tömegközlekedés területén. Július elsejétől sűrűbben járnak az alacsonypadlós buszok Pesterzsébeten is. A 35-ös, 36-os, 99-es, 119-es és a 166-os járatokon találkozhatunk több alacsonypadlós járművel a BKK honlapján olvasható információk szerint.
Sajnos azonban a járatoknak csak kisebbik részét váltotta fel 2012-ben az alacsonypadlós, környezetbarát típus. A nyári változásoknak köszönhetően azonban már a járatok többsége akadálymentesített lesz, érdemes tehát indulás előtt a menetrendet megnézni (az aláhúzott időpontokban akadálymentesített járat közlekedik).
2013. július 1-jétől, hétfőtől a már forgalomban levő 100 új jármű mellett 25 darab szóló és 25 darab csuklós Mercedes-Benz Citaro 2 típusú autóbusz áll forgalomba, így immár 150 új busz fog szolgálatot teljesíteni a fővárosi utakon. Ezzel a lépéssel lezárul a budapesti autóbusz-flotta modernizálásának első lépése.
Bár sajnos Pesterzsébetre nem jut a buszokból, az új buszok több vonalon alacsonypadlós, néhány éves, de még korszerűnek mondható buszokat is kiváltanak. Ezeket az akadálymentes járműveket új vonalakra állítják be, ahol így az eddigiekhez képest bővül az akadálymentes kiszolgálás. Összességében, az új buszok megjelenésével és a már korábban is működtetett alacsonypadlós buszok újraelosztásával az erzsébeti vonalakon is bővül az akadálymentesített járatok mennyisége.
Pesterzsébeten is sokan most szembesülhetnek azzal, hogy azok, akik nem vettek részt legalább 30 napotközfoglalkoztatásban vagy kereső tevékenységben (pl. háztartási munka) vagy munkaerő-piaci programban vagy képzésben azoknak megvonják a segélyét.
Mivel a Pesterzsébet Újság és a kerületi hírportál is inkább az Obersovszky-díjra hajt a polgárok tájékoztatása helyett, a kérdéseknek magam jártam utána.
Vajon hány főt érintett egyelőre a kerületben a felülvizsgáltok során a szigorítás, illetve igaz-e a terjedő pletyka, hogy a felülvizsgálatok dömpingszerűen zajlanak mindenhol az országban?
A kérdéseimre kapott válasz szerint tavasszal Pesterzsébeten is dömpingszerű volt a felülvizsgálat, és az abban részvevők 11%-a került ki a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra való jogosultak köréből a fenti indokkal.
Tisztelt Jegyző Asszony!
A településeken az arra jogosultak részére a jegyző állapítja meg a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra (FHT) való jogosultságot (egyik fő segélytípus). A jogosultság feltételeinek fennállását évente legalább egyszer felülvizsgálja a jogosultságot megállapító szerv
A felülvizsgálat során megnézik, hogy a felülvizsgálat időpontját megelőző egy évben a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra való jogosultságának fennállása alatt a foglalkoztatást helyettesítő támogatásban részesülő részt vett-e legalább 30 nap: közfoglalkoztatásban vagy kereső tevékenységben (pl. háztartási munka) vagy munkaerőpiaci programban vagy képzésben. Ha nem tud egyik dolog kapcsán sem 30 napot igazolni, akkor megvonják a segélyét.
Fentieket figyelembe az alábbi kérdéseket teszem fel Önnek:
1. Volt-e mostanában felülvizsgálati dömping, avagy a felülvizsgálatokra év közben folyamatosan, a jogosultak számát tekintve kiegyenlítetten kerül sor?
2. Mennyi felülvizsgálati eljárás zajlott le idén?
3. A felülvizsgálatok során a felülvizsgáltak jellemzően mekkora részétől vonják meg a segélyt a 30 napos kötelezettség nem teljesítése miatt?
Köszönettel:
Mach Péter
Pesterzsébet önkormányzati képviselője
Tárgy:tájékoztatás
Mach Péter Képviselő Úr részére
Tisztelt Képviselő Úr !
Az aktív korúak ellátásával, valamint a foglalkoztatást helyettesítő támogatás felülvizsgálatával összefüggő kérdéseire az alábbiakról tájékoztatom.
A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban:Szt.) szabályozza az aktív korúak ellátására való jogosultság, ezen belül a foglalkoztatást helyettesítő támogatás jogosultsági feltételeit, a jogosultság felülvizsgálatára vonatkozó szabályokat, valamint a jogosultság megszüntetéseinek eseteit.
A Szt. 25. § (4) bekezdés b) pontja alapján a jogosultságot megállapító szerv a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra való jogosultság feltételeinek fennállását évente legalább egyszer felülvizsgálja. A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006.(III.27.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdés b) pontja alapján a felülvizsgálatot, első felülvizsgálat esetén az ellátásra való jogosultságot megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított egy éven belül kell megindítani.
Fentiek alapján a felülvizsgálatokat az év során folyamatosan, a jogosultságot megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított egy év elteltével végzi az Egészségügyi, Szociális és Gyermekvédelmi Osztály (ESZGYO).
Az egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló 2010. évi CLXXI. törvény módosította az Szt. aktív korúak ellátására vonatkozó szabályozását. A változás alapján a rendelkezésre állási támogatás helyett bérpótló juttatás, a felülvizsgálat során a további folyósítás feltételeként a 30 napos munkavégzés teljesítésének követelménye került bevezetésre. Az átmeneti rendelkezések alapján a rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek aktív korúak ellátására való jogosultságát legkésőbb 2011. április 30-ig kellett elvégezni, a bérpótló juttatásra való jogosultságról határozatot hozni, részükre az új feltételeket előírni.
Az előző jogszabályi változásokból adódóan az év első negyedében az ESZGYO nagyobb számú – a kérdésben érintett – ügyirat felülvizsgálatát végezte el.
2013. május 31-ig a felülvizsgált iratok száma 391 volt, melyből 43 esetben a 30 napos munkavégzés nem teljesítése miatt került megszüntetésre a foglalkoztatást helyettesítő támogatás.
Újra kinyitott a Pesterzsébeti Jégcsarnok, sőt korcsolyázni is lehet.
A jégcsarnok kazánját kicserélték, korszerűsítették a jég karbantartását és az öltözőket is kifestették. Ezentúl kiemelt feladatnak tekintik az ideális jégvastagság, a jégminőség biztosítását.
A kerület sportéletének fura ura fityiszt mutatott a tömegsportnak, fityiszt Pesterzsébet polgárainak.
Enyém a vár, tiétek a lekvár üzente ugyanis a Duna-parton élő szülőknek is. Az évek óta lezárt, használaton kívüli füves pályát sem hajlandó megnyitni a sportolni vágyók előtt.
Véderdőben jártak,
Nyár elején letarolták a véderdő maradékát, most ezt legalizálta ismételten a testület.
A fiam sikeresen abszolválva az első évét a feje tetejére álló közoktatásban, haza is hozta a nyárra kiosztott ajánlott irodalom listáját. Otthon a családi tanács pedig úgy határozott ha lúd legyen kövér: hát írjon olvasónaplót is a kölyök. 
Pesterzsébeten is sokan most szembesülhetnek azzal, hogy azok, akik nem vettek részt legalább