Kategória: Közélet

„Ameddig az emberek azt gondolják, hogy az állatok nem éreznek,
addig az állatoknak azt kell érezniük, hogy az emberek nem gondolkodnak.”
(Peter Bamm)

Megszületett Pesterzsébet állatvédelmi koncepciója. Nehéz szülés volt, de megérte.

Völgyesi Krisztián képviselőtársam javaslatára hosszas vita és előkészítés után végre elkészült a Pesterzsébeti Állatvédelmi Koncepció társadalmi egyeztetésre bocsátható verziója, s azt a képviselőtestület el is fogadta.

A képviselőtestület döntése alapján az önkormányzat hamarosan megkezdi a társadalmi egyeztetést, bekéri a szakhatóságok véleményét, felveszi a kapcsolatot a fővárosi állatvédő szervezetekkel és a pesterzsebet.hu oldalon is nyilvánosságra hozza, hogy az Önök véleményét is megismerve és feldolgozva még az idén el is fogadjuk azt.

Addig is az érdeklődők itt elérhetik.

Olvasd el, véleményezd, írd meg az ötleteidet, javaslataidat!

A Megújuló Pesterzsébet frakció komoly sikerének tartom állatvédelmi fronton, hogy a képviselőtestület elfogadta a koncepciót, a fásszárú növényeink védelme után az állatok védelmének fontosságát is sikerült elfogadtatnunk.

A javaslaton nagyon sokat dolgoztunk, kiemelten Völgyesi Krisztián és Gémesi Emese. S fontos része volt a koncepció készítésének, hogy közös munkaként a Főnix Állatmentő Alapítvány észrevételeit, javaslatait már a kidolgozáskor beépíthette Krisztián a javaslatba.

Személy szerint nagyon köszönöm Perédi Gergelynek a javaslatait, szakmai segítségét a munkához.

A munka azonban csak most kezdődik, indul a társadalmi egyeztetés. Ráadásul a koncepción erősen érződik, hogy a szakmai munkában a kutyatartók, illetve a kutyák és macskák mentésére létrejött szervezetek vettek részt, az állatvédelmet azonban még a fővárosban is érdemes ennél tágabb spektrumban vizsgálni, pláne. mivel Pesterzsébet olyan természetvédelmi oltalom alá helyezendő területtel is rendelkezik, mint a Kiserdő, s a Duna partjának és vizének élővilága is védelemre szorul.

Ráadásul meg is kell valósítani a koncepcióban foglaltakat, mert anélkül csak értéktelen papír marad.

Völgyesi Krisztián képviselőtársam összefoglalta a Koncepció kiemelt céljait az elkövetkező 5 évre:

• tájékoztató kampány a felelős állattartásról,
• új kutyapiszok tároló edények (fedett szemetesek) telepítése, a meglévők cseréje,
• új kutyafuttatók építése és kijelölése, a meglévők fejlesztése a helyi lakosok egyetértésével,
• az elkóborolt, a lakosok által megtalált állatok ideiglenes elhelyezését állatmenhelyen, civil szervezetek bevonásával; chipleolvasó használatának biztosítása az igénylőnek a Polgármesteri Hivatal Rendvédelmi Osztályán,
• állatvédelmi őrszolgálat létrehozásának támogatása,
• a „Fogadd örökbe a kutyafuttatód!” pályázati rendszer fenntartása és fejlesztése,
• kedvezményes chippelési és ivartalanítási kampány,
• kerületi rendezvényekhez kapcsolódó ismeretterjesztő akciók, 
• iskolai és óvodai szemléletformáló előadások szervezése a helyes és felelős állattartás témájában, 
• szezonális információk átadása állattartók részére a helyi médiában (Facebook, honlap, kerületi újságok, televíziók),
• hatósági ellenőrzés hatékonyságának növelésének segítése, a szabálytalan állattartás magasabb szintű jogszabályban nem szabályozott eseteiben a helyi rendelet kiegészítése,
• „Állatbarát Szolgáltató” cím – helyi elismerés alapítása. 

Aki szeretné a teljes koncepciót elolvasni, s nem szeretné megvárni amíg a pesterzsebet.hu oldalra felkerül, az itt megteheti.

Aki szeretne, az csatlakozzon a munkánkhoz, hogy Pesterzsébet egy élhetőbb és értékeit megvédő, élővilágát megőrző kerületté válhasson!

A wikipédia szerint Anonymus, vagy Bele Regis Notarius, az egyik magyar király jegyzője és krónikása (feltehetően III. Béláé, de minthogy pontos születési évét nem ismerjük, nem lehetünk bizonyosak benne). Keveset tudunk róla; latinizált nevének kezdőbetűje mindenesetre P-vel kezdődik, mert magát csak „P. mester”-ként jelölte. Anonymus a magyar honfoglalás történetének legrészletesebb megírója, valamint tőle tudjuk a törzsfők neveit – de azokat a történészek nem tartják hitelesnek. Művének, a Gesta Hungarorumnak egyetlen, 13. századi példánya az Országos Széchényi Könyvtárban található. 

De mit tudunk, az idén júliusban, Pesterzsébeten feltűnő névrokonáról? Cikkemben megpróbálom megfejteni a pesterzsébeti Anonymus titkát, annak járok utána, ki is ő valójában.

Ismerjük a vagyonnyilatkozatát.

Aki tovább nyomoz, megtudhatja, hogy személye Pesterzsébet Önkormányzatának 100%-os tulajdonában álló egyszemélyes gazdasági társaságához, az Integrit-XX. Kft-hez köthető. Itt azonban megakad a nyomozás, további információhoz ugyanis nem jutunk a honlapról.  

Aki itt nem áll le, az megtalálhatja Pesterzsébet Önkormányzatának 44/2015. (III. 12.) Ök. számú határozatát.

„Az előterjesztés szerint Mach Péter és Völgyesi Krisztián képviselő Urak a 2015. január 22. -én megtartott Képviselő- testületi ülésre önálló képviselői indítványt nyújtottak be, amelynek célja a vonatkozó jogszabály által meghatározott, minimálisan kötelezően közzéteendő adatok körének bővítése, a nyilvánosság és az átláthatóság kiterjesztése és a közérdekű adatok igénylésére vonatkozó eljárás pontos szabályozása.

A Képviselő- testület 011/2015. (I.22.) számú határozatával egyetértését fejezte ki a fent említett célokkal és felkérte a polgármestert, hogy vizsgálja meg a közérdekű adatok közzétételéről és a közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítéséről szóló törvényi kötelezettségen felüli transzparencia biztosításának jogszabályi lehetőségeit és erre vonatkozóan készítsen előterjesztést a Képviselő- testület márciusi ülésére.”

Az elkészült előterjesztés után elfogadott határozat I. pontja pedig az alábbiakat tartalmazza:

Az egyedi közzétételi lista alapján az annak hatálya alá tartozók kötelesek az alábbi közérdekű adatokat saját honlapjukon, vagy Pesterzsébet Önkormányzatának honlapján (www.pesterzsebet.hu) közzétenni:

…     – a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 2.§ (1) bekezdésében meghatározott személyek aktuális vagyonnyilatkozatát – az érintett írásbeli hozzájárulásával, de a személyes adatok anonimizálása mellett – azzal, hogy a vagyonnyilatkozatnak a közzétételt követően még 5 évig elérhetőnek kell lennie.

A nyomozás innen már felgyorsulhat: már csak egy ugrás az adott jogszabályhelyre kattintás:

2. § (1) *  A köztulajdonban álló gazdasági társaság a közzététel időpontjában fennálló adatok alapján közzéteszi a vezető tisztségviselők, a felügyelőbizottsági tagok, a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.) 208. §-a szerint vezető állású munkavállalók, valamint az önállóan cégjegyzésre vagy a bankszámla feletti rendelkezésre jogosult munkavállalók

S máris tudhatjuk, hogy Anonymus az Integrit XX. Kft. ügyvezetője, vagy 3 FB tagjának egyike.

De kik is ők?

• Potoczky Attila ügyvezető
• Sárfi-Kránicz Ferenc FB elnök
• Bánó Miklós FB tag
• és Gergely László FB tag.

De akkor miért csak egyetlen vagyonnyilatkozat van fent? A megoldás egyszerű: csak az érintett hozzájárulásával kerülhet fel, tehát négyük közül nyilván csak egyikük engedélyezte azt.

S akkor jön a megvilágosodás: ha úgy rakják ki, hogy ne tudd kié, soha nem derül ki, ki az aki nem engedte nyilvánosságra hozni és ki az, aki igen. S itt a nyomozó tanácstalanul széttárhatná a kezét, de nem teszi. Letölti a jogi bizottság júliusi anyagai közül azt a tájékoztatót, ami az adott határozat végrehajtásáról szól. S íme, megtudhatjuk ki a pesterzsébeti Anonymus:

Egyrészt nagyon büszke vagyok rá, hogy 10 éve barátomnak tekinthetem és együtt politizálok a pesterzsébeti Anonymussal, másrészt nagyon örülök, hogy én jelölhettem Őt az adott FB-be tagnak.

Köszönöm Laci, hogy számodra nem csak szavakban, de tettekben is fontos az átláthatóság!

Ma egyhangú szavazással 2 évvel meghosszabbította a médiában ismertté vált Lakatos család lakásbérleti szerződését Pesterzsébet képviselő-testülete. A valódi munka azonban csak most kezdődik el, júliusban a Megújuló Pesterzsébet frakció javaslatára elkészülő hivatali beszámoló alapján átnézzük milyen módon szabályozzuk át az utánkövetés rendszerét, hogy hasonló eset többet ne fordulhasson elő, ne nézzük tétlenül egy egyéves szerződés lejártát anélkül, hogy kész megoldási javaslatok közül választhassunk.

Olyan rendszerszintű átfogó változtatásokat indítunk az ellátórendszerben, ami jó az adott családnak, de a sok ismeretlen rászoruló, kisebb politikai és celeb támogatást kapón is egyaránt segít. Az ebben a ciklusban kialakított normatív lakáspályázati rendszer működik és láthatóan biztonságosan teszi, most a hozzákapcsolódó intézményi, segítő hálózatot is rendbe rakjuk. S igen biztosítjuk a feltételrendszerét annak, hogy szabályozásra kerülhessen milyen együttműködés szükséges a család és az ellátórendszer részéről ahhoz, hogy egy rendkívüli élethelyzetben szociális bérlakásba költöző család önfenntartóként kikerüljön a rendszerből, hogy más hasonló helyzetbe kerülő családokon is segíteni tudjunk.

Zárszóként pedig megosztom, a mai testületi ülésen elhangzott beszédem is:

Köszönöm a szót Polgármester Úr!

Adott egy rászoruló család lakhatási problémája, s annak megoldási lehetőségei. S adott egy e köré kialakult percepciós tér. Eszerint csalódott bennem a baloldali véleményformáló értelmiség, mert végtaghiányos gyerekeket akarok utcára hajigálni. A körülöttem ülő képviselőtársaimban állítólag nem csalódtak, mert róluk ezt feltételezték eddig is.

A magam részéről pedig csalódtam a polgármester úrban és a hivatal sajtómunkatársaiban is, hogy az elmúlt hónapokban nem segítették abban a média munkáját, hogy ne ez a hamis percepciós tér alakuljon ki az ügyben.  De a felszólalásomban most nem felelősöket szeretnék keresni, hanem a valós megoldás felé vezető utat megmutatni. Nem tudom hányan szeretnének kilakoltatásokat Pesterzsébeten a testületből, de szívből remélem senki, frakciótársaimról és szocialista képviselőtársaimról tudom, hogy nem, de erről a múlt héten nem is volt szó.

Még az előző ciklusban amikor rendszeresen becipeltem a „Szegénység nem bűn!” táblámat a testületi ülésre, tiltakozásként a szociális ellátó és támogatási rendszer leépítése miatt, a bölcsődei és óvodai térítési díjak kapcsán, vagy amikor komoly vitába szálltam képviselőtársaimmal, hogy arra építve nem szabad támogatást osztogatni, hogy csak természetben lehet, mert különben elisszák, akkor sem hiszem, hogy bárki gyermekes családokat akart volna az utcára tenni.

Immár harmadszor tárgyalunk, egy rendeletmódosítást, amely a jogszerűség határát súrolva próbál meg egy lakhatási problémát egy évvel elodázni a valós megoldás helyett.

Ezt a rossz, „megoldjuk okosban, ha érdemi cselekvésre képtelenek vagyunk” határozatot ma gyanítom egyhangúan megszavazzuk. Egyhangúan tesszük, „pedig az önkormányzati rendeletek lényege, hogy tiszta, mindenki számára egyenlő jogi környezetet teremtsenek. Ez adja a jogbiztonságot! Ha most egy sajtóba került ügy miatt módosítunk rendeletet, akkor holnaptól bárki elvárhatja, hogy úgy biztosítsunk neki előnyt másokkal szemben, hogy megváltoztatjuk a jogi környezetet”, ezen nagyon sokat kell majd dolgoznunk, hogy ne így legyen.

A rendeletmódosítás amellett, hogy szerintem jogszerűtlen, valójában tüneti kezelést folytat a valódi rendszerszintű megoldás helyett, a rendeletmódosítás egyfajta lex Lakatos lesz a média és néhány celeb kedvéért, ami a családnak ideiglenesen segít, de a többi ismeretlen, a média által nem felkarolt ügyben nem nyújt megoldást, sőt éppen, hogy elodázza a rendszerszintű átfogó megoldást. 

A helyes irány ugyanis az, hogy olyan rendszerszintű átfogó megoldás szülessen, ami jó az adott családnak, de a sok ismeretlen rászoruló, kisebb politikai és celeb támogatást kapónak egyaránt segít, és rákényszeríti a polgármestert, a hivatal munkatársait és minket képviselőket, hogy érdemben, átfogóan oldják meg, és ne csak tünetileg kezeljenek egyes ügyeket.

Ezért javasoltam két hónapja, hogy a feleket bevonva, civilszervezetek, szakértők bevonásával keressük meg az adott egyedi esetben a legjobb megoldást, hasonlóan az „Utcáról Lakásba” programhoz. Ezt a javaslatot azonban nem volt hajlandó megfontolni a városvezetés, ezért nem voltam hajlandó részt venni a májusi döntéshozatalban, tiltakozásként kivonulva Völgyesi Krisztián képviselőtársammal a szavazásról. S júniusban hasonló okokból ezért tartózkodtam a rendeletmódosítás kapcsán.

Szívből remélem, hogy a mai döntésünk ugyanakkora katarzist hoz majd, mint az egy évvel ezelőtti egyhangú döntésünk. Akkor Pesterzsébet példát mutatott, mecénások, művészek, intézmények fogtak össze, felújították, akadálymentesítették az adott lakást, rendezték előre az egy éves fizetési kötelezettségeket.

A problémát azonban nem oldjuk meg, kérem képviselőtársaimat, hogy a Megújuló Pesterzsébet képviselői javaslatára készülő hivatali beszámolót feldolgozva, folytassuk az érdemi munkát!

A mai napom arról szólt, hogy telefonokat kapkodok, cseten válaszolgatok barátaimnak, ismerőseimnek, az elmúlt 8-10 évben velem politizálóknak azon kérdéseire, hogy – Ceglédi Zoltán szavai szerint – „hogyan lökhetek ki az utcára egy végtaghiányos kisfiút”, azt ajánlják kérjek mindenkitől bocsánatot és változtassam meg embertelen döntésemet.

Egyrészt szeretnék megnyugtatni mindenkit nem tettem ilyet, a lakhatást alapvető emberi jognak tartom. Másrészt szerdán a képviselőtestület rendkívüli ülést tart és várhatóan rendezni fogja az adott problémát. De bocsánatot kérni sem esik nehezemre:

– Én kérek elnézést!

– Én kérek elnézést Szabados Ákos Pesterzsébet polgármestere és a lakás- és szociális ügyekért felelős hivatali osztályok nevében azért, hogy kerek egy év alatt nem sikerült jogszerű megoldást biztosítania egy többgyermekes rászoruló család számára!

– Én kérek elnézést, de a Megújuló Pesterzsébet frakció tagjaként, arra azért büszke vagyok, hogy a frakciónk javaslatára beszámoló készül júliusra, hogy ne ismétlődhessen meg hasonló eset Pesterzsébeten, hogy felmérje a testület milyen lehetősége van a kerületi családsegítőnek és a szociális osztálynak ilyen esetben, miként zajlik az utánkövetés, mit tett az elmúlt egy évben a pesterzsébeti szociális rendszer az adott ügyben, ha nem hibázott senki akkor hol kell és lehet módosítani a feladatokon.

– Én kérek elnézést azért, mert egyesek egy család kilakoltatásával riogatnak, miközben erről szó sem volt!

– Én kérek elnézést azért, mert egyesek pártpolitikai célokra kívánják felhasználni egy nehéz sorsú család lakhatási problémáját!

– Én kérek elnézést, hogy Pesterzsébeten is a személyre szabott rendeletalkotást tartja a Fidesz frakció és a kerület polgármestere az egyedül üdvözítő megoldásnak ahelyett, hogy olyan választ keresnének a problémára, amely nem teremt jogbizonytalanságot.

– Én kérek elnézést, hogy mind májusban a belső egyeztetéseken, mind a júniusi testületi ülésen lesöpörték az asztalról a probléma jogszerű megoldását nyújtó javaslataimat!

– Én kérek elnézést azért, hogy ehelyett egyetlen alternatívaként egy rendeletmódosítással egy kiskapu megnyitását – majd a szerződés megkötése után várhatóan visszazárását – tartják sokan egyetlen üdvözítő megoldásnak. Egyetértek ugyanis azzal, amit Völgyesi Krisztián képviselőtársam fogalmazott meg a vita során: „Az önkormányzati rendeletek lényege, hogy tiszta, mindenki számára egyenlő jogi környezetet teremtsenek. Ez adja a jogbiztonságot! Ha most egy sajtóba került ügy miatt módosítunk rendeletet, akkor holnaptól bárki elvárhatja, hogy úgy biztosítsunk neki előnyt másokkal szemben, hogy megváltoztatjuk a jogi környezetet.”

Pesterzsébet polgármesterének és képviselőtestületének igenis mindent meg kell tennie, hogy gyermekes családokat elhelyezés nélkül ne lehessen kilakoltatni a kerületben! Pótcselekvés helyett azonban valódi tettekre van szükség, sokféle beavatkozással segíthetünk elérhető bérlakást szerezni a gyermekes családoknak és az öngondoskodásra képteleneknek, ezek közül azonban a személyre szabott rendeletek megalkotása nem a jó megoldás!

Pesterzsébeten Völgyesi Krisztián képviselőtársam javaslatára nem véletlenül kerül napirendre még idén ősszel a bérlakáskoncepció. Javítani kell a lakás nélkül és lakhatási szegénységben élők helyzetét. Szakértők, civil aktivisták bevonásával kell megkezdeni egy olyan átfogó lakáspolitika kialakítását és fokozatos megvalósítását, aminek fő célja támogatni a biztonságos és megfizethető lakhatást.

Ezért tartom fontosnak, hogy Pesterzsébeten is esély mutatkozik a civileket is bevonó „Utcáról Lakásba”, program megvalósítására.

Erről is szólt a testületi ülésen elhangzott javaslatom, mert meggyőződésem, hogy valós megoldást kell nyújtani a lakhatási problémákra és ebben az esetben sem a csalás, és a „becsukom a szemem és megoldjuk okosban” a megoldás.

Ehelyett  azt javasoltam, hogy a feleket bevonva, civilszervezetek, szakértők bevonásával keressük meg az adott egyedi esetben a legjobb megoldást, hasonlóan a fenti programhoz. Ezt a javaslatot azonban nem volt hajlandó megfontolni a városvezetés, ezért nem voltam hajlandó részt venni a májusi döntéshozatalban, tiltakozásként kivonulva Völgyesi Krisztián képviselőtársammal a szavazásról. S júniusban hasonló okokból ezért tartózkodtam a rendeletmódosítás kapcsán.

Az adott, nehéz helyzetű, támogatásra szoruló családnak július végéig érvényes lakásbérleti szerződése van, csütörtöki ígéretemnek megfelelően pedig minden jogszerű megoldást támogatok, ami biztosítja a család lakhatási problémájának a megoldását,ha az én javaslatom nem elfogadható akkor oldjuk meg másként, de ne verjük szét a bérlakásrendszerét a kerületnek, és ne hagyjuk fedél nélkül a családot sem!

A rendeletmódosítás amellett, hogy szerintem jogszerűtlen, valójában tüneti kezelést folytat a valódi rendszerszintű megoldás helyett, a rendeletmódosítás egyfajta lex adott család lenne a média és néhány celeb kedvéért, ami a családnak talán segítene (ez sem teljesen igaz), de a többi ismeretlen, a média által nem felkarolt ügyben nem nyújtana megoldást, sőt éppen, hogy elodázza a rendszerszintű átfogó megoldást. 

A helyes irány ugyanis az, hogy olyan rendszerszintű átfogó megoldás szülessen, ami jó az adott családnak, de a sok ismeretlen rászoruló, kisebb politikai és celeb támogatás kapónak egyaránt segítsen, és rákényszerítse a polgármestert, és a hivatal munkatársait, hogy érdemben, átfogóan oldják meg, és ne csak tünetileg kezeljenek egyes ügyeket.

Mert elég a látszat intézkedésekből, cselekedni kell!

S én kérek elnézést, mert nem ügyeltem a látszatra, nem szavaztam meg egy szerintem személyre szabott rendeletmódosítást, amelyet rossznak tartok, hanem tartom magam az elveimhez és azért dolgozom, hogy egy élhetőbb kerületté váljon Pesterzsébet ahol egyetlen kisgyermekes családot sem tesznek utcára, de a döntések átláthatóak és jogszerűek!

Pesterzsébet többet érdemel!