Évente beszámolnak a képviselők a munkájukról, ezentúl nem csak a szavazatunk számít?

Ön szeretné-e, hogy képviselője beszámoljon a körzetében végzett munkájáról, a megvalósuló kezdeményezésekről, programokról? A blogomon, 2013 januárjában készült felmérés alapján a pesterzsébeti polgárok többsége igen.

Fontosnak tartom, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem közvetlenül is részt vehessenek a helyi döntéshozatalban. Ezt nagymértékben tudná elősegíteni az önkormányzat, és az önkormányzati képviselő, ha az állampolgár látná, hogy a körzetében milyen kezdeményezések, és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által. A Párbeszéd Magyarországért képviselői a képviselő-testületekben emiatt javasolni fogják, hogy az önkormányzatok biztosítsák a feltételeit az éves képviselői beszámolók nyilvánosságának.

Kerületünk ismét az élre állt és példát mutat: a jogi és az oktatási bizottság 2015 őszi döntéseinek, munkájának köszönhetően Pesterzsébet képviselői évente beszámolnak tevékenységükről, a körzetében végzett munkájukról, megvalósuló kezdeményezéseikről, programjairól s ehhez felületet biztosít Pesterzsébet Önkormányzata a pesterzsebet.hu felületén.

11693913_1073741302659229_255970840237459015_n_1.jpgNincs itt semmi látnivaló, semmi különleges: a képviselők végzik munkájukat, teljesítik jogszabályi kötelezettségüket, az önkormányzat pedig biztosítja hozzá a feltételeket.

A képviselők ezen kötelezettségét ráadásul jogszabály is előírja:

2011. évi CLXXXIX. törvény (Magyarország helyi önkormányzatairól) 32. § (2) k) köteles kapcsolatot tartani a választópolgárokkal, akiknek évente legalább egy alkalommal tájékoztatást nyújt képviselői tevékenységéről.

Vagy mégis? Vajon miért telt el kezdeményezés és a megvalósulás között majdnem 3 év?

A válasz egyszerű: 2013 tavaszán ezzel kapcsolatos javaslatomat a fideszes többség leszavazta. A pesterzsébeti helytartótanács ugyanis megismerve javaslatomat reszketni méltóztatott majd elutasította kezdeményezésemet. Összenőtt, tehát akkor ami összetartozott: ha dolgozni kellene a képviselőknek és a beszámoltatásuk kerül szóba, hamar egymásra találnak a lusta bizottsági tagok.

A 2014-es választások után felálló városvezetés azonban új alapokra helyezte működését: ellenőrizhető, átlátható önkormányzatot építünk. A kezdeményezésemre januárban elfogadtuk egy új átláthatósági szabályozás kidolgozását. A közpénzekkel történő átlátszó gazdálkodás egyik legfontosabb eszköze ugyanis annak, hogy visszatérjen az emberek politikába vetett bizalma. Egyben ez a legjobb megelőző, visszatartó eszköz a korrupciós piszkos kezek ellen.

Most pedig biztosítottuk a képviselők éves tevékenységéről készült beszámolók nyilvánosságát.

Ennek köszönhetően ezentúl minden év decemberében felkerül a képviselők adott évi beszámolója. Köszönet az új városvezetésnek és a „Csak Pesterzsébet!” testületi többségnek, hogy az elmúlt évek fideszes, „csak csendben, csak halkan” mutyi politikája helyett a nyilvánosságot választotta.

Folytatjuk! Mert mi betartjuk, amit ígérünk!

Ezüstmetál cipőtisztítókkal az allergia ellen

Győzött az ipari forradalom: a Fidesz-kormány többek között ezüstmetál cipőtisztító gépekre költötte az állampolgárok által parlagfű mentesítésre felajánlott adóforintokat. Drága mobiltelefonokat, laptopokat és irodaszereket, diplomatatáskát, pogácsát sikerült belőle vásárolni és ezzel is csökkentve hazánkban a pollenkoncentrációt.

BREAKING!!!

Ma délelőtt a Földművelésügyi Minisztérium bejelentette: visszaadja a lenyúlt pénzt arra, amire mi adó fizetők szántuk, parlagfű-mentesítésre.

boot_3.jpgMondhatnánk akár, hogy minden jó ha a vége jó: a tegnapi újsághírek szerint a HVG cikkének köszönhetően a lenyúlt 1%-ból a kormány utólag visszapótolta a hiányzó összeget a tartalékból. Nem baj ellopják majd másképp.

7832-cistic-obuvi-elegance-nature-plus-tresen_1.jpgJövőre ki fog ismét 1%-ról nyilatkozni adóbevallásában ha így költik azt el? Elég probléma az adóhatóság teljes hitelvesztése, vezetőinek kitiltása az USA-ból, a végeláthatatlan mennyiségű korrupciós ügy, az ellenőrizetlen ÁFA és egyéb csalások, Az emberek amúgy sem szívesen fizetnek adót, ha azokat, akik beszedik azt korrupción és lopáson kapják még kevésbé fogják. A kormánynak köszönhetően a béka segge alá fog zuhanni az amúgy sem túl magas adófizetési morál. S hála az újabb botrányuknak most már az 1%-ok felajánlását is a mutyi bűze lengi be.

Már az előző ciklus elejének is egyik legfontosabb ügye volt a kolontári pénzek elköltése, az átláthatatlanság. Itt Pesterzsébeten is városi legendaként él egy többmilliós támogatás érkezése a Pesterzsébet Környezetvédelméért Közalapítvány számlájára. A pénz érkezésének céljáról, a visszautalás okáról azóta sincs semmi információja a kerületi polgároknak, a közalapítvány képviselői nem jelentek meg a tevékenységükről beszámolni az illetékes bizottságoknál így a felmerülő kérdésekre sem érkezett soha érdemi válasz.

Majd jött a naperőműtender országos botránya. 

A tavaly ősz egyik slágertémája pedig ParlagfűPollenNo vs. Vidékfejlesztési Minisztérium per volt. Ez egy közérdekű adatok kiadása iránti per volt a az Szja 1% kiemelt költségvetési előirányzat „Parlagfű mentesítés feladatai” kapcsán befolyt összeg felhasználásáról. A TASZ-nak és a ParlagfűpollenNO társaságnak ugyanis pereskednie kellett az emberek által konkrét célra adott közpénz sorsának megismeréséért. A sikert követő elemzés azonban még a NER-en belül szocializálódott újságíróknak is meglepetést okozott: több kormányhivatalt találtak például, ahol hatosával vették a notepadeket milliós összegért.Bár a gyomnövény miatti terepmunkákhoz nem tűnik praktikusnak, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal 92 500 forintért vásárolt bőrből készült diplomatatáskákat, mindjárt tíz darabot. Állítólag olcsó volt.

A parlagfű a legfontosabb közegészségügyi problémák egyike, Magyarországon mintegy 800 000 hektár parlagfűvel fertőzött terület van, és majdnem 2 millió ember szenved évről évre allergiás tünetektől. A kormány a probléma súlyát nem érzékeli, a jövő évi költségvetésben alig 40 millió forintot szán rá, az adózók e célra adott befizetéseit pedig egész másra költi. Szűrésre, megelőzésre, felvilágosításra, parlagfűgyérítésre, vagyis komplex programra lenne szükség, ehelyett csak a mezőgazdasági termelők bírságolása működik (de Mészáros Lőrinc földjein még az sem).

Más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem? A KEHI-nek itt kellene vizsgálódnia Norvégia helyett, hiszen a kormányzat pazarolta el és használta fel más célra az emberek megcímkézett adóforintjait. A PM követeli tehát, hogy a KEHI vizsgálja át a Földművelés Minisztériumot, és nevezzenek ki végre kormánybiztost a parlagfű elleni védekezés hatékony elindítása érdekében!

Mi történt eddig trafikügyben Pesterzsébeten?

Egyik szemem sír, a másik nevet.

trafik.jpgA kerület két országgyűlési képviselője közül az egyik válaszolt nyílt levelemre és tisztázta a felmerült kérdéseket, a másik képviselő törvénymódosító javaslatának köszönhetően viszont az Országgyűlés korlátozta a közérdekű adatok megismerése iránti igény mélységét és terjedelmét.

Fontos előrelépésnek tartom az egymás tiszteletén alapuló helyi politizálás szempontjából hogy nyílt levelemre a FIDESZ Budapest 16. OEVK elnöke válaszolt.

Külön öröm számomra, hogy feltett kérdésemre adott válasza három határozott NEM.

A levélben feltett kérdéseim:

  • Részt vett a pályázat véleményezésében?
  • Felvette-e a kapcsolatot Önnel ez ügyben vagy a pályázatban induló vagy a pályázat elbírásában résztvevő személy?
  • Folytatott-e lobbi tevékenységet bármely nyertes pályázó mellett?

Bár a válasz további részével nem értek egyet, sőt bizonyos esetben alaptalan vádaskodásnak is tűnik a viszontválaszt eredeti terjedelmében közzéteszem.

Egyetlen megjegyzésem van: kerületi polgárként számomra a trafikmutyi ugyanúgy nem lenne elfogadható ha – ahogy a kormánypárti média most tálalja – egyes régiókban MSZP-FIDESZ parlagfű koalíciók alakulhattak az ügy mentén, mintha ha a kormánypártok egyedül befolyásolták volna a pályázatot.

dsc_3719.jpgRáadásul üröm az örömben, hogy a trafik mutyinak mindezek ellenére maradt pesterzsébeti szereplője:

Dr. Vas Imre országgyűlési képviselő ugyanis az egyik előterjesztője a köznyelvben csak mutyi törvényként elhíresült módosító indítványnak, amely az atlatszo.hu szakértői szerint akadályozza vagy nehezíti a pályázatokkal kapcsolatos adatkikéréseket.

Vas Imre és Cser-Palkovics András együtt nyújtotta be azt a törvényt, amely korlátozná az állampolgárokat a közérdekű adatok megismerésében. Bár a képviselők azt állították, az egésznek semmi köze nincs a trafikmutyi miatt kirobbant botrányhoz, a Hír24 mindkét képviselő felségterületén talált érdekességeket.

Az azóta nyilvánosságra került információk szerint egyes önkormányzatok esetében a polgármester és a képviselőtestületek bizonyos tagjai is befolyásolhatták a pályázat végeredményét.

A korrupció és mutyi vádja azonban az ügyben vétleneket is sújtja. Pesterzsébet kispolgárainak életét, szokásainkat, életünket befolyásolja, saját kialakult bizalmi viszonyunkba rondít bele kereskedőinkkel, boltosainkkal, mindennapjaink szereplőivel.

A fenti okokból Dr. Vas Imre országgyűlési képviselőnek, Pesterzsébet alpolgármesterének az alábbi nyílt levelet juttatom el:

Tisztelt Alpolgármester Úr!

Az elmúlt hetek nagy érdeklődést kiváltó döntése volt a kiskereskedelmi dohánykoncessziók elosztása. Több jel utal arra, hogy nagyrészt a Fideszhez közeli vállalkozók, barátok, és családtagok kaptak lehetőséget a dohánytermékek árusítására.

Hadházy Ákos szekszárdi fideszes önkormányzati képviselő egy interjúban azt állította, a tolnai megyeszékhelyen a polgármester a trafikpályázatok listájával érkezett a kormánypárti képviselők találkozójára, hogy véleményezzék azokat. Fennáll a gyanú, hogy a szekszárdi nem egyedi eset.

Kérdezem ezért alpolgármester urat:

  • Történt-e hasonló egyeztetés Pesterzsébeten?
  • Véleményezték-e a FIDESZ-KDNP frakció tagjai kerületünkben a pályázókat?
  • Miért tartotta fontosnak, hogy az Ön előterjesztése alapján a kétharmados parlamenti többség kivételes sürgős eljárásban korlátozza a közérdekű adatok megismerése iránti igény mélységét és terjedelmét?
  • Biztosítottnak látja-e ezek után is hogy a kerületi választópolgárok hozzáférhessenek mind a győztes, mind a vesztes pályázatok esetében mind a benyújtott pályázatokat, mind azok kiértékelését?

Előre is köszönöm megtisztelő válaszát:

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

Földesi Gyula Pesterzsébet országgyűlési képviselőjének válasza itt olvasható:

Tisztelt Referens Úr!

Kedves Péter!

Köszönöm, hogy kérdéseiddel megkerestél!

A válaszom: NEM!

Továbbá szeretném, megjegyezni, hogy az egész támadás azt mutatja, hogy a baloldal nagy bajban van! Lehullott a lepel, hogy a baloldal és az alvilág paktumot kötött a 2010-es választás előtt. Kiderült, hogy a hatalom megtartása érdekében készek voltak az ördöggel is cimborálni. Egy hiteltelen, aljas maffiabaloldal van Magyarországon. Mára már az is kiderült, hogy a dohánytrafik ügy is csak mocskos alaptalan vádaskodás, hiszen a nyertesek között van több száz egyértelműen az MSZP-hez köthető személy is.

Mint nem dohányzó, örülök annak, hogy a gyermekek és a fiatalok valamint a nem dohányzók védelme érdekében kevesebb helyen lehet majd dohánytermékekhez jutni. Örülök annak, is hogy végre a haszon nem a multikhoz fog kerülni, hanem családi vállalkozásokhoz! De a maffia baloldalnak ez sem teszik, mert mindig a multik érdekeit védték! Ezért nem támogatták a bank adót és a rezsicsökkentést sem! Ez a fölháborító!

Maradok Tisztelettel!

Földesi Gyula