Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. január 16-án (szerda) 900 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben rendkívüli ülést tart.
1. Javaslat a 2013. évi fővárosi forrásmegosztás véleményezésére
Előadó: Szabados Ákos polgármester
Tárgyalja: valamennyi bizottság
Véleményezi: valamennyi tanácsnok
2. Javaslat haszonélvezeti jogot alapító szerződés jóváhagyására
Előadó: Szabados Ákos polgármester
Tárgyalja: Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság
3. Javaslat állami tulajdonú használaton kívüli ingatlanok térítésmentes önkormányzati tulajdonba adásával kapcsolatos nyilatkozat megtételére
Előadó: Szabados Ákos polgármester
Tárgyalja: Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság
Köszönjük, hogy a hamarosan elmúló 2012-es évben olvasóink között tudhattuk. Reméljünk, hogy részben sikerült pótolnunk a független kerületi média hiányát.
A jövőben is azon leszünk, hogy olvasóinkat tájékoztassuk Pesterzsébet történéseiről, közös sikereinkről és sikertelenségeinkről.
Ami a Pesterzsébet Újságból kimarad:
ellenzéki vélemények,
a városvezetés döntéseinek elemzése,
a képviselőtestületi döntések háttere,
a részvételi elv érvényesítése,
a kerület pénzügyeinek elemzése és bemutatása, a költségvetés érthető bemutatása
a kerületi valódi civilszervezetek bemutatása, rendezvényeikről beszámolók.
Nálunk jövőre is olvashatóak lesznek.
A 2013-as évre sikerekben gazdag, boldog új évet kívánunk olvasóinknak!
A Lehet Más a Politika pesterzsébeti csoportja nevében:
Mach Péter Pesterzsébet környezetvédelmi tanácsnoka
Amikor a szociális bizottság elnöke szerint a rászorultak kocsmába viszik a segélyt:
Pesterzsébet, 2012 novembere
Elhangzott Pesterzsébet Képviselő-testületének 2012. november 29-i rendkívüli testületi ülésén egy a rászorultak támogatásáról szóló napirend vitája során (részletek):
Lendvai Anna (MSZP): Javasolja, hogy ne csomag formájában nyújtsanak támogatást, mert nem az önkormányzatnak kellene eldöntenie azt, hogy mire van szüksége a rászorulóknak. … Nem tudja, hogy mi kerülne a csomagba, nyilván olyasmi, ami fontos, de véleménye szerint sokkal célirányosabb volna, ha mindenki maga dönthetné el, hogy mire költi ezt az összeget.
Bánó Miklós (FIDESZ): … A maga részéről jónak tartja az előterjesztésben szereplő javaslatot, azt, hogy természetben, csomag formájában adnak támogatást. Ezt biztos, hogy nem lehet a kocsmában elkölteni. …
Mach Péter: Két dologra hívja fel a figyelmet. Az egyik hogy a november 8-ai képviselő-testületi ülésen vetette fel, és Szabados Ákos polgármester támogatta azt a javaslatot, hogy ha jövőre már november elején foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy a rászorultakat hogyan segítsék felkészülni a télre, akkor ezt a vitát szakmai alapon is elvégezhetik (Azóta decemberben a testület elvetette ezt a javaslatot és Szent Márton napján a képviselők ezentúl is libacombot ropogtatnak a rászorultak megsegítése helyett). Most gyakorlatilag erre a kérdésre nem mondhatnak nemet. Lehet, hogy ha nem rendkívüli ülésen vitatkoznának erről a témáról, akkor az adott szakbizottság valóban szakmai alapon tudna ebben a kérdésben dönteni. Véleménye szerint fontos szakpolitikai kérdés, hogy pénzbeli vagy természetbeni juttatást kell-e nyújtani a rászorultaknak. A szakmában hiteles emberek azt mondják, hogy ilyen esetekben a pénzbeli juttatás az, ami előrevisz. Személy szerint a természetbeli támogatást is elfogadhatónak tarja. Bánó Miklós képviselő hozzászólását a pesterzsébeti rászorultak nevében azonban visszautasítja. …. Pálfi László (FIDESZ): Őszintén irigyli Mach Péter képviselőt azért, hogy olyan úri helyen él, ahol nem kell neki közvetlenül a segélyezettek eléggé szélsőséges életformát is mutató tömegeivel együtt élnie. Úgy tűnik Mach Péter ilyet még nem látott. Személy szerint ilyen helyen lakik, s azt látja, hogy a segélyezettek egy része azonnal a „közért-kocsmákba” viszi a pénzt. A hozzá legközelebb eső helyen ez úgy néz ki, hogy a postás eleve ott osztja ki a pénzt. Kikéri a szolgálati sörét, ott helyben kiosztja a segélyt és mivel ott hitel is van, rögtön rendezik a tartozást. Persze nem lehet azt mondani, hogy minden segélyezett így él, de jelentős részük látható módon igen.
A Transparency International Magyarország kiemeli, hogy Magyarországon változatlanul magasak az üzleti és a politikai élet összefonódásából eredő korrupciós kockázatok, ami meghatározó tényezőként játszik közre a párt- és kampányfinanszírozás átláthatatlanságában, valamint abban, hogy a magán és a csoportérdekek a közérdeket kiszorítva, megelőzve érvényesülnek a közhatalom gyakorlása és a döntéshozatal során. A fékek és ellensúlyok rendszere meggyengült, a kormány politikailag elkötelezett személyek kinevezésével igyekszik befolyásolni a tőle független állami intézményeket. Mindez összességében jelentősen csökkenti az állami intézményrendszer korrupcióval szembeni ellenálló képességét.
A Lehet Más a Politika olyan Önkormányzatot akar ahol a gazdálkodásátlátható, egyszerű és könnyen betartható szabályok mentén, minden erzsébeti számára ellenőrizhető módon, nyíltan és hatékonyan folyik.
A képviselő testület többsége elvetette a kerület gazdálkodásának átláthatóságát javító eredeti előterjesztésemet és csupán arról döntött hogy fontosnak érzi a nyilvánosságot és majd a hivatal előkészítése után előterjeszti a saját javaslatát.
Így 2013. január elsejétől sem lesznek egyszerűen elérhető helyen közzétéve Pesterzsébet honlapján az önkormányzat szerződései. A képviselő-testület ugyanis nem állapított meg közzétételi kötelezettséget az önkormányzat és az önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok által kötött nettó egymillió Ft feletti szerződéseire.
A képviselő-testület többségét nem zavarja hogy a szerződéseket csak trükkös módon azt archív fájlok között lehet megtalálni.
Így a listát közzéteszem most én a blogomon (három havonta pedig frissítem amíg a testület nem biztosítja a közzétételt a kerület honlapján) és a kikért és megkapott szerződések közzétételére pedig egy arra alkalmas kezelőfelületet készítünk.
„Unortodox” módon zajlott az igazgatóváltás az erzsébeti zeneiskolában: volt régi pályázat, új pályázat, aláírásgyűjtés, képviselő-testületi taktikázás és sok halogatás, nincs viszont a mai napig igazgató.
A képviselők többsége szerint az iskola pedagógusai, a szülők, az itt élők nem voltak képesek dönteni arról, hogy ki legyen az iskolaigazgató, ezért a testület nem volt hajlandó kinevezni azt a személyt, aki mind szakmailag alkalmas rá, mind pedig az iskola pedagógusai és a szülők elégedettek vele, és alkalmasnak tartották erre a posztra.
Most pótvizsgára bocsáttatott, csütörtökön dönt ugyanis a testület az ismételten kiírt pályázat alapján az új igazgató személyéről. Az intézmény volt vezetője már nem pályázott.
2012. október 4-ig egyetlen pályázat érkezett be. A pályázat megfelelt a jogszabályi előírásoknak, valamint a pályázati kiírás követelményeinek. A nevelőtestület egy elnökből és két tagból álló előkészítő bizottságot hozott létre.
Az előkészítő bizottság a hatályos jogszabályok szerint járt el, írásban bekérte a véleményeket és azokat csatolták a jegyzőkönyvhöz, megszervezték és levezették a nevelőtestületi és az alkalmazotti értekezletet. Az egyes fórumok jogosultjai a pályázatokról az alábbi véleményt alkották.
A Lajtha László Alapfokú Művészetoktatási Intézményben a 2012. november 14-én megtartott nevelőtestületi értekezleten 45 főből 39-en voltak jelen. A szavazásra jogosultak száma 39 fő. A titkos szavazás eredménye: a 39 érvényes szavazatból 21 fő támogatta a pályázó vezetői programját (54%), 18 fő nem támogatja a vezetői programot, 46%.
Az alkalmazotti értekezleten 61 főből 46-an vettek részt. A szavazásra jogosultak száma 46 fő. A titkos vélemény-nyilvánítás során a 45 érvényes szavazatból a pályázót 17 fő, (38%) tartotta alkalmasnak az intézményvezetői feladatok ellátására, 28 fő nem tartotta alkalmasnak.
A pályázó nyilatkozott arról, hogy nyílt ülést kér.
Fentiek miatt a szülők, érdeklődő pesterzsébeti polgárok, a tantestület tagjai is részt vehetnek az ülésen és megismerhetik a döntést megelőző vita során felmerülő érveket és ellenérveket.
A pályázat anyaga tehát a honlapon, az értekezlet jegyzőkönyve az Oktatási, Kulturális és Sport Osztályon megtekinthető.
Na elég a színházból gyerekek! Hát minél jobban mentitek, annál jobban bemártjátok magatokat!
A pesterzsébeti GŐZGÉP frakció előterjesztése alapján december 6-án két pesterzsébeti utca átnevezéséről dönt a kerületi képviselő-testület.
Az Ábrahám Géza utca és a Pirók Gyula utca átnevezésének kezdeményezéséhez semmilyen indoklást, vagy előzetes lakossági felmérést nem csatoltak. Némi történelmileg pontatlan magyarázatot fűztek Álmos vezérről akiről az utcát elnevezni kívánják.
Az előterjesztés apropója, hogy a Fővárosi közgyűlés elékerült egy előterjesztés hogy ezentúl fővárosi hatáskörbe kerüljön valamennyi közterület megváltoztatása.
A nagy sietségnek köszönhetően elmaradt az ott élők értesítése és a velük történő egyeztetés is.
Nem baj megtettük mi, személyesen felkerestük a kérdőíveinkkel és szórólapjainkkal az Ábrahám Géza utca lakóit. S megkérdeztük őket:
Tudja-e, hogy az Ön utcáját át kívánják nevezni? (A FIDESZ frakció kezdeményezésére Ábrahám Géza utcáról Álmos vezér utcára.)
Tudja-e, hogy emiatt önnek határidőre ki kellene cserélnie a lakcímkártyáját, és egyéb teendők, költségek is felmerülnek?
Tudja-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az Ön és Pesterzsébet Önkormányzata számára?
Nos, természetesen nem tudták.
A választásokon bizalmat kapó többségi frakció megijedt, elolvasták a 2013-as költségvetési koncepciót, s rájöttek ők bizony itt fejleszteni nem fognak, ha csak a TAHO nem épít egy stadiont a Duna-partra. Maradt az egyetlen esély az örökkévalóságra ha utcát neveznek át, no de ezentúl fővárosi hatáskör lesz a kerület kommunista és szexmentesítése is január elsejétől.
Herr Obersturmführer, jelentem az oroszok már a spájzban vannak! – Idiot! Was? Das Russens? ALAARRM!
Nohát akkor nevezzünk át utcákat azonnal.
S melyikeket?
Kommunista van-e?
Van, de háborús hős.
Nem baj, majd elhallgatjuk.
S mire is?
Kapják vissza az eredeti nevüket.
OK, és tudja valaki ki volt Álmos vezér?
Hát, talán valami honfoglaló.
Jó akkor kerüljön bele az is anyagba.
S mi lesz az ott lakókkal?
Hát mi lenne, ők is a Nemzeti Együttműködés Rendszerének részei. Majd együttműködnek.
Aki nem ért egyet azzal, hogy a kerületben élők és az utca lakóinak véleményét figyelmen kívül hagyva döntsön ebben a kérdésben a képviselő testület, az most véleményt formálhat.
Szavazhat a facebookon és az alábbi micropoll-on is.
Milyen feltételek mellett és pályázati rendszerben használják fel adóforintjainkat?
Számos önkormányzat él vissza az informatikai lehetőségeivel és a jogszabályokban rögzített kötelező adatokat oly módon teszi közzé, hogy azok elérése a honlapon nagyon nehéz, szinte lehetetlen. Pesterzsébet Polgármesteri Hivatala teljesítve jogszabályi kötelezettségeit folyamatosan közzéteszi az 5 millió Forint feletti beszerzések, szolgáltatások szerződéseit. A honlapon a szerződések listája könnyen elérhető és letölthető.
A szerződések azonban csak nehezen megtalálhatóak, így bár az eljárás jogszerű, de a gazdálkodás átláthatóságát nem biztosítja. Ezért nyereményjátékot hirdettem két hete az átlátható gazdálkodásáért. A játékban részt vevők feladata az volt, hogy a honlapon megtalálják a szerződéseket. Sajnos csek egyetlen megoldás érkezett, ő megtalálta az archív fájlok között: http://archive.pesterzsebet.hu/index.php?action=category&id=2901. Idén nyújtottam már be egy előterjesztést a felelős fogyasztási és beszerzési gyakorlat kialakítására, sajnos azonban a GŐZGÉP frakció azt leszavazta.
December 9-e a Korrupcióellenes Világnap. Az ENSZ-közgyűlés 2003. október 31-én elfogadott korrupcióellenes megállapodása rendelkezett a korrupcióellenes világnap megtartásáról, hogy ráirányítsa a figyelmet a jelenség romboló hatására, és hatékonyabb fellépést tegyen lehetővé a visszaszorítása érdekében
Az egyezmény létrejöttében fontos szerepet játszott a Transparency International független nemzetközi szervezet, amely jelentős szerepet vállal a világnapi emlékezés eseményeinek szervezésében is. Ennek a szervezetnek a most megjelent Korrupció Érzékelési indexe szerint Magyarországon a korrupció megítélése rosszabb a régiós átlagnál, hazánk az elmúlt években zuhanó repülésben esik vissza a rangsorban.
A Lehet Más a Politika képviselőjeként azonban meggyőződésem, hogy a korrupció elleni leghatásosabb fegyver az átláthatóság. Az LMP elkötelezett abban, hogy az állami és önkormányzati szervek esetében is legyen kötelező a közérdekű adatok nyilvánossága. Így a pályázatok, a közpénzekre kötött szerződések esetében az állami és önkormányzati szervek kérés nélkül, záros időn belül legyenek kötelesek közzétenni kiírt pályázatokat és a megkötött szerződéseket.
Ezért kikértem az önkormányzati tulajdonú cégek és a Pesterzsébet Önkormányzatának az elmúlt két évben kötött 5.000 e Ft érték feletti összes szerződéseinek szövegét és az egymillió Ft felettiek listáját (hamarosan a blogon elérhető lesz) és az alábbi rendelettervezetet nyújtottam be, melyet december hatodikán tárgyal Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testülete.
A benyújtott javaslatomaz egyedi szerződésekre vonatkozóan közzétételi kötelezettséget állapít meg az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 1. melléklet III. Gazdálkodási adatok 4. pontja szerinti összeszámítási szabályok szerint a 2013. január 1-e után, az önkormányzat és az önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok által kötött nettó egymillió Ft feletti szerződéseire.