Egyik barátom helyezte el falamon az alábbi rövid parafrázist:
„Azt azonban muszáj megértenünk, van-e a szociális helyzeten túlmenően valamilyen mélyebb, föltárható oka annak, hogy azokat a nagy értékű sokszor a hazaárulás határát súroló (vagy konkrétan az) bűncselekményeket, amelyek a lakosság életszínvonalát, boldogságérzetét és gyermekeink jövőjét leginkább negatívan befolyásolják, jelentős arányban követik el olyanok, akiket a közvélekedés politikusoknak tekint.” .
- Vajon készültek-e olyan bűnügyi statisztikák, amelyek egzakt módon igazolják a fenti kérdésben rejlő állítást?
- Ha nem, akkor miután a társadalom egy része ezt így éli meg, s bizonyos politikai körök ebből hasznot húzva folyamatosan napirenden is tartják, elfogadhatjuk-e tényként a politikusbűnözés tényét?
- Megoldást nyújt-e ha Magyarország politikusait megbélyegezzük, sikeres bűnmegelőzési módszer-e a stigmatizálás ?
- Közelebb jutunk-e a probléma kezeléséhez ez által?
A nyílt, áttetsző, és ellenőrizhető közhatalmi tevékenység, általában az állami szervek és a végrehajtó hatalom, nyilvánosság előtti működése a demokratizmus egyik alapköve, a jogállami államberendezkedés garanciája. Az állampolgárok azon joga, hogy első kézből ők maguk juthassanak hozzá a közérdekű adatokhoz, egyik lényeges alapjogunk. Ez által lehetővé válik a közvetlen elszámoltathatóság, az átláthatóság, amely a véleménynyilvánítási szabadság egyik alkotóeleme, a korrupció elleni küzdelem nélkülözhetetlen eszköze, valamint a közszféra hatékony működésének motorja.
Az elmúlt négy évben számos sikert is értünk el az ügyben:
– a polgármesteri hivatal a pártoknak bérbe adott irodahelyiségek után piaci árat kér, hisz ez a bevétel a kerület lakosait illeti. Javaslatomra a hivatal ma már nem biztosít kedvezményes bérleti díjú ingatlanokat a pártoknak, azokból az érintett szervezetek kiköltöztek, vagy ma már piaci árat fizetnek érte.
- az önkormányzat az összes közérdekű információt időben nyilvánosságra hozza és el is juttatja az itt lakókhoz. Tavaly fontos sikert értünk el: javaslatomra elsőként a fővárosban Pesterzsébeten nyilvános az egymillió forint feletti szerződések listája. Azóta a kerület hivatalos honlapjáról a beszerzések listája letölthető.
- javaslatomra Pesterzsébeten nyilvánosak és az interneten letölthetőek a képviselők vagyonnyilatkozatai a teljes ciklusra nézve.
Nos, ha a politikusok megbélyegzése helyett ezt a megoldást célravezetőbbnek tartjuk, akkor a képre kattintva elérhető a cikkem alapjául szolgáló Pásztor Albert nyilatkozat is, hátha „baloldali” politikustársaim észreveszik az alábbi mondat tarthatatlanságát és elfogadhatatlanságát és elengedik kegyeltjük kezét:
„Azt azonban muszáj megértenünk, van-e a szociális helyzeten túlmenően valamilyen mélyebb, föltárható oka annak, hogy azokat a bűncselekményeket, amelyek a lakosság közbiztonság-érzetét leginkább befolyásolják, jelentős arányban követik el olyanok, akiket a közvélekedés romáknak tekint.”
„ha a politikusok megbélyegzése helyett ezt a megoldást célravezetőbbnek tartjuk”
de ez a megoldás épp hogy megbélyegzi a politikusokat, pl. mert látatlanban tolvajnak tartja őket, ezért kell vagyonnyilatkozat meg közbeszerzési nyilvánosság.
Ami nem baj, én a nyilvánosság pártján vagyok. A titkolózás amúgy is ellenséges viszonyra utal.
@peetmaster:
Öhm… Most, hogy írod én is érzek benne némi logikai bukfencet.
Bár a közbeszerzések és pályázatok nyilvánossága nem csak a politikusok esetében, hanem az összes szereplőnél lát el bűnmegelőzési feladatokat.
@Mach Péter: Kétségkívül más szereplőknél is.
De mióta az állam vezetői nem a platóni értelemben vett filozófusok, azóta kb. jogos a nyitó, cinikusnak szánt idézet a politikusbűnözésről.
Igen, vannak olyan mélyebben rejlő okok.
Azért mennek sokan politikusnak, hogy lophassanak.
@peetmaster:
Speciel nem te vagy az a „baloldali” politikus, akit megpróbáltam meggyőzni arról, hogy ha nem tartja elfogadhatónak a politikusbűnöző stigmáját akkor Pásztor Alberttel sem azonosulhat. 😉
Az a legalja, mikor 2 napja MolnárGyula átadta a stafétát(!) HiszékenyGyörgynek, hogy mostantól őt vegzálja az ügyészség.
Vazz, nem elég, hogy bűnöznek, de még büszkék is rá.
Legyünk megengedőek és fogadjuk el, hogy mind a ketten ártatlanok, és tényleg politikai támadások folytak/folynak ellenük. Akkor is a jóízlés és morál elleni vétek minimum, hogy ezzel nekiállnak viccelődni, nem?
@doggfather:
Ha mindketten ártatlanok akkor nem.
Ha beszélhetünk romabűnözésről, akkor miért ne lehetne politikusbűnözésről? Bár szerintem eddig is beszéltünk politikusbűnözésről, csak fehérgalléros bűnözőknek hívtuk őket.
@Mach Péter: mást tartunk viccesnek akkor.
Ez egy szokásos liberós post ami tovább bizonyítja a fenti csapat fékezett habzású intelligenciáját.
A fogalom maga gyanis nem bélyegzi meg jobban őket mint amennyire az átlagpolgár elitéli őket a saját, vagy közeli hozzátartozóinak tapasztalatai alapján.
Ugyanakkor rámutat a probléma lényegére. Igen, az a gond ezekkel a népekkel, hogy romák. És nem azért mert sötét a bőrük, hanem mert olyan kulturális környezetből jöttek, ami finoman szólva nem a tisztességes munkára motiválja őket. És mindjárt itt a megoldás is a dologra, elsősorban ennek a kultúrának a megváltoztatása lenne szükséges. Oktatással (ezt akadályozza a deszegregáció), szociális munkásokkal, egyes törvények megváloztatásával.
@colonel Tigh:
Akkor inkább ne beszéljünk egyikről sem, erről szólt a cikk.
„Vajon készültek-e olyan bűnügyi statisztikák, amelyek egzakt módon igazolják a fenti kérdésben rejlő állítást?”
Ki rendelné meg ezeket? De szerintem nyitott ajtókat döngetsz, köztudott a politikai bűnözés. Lassan társadalmi elvárás. Ha véletlenül becsületes valaki, azonnal ellenséggé válik.
Szerintem nincs könyvelőbűnözés mert a hazai könyvelői társadalom többsége nem bűnöző és nem bűnelkövető. Viszont a bűnös útra tévedő könyvelők körében feltételezhetően magasabb a sikkasztást és csalást elkövetők aránya mint a garázdaságot vagy tiltott kéjelgést elkövetőké.
Ha megnézzük a jogerősen elítélt politikusok bűnlajstromát ott a hivatali visszaélés és a korrupciós cselekmények vannak túlnyomórészt többségben.
Miskolcon egy konkrét, „fiatalok” által 2009-ben idősek sérelmére elkövetett bűncselekmény sorozat tettesei voltak 100%-ban cigányok Pásztor Albert közlése szerint.
Vannak olyan bűncselekmény típusok amit bizonyos foglalkozások és szubkultúrák tagjai követnek el.
@Mach Péter: HA* mind a kettő van, akkor beszéljünk mind a kettőről, az jobb, mintha egymással mentegetnénk őket.
Ekkor ugyanis lesz egy eszközünk megérten, hogy _miért_ követik el a bűnöket, és ekkor jobban meg tudjuk azokat előzni, ami a cél lenne.
*HA: már ha tényleg be lehet mutatni mindkettő létét.
És akkor van-e Budapesten taxis bűnőzés?