Címke: lehet_más_a_politika

Beküldve:

Mennyire szeresse Erzsébet Ferencvárost?

Választási programunkban az szerepelt hogy  az erzsébeti költségvetés főbb tételeit, arányait egy minden kerületi lakos számára nyitott és átlátható, évente ismétlődő vita- és tervezési folyamatban határozzuk meg. Így az itt élők maguk dönthetnek a játszóterek, iskolák felújításáról, a közvilágításról, a járdákról és bicikli-utakról, a polgárőrség támogatásáról, a forgalomcsillapítás, vagy a Duna-part rehabilitációjának módjáról. A költségvetés gyorsított előkészítése és a választások miatti csúszások miatt ezt a folyamatot idén nem sikerült elindítanunk.

Azonban ma is így gondoljuk hogy jogunk van beleszólni a kerület gazdasági döntéseibe, és pesterzsébeti polgárként igényt tartunk rá hogy véleményünket kikérjék és figyelembe vegyék.
 
Ilyen fontos, a kerületben élők döntését igénylő kérdésnek tartjuk, hogy Pesterzsébet Önkormányzata a 2011-es intézményi összevonásokat és elbocsájtásokat tartalmazó  költségvetésének elfogadása után plusz forrásokat keresve támogassa-e a professzionális sportot.
 
Támogassa-e a Fradit abban helyzetben amikor:
– az ESMTK műfüves pályája azért nem megközelíthető biztonságosan gyalog, mert nincs 50.000 Ft egy kapu megnyitására a pálya túloldalán
– a kerületi iskolások és óvodások által használt jégidők "racionalizálására" szabad kezet kapott a jégcsarnok ügyvezetője és csak LMP-s módosítóindítványnak köszönhető hogy hosszú távú szerződéseket nem köthet ezekre az időintervallumokra
– nem kerül kiírásra pályázat a kerületi civilszervezetek támogatására.
 

„Mennyire szeresse Erzsébet Ferencvárost?” bővebben

Beküldve:

Legyetek jók ha tudtok, a többi nem számít!

 A kerület fideszes többsége elvetette az "Akadálymentes Pesterzsébetért" térkép program elindítását. Az előterjesztéssel kapcsolatban vita sem a testületi ülésen, sem a határozati javaslatot tárgyaló bizottságokban nem alakult ki. A frakciófegyelem azonban felülírta a józan észt és a szakmai érveket (a szakbizottság szakmailag ugyanis alkalmasnak  és megvalósíthatónak találta, ráadásul a megvalósítása  egy fillérbe sem került volna). 

A Lehet Más a Politika pesterzsébeti csoportja azonban nem kíván kihátrálni a kezdeményezés mögül. Segítőket és támogatókat keresünk hogy a térkép saját erőből (Pesterzsébet Önkormányzatának támogatása nélkül) a kerületben élők összefogásának köszönhetően még az idén megvalósulhasson!

10. napirendi pont:       Javaslat „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítására – Önálló képviselői indítvány

                                      Előadó: Mach Péter képviselő
  
Szabados Ákos: Megnyitja a napirendi pontot, kéri a bizottságok véleményét.
 
Kaiser György: Az Informatikai és Média Bizottság az előterjesztés elfogadását támogatta.
 
Juhász Lajosné: Az Egészségügyi, Szociális és Ifjúsági Bizottság nem javasolja a program elindítását.
 
Lendvai Anna: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság nem támogatja a program elindítását.
 
Mach Péter: Fontosnak érzi ezt az előterjesztést. Úgy gondolja, hogy nehéz gazdasági helyzetben is mondhatnak pozitív dolgot a kerületben élőknek, például, hogy elindítanak egy ilyen projektet. Elkészítik ennek a térképnek az alapját, s folytatják a munkát a kerületben élőkkel közösen, a helyi vállalkozókkal együtt pályáznak, és egy élhetőbb jobb kerületet varázsolnak Pesterzsébetből még akkor is, ha nincs pénzünk. Érdekessége ennek a határozati javaslatnak, hogy ez az első lépcső, egy fillérbe nem kerül az önkormányzatnak, ezt saját hatáskörében végre lehet hajtani. Erre megfelelően képzett ember is van az önkormányzatnál, akinek a munkaidejébe is belefér a dolog. Úgy gondolja, hogy közösen mondhatnak igent egy ilyen projektre. A napirendi pont kapcsán név szerinti szavazást kér.
 
Szabados Ákos: Kéri, hogy Sztakó Istvánné aljegyző nézzen utána az SZMSZ-ben annak, hogy jelen esetben van-e lehetőség név szerinti szavazásra?
 
Dr. Vas Imre: Emlékei szerint a 2007. évi költségvetési rendelet elfogadását követőn a képviselő-testület törölte az SZMSZ-ből azt a passzust, hogy képviselő napirenddel kapcsolatosan név szerinti szavazást kérhet. Úgy rémlik számára, hogy az SZMSZ-ben, azt rögzítették, hogy a képviselők ¼ -e kérhet név szerinti szavazást.
 
Sztakó Istvánné: A hatályos SZMSZ 21. §-a tartalmazza a név szerinti szavazásra vonatkozó feltételeket, melynek (1) bekezdése szerint bármely képviselő javasolhat név szerinti szavazást, erről a képviselő testület vita nélkül, egyszerű többséggel dönthet.
 
Szabados Ákos: Szavazásra teszi fel Mach Péter képviselő név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatának elfogadását.
Megállapítja, hogy a jelenlévő 17 képviselő 8 igen 8 nem 1 tartózkodással elvetette azt.
 
060/2011. (II. 24.) Ök. sz. határozat
A képviselő-testület
„Javaslat „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítására – Önálló
képviselői indítvány” című napirendi pontban nem tart név szerinti szavazást.
 
Szabados Ákos: Szavazásra teszi fel Mach Péter „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítására vonatkozó határozati javaslatának elfogadását.
Megállapítja, hogy a jelenlévő 16 képviselő 8 igen 1 nem 7 tartózkodással elvetette azt.

 

 "Az az egy fontos: legyetek jók most,
Már nem kell túl sok a holnaphoz;
Legyetek jók, ha tudtok,
A többi nem számít."


Kérésre mellékelem:

  • Földesi Gyula    Nem szavazott    FIDESZ-KDNP
  • Csaszny Márton    Igen    MSZP
  • Harsányi László    Igen    JOBBIK
  • Komoróczy László    Igen    MSZP
  • Kovács Eszter    Igen    MSZP
  • Lendvai Anna    Igen    MSZP
  • Mach Péter    Igen    LMP
  • Nemes László    Igen    MSZP
  • Szabados Ákos    Igen    MSZP
  • Bánó Miklós    Nem    FIDESZ-KDNP
  • Fekete László    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Juhász Lajosné    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Kaiser György    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Marton Sándorné    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Pálfi László    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Rostagni Attila    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP
  • Dr. Vas Imre    Tartózkodott    FIDESZ-KDNP

Megjegyzés:  Az önkormányzati törvény szerint egy beadvány elfogadásához minimum a jelen lévők 50%+1 fő támogatása szükséges. Tehát – száz szónak is egy a vége – aki nem támogatja, az ellene van; a nem szavazás, tartózkodás csak kommunikációs trükk, mintha nem-et nyomtak volna.

Beküldve:

Esélyt a Nőknek!

 

Az első nőnap 100. évfordulójának alkalmából a szeretteinknek és barátainknak, munkatársainknak kiosztott virágokon túl itt az idő felhívni  a figyelmet a nők esélyegyenlőtlenségére. A Lehet Más a Politika pesterzsébeti csoportja szerint nem egyetlen napon kell a nőket ünnepelni, hanem minden nap biztosítani számukra az egyenlő feltételeket.

 A magyar nők munkaerő-piaci helyzete sajnos számos tekintetben rosszabb, mint a más európai országokban élőké. A gyermeket nevelő nők foglalkoztatottsága hazánkban a legalacsonyabb az Európai Unióban, mivel a 3 év alatti gyermeket nevelők alig 10%-a dolgozik, ami az uniós átlag harmada. A dolgozó nők alacsonyabb fizetésre számíthatnak, mint a férfiak, melyet jól mutat, hogy a női munkavállalók a férfiak alapfizetésének csupán 93 százalékát kapják meg, ráadásul a prémiumaik és teljesítmény alapú kifizetéseik is jóval alacsonyabbak. Ugyanez igaz a női felső vezetőkre: bérük 30%-kal alacsonyabb, mint a férfiaké.
 
A mai világban nem könnyű egyszerre anyának és dolgozó nőnek lenni. Növelni kell a bölcsődei férőhelyek számát, nyitva tartásukat pedig a munkahelyi időbeosztáshoz kell igazítani. A februári testületi ülésen a kismamákat és gyermekeket hátrányosan érintő döntést hozott a városvezetés  (az LMP ellenszavazata mellett) a nyári bölcsődei nyitva tartással kapcsolatban, januárban pedig a bölcsődei térítési díjakat emelte a képviselő-testület drasztikusan, itt az ideje hogy márciusban ezt jóvátegyük.
 
Háttér: nők a döntéshozatalban
Míg a skandináv országokban jellemző, hogy a nő paritásos alapon vesznek rész politikai döntéshozatalban, addig hazánkban a 2010-es választásokkal az arab országok parlamentjeire jellemző szintre került a nők aránya az Országgyűlésben. Svédországban régóta a képviselők fele nő és a skandináv országokban a miniszteri posztok 40 százalékát nők töltik be. Ehhez képest a jelenlegi magyar parlamenti képviselők csupán 9,1 százaléka hölgy, és egyetlen női miniszter sincs a kormányban. Azonban az LMP nemcsak szavakban a női esélyegyenlőség pártja: míg Fidesz-KDNP frakcióban 8,3%-a, az MSZP-ben pedig 8,4% a női képviselők aránya, addig az LMP parlamenti frakciójának 31%-a nő.

 

 Friss nőnapi örömhír: Ma, washingtoni idő szerint délelőtt 11 órakor Osztolykán Ágnes, az LMP országgyűlési képviselője magas rangú kitüntetést vesz át Hillary Clinton amerikai külügyminisztertől. A “Women of Courage”-díjjal az amerikai diplomácia vezetője minden évben olyanokat jutalmaz, akik kivételes bátorságról és vezetői képességekről tettek tanúbizonyságot a nők jogainak és fokozottabb társadalmi szerepvállalásának elősegítése ügyében.

Beküldve:

Hordót a szónoknak!

 A Lehet Más a Politika az önkormányzati választásokon azt ígérte, ha bejut Pesterzsébet képviselőtestületébe olyan folyamatokat indít el, amely erősíti a részvételi demokráciát.

 
Mi betartjuk, amit ígértünk:
 
A Lehet Más a Politika „Napirend előtt a részvételi demokráciáért” program keretében minden érdeklődőt szeretettel vár a Pesterzsébeten a Kosutiban a városháza előtt

2011. február 24-én, csütörtökön  1330-kor.

 
A havonta, a testületi ülések kezdete előtt megszervezésre kerülő program keretében kerületi képviselők, civilszervezetek tagjai és aktivistái és a kerületben élő polgárok mondják el problémáikat, véleményüket és ötleteiket.
A pesterzsébeti” Speaker’s Corner” a Kosutiban (a sétáló utcában) a Városháza előtt lesz kialakítva. Ötletadóként és szervezőként ezúton fejezem ki köszönetemet Fekete László és Pálfi László fideszes képviselőknek, akik – a kerületi szmsz módosításukkal, amely megszüntette a képviselői napirend előtt felszólalást és a képviselők interpellációs lehetőségeit is korlátozta– közvetve akaratlanul is e mozgalmat elindították.
Szeretnénk egy fél órára hangulatos Hyde Parkká varázsolni a sétálót, hogy legalább havonta félórára mi erzsébetiek is azt érezhessük figyelünk egymás véleményére és közösen intézzük közös ügyeinket.
 
A február 24-i napirend előtti témám:

A városvezetés nem ezt ígérte októberben, választási programjukban nem szerepelt a képviselői jogok szűkítése, az előterjesztők nélküli napirendi egyeztetések, a valós, szakpolitikai munka helyett öt perc alatt lezavart bizottsági ülések.  Programjukban nem szerepelt, hogy ezeknek a kiüresített bizottságoknak a munkájában csak a győztes koalíció pártjai vehetnek részt, hogy képviselői kérdésekre nem reagálnak vagy csak hiányos, konkrét információkat nélkülöző válaszok érkeznek.   
 
Mi betartjuk az ígéreteinket, várjuk tehát az érdeklődőket csütörtökön félkettőkor a Városháza elé, jöjjenek és mondják el véleményüket, mert mi hallgatunk egymásra!
 
A Lehet Más a Politika Pesterzsébeti helyi csoportja nevében:
Mach Péter
önkormányzati képviselő

 

Beküldve:

Az akadálymentes Pesterzsébetért

Friss hír: a 2011. február 24-i testületi-ülésen újra napirendre kerül az önálló képviselői indítvány az "Akadálymentes Pesterzsébetért" program elindításáról.  

  

Az alábbiakban olvasható maga az előterjesztés, külön köszönet érte aktivistánknak, Gergely Lászlónak, aki nemcsak az alapötletet adta, hanem a részletes kidolgozásban is részt vett.

 Tárgy: „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép program elindítása
  
 
Tisztelt Képviselő-testület!
 
2011. év az önkormányzatok számára országszerte megszorításokat hoz, városrészünk Duna-parti kerületként, amely mind zöldmezős, barna beruházási övezetekben szegény, egyetlen választ adhat: Pesterzsébetet megtartja egy otthonos, élhető városrésznek. A kerület otthonosságát, és a lakosság közérzetét leggazdaságosabban a kerület adottságainak számbavételével, és azt az emberek számára a mindennapokban jól hasznosítható formában történő közzétételével lehet és érdemes fejleszteni.
Pesterzsébet honlapját a tavasszal az Informatikai és Média Bizottság döntése alapján átalakítják. A korszerű, új weblap lehetőséget nyújt nem csak a kötelező információk és adatok nyilvánosságra hozatalának, de a lakosság fontos igényét is kielégíti, ha ezen felül a mindennapi tájékozódásban is hasznosítható. Az Informatikai és Média Bizottság határozatának végrehajtásával számos új program elindítására is alkalom kínálkozik.
Ehhez illeszkedik javaslatunk, amely a kor követelményeihez igazodik, ugyanis pont egy a fenti célokat megvalósító program elindítását javaslom a kerületnek.
 „Az akadálymentes Pesterzsébetért” térkép lényege, hogy egy átfogó akadálymentességi, és „kismama-baráti” felmérés által nyert adatok egy bárki által korlátlanul megtekinthető webes megjelenítésű multimédiás digitális térképen áttekinthető módon jelenjenek meg. 
A felmérés vegye számba a városrész területén a mindennapi életben szükségszerűen használatos intézmények, intézetek, és egyéb fontos objektumok akadálymentesítési mértékét – az idevonatkozó szabványok szerint – többek között a következő szempontok alapján:
– megközelíthetőség (pl. mozgáskorlátozottaknak fenntartott parkoló, az ahhoz kapcsolódó és a környező gyalogosátkelők járdaszegélyei, akadálymentes tömegközlekedés)
– horizontális és vertikális belső közlekedés,
– mellékhelyiségek akadálymentesítése,
– látásukban, hallásukban korlátozott személyek tájékozódása, tájé­koztatása, (pl. ügyfél-, beteghívó rendszer, jelbeszédet ismerő ügyintéző, orvos),
– szolgáltatáspolitikájuk alapján számon kérhető-e a mozgásukban vagy érzékelésükben korlátozott személyeknek a számukra szükséges speciális bánásmód,
– gyermekpelenkázó,
– akadálymentességi hiányosságok,
– tervezett akadálymentesítési fejlesztések (határidővel)
Egy ilyen térkép a mozgásukban vagy érzékelésükben korlátozott személyeknek, valamint a babakocsival közlekedőknek továbbá közvetve vagy közvetlenül hozzátartozóiknak hoz a mindennapokban hathatós segítséget. Legalább ilyen fontos az is, hogy a továbbiakban a kerületnek egy esetleges akadálymentesítési programjában is segít a tervszerű stratégia kialakításában.
A határozati javaslatom benyújtását szándékosan időzítettem január 24-re, a költségvetés előkészítését képező intézményi és működési racionalizálások mellett ugyanis fontosnak tartom, hogy megmutassuk: a nehézségek ellenére egy élhetőbb Pesterzsébetért dolgozunk. Ugyanis a határozati javaslat legfontosabb előnye, hogy a kerület részéről komolyabb erőforrást nem igényel, az előzetes egyeztetések alapján a hivatalba átkerülő térinformatikai feladatokat ellátó osztály a kötelezően előírt feladatok mellett a térkép projekt első lépcsőjének szánt közintézmények akadálymentesítési térképét el tudja készíteni, arra az egyeztetések alapján a költségvetésben forrást nem kell keresni.
A digitális térkép nem csak arra alkalmas, hogy jelölje akadálymentesített közintézményeinket, de jellegéből adódóan (adatbázis kapcsolata miatt) a hiányosságokat, annak megoldási teendőit, határidejét is tartalmazhatja.
Az elkészülő térkép azonban csak egy út kezdete, további cél az akadálymentesítés szükségességének megértetése, társadalmi elfogadtatása, és ez által előmozdítása Pesterzsébeten. Kezdeményezésünk Iránymutatást ad a kerületben működő civil szervezeteknek és vállalkozásoknak. Nem titkolt célja az előterjesztőnek, hogy a csatlakozni szándékozók felmérjék a kerületben kereskedelmi egységeket, vendéglátóhelyeket, közútjainkat, folyópartjainkat, hogy az akadálymentesítettséget az egész városrészben javítani tudjuk.
Ennek megvalósulásával a mozgásukban vagy érzékelésükben korlátozott személyek és hozzátartozóik mindennapjai tervezhetőbbé, reménytelibbé válnak, és a többségi társadalommal való kapcsolatteremtésük, kapcsolattartásuk, közös programok szervezése által, a teljes értékű társadalmi életük gördülékenyebbé tehető.
 
Határozati javaslat
A képviselő-testület elhatározza, hogy „Az akadálymentes Pesterzsébetért” programot indít akadálymentesítés szükségességének megértetése, társadalmi elfogadtatása, és annak előmozdítására Pesterzsébeten. Ennek eszközeként elrendeli az „Az akadálymentes Pesterzsébetért térkép” létrehozását, és előzetes akadálymentesítési felmérés készítését, és az eredmény digitális adatbázisban történő kezelését, rendszeres frissítését, a térképen való megjelenítését.
A felmérés vegye számba a városrész területén a mindennapi életben szükségszerűen használatos közintézmények, intézetek, és egyéb fővárosi, állami és kerületi tulajdonban lévő objektumok akadálymentesítési mértékét – az idevonatkozó szabványok meghatározásai szerint – többek között a következő szempontok alapján:
– megközelíthetőség (pl. mozgáskorlátozottaknak fenntartott parkoló, az ahhoz kapcsolódó és a környező gyalogosátkelők járdaszegélyei akadálymentesítettek-e, elérhető-e akadálymentes tömegközlekedés)
– horizontális és vertikális belső közlekedés kerekesszékkel,
– van-e elérhető akadálymentes mellékhelyiség,
– látásukban, hallásukban korlátozott személyek tájékozódása, tájé­koztatása, (pl. ügyfél-, beteghívó rendszer, jelbeszédet ismerő ügyintéző, orvos),
– szolgáltatáspolitikájuk alapján számon kérhető-e a mozgásukban vagy érzékelésükben korlátozott személyeknek a számukra szükséges speciális bánásmód,
– gyermekpelenkázó,
– akadálymentességi hiányosságok,
– tervezett akadálymentesítési fejlesztések (határidővel)
Az adatbázis
– legyen bárki számára korlátlanul megtekinthető egy multimédiás, webes megjelenítésű digitális akadálymentességi térképen
– nonprofit célra – a forrás megjelölésével – ingyenesen letölthető és továbbfejleszthető.
 
A program első lépcsőjeként saját erőből 2011. május 31-i határidővel elkészíti a közintézmények akadálymentesítési digitális térképét és elhelyezi azt Pesterzsébet új honlapján.
A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
A fentiek alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megvitatni szíveskedjenek.
 
A határozat elfogadása egyszerű szótöbbséget igényel.
 
Az előterjesztést tárgyalja:        
–                     Informatikai és Média Bizottság
–                     Egészségügyi, Szociális és Ifjúsági Bizottság,
 
Az előterjesztést készítette: Mach Péter önkormányzati képviselő.
 
Budapest, 2011. január 24.                                                Mach Péter
Önkormányzati képviselő
Lehet Más a Politika

 

Beküldve:

+ 1,5 millió környezetvédelmi célokra a költségvetésben.

 

A mai rendkívüli képviselő-testületi ülésen szavaztunk Pesterzsébet 2011. évi költségvetéséről, környezetvédelmi tanácsnokként az alábbi véleményt mondtam el az ülésen:
 
Pesterzsébet környezetvédelmi tanácsnokaként a 2011. év költségvetés tervezetének áttekintése után az alábbiakat szeretném megosztani Önökkel:
A környezetvédelemre fordítható kiadások legfontosabb tételei két helyen találhatóak meg a költségvetésben:
Az eddig a független intézményként működő szociális foglalkoztató, ma 813.000-nak anyakönyvezett szakfeladat sorain találhatóak.
Itt az eredeti számítások készítésekor néhány „luxus kiadást” (cserjeágyások fenyőkéreggel történő feltöltése, táblák kihelyezése) lefaragtak és az összegeket is szorosabbra vették.
Ekkor a főösszeg: 70.345 ezer forint + ÁFA volt az adott soron.
Ezt a maga a testület felé benyújtott előterjesztés már nagyjából 20.000 ezerrel csökkenti, azonban a részletes sorok tegnap még nem álltak rendelkezésre (mármint hogy az eredeti sorok közül melyik lett kihúzva vagy módosítva és mekkora összeggel), ezért az egyszerűség kedvéért kérem polgármester urat hogy tekintse ezt egyben képviselői kérdésnek is és az szmsz szerinti határidővel juttassa el a hiányzó adatsort.
Ez drasztikus 20 milliós csökkentés a dologi és egyéb anyagjellegű ráfordítások tekintetében több mint 25%-os csökkentést, humánerőforrás tekintetében valószínűleg 50%-ot meghaladó csökkenést eredményez.
Ennek ellenére bizalmat szavazok a polgármester úrnak és a városvezetésnek és elfogadom érvelésüket, hogy ez a keret is tartalmazza a kerület parkjainak, zöld felületeinek szinten tartását.
A többi tétel a városfejlesztési és fenntartási osztály sorain található.
Itt az előterjesztés a teljesség igénye nélkül például az autómentes nap projekt, az élhetőbb és tisztább kerületért projekt, a komposztálási program megszüntetését tartalmazza.
Itt környezetvédelmi szempontból az alábbi módosítások esetén tartom csak elfogadhatónak a költségvetést:
  • Szerződésben garantált kötelezettségünknek a komposztálási programnak alaphangú, visszavett költségvetésű folytatását. Lehet játszani a szavakkal, hogy az is folytatásnak számít, ha nem mondjuk ki hogy vége, de ilyet ugye egy komoly testület nem tesz. 2011-ben csak szigorú keretek között rövid időintervallumban lehet avart égetni, 2012-ben a jogszabály pedig teljes mértékben tiltja. Erre Pesterzsébet úgy készül fel, hogy tavasztól nem lehet lombzsákot venni a szocifogiban (ez 15.000 darabos értékesítést jelentett tavaly tehát a lakosság jelentős részét érinti) és nem folytatódik a komposztálási program. Ez közel sem lenn bölcs döntés.
  • A már 10 éve működő autómentes nap megszüntetése rossz üzenet, a környezettudatos nevelés folytatása kiemelt cél kell maradjon a kerületben.
  • Az adott évi költségvetéseknek mutatni kell a kerület fejlődésének irányait is, biztosítanunk kell tehát, hogy a kerület a fenntartható fejlődés pályájára állhasson az elkövetkező években.
Mindezek miatt az alábbi átcsoportosításokra teszek javaslatot:
 
A parlagfű elleni közérdekű védekezés soron lévő 1.000 eFt 500 eFt-ra csökkentése (tavaly sem használta fel az osztály az egész összeget), vis major esetre pedig ott van a költségvetésben a felhalmozott tartalék
Az előre nem tervezhetői szakértő díjak sor 2.000 eFt-ról 1.000 eFt-ra történő csökkentése
és ezek átvezetése:
komposztálási program soron: + 500 e Ft
autómentes nap soron: + 200 e Ft
és egy új sorra: fenntartható fejlődés pályázatok előkészítéséhez és stratégiához kapcsolódó anyagok előkészítése, ehhez kapcsolódó szakértői díjak + 800.000 Ft
Fenti módosításokkal környezetvédelmi szempontból elfogadásra javaslom a költségvetést.

 

A környezetvédelem területét érintő módosító indítványaimat az előterjesztő Szabados Ákos polgármester befogadta, így a módosításnak köszönhetően másfél millióval nőtt a fenntartható fejlődésre fordítható összeg a kerületben.

 

Ellenzéki képviselőként mindezek ellenére nemmel szavaztam a költségvetés elfogadásakor. A költségvetés irányszámaival ugyan egyetértek, ezért a koncepciót anno meg is szavaztam (a vagyongazdálkodás átszervezése és néhány l’art pour l’art intézményi összevonástól eltekintve), de a költségvetés végrehajtásának felelőssége a kerület többségi frakciója kezében maradt.

Beküldve:

Lehet más a közösségi tervezés!

 

Várhatóan Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testülete utoljára fogadott el közel 10 md forint előirányzattal költségvetést, a kormány a közigazgatási reform elindítását tovább nem halogathatja. Egy jól előkészített centralizáció kiemelten az egészségügy és az oktatás területén szervezettebb működést, költséghatékonyságot, és ami a legfontosabb a társadalmi egyenlőtlenségek nivellálását eredményezheti. Egy rossz viszont az önkormányzatiság végét, az utolsó utáni pillanatban vagyunk tehát, hogy bebizonyítsuk a szubszidiaritás elve nem csupán az Eu tagságunkból eredő nehezen kiejthető kötelezettség, hanem valódi működőképes modell.
Ennek egyik fontos eleme a közösségi tervezés. Ha a helyi közösségek nem ismerik részleteiben a fejlesztések indítékait és céljait, akkor kevésbé érzik magukénak és nem válik természetessé, hogy a létrejövő köz és magánvagyont óvniuk és gondozniuk szükséges. A hagyományos paradigma szerint a tervezés jól képzett, diplomás szakemberek feladata. Ez azonban nem minden esetben igaz, a szakértői és közösségi tervezés összehasonlításában nem elsősorban a létrejövő tervdokumentáció profizmusa a perdöntő (hiszen ebből a szempontból a főépítész úr egyedül eredményesebbnek bizonyulna), hanem a fejlesztés valamennyi szereplőjének, egyetértése, elköteleződése az adott kezdeményezés iránt.
Adott egy szituáció:
A Baross utca – Topánka utca sarkán található pavilonsor bontásáról döntött a gazdasági bizottság. Előzmény egy szál sem, szabályozási, rendezési terv nem készült, hatástanulmány a változásokról szintén nincs. A pavilonsor működésével kapcsolatban a vagyongazdálkodási osztály munkatársának tájékoztatása szerint lakossági panasz ez ügyben nem érkezett.
Adódott egy konfliktus a boltokat és szolgáltató egységeket üzemeltetők és a hivatal között, az itt élők pedig néznek és csodálkoznak. Vajon mit és miért tesz az Önkormányzat?
A legjobb szándékot feltételezve a döntés előkészítői és elfogadói részéről a legfontosabb probléma az, hogy ezt így nem lehet.
Egy a közösségi közlekedés csomópontjában elhelyezkedő közösségi tér átalakítását ne így tervezzük. Ezért egy lakossági fórum összehívását kezdeményezem ebben az ügyben ahol az itt élők, a hivatal szakértői és az érdekelt felek egy facilitátor segítségével együtt rakják le ennek a fejlesztésnek az alapjait. Kérem tehát a Csili vezetőjét, hogy biztosítson teret a kezdeményezésnek és a Pesterzsébet Újság főszerkesztőjét, hogy segítsen ennek a nyilvánosságra kerülésében, és nem utolsó sorban a Polgármester urat hogy támogassa a kezdeményezést.

Mach Péter

Pesterzsébet környezetvédelmi tanácsnoka

Az alábbi felvilágosítást kaptam az üggyel kapcsolatban:

 

Mach Péter
 környezetvédelmi tanácsnok úr
 részére
 
 
                                 Tisztelt Környezetvédelmi Tanácsnok Úr!
 
 
 
 Jegyző Asszony távollétében a Budapest XX. Baross utca – Topánka utca sarkán lévő pavilonok bontási ügyével kapcsolatban feltett kérdéseire – az érintett munkatársakkal történt konzultáció alapján – az alábbi tájékoztatást adom:
 
 A Budapest XX. Kerület Baross u. – Topánka u. kereszteződésében levő pavilonsor területére rendezési, illetve szabályozási terv nem készült.
 Szabályozással kapcsolatban a KVSZ az irányadó, hatástanulmány csak a leendő körforgalom kiépítésére vonatkozóan készült, lakossági fórum az ügyben nem volt. A Közlekedés Kft. 2003-ban készített egy forgalomtechnikai tanulmánytervet Pesterzsébet területére vonatkozóan, ebben szerepel egy Topánka u. – Baross u. kereszteződésre ajánlott körgeometriájú csomópont kialakítása, mint a kereszteződés biztonságát növelő lehetőség. Ezt az anyagot a képviselő-testület több alkalommal is tárgyalta, azonban olyan testületi határozat nem született, amely ennek megvalósítását előírta volna.
 
 A pavilonok működésével kapcsolatban a vagyongazdálkodási osztály munkatársának tájékoztatása szerint lakossági panasz nem érkezett. 2010.
 május 16-án lakossági bejelentés érkezett a polgármester úrhoz, melyben kifogásolták, hogy a Gúnár söröző vendégei az üzlet előtt hangoskodnak zárás után. A szabálysértési eljárás során megállapítást nyert, hogy az üzlet nem tartotta be a 22 órai zárórát. Nehezményezték továbbá, hogy a zöldség – gyümölcs üzletnél a rekeszeket hajnalban erős zajjal rakodják, illetve a kipakolás egyre jobban akadályozza a járdán való közlekedést, valamint kérdésként merült fel, hogy a forgalmas út mellett kirakott gyümölcsök, zöldségek nem ártalmasak-e az egészségre. A Fővárosi és Pest megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatósága ellenőrzést végzett az árusítóhelyen.
 Megállapították, hogy az egység általános higiéniai állapota nem kifogásolható. Az ÁNTSZ korábbi vizsgálatai sem állapítottak meg problémát. Az ügyfélszolgálati és okmányiroda munkatársai ellenőrizték az elfoglalt közterület méretét, az megfelelt az engedélyezett mértéknek. 2010. június 21-én Jegyző Asszony ügyfélfogadásán egy kerületi lakos a fentiekhez hasonló bejelentést tett. Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a zöldség – gyümölcs árubemutató nem akadályozza a járdán való közlekedést.
 
 
      Tisztelettel:
 
      Sztakó Istvánné
      aljegyző
 
 
 
 ——– Original Message ——–
 Subject: Re: információ kérése
 Date: Tue, 25 Jan 2011 07:08:48 +0100
 From: <kovacs.andras@pesterzsebet.hu>
 To: Mach Péter <peter@mach.hu>, Dr. Kiss Irén <kiss.iren@pesterzsebet.hu>, Gasztonyi Ildikó <gasztonyi.ildiko@pesterzsebet.hu>
 
 
 Tisztelt Mach Péter Képviselő Úr!
 Kérést továbbítottam Jegyző Asszony részére.
 Kovács András
 
 On Mon, 24 Jan 2011 19:05:40 +0100, Mach Péter <peter@mach.hu> wrote:
> Tisztelt Kovács András!
> 
> Az SZMSZ szerint a jegyzőasszonyhoz kell fordulnom ilyen esetekben, de
> hátha megint jó helyen kopogtatok.
> 
> Szeretnék felvilágosítást kérni a Baross utca- Topánka utca
> kereszteződésében található pavilonsor bontásával kapcsolatban.
> 
> Szeretném vagy digitális formában, vagy másolatban megkapni a terület
> módosított rendezési tervét, a változásokkal kapcsolatos döntések
> határozatait, az elkészült hatástanulmányokat, annak előkészítéséről
> és meghozataláról szóló jegyzőkönyveket, a lakossági egyeztetések
> anyagait,és az ezzel kapcsolatos lakossági panaszok elbírálásának
> anyagait.
> 
> Köszönettel:
> 
> Mach Péter
> 
> Pesterzsébet környezetvédelmi tanácsnoka
 
—
 ————————————
 Vigyázzunk a környezetünkre!
 Kérem, hogy a fenti e-mailt csak abban az esetben nyomtassa ki, ha az feltétlenül szükséges!
 
—
 ————————————
 Vigyázzunk a környezetünkre!
 Kérem, hogy a fenti e-mailt csak abban az esetben nyomtassa ki, ha az feltétlenül szükséges!

Beküldve:

LMP-s részsiker Pesterzsébeten!

Még sem hoz a nyuszi a képviselő-testület tagjainak és szakértőinek  laptopokat Húsvétkor.

Tavaly év végén egy 2010-es költségvetési módosító csomag előterjesztésében elrejtve laptop-juttatást szavaztak meg a képviselők saját maguknak és a külsős bizottsági tagoknak. A képviselő-testület szinte konszenzussal hozta meg a döntését, egyetlen képviselő szavazott ellene (jómagam). Mivel a szavazás előtt a pulpituson ülő Polgármester úr nem adott lehetőséget a véleményem kifejtésére, a szavazás után ügyrendi felszólalást tettem. Akkor elmondtam, hogy egyrészt nem tartom korrektnek azt az eljárást, hogy egy előterjesztés bizottsági módosító indítványába rejtve döntünk ilyen fajsúlyú kérdésről (kb. 30-35 darab laptop beszerzése), másrészt amikor egy súlyos megszorításokat, elbocsátásokat és intézményi összevonásokat tartalmazó költségvetés tervezésébe fogunk akkor több millió forintot költsünk saját juttatásaink növelésére, harmadrészt a külsős bizottsági tagok laptop-juttatását még egy kevésbé szoros költségvetés esetén is túlzásnak tartom. Néhány ellenzéki képviselőtársam csak ekkor szembesült vele mit is szavazott meg valójában.

Akkor a városvezetés egy környezetkímélő és zöld önkormányzat vízióját festette le ahol a papírfelhasználás csökken a képviselők pedig digitálisan tárolják az előterjesztéseket. Mivel be kellett látnom a fejlődés bizony lemondásokkal is jár, és a képviselői informatikai forradalomnak bizony költségei vannak ezt pedig további megszorításokkal kell biztosítani, kissé rosszul is éreztem magam hogy környezetvédelmi tanácsnokként  váltam a fenntartható fejlődés kerékkötőjévé.
A jövő tehát elkezdődött, – ugyan az ülésterem fideszes padsorai közül az egyikben még az áram sincs bevezetve a konnektorokba,mivel igény eddig nem merült fel rá, s Tesla-transzformátort sem láttam a székek mögé rejtve, némileg csökkentve a többségi álláspont hitelességét – ami jár az jár, márpedig a laptop az jár a képviselőknek.
 
A Városháza Nagytermében 2011. február 04-én azonban valami történt, és a         költségvetés egyeztetése miatt összehívott rendkívüli intézményvezetői értekezleten az alábbiakat mondta Földesi Gyula alpolgármester úr:
 
– Földesi Gyula tájékoztat arról, hogy a helyi közélet szereplői is takarékoskodnak. Polgármester úrral úgy döntöttek, hogy a polgármesteri és hivatali autó beszerzését leállítják, a képviselők, és külsős bizottsági tagok nem kapnak laptopot. A Hivatalon belül a cafeteriát minimálisra (198.200,-Ft) csökkentették. A Hivatalon belül is igyekszünk csökkentéseket végrehajtani. Az informatikára még találni kell pénzt, és az iskolákban a régi monitorokat síkképernyős monitorra kell cserélni. Vannak intézmények, ahol már erre ígéretet tett. Inkább a gyermekeken kíván segíteni, mint, hogy a képviselőket luxuscikkekkel lássák el.
 
Ugyan a magam részéről kicsit furcsállom, hogy a Polgármester úr és helyettese nem a saját házuk tájékán kezdte a söprögetést, hanem önhatalmúlag egy képviselő-testületi döntést írtak felül, de kicsire nem adunk. A döntésük ugyan jogszerűtlen, de ennek ellenére bölcs és igazságos Pesterzsébet jelenlegi gazdasági helyzetében.

 

Megjegyzés: az eredeti bejegyzésben jogszerűtlennek minősítettem a döntést, de a hivatal jogászai által készített szakértői anyag ismeretében ezt az állításomat visszavonom, ez esetben ugyanis felülbírálhatta a testület döntését a polgármester likviditási problémák miatt. Másrészt a hivatali autó beszerzésének (lecserélésének) elhalasztása szintén tekinthető fontos gesztusnak, bár ezt jogosítvánnyal nem rendelkező harcos környezetvédőként én keveslem. Elnézést kérek tehát az érintettektől és köszönöm a hivatal dolgozóinak a tájékoztatást.