Címke: pesterzsébet

Beküldve:

Nem öntöttek tiszta vizet a pohárba, avagy mi lehet az uszoda-ügy hátterében

Tegnap tartotta ülését Pesterzsébet Önkormányzatának Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága mely két olyan napirendet is tárgyalt melynek érintettje voltam.

 
Tárgyalta önálló képviselői indítványomat a Lehet Más a beszerzés, avagy javaslat felelős fogyasztási és beszerzési gyakorlat kialakításáról a kerületi önkormányzatnál, illetve intézményeinél, és cégeinél.
 
Illetve a februári testületi ülésen elfogadott módosító indítványom alapján a bizottság tagjai meghallgatták a vagyongazdálkodási osztály vezetőjének tájékoztatóját a Pesterzsébet Uszoda szolgáltatási koncessziós szerződés keretén belül üzemeltetésre vonatkozó eseti beszerzési eljárás lefolytatásáról.
 
Befogadott módosító indítványomnak köszönhetően ugyanis a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság és az Oktatási és Kulturális Bizottság elé kellett terjeszteni a pályázatban meghatározott közszolgáltatási feladatokkal, feltételekkel kapcsolatos előterjesztést, hogy megvédhessük a kerületi lakosok és gyermekeink érdekeit. A bizottság tagjai nyilván sikeresen meg is védték mindenki érdekét, azt azonban hogy miért költünk majd el éves szinten akár százmillió forintot az adófizetők pénzéből és mit jelent ez a kerületi óvodások, kisiskolások vagy nyugdíjasok számára sajnos csak néhányan ismerhetjük meg, ugyanis a Bizottság zárt ülésen tárgyalta az előterjesztést.
 
Az MSZP-FIDESZ parlagfű-koalíció tagjai (a legfontosabb, a kerületi fejlesztésekről és vagyongazdálkodásról döntő bizottságba ugyanis csak ők kerülhettek be) közül senkinek nem jutott eszébe ugyanis, hogy jelezze ilyen ügyekben nem szabad titkolózni. Egy olyan tájékoztatót ugyanis, amely a kerületi polgárok érdekeinek védelmére jött létre és a közszolgáltatások színvonalának megtartásával kapcsolatos, – illetve azzal hogy maradt-e értelme a kerületnek hosszú évekre eladósodni vagy most herdáljuk el az eddig megszerzett közjavaink – illik megosztani a kerület polgáraival is.
 
Mert az bizony közügy és nem üzleti titok:
 
–          hogy biztosítja-e az Önkormányzat a továbbiakban is kerületi iskolások úszásoktatását egy részben pályázati pénzekből épült tanuszodában vagy sem,
–          hogy biztosít-e szabad vízfelületet a kerületi óvodásoknak, hogy ismerkedhessenek a vízzel,
–          hogy biztosítja-e hogy a kerületi polgárok megfizethető áron bejussanak az uszodába,
–          hogy nyitva lesz a kerületi lakosok számára, hogy munkába indulás előtt vagy után is szabadon látogathassák,
–          hogy biztosítjuk-e a lehetőséget a további munkára a sportiskolásoknak és kerületi egyesületeknek.
 
A kerületi vezetés szerint azonban ezek olyan információk, melyeket ha megismernek az itt élők az gazdasági hátrányt okoz, ezért ezekre a kérdésekre csupán néhányan ismerjük a pontos választ.
 
Múltkori bejegyzésemben már írtam róla, hogy az uszoda üzemeltetésével kapcsolatos szolgáltatási koncesszió olyan szolgáltatás megrendelés, amelynek alapján az ajánlatkérő a szolgáltatás nyújtásának jogát (hasznosítási jog) meghatározott időre átengedi, és ellenszolgáltatása a hasznosítási jog vagy e jog átengedése pénzbeli ellenszolgáltatással együtt, ahol a hasznosításhoz kapcsolódó kockázatokat teljes egészében vagy legalább jelentős részben a nyertes ajánlattevő viseli). Mindez lényegében az eddig alkalmazott konstrukció továbbfolytatását jelentené, azzal a különbséggel, hogy az új Kbt. szabályai szerint szolgáltatási koncesszió esetén nem szükséges közbeszerzési eljárás lefolytatása a szerződés megkötéséhez és a Beszerzési Szabályzatunkat sem kell alkalmazni ebben az esetben.
 
Vagyis készült egy eseti ajánlatkérés a beszerzés lefolytatására melynek feltételei a választók előtt ismeretlenek.  Ilyen a narancsuralmi beszerzési gyakorlat.
 
Én ezt ajánlottam helyette:
 
Lehet Más a beszerzés, avagy javaslat felelős fogyasztási és beszerzési gyakorlat kialakítására a kerületi önkormányzatnál, illetve intézményeinél, és cégeinél.
 
Közismert állítás, hogy a jelenlegi termelési és fogyasztási módok nem fenntarthatók és ezért különös hangsúlyt kap a fenntartható, környezettudatos fogyasztás, a természeti erőforrások takarékos használata.
 
Pesterzsébet önkormányzatának olyan beszerzési gyakorlatot kell kialakítania, amivel jó példát mutat a többi cég, intézmény és végső soron a kerületi lakosok számára. Törekedni kell a környezetbarát (újrahasználható vagy újrahasznosítható, anyag- és energiaszegény), egészséges termékek fogyasztásának előnyben részesítésére és a fogyasztás szociális szempontjainak (pl. helyi kereskedelem támogatása, méltányos kereskedelemből származó termékek beszerzése) érvényesítésére.
 
Először célszerű felmérni a kerület jelenlegi beszerzési gyakorlatát, piackutatást kell végezni a fenntarthatóbb beszerzési lehetőségekről és ezek árairól, majd ezt követően ezeket a szempontokat alkalmazni kell a közbeszerzések során. A részletes vizsgálat rávilágít majd arra, hogy a jól alkalmazott környezetvédelmi és szociális szempontok érvényesítése nem jelent egyben drágulást!
A vizsgálat nyilván részben erősíti az eddig is követett gyakorlatot – az önkormányzati rendezvényeken, az ebédlőben, büfében előnyben részesíteni a helyi vagy méltányos kereskedelemből származó termékeket, szolgáltatókat – ,másrészt kiegészíti és új megoldási javaslatokat eredményezhet.
 
További lehetőség például a takarítási gyakorlat áttekintése (tisztítószerek, energiafelhasználás) és javítása, de ide tartozhat a kerületi önkormányzat mobilitási gyakorlatának áttekintése és tudatossá tétele.
 
A bizottság tagjai pedig döntöttek és 5:2 arányban elutasították az előterjesztésemet.
 
Elutasították, hogy a jelenlegi beszerzési gyakorlat áttekintésén alapuló javaslatokat dolgozzunk ki egy felelős, etikus, fenntartható fogyasztást ösztönző beszerzési gyakorlat megvalósítására a kerületi önkormányzat hivatalában és hasonló elvárásokat fogalmazzunk meg a kerületi intézmények és cégek számára.

 

 

Beküldve:

Kiállítás a légszennyezésről

A Levegő Munkacsoport elnöke Lukács András nyitotta meg a vándorkiállítást április 3-án 11 órakor a Városháza I. emeleti folyosóján.

A kiállítás húsz nagyalakú plakáton a vonatkozó kormányhatározatból vett idézetekhez kapcsolódva mutatja be a szálló por (PM10) szennyezés veszélyeit, valamint azokat az intézkedéseket, amelyekkel a kormány és hivatalai, valamint az önkormányzatok lényegesen csökkenteni tudják a részecskeszennyezést.
 
A kiállítás megnyitójának érdekessége hogy a napokban tette közzé a Levegő Munkacsoport a 2011. évi légszennyezettség adatokkal kapcsolatos véleményét. A tavalyi év során ugyanis Budapesten tovább nőtt azon napok száma, amikor a levegő szennyezettsége túllépte az egészségügyi határértéket. A szennyezés hatékony csökkentésére készített kiváló kormányzati tervek továbbra is a minisztériumi íróasztalfiókokat gazdagítják, ugyanakkor a Magyarországgal szemben indított uniós jogsértési eljárás bírósági szakaszba léphet húsba vágó következményekkel.
 
A tárlatot április 13-áig tekinthetik meg a Városházba látogatók, bár eldugva és a lakosság elől bujtatva, de fontos kiállítás nyílt a kerületben, érdemes felsétálni az emeletre annak, aki a földszinten ügyeit intézi vagy csak arra sétál a Kosutiban.
 
 
A kerületi városvezetés és a környezetvédelem kapcsolatát jól mutatja, hogy a meghívóban szereplővel ellentétben Szabados Ákos nem vett részt a megnyitón. Az alpolgármesterek egy közös fotóra ugyan összeálltak és némi előre megírt az erzsébeti helyzetet kerülő mondatot is meghallgathattunk, majd azóta is ott lógnak a plakátok magányosan a folyosón.
 
Pedig lehetne kerületi szinten is tenni a légszennyezés csökkentése érdekében, a kerékpárutak átgondolása, átgondoltabb forgalomszervezés, a komposztáló program folytatása sokat javíthatna a helyzeten. A Kosuti átalakítása, a forgalomcsillapító intézkedések, a Duna-part rehabilitációja az elmúlt két évben leállt, a komposztáló programmal kapcsolatos és közösségi kerttel kapcsolatos  indítványaimat elutasították és csak a költségvetés hiányának szinten tartása maradt az egyetlen szempont. A probléma azonban az, hogy mire kimászunk a gödörből azt vesszük majd észre, hogy Pesterzsébet lakhatatlan és élhetetlen városrésszé alakul. A kiállítás arra is rámutat nem minden esetben pénzkérdés környezetünk, levegőnk tisztaságának védelme.
 
A remény hal meg utoljára: hátha az elkövetkező két hétben a kerület polgármestere és a hivatal osztályvezetői is megállnak egy-egy percre a plakátok előtt és elgondolkoznak az azon található gondolatokról. Pláne ha már a kiállítást maguknak a Hivatalba, és nem a kerületi lakóknak mondjuk a Csilibe szervezték.

 

Beküldve:

Városházi napló, avagy ami a Pesterzsébet Újságból kimarad

Az ülés megkezdése előtt szétosztottam a városatyák között a Lehet Más a Politika Népszavazás 2012 szórólapjait, majd ellenzéki képviselőtársaim igent mondtak a kiszámítható munkára, a tanulásra, a tisztességes megélhetésre és a biztonságos nyugdíjra vagyis aláírták a gyűjtőívet.

13 napirendi pontot tárgyalt a testület. A polgármesteri beszámoló elfogadása után a Budapesti Rendőr-főkapitányság részére 500.000,- Ft-ot + 27% EHO adományoztunk, amely a XX-XXIII. kerületi Rendőrkapitányság állományának Szent György napi jutalmazására használható majd fel.

Két testvérvárosi kapcsolataink ápolásáról szól javaslatról is döntött a testület. Delegációt küld a kerületünk az ukrán Alusta-ba a város alapításának 110. évfordulójára rendezett ünnepségsorozatra, illetve 700.000 Ft-tal támogatjuk Székelykeresztúr évente megrendezésre kerülő városi ünnepségét, melynek díszvendége 2012-ben Pesterzsébet lesz. Felvetésemet elfogadva a testület úgy döntött még ebben félévben elkészít és megtárgyal egy előterjesztést Pesterzsébet testvárosi kapcsolatának komplex kezeléséről, rövid és hosszú távú progarmot alkot róla, hogy ezentúl ne ad hoc módon kerüljenek elő az ezzel kapcsolatos ötletek, javaslatok.

Ezek után módosítottuk a hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályait, továbbá a többletszolgáltatás ellentételezéseként az önkormányzat és az anyakönyvvezetők részére fizetendő díjat.

A soron következő napirend előterjesztője Harsányi László JOBBIK-os képviselő volt és a képviselő-testületi ülések nyilvánosságának kiszélesítését szolgálta.
A napirend pikantériáját az adta, hogy az utolsó pillanatban a Hivatal beterjesztette a TV20 Kft (amely eddig a televíziós műsorokért, a Pesterzsébet Újságért és a kerület honlapjáért is felelt) végelszámolással történő megszüntetésére irányuló javaslatát.

A képviselői előterjesztés arról szólt hogy az Önkormányzat a www.onkormányzatitv.hu oldalon keresztül nyomon követhetővé kívánja tegye a képviselő-testületi ülésen zajló eseményeket, annak érdekében, hogy a választópolgárok bármikor, akár otthonukból megtekinthessék azokat. A javaslat szerint a Képviselő-testület felkéri a Polgármester urat, hogy vegye fel a kapcsolatot a GLOBOMAX  Zrt-vel a közvetítő rendszer kiépítése érdekében.

Komoróczi László MSZP-s képviselő módosító indítványt nyujtott be, hogy ne csak egy lehetőséget vizsgáljon a Hivatal, hanem vegye fel más piaci szereplőkkel is a kapcsolatot, nyújtson be a testületnek egy újabb javaslatot. Mivel az eredeti javaslat valóban csak egy piaci szereplő ajánlatát tartalmazta és az előző évek tapasztalati alapján ennél olcsóbban is megoldható a közvetítés én ezt a variációt támogattam. Meglepetésre a FIDESZ frakció is támogatta a javaslatot, így júniusban a testület újra tárgyal a közvetítések ügyéről.

Ezek után 4 röviden tárgyalt nagy többséggel (az első kivételével egyhangúlag) elfogadott napirendek következtek. A testület módosította az adósságkezelési szolgáltatásról szóló rendeletet (ebben az esetben én tartózkodtam), majd elfogadtuk a Budavári, az Újbudai és Hegyvidéki Önkormányzattal ellátási szerződés megkötésére irányuló javaslatot.

Módosította testület Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Szolgálata Alapító Okiratát és végül elfogadtuk az Önkormányzat 2011. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló beszámolót. 

A 9. napirendi pontban a Gróf Széchenyi István Szakiskola és Gimnázium épületének hasznosításáról döntött a testület. Az MSZP frakció az átadott és megszüntetésre ítélt iskola megmentéséért állt ki, teszem hozzá későn és erőtlenül. Amikor a döntést a testület anno meghozta még sebeiket nyalogatták ahelyett, hogy szervezett keretek között kiálltak volna az intézmény mellett.

A javaslat szerint a testület az Iskola megszűnése után az ingatlanokat korlátozottan forgalomképes vagyonból forgalomképessé minősíti 2012. július 1-jétől és  bérbe adja az Önkormányzat az épületeket. A közoktatási feladatok átadása után az épület további hasznosításával kapcsolatban több megkeresés is érkezett. Idén január elején a SZÁMALK Oktatási és Informatikai Zrt. elnöke jelezte Önkormányzatunk felé arra vonatkozó igényét, hogy az intézmény oktatási céllal történő fenntartását átvennék, ugyanerre vonatkozóan érkezett megkeresés a Nagy-Szivárvány Alapítvány részéről is. Pesterzsébet Önkormányzata Vagyongazdálkodási Osztályának számítása szerint azonban az eddigi ajánlatoknál 50%-kal is magasabb összeget is lehet kapni ha nem kizárólag oktatási célra lehetne hasznosítani az épületet.

A javaslattal kapcsolatban jeleztem, hogy hosszú távon kifizetődőbb lehet ha ezentúl is oktatási célból hasznosítja a kerület az ingatlant. A kerületben fővárosi szinten magas a munkanélküliség és ennek egyik fontos oka az itt élők iskolázottsági adatai. Egy leszakadó peremkerületben, ahol folyamatosan csökkenek az adóbevételek és szegényedik a lakosság elsőrendű szempont kell legyen a munkanélküliség csökkentése. Fővárosi kerületként ennek egyik hatékony eszköze a szakképzés erősítése, ezért módosító indítványt nyújtottam be hogy csupán oktatási célu hasznosításra legyen kiírva a pályázat. Szabados Ákos válaszában a fiskális szempontok fontosságára fektette a hangsúlyt, szerinte most a költségvetés egyenlegének biztosítása a legfontosabb, 2012-ben nincs lehetőség hosszú távú stratégiákban gondolkodni, a túlélés a cél.

Dr. Vas Imre alpolgármester egyet értett az oktatás szerepének fontosságával majd egyesével odaballagott minden frakciótárásához és megkérte szavazzon nemmel.

A javaslatomat a többség ezek után leszavazta és a feltétel nélküli pályáztatás mellett döntött.

Ezek után 2 zárt napirend következett egy fegyelmi ügy és az Integrit Kft. könyvvizsgálójának megválasztása.

Végül pedig jött a feketeleves. A testület a bölcsődei térítési díjak bevezetéséről döntött. A FIDESZ frakció módosító indítványának befogadása után a testület többsége elfogadta a rendeletet.

A vita során beszámoltam róla, hogy tegnap egy közösségi portálon feltettem a döntéssel kapcsolatban az alábbi kérdést:
 
Az eddig beérkező vélemények azt tükrözik, hogy az erzsébeti szülők többsége nem támogatja a térítési díj bevezetését. Meggyőződésem, hogy egy alaposan előkészített – hatásvizsgálatok és költségkalkulációk birtokában – lefolytatott társadalmi egyeztetés során egy komplex család és szociálpolitikai program részeként a javaslatot többen is támogatták volna (per pillanat nem éri el a támogatottsága a szülői vélemények 10%-át sem), de ez legyen a gondja annak, aki a javaslatot minden komolyabb előkészítési és egyeztetési folyamat nélkül beterjesztette.
 

Szembesítettem a FIDESZ frakciót, hogy 2009-ben ellenzékben egy hasonló ügyben nem támogattak egy javaslatot mert nem tartalmazott hatástanulmányt, most hogy hatalomra kerültek már nem tartják fontosnak annak elkészítését, sőt egy napot adnak a szülőknek annak véleményezésére.

Jeleztem értem és átérzem Szabados Ákos polgármester úr problémáját, a kerület vezetőjeként meg akarja óvni a bölcsődéket a kormány családellenes ámokfutásától. A problémára városvezetőként úgy tekint vagy megmarad az eddig jól működő bölcsődei intézményhálózat – de ezért rövid távon olyan családpolitikai intézkedést vezetünk be helyi szinten amely rontja a nők munkaerőpiaci helyzetét és súlyosbítja a városrész demográfiai helyzetét – vagy hagyjuk lerohadni.

A helyzetet azonban én nem látom ennyire súlyosnak és fontos elvi döntésnek tartom, hogy milyen jövő képet mutatunk Pesterzsébet polgárainak. Én olyat szeretnék amely biztosítja hogy az erzsébeti nőknek egyszerre lehet gyermeke és munkája, ezért a költségvetés tervezésekor erre fektetnék nagyobb hangsúlyt akár Ukrajnai testvárvárosi kapcsolatok, vagy profi foci klubok rovására is.

A díj bevezetését a polgármester, a FIDESZ frakció, a Demokratikus Koalíció és a JOBBIK Magyarországért Mozgalom képviselője támogatta.

Én és az MSZP farkció tagjai nemmel szavaztunk. 

 A módosítás után így alakultak a fizetendő díjak:
 

Bölcsődei  gondozási díj(Ft/nap/fő) 

Jövedelem

összege

0-40.000Ft.-között

40.001-100.000Ft.-

100.001-től

Intézményi térítési díj

0Ft

80Ft

300Ft

1941Ft
Beküldve:

Lehet munkám és gyerekem?

 

Pesterzsébet Önkormányzata ma dönt a bölcsődei térítési díjak bevezetéséről. A kerületünkben szokássá váló egynapos társadalmi egyeztetés során kaptam az alábbi olvasói véleményt:
 
"Kisfia született! Gratulálok!" "Egészséges kislány, Apuka! Gratulálok!" – boldog mosollyal, egymás szemébe kapaszkodva ízlelgeti ezeket a szavakat napról napra minden szülő. Család születik, boldogság, gondoskodás, de ezzel együtt új életforma, változások is. A nő büszkén küldi a babafotókat kollégáinak, a férfi pedig aggódva számolja újra és újra a családi költségvetést. Mennyi kell a pelenkára, a gyerekorvosnak, babakocsit inkább használtan vesznek. De a baba vidám kacagása, a napról napra látható fejlődés hosszú hónapokra feledtetni képes a gondokat. A rosszkedv lassan kúszik a családok életébe. A férfi munkahelye bizonytalanná válik, a nő fényképeire már a kutya sem kíváncsi a régi munkahelyen. A mindennapok monotonitása, a banánpürés otthoni melegítők és a játszótéri beszélgetések elindítják az anyát a depresszió lejtőjén. Vannak, akik vidáman felvállalva élik meg ősanyaságukat, s csak titokban álmodnak egy esti színházról vagy a párjukkal töltött hosszú hétvégéről. Mások rosszkedvűek, a konyhapénzt számolgatják és néhány forinttal olcsóbb bevásárlás érdekében elbabakocsiznak a világ végére. Megint mások pedig arra gondolnak, hogy az életük akkor teljes, ha nem csak az anyaság szerepét élik át.
 
Milyen szerepei vannak egy nőnek? Lássuk: feleség, társ, szerető, gyermek, testvér és anya, de munkatárs, vezető vagy művész is egyben. Ha az egészséges egyensúly felborul a szerepek között, akkor súlyos mentális problémák kezdődhetnek. A depresszió, kilátástalanság és kiégés nem csak a munkahelyre jellemző gond: bármely szerepben megélhető, ha a kihívások mértéke túlzó, s a sikerélmény csekély.
 
Mit is akar ezzel mondani? Miért is kevés a sikerélmény a gyermeknevelésben? Normális ez a nő, aki ilyet leír? – kérdezhetik joggal. Nos, igen, normális. Háromgyermekes anya. Aki tapasztalatból tudja, hogy annak a nőnek, aki korábban felelősségteljes vezetői munkát végzett, nap mint nap szellemi kihívásokkal szembesült, kreatívan alkothatok és teljesítményét munkatársai és főnökei is elismerték, csak időszakosan elegendő a babavilág.
 
Az első hónapokban, tán az első évben is jól esik a pihenés, a munkahelyi nyomás alóli felszabadulás. Új feladatként ott az újszülött, aki egész napos gondoskodást igényel. De egy idő után a nőben rejlő belső gyermek, a szelleme, értelme éhezni kezd…. Hiába tökéletes anya és hibátlanul ragyog otthon a lakás, az elme alkotói vágyát csak időszakosan köti le a szalvétatechnika és a kötögetés. Milyen sok kismama lesz a számítógép rabja? Mennyien menekülnek a blogírásba és találják meg cset-oldalakon a hasonló gondokkal küzdő kismamák társaságát?
 
No és mennyien küzdenek azzal, hogy női szerepüket immár alig tudják megélni. Ugyan, a játszótérre csak nem veszek kiskosztümöt és magas sarkút… A férfi fizetéséből tán nem minden hónapban telik fodrászra és kozmetikusra sem, mint régen. Új fehérneműket sem vesztek magatoknak, ugye, anyukák?
 
Több-kevesebb gondolkodási idő után aztán megszületik a döntés: az anya visszamegy dolgozni. Mert szükség van a keresetére, mert szüksége van kihívásokra és szellemi munkára, felnőtt emberek és nem csak anyatársak társaságára. Mert ha nem megy vissza, akkor betöltik az állását, hiszen minél többet tölt távol munkahelyétől, annál valószínűbb, hogy főnökei már rég elfelejtették korábbi munkabírását, kreativitását és problémamegoldó képességeit. A családi döntés meghozatala után sorra veszik a lehetőségeket: Mi legyen a kicsivel? Egészséges, érett gyermek, valahol egy és két éves kor között. A gyermektársaságot kedveli, de még nem játszik együtt más gyermekekkel. Egyértelmű, hogy gondoskodás, biztonságos környezetet és szakértő nevelést igényel abban az időben is, amikor az anya nincs otthon. Szerencsés családokban szóba jöhet egy nagymama, aki szívesen vállalja a kis unoka nevelését. Mások a bébiszitter vagy egy magánbölcsőde mellett döntenek, mert akkor a gyermek saját, ismert és védett környezetében töltheti a napokat. Nézzük a költségeket! A nagymama nyilván nem kér pénzt, legfeljebb a napi túró rudit és joghurtot meg a gyümölcsöket szerzik be. A magánnapközi, magánbölcsi vagy a bébiszitter már jóval költségesebb megoldás. Az előbbiekben havi 80 és 100 ezer forint közti összeget kérnek, a bébiszitter óránként egy ezrest elviszi, ami havi szinten – még kedvezményeket is beszámítva és nyolc órás munkahetet feltételezve – 120-160 ezer forint. Azoknak az anyáknak, akik nettó fizetése meghaladja ezt az összeget, megnyugtató megoldás lehet a két megoldás egyike. Hány ilyen anyukát ismernek? A többség számára tehát marad az önkormányzati bölcsőde, mint költségkímélő kényszermegoldás. Illetve maradt, eddig a megoldás. Mert mostantól a bölcsődei díjak bevezetése lehetetlenné teszi a kisgyermekes családok életét. Ha az anya visszamegy dolgozni, de fizetése egy jelentős részét a gyermek bölcsődei ellátására fizeti ki, akkor joggal kérdezi, hogy mi a célja az intézkedésnek.
 
Ne szüljünk több gyermeket? Ne dolgozzanak a nők? Csak az szüljön, ahol a nagymama vállalni tudja a kicsi ellátását? Attól, hogy egy nő anyává válik, már nem megbecsült munkaerő? Merre tart az ország így?
 
Európában utolsók között kullogunk minden statisztikában: kevesebb nő vállal, vállalhat politikai szerepet, kisebb a vállalati felsővezetők közt a nők aránya. Svédországban már az apáknak is kötelező néhány hónapot "gyesen" tölteni, hogy megtapasztalják az anyaság vitathatatlanul értékes és nemes kihívásának a másik oldalát, az egyhangúságot és a depressziót.
 
Kedves anyukák, dolgozó nők! Meddig akarjuk még tűrni, hogy a fakanál és a babakocsi mellé kényszerít minket az ország vezetése?
Napocska
  
—————————————————————————————
 
Tegnap egy közösségi portálon feltettem a döntéssel kapcsolatban az alábbi kérdést:
 
 
Az eddig beérkező vélemények azt tükrözik, hogy az erzsébeti szülők többsége nem támogatja a térítési díj bevezetését. Meggyőződésem, hogy egy alaposan előkészített – hatásvizsgálatok és költségkalkulációk birtokában – lefolytatott társadalmi egyeztetés során egy komplex család és szociálpolitikai program részeként a javaslatot többen is támogatták volna (per pillanat nem éri el a támogatottsága a szülői vélemények 10%-át sem), de ez legyen a gondja annak, aki a javaslatot minden komolyabb előkészítési és egyeztetési folyamat nélkül beterjesztette.
 
Én a javaslatra nemmel fogok szavazni, köszönöm mindenkinek az együttműködést és véleménynyilvánítást.
 
Mach Péter
Pesterzsébet önkormányzati képviselője
Lehet Más a Politika

 

Beküldve:

A 2012. március 22-i testületi ülés meghirdetett napirendjei

városháza 1.jpg

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. március 22-én (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

Napirend előtt:       

Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok:

  • Fellebbezések

Nyílt ülésre javasolt napirendi pontok:

  • Javaslat a hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól, továbbá a többletszolgáltatás ellentételezéseként az önkormányzat és az anyakönyvvezetők részére fizetendő díj mértékéről szóló 5/2011. (II. 22.) Ök. sz. rendelet módosítására
  • Javaslat a képviselő-testületi ülések nyilvánosságának kiszélesítésére
  • Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 42/2009. (XII. 17.) Ök. sz. rendelet módosítására
  • Javaslat az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 28/2008. (VII. 21.) Ök. számú rendelet módosítására
  • Javaslat a Budavári, az Újbudai és Hegyvidéki Önkormányzattal ellátási szerződés megkötésére
  • Javaslat Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Szolgálata Alapító Okiratának módosítására
  • Beszámoló az Önkormányzat 2011. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról
  • Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk
Beküldve:

Városházi napló, avagy ami a Pesterzsébet Újságból kimarad

zöld szemüveg.jpgA városházi többség megszüntette a televíziós közvetítéseket, az újság agyán egy „kopasz cenzor ül”, a megújuló honlap szerkesztői pedig még ismerkednek a számítástechnika bonyolult világával. A mindent jótékony homályba burkoló kommunikációs stábnak köszönhetően a többségi frakció képviselői már nem fáradnak véleményük artikulálásával, néhányan a gombnyomogatás pontos teljesítésének feladatával küzdenek sillabuszukból, míg az informatika iránt affinitást érző kerületi konzervatív képviselőnk egyesek szerint az angry birds pályáit teljesíti rendületlenül telefonján – örömhír számára, hogy márciusra ígérik az új szoftver premierjét, amivel nyárig hasznosan eltöltheti az időt -. Gyors és hatékony az ügymenet tehát, rövid, tömör és szakszerű felszólalások az ellenzéki oldalról – bár az MSZP-s kollégák szintén szeretnek halkan szavazgatni, köszönhetően a háttéralkuknak – és mély csönd a többségi oldalról jellemzik az utóbbi időben a testületi üléseket.

 A mai ülésen történtek szubjektív krónikája:

15 napirendet tárgyalt meg a testület kettőtől félötig. A polgármesteri beszámoló elfogadása után a testület módosította a tavalyi költségvetést.  A 2011. évi költségvetési rendelet módosítását az indokolta többek között, hogy az intézmények saját hatáskörű előirányzat-módosításait, illetve az év végéig beérkezett intézményeket érintő támogatásokat átvezette a hivatal. Az Önkormányzat bevételei központosított, normatív előirányzatokkal emelkedtek illetve az intézmények előirányzatait a a valós  adatokhoz kellett igazítani.

A harmadik napirend során folyt először komolyabb vita a testületben, 5 perc frakció szünetet is kértek, hogy egyeztethessék az előterjesztésben felmerült vitás kérdéseket. A többségi frakció véleménye szerint az uszoda működtetése nem volt problémamentes az elmúlt években, ezért a váltás időszerű. Földesi Gyula leköszönt alpolgármester az uszoda üzemeltetését önkormányzati hatáskörbe vonta, ebben azonban frakciója sem támogatta. Konszenzus alakult ki abban, hogy ismételten szolgáltatási koncesszióba adjuk tanuszoda üzemeltetését. (A szolgáltatási koncesszió olyan szolgáltatás megrendelés, amelynek alapján az ajánlatkérő a szolgáltatás nyújtásának jogát (hasznosítási jog) meghatározott időre átengedi, és ellenszolgáltatása a hasznosítási jog vagy e jog átengedése pénzbeli ellenszolgáltatással együtt, ahol a hasznosításhoz kapcsolódó kockázatokat teljes egészében vagy legalább jelentős részben a nyertes ajánlattevő viseli). Mindez lényegében az eddig alkalmazott konstrukció továbbfolytatását jelentené, azzal a különbséggel, hogy az új Kbt. szabályai szerint szolgáltatási koncesszió esetén nem szükséges közbeszerzési eljárás lefolytatása a szerződés megkötéséhez és a Beszerzési Szabályzatunkat sem kell alkalmazni ebben az esetben. Ugyanakkor természetesen lehetséges Eseti Beszerzési Szabályzat megalkotása a beszerzés lefolytatására. A szolgáltatási koncessziós szerződés megkötése egyaránt lehetséges az önkormányzattól független, „külső szervezettel” és az önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társasággal is.

A határozat felhatalmazza a polgármestert a szolgáltatási koncessziós szerződés megkötéséhez szükséges intézkedések megtételére Eseti Beszerzési Szabályzat alapján a 2. pontban foglalt szempontok figyelembe vételével és a szerződés aláírására.

Befogadott módosító indítványomnak köszönhetően a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság és az Oktatási és Kulturális Bizottság elé kell terjesztenie a pályázatban meghatározott közszolgáltatási feladatokkal, feltételekkel kapcsolatos előterjesztést, hogy megvédhessük a kerületi lakosok és gyermekeink érdekeit.

Ilyenek például:

  • úszásoktatás
  • szabad pályák biztosítása a kerületi lakosok és iskolák, óvodák részére
  • rendezvények megtartása
  • egyéb az úszósportághoz, az úszáshoz mint az egészséges életmóddal összefüggő tevékenységhez kapcsolódó és a lakosság részéről igényként felmerülő események szervezése, lebonyolítása.

 A következő napirendben megnöveltük a GESZ belső ellenőri létszámát egy fővel, ez egyrészt örömhír, hiszen a tavalyi leépítések után idén létszámbővitést támogatott a testület. Az előterjesztést azonban nem tudtam elfogadni, mert nem tartalmazta a költségnövekedés forrását. Pikánssá az ügyet az tette, hogy rajtam kívül a Polgármester sem találta a forrást és ő is tartózkodott. Mivel február elején a költségvetés zárószavazásakor a FIDESZ-es többség szétosztogatta az általános tartalékot minden újonnan jelentkező költség újabb megszorítást generálhat az év végén vagy az eladósodás további emelkedését. Később, a napirend lezárulta után kérésemre megkerült a forrásoldal is, a működési céltartalék soron ugyanis maradt rá fedezet.

Két perc alatt pontosítottuk a kerületi SZMSZ-t, majd egy hosszabban tárgyalt napirend következett:

A Hársfa sétány 13-15. szám alatti játszótér (Máltai játszótér) működtetéséről döntött a testület. Az előző döntéseket felülírva mégsem pályáztatta meg az üzemeltetést az önkormányzat, hanem saját erőből oldja meg. A döntés ha nem is óriási, de éves szinten néhány milliós költségnövekedést jelent a tavalyihoz képest. Városházi pletykák szerint a Máltai Szeretetszolgálat képviselőjének előszobáztatása rontotta meg a viszonyt a kerület és az eddigi üzemeltető között a városvezetés pedig félve a további kudarcoktól, más civil szervezetekkel történő egyeztetésbe már bele sem mert vágni.

Véleményem szerint helyi közösségünk akkor működik egészségesen, ha a közszolgáltatási feladataink minél nagyobb hányadát látják el nonprofit szervezetek. Pesterzsébetnek most gyógyító erőre van szüksége: összefogásra, a szolidaritás és kooperáció erejére. A döntés kárt okoz: nem csak anyagit (ami persze könnyen kimutatható), hanem zsákutcába irányítja Erzsébet társadalmi folyamatait.

Módosítottuk a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ Alapító Okiratát, ezen belül kerületünk is csatlakozott az államosítás előtt álló iskolákból történő 24. órás vagyonkimentési akciókhoz. A Hajós Alfréd Általános Iskola érdekeinek sérelme nélkül a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központhoz csatolt a testület 185, 05 m2-t, ezekben a helyiségben a hivatal osztályvezetője szerint tavaly érdemi tevékenység nem folyt, nem használták. Idén délutáni ugyan már foglalkozásokat tartottak ott, de rugalmas átszervezéssel zavartalanul tud majd egymás mellett működni mindkét intézmény.

Egyre biztosabbnak tűnik, hogy megtörik a turáni átok: Hoffmann Rózsa országegyesítő politikájának köszönhetően nemzeti összefogásban ürítik ki közoktatási intézményeinket önkormányzataink. A Nemzeti Együttműködés Rendszere lassan, de biztosan kiépült.

Apropó: Hoffmann Rózsa néni – aki programja szerint idén a felsőoktatást, jövőre pedig a közoktatást veri szét – március 6-án Pesterzsébetre látogat, 14:30-tól a CSILI-ben lehet személyesen megismerni terveit és elképzeléseit.

A következő napirendben a Képviselő-testület felkérte a polgármestert, hogy a képviselő-testületi ülésre terjessze elő a Budapest Főváros XX. kerület, Pesterzsébet Önkormányzatának tulajdonában álló lakások és nem lakáscélú helyiségek kezelésére vonatkozó új szervezeti rendszer kialakítását célzó javaslatot.

Az előterjesztés valójában egyet jelent: az elmúlt két év vagyongazdálkodásának csődjét. A hivatal alkalmatlannak bizonyult a feladat elvégzésére, a működtetés veszteséges, az Integrit XX. Kft. átszervezését sem sikerült zökkenőmentesen megoldani. Tízmilliók szálltak el a hibás döntések következményeként.

Földesi Gyula, aki két éve az átalakítás mellett tette le a voksát a sikertelenséget azzal magyarázta, hogy a Hivatal kuplerájt vett át. Megítélésem szerint pedig a legfontosabb tanulsága a történetnek, hogy – egyedüliként a piaci szereplők közül – az önkormányzat még egy bordélyházat sem tud nyereségesen működtetni.  

A FIDESZ 2010-ben azt ígérte a választóknak, hogy képes működtetni a kerületet, vagyonával pedig jó gazda módjára gazdálkodik. Azt mondta, határozott koncepcióval rendelkezik hogy miként rakja rendbe a vagyongazdálkodást, majd két évet szüttyögött és csak most jut eszébe hogy kialakítson egy működő rendszert a szétvert helyett.

Ezek után megemelte a testület a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díját az infláció mértékével.

Két sporttémájú napirendet is tárgyaltunk:

  • Az ESMTK-val idén is szponzori szerződést köt az Önkormányzat
  • Pesterzsébet-Alusta Kupa megrendezéséről döntött a testület, a két város birkózó és karate egyesületeinek részvételével. A fiatal sportolók találkozására 2012. április 19-22. között kerülhet sor Pesterzsébeten. A verseny helyszíne a Kruj Iván Sportcsarnok lesz. A találkozó megszervezését, az alustai sportolók kb. 50 fős delegációjának fogadását, vendéglátását BUDAPEST FŐVÁROS XX. KERÜLET PESTERZSÉBET ÖNKORMÁNYZATA közösen vállalja az ESMTK BIRKOZÓ SZAKOSZTÁLYA, Losonczi Ottó elnök, és a SEINCHIN KARATE SPORTEGYESÜLET PESTERZSÉBET, Harsányi László elnök szakmai irányításával.

Napirend után két ügyben szólaltam fel:

  • Ismét szóvá tettem, hogy a Zódony utcai sportcentrum gyalogosan nehezen megközelíthető, az óvodás focira érkezők számára balesetveszélyes.
  • Másrészt szóvá tettem, hogy a Polgármester tartsa be azon ígéretét, hogy segít rendezni a Mediterrán lakópark útjainak helyzetét. A beruházó mélygarázsait árverezik, ami enyhíti a lakópark parkolási gondjait, másrészt egyre többen aggódnak az utak helyzete miatt. A kérdésemre 15 napon belül kapok írásban választ, amit szintén megosztok majd a blogon.
Beküldve:

Alternatív évértékelő a Kosutiban

 

Mint sokan tudják, Orbán Viktor hamarosan megtartja az évértékelő beszédét. Ezen a napon (február 7-én) fogadja el Pesterzsébet képviselő-testülete a kerület 2012-es költségvetését is.  
 
Az LMP értékrendje, a komolyabb szakemberek érvelései és a „közemberek” eddigi tapasztalata alapján arra következtet, hogy az Orbán-évértékelések egyre távolabb kerülnek a való világtól. Lehet, hogy a saját időszámítású naptárában, egy másik dimenzióban, ahol más fizikai és gazdasági törvények uralkodnak, helytállóak, de ITT a mélyszegénységben élő emberek nem laknak jól sem az utópisztikus sci-fi regények víziójával sem irokéz közmondásokkal.
 
A Lehet Más a Politika az ország több pontján ezért alternatív évértékelőket tart, ahol az emberek szabadon elmondhatják saját véleményüket, ezeket rögzítjük és élőben közvetítjük az interneten.
 
Az LMP pesterzsébeti csoportja is február 7-én, kedden, 13:30-kor a Polgármesteri Hivatal előtt a Kosutiban megtartja ELSŐ INTERAKTÍV ÉVÉRTÉKELŐJÉT!
 
Mi nem zárkózunk be mamelukjaink és fizetett statisztáink közé, nincs szükségünk bértapsolókra és nem bújunk rendőrkordonok mögé.
Mi nem a „Nemzeti Konzultáció”-ra költjük a köz pénzét, hogy utána figyelmen kívül hagyhassuk a társadalom véleményét.
 
Mi ugyanis 2010-ben arra kaptunk felhatalmazást a választóktól, hogy biztosítsuk a részvételi demokrácia feltételeit, miszerint a népnek joga az, hogy a tervezéstől kezdve a megvalósításon és ellenőrzésen át az értékelésig nyomon kövesse az őket érintő intézkedéseket, és közbeavatkozhasson, ha szükséges.
 
S mi betartjuk a választási ígéreteinket.
 
A kerületet irányító parlagfű-koalíció péntek délután beterjesztette Pesterzsébet 2012-es költségvetési javaslatát, majd egynapos egyeztetés után február 7-én a képviselőtestület dönt is róla.
 
 
Mi olyan Pesterzsébetet szeretnénk teremteni, ahol rendszeres, érdemi és döntésképes helyi véleménynyilvánítások, szomszédsági kerekasztalok, és a részvételi költségvetés intézményein keresztül a lakosság bevonásával születnek meg a fontosabb döntések és a gazdálkodás átlátható, egyszerű és könnyen betartható szabályok mentén, minden erzsébeti számára ellenőrizhető módon, nyíltan és hatékonyan folyik.
 
Mi a részvételi költségvetés meghonosítását javasoljuk! Így az erzsébeti költségvetés főbb tételeit, arányait egy minden kerületi lakos számára nyitott és átlátható, évente ismétlődő vita- és tervezési folyamatban határozzuk meg. Így az itt élők maguk dönthetnek a játszóterek, iskolák felújításáról, a közvilágításról, a járdákról és bicikli-utakról, a polgárőrség támogatásáról, a forgalomcsillapítás, vagy a Duna-part rehabilitációjának módjáról.
A Lehet Más a Politika pesterzsébeti csoportja a kerület és az ország súlyos anyagi gondjai miatt fontosnak tartja, hogy a városrészért tevékenykedők fogjanak össze és közösen keressék meg a forrásokat az intézményhálózatunk megtartásáért, hogy Pesterzsébetet egy fenntartható fejlődési pályára állíthassuk a leépülés helyett. Lehet, naivitásnak tűnik a részvételi költségvetésről és annak szükségességéről beszélni, de meggyőződésünk csak ez nyújthat alternatívát egy kicsiny, belterjes grémium által összetákolt, szűklátókörű, az egyeztetés hiánya miatt szakmailag kevéssé megalapozott, ráadásul néha a fiskális szempontokat is figyelmen kívül hagyó költségvetéssel szemben. Az erzsébeti költségvetés főbb tételeit, arányait egy minden kerületi lakos számára nyitott és átlátható, évente ismétlődő vita- és tervezési folyamatban is meghatározhatnánk. Így az itt élők maguk dönthetnének a játszóterek, iskolák felújításáról, a közvilágításról, a járdákról és bicikli-utakról, a polgárőrség támogatásáról, a forgalomcsillapítás, vagy a Duna-part rehabilitációjának módjáról. Számos a világban elterjedt módja létezik a részvételi költségvetésnek, a helyi lakosok véleményének megismeréséhez és feldolgozásához illetve abból a közösség számára hasznos és bölcs döntésekhez számos út vezet.

Meggyőződünk azonban, hogy egy nap alatt a társadalmi és szakmai egyeztetésen keresztülvert költségvetési rendelet elfogadása nem tartozik ezek közé.

Mindezek mellett a költségvetést nyilvánosságra hoztuk és várjuk hozzá a javaslataikat, ötleteiket, véleményüket.

 
Írásban a pesterzsebet@lehetmas.hu email címre, vagy személyesen február 7-én 13:30-tól a Polgármesteri Hivatal előtt.
 

 

Beküldve:

A 2012. január 26-i testületi ülés napirendje

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. január 26-án (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT:  

 Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
 Előadó: Szabados Ákos polgármester

ZÁRT ÜLÉSRE JAVASOLT NAPIRENDI PONTOK

1.    Fellebbezések
a)    Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
b)    Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására

NYÍLT ÜLÉSRE JAVASOLT NAPIRENDI PONTOK

2.    Javaslat a Pesterzsébet Városfejlesztő Kft. veszteségeinek pótlására, pótbefizetés elrendelésére
3.    Javaslat a Pesterzsébet Városfejlesztő Kft.  ügyvezetőjének, Mózes István bérének rendezésére
4.    Javaslat a Pesterzsébet Jégcsarnok Kft. Nonprofit Kft-vé történő átalakítására
5.    Javaslat a 2012. évi étkezési nyersanyagnorma elfogadására és a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 42/2009. (XII. 17.) Ök. sz. rendelet módosítására
6.    Javaslat a pénzben és természetben nyújtható szociális és gyermekvédelmi ellátásokról szóló 42/2011. (XI. 24.) Ök. sz. rendelet módosítására
7.    Javaslat a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ Alapító Okiratának módosítására
8.    Javaslat a foglalkozás – egészségügyi ellátás biztosítására
9.    Javaslat a Budapest XX., Hársfa st. 13-15. szám alatt lévő „Máltai Játszótér” üzemeltetésére
10.    Javaslat a Bp. XX., 178208/26 hrsz-ú névtelen közterület elnevezésének kezdeményezésére
11.    Javaslat a Szociális Foglalkoztató részére a Hivatal tulajdonában lévő IKS-956 forgalmi rendszámú Opel Vivaro személygépkocsi ingyenes tulajdonában adására
12.    Javaslat intézményvezetői állások pályázatainak kiírására (Gézengúz Óvoda és Lajtha László Alapfokú Művészetoktatási Intézmény)
13.    Javaslat polgárőr szervezetekkel történő "Megállapodás-tervezet" elfogadására
14.    Javaslat Cinka Panna Színház, Közhasznú Alapítvány kérelmének jóváhagyására
15.    Javaslat szakértő felkérésére a Pesterzsébeti Múzeumban letétbe helyezett Gaál Imre festmények értékének megállapítására (Később érhető el!)
16.    Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk

 

Beküldve:

Mission impossible

Pesterzsébet országgyűlési képviselőjének nagy napja volt december 30. Két fontos jogszabály előkészítőjeként és beterjesztőjeként – annak a kormánypárti többség általi elfogadása után – kemény és fáradságos munkával töltött évet zárhatott.

Képviselőtársaival közösen beterjesztett törvény- és országgyűlési javaslatainak elfogadásával évzárás gyanánt korlátozták a vallásszabadságot, „betiltottak” több tucat egyházat és kiiktatták a parlamenti vitát a jogalkotás folyamatából.
 
Dr. Vas Imre országgyűlési képviselő számára jókor jött a siker, kerületi közéleti szereplőnknek az utóbbi félévben inkább bukásokban, semmint sikerekben volt része. Mind a kormány, mind pedig a pesterzsébeti városvezetés rossz eredményeket ért el. A másfél éve „kétharmados” felhatalmazást kapó kormány visszaélt a bizalommal, képtelen volt a gazdasági válságot kezelni, alkalmatlannak bizonyult a kormányzásra és népszerűsége „gyurcsányi” mélységekbe zuhant.  A kerületi MSZP-FIDESZ parlagfű-koalíció pedig fokozatosan bontja le az elmúlt ciklusokban kiépített intézményrendszert, csökkenti a közszolgáltatásokat és hagyja cserben a legrászorultabbakat.  
 
Törvényhozásban végzett fáradhatatlan munkájának köszönhetően a hajléktalanproblémát börtönbüntetéssel megoldó javaslatai után azonban újra címoldalunkra került. A szinte lehetetlennek tűnő küldetése során 2011-ben egyszerre üzent hadat magyarországi hívők egy jelentős csoportjának, szegény sorsú hajléktalan honfitársainknak és a parlamentarizmusnak.
 
Az év végén kerületünk országgyűlési képviselője által benyújtott és elfogadott javaslatok:
 
A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásárólszóló törvényjavaslat.
(Lázár János, Demeter Zoltán, Berényi László, Gajda Róbert, Ékes Ilona, Dr. Vas Imre, Dr. Papcsák Ferenc, Kozma Péter, Dr. Budai Gyula, Dr. Szakács Imre, Dr. Horváth Zsolt, Dr. Gruber Attila, Dr. Mátrai Márta, Révész Máriusz, Dr. Cser-Palkovics András, Farkas Flórián, Csampa Zsolt, Bíró Márk, Csöbör Katalin, Dr. Bácskai János, Németh Zoltán, Dr. György István (Fidesz), Varga László,
Dr. Tarnai Richárd (KDNP) képviselők önálló indítványa.)
 
A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994.
(IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat
(Lázár János, Dr. Horváth Zsolt (Veszprém), Dr. Gruber Attila, Dr. Budai Gyula, Dr. Turi-Kovács Béla, Kozma Péter, Dr. Varga István, Dr. Vas Imre, Dr. Papcsák Ferenc (Fidesz) képviselők önálló indítványa.)
A lehetetlen küldetés azonban folytatódik: a kormánypártok elfogadták az új választójogi törvényt is.  Utolsó esélyt nyújtva maguknak arra, hogy választói felhatalmazás nélkül, hazánk érdekeit nemzeti oligarchák  kénye-kedvének kiszolgáltató önsorsrontó politikájukat folytathassák.
 
Január másodikán menjünk el tehát az Operaház elé és bizonyítsuk be Dr. Vas Imrének és képviselőtársainak: az út, amelyen 2011 decemberében elindultak valóban lehetetlen küldetés. Mutassuk meg, hogy a nemzet akaratát nem lehet figyelmen kívül hagyni. Demokratikus intézményrendszereinket nem hagyjuk szétverni, az ország gazdaságát tönkretenni.
 
Elég volt az oligarchák hatalmából!
 
A Magyar Köztársaság nem bóvli, csak kormányának gazdaságpolitikája az.