Mach Péter blogja
Ismét napirendre került egy kocsma megvásárlása Pesterzsébeten.
A GŐZGÉP frakció egyszer már majdnem bevásárolta a kerületet egy kocsma bérleti jogába (akkor az volt az indok, hogy egyik képviselőjük volt törzshelye), de az üzlet tavaly meghiúsult. Idén újra itt a lehetőség: drinkbárt vásárolhat a kerület.
Ön szerint vásároljon italméréseket a kerület?
Idén tíz nappal a testületi ülés előtt már nyilvános Pesterzsébet költségvetési rendeletének tervezete. Ez az előző évekhez képest komoly változást jelent, bár a részvételi költségvetés programot idén sincs idő elindítani, de szélesebb körű egyeztetésekre nyújt lehetőséget, mint eddig.
A 2013. évtől az önkormányzati feladatellátás, ezzel együtt a finanszírozási rendszer alapjaiban megváltozott. A helyi önkormányzatok által korábban ellátott feladatok jelentős részét az állam vette át. Az oktatás államosítása, mely az eredeti szándék szerint az egyenlőtlenségek nivellálását és a feltűnés mentes forráskivonást szolgálta volna most a teljes leépüléshez vezet annak ellenére átalakítás alapelve az volt, hogy az állam lépjen be fenntartóként, feladat-ellátóként azokon a területeken, amelyek gazdasági, társadalmi érdekek alapján központosítva jobban elláthatók. A járási kormányhivatalok kialakítása is azt a célt szolgálta volna, hogy az átalakítás hatékonyabb ellátást eredményezzen. Bár a puding próbája az evés, annyit megállapíthatunk, 2013-ban súlyos problémákat okoz az átállás, szakmai és társadalmi konfliktusokat gerjeszt.
Kövesse a Facebookon a legfrissebb híreinket!
A fenti feladatok elvonása miatt az eddig átengedett források (SZJA, illetékek, gépjárműadó) „átszabására” került sor.
Összességében elmondható, hogy a 2013. év az önkormányzatok életének jelentős állomása lesz, amelyhez az állam nem csak a megváltozó támogatások és szabályozás útján, hanem az eddig felhalmozott adósságok teljes vagy részleges konszolidációjával is hozzájárul.
Fontos változás az is, hogy 2013-ban működési hiány már nem tervezhető.
Ennek következtében alábbiak szerint alakulnak az önkormányzat teljes bevételei és kiadásai a költségvetési rendelet-tervezet szerint:
|
|
2013. év |
2012. év |
|
az önkormányzat bevétele |
8 283 398 e Ft |
8 761 902 e Ft |
|
az önkormányzat kiadása: |
8 283 398 e Ft |
9 587 139 e Ft |
|
költségvetési egyenleg: |
|
|
|
hiány |
0 e Ft |
825 237 e Ft. |
Az önkormányzati rendszert érintő feladatváltozások és az új finanszírozási rendszer szerinti változásokat az alábbi táblázatok szemléltetik.
|
Megnevezés |
Központi költségvetésből származó források csökkenése |
|
Működési támogatás (régi nevén normatíva) |
505 983 e Ft |
|
Gépjárműadó |
216 000 e Ft |
|
A fővárosi forrásmegosztás részeként: |
|
|
Személyi jövedelemadó helyben maradó része |
204 796 e Ft |
|
Iparűzési adó csökkenés |
221 830 e Ft |
|
Az önkormányzatok üzemeltetési, igazgatási, sport- és kulturális feladatokhoz kapcsolódó normatív hozzájárulás |
131 301 e Ft |
|
Összesen: |
1 279 910 e Ft |
|
Megnevezés |
Kiadások csökkenése |
|
Közalkalmazottak személyi juttatása |
1 076 629 e Ft |
|
Közalkalmazottak munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiadása |
290 737 e Ft |
|
Köztisztviselők személyi juttatása
|
118 181 e Ft |
|
Köztisztviselők munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiadása |
37 404 e Ft |
|
Összesen: |
1 522 951 e Ft |
Várom véleményüket, javaslataikat a költségvetéssel kapcsolatban!
A költségvetési előterjesztés innen letölthető.
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. február 14-én (csütörtökön) 1400 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.
NAPIREND ELŐTT: Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
Előadó: Szabados Ákos polgármester
Zárt ülésre javasolt napirendi pontok
Fellebbezések (Később érhető el!)
Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására
Nyílt ülés napirendi pontjai
2. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 4/2012. (II. 13.) sz. rendeletének módosítására (Később érhető el!)
3. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek megállapítására (Később érhető el!)
4. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat 2013. évi költségvetési rendeletének jóváhagyására (Később érhető el!)
5. Javaslat Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és Pesterzsébet Önkormányzata közötti használati szerződés jóváhagyására (Később érhető el!)
6. Javaslat a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 38/2008. (XI. 28.) Ök. sz. rendelet módosítására (Később érhető el!)
7. Javaslat a Csili Művelődési Központ pályázatokon való részvételének támogatására (Később érhető el!)
8. Javaslat a GAMESZ alapító okiratának módosítására (Később érhető el!)
9. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosítására (Később érhető el!)
10. Javaslat a „Deák Drinkbár” megnevezésű vendéglátó egység tulajdonjogának elfogadásával kapcsolatos döntés meghozatalára (Később érhető el!)
11. Javaslat a nem lakás célú helyiségek, valamint a telkek övezeti besorolásának és bérleti díjainak inflációval emelt mértékének megállapítására (Később érhető el!)
12. Javaslat a 248/2012. (XII. 06.) Ök. sz. határozat visszavonására
13. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk
Ez Magyarország! Mindig csak átöltözünk! Hát meddig lehet ezt bírni önérzettel!
Ezt írtam tavaly decemberben amikor a GŐZGÉP farkció nyomására a képviselőtestület két utca átnevezéséről döntött. A karácsonyi szünet azonban fordulatot hozott, megjelent a civil kurázsi a kerületben. A tizedes úr pedig gondolkodik.
Hiába jeleztem decemberben előre, kértem, könyörögtem hogy vegyük figyelembe az ott élők véleményét, a többségi frakciót nem hatottam meg.
Részlet a jegyzőkönyvből:
Mach Péter (LMP): …A legnagyobb gond az, hogy nem kérdezték meg az utcákban élőket. Végigjárta az Ábrahám Géza utcát, kiszórt szórólapokat, megkérdezték, hogy tudnak-e arról, hogy az utcájukat át kívánják nevezni, tudják-e, hogy ezzel milyen feladatok lennének, illetve tudják-e, hogy ennek mekkora költségvonzata van az állampolgár, az önkormányzat, vagy az állam számára? A legmegdöbbentőbb az volt, hogy az utca lakóit nem keresték meg, úgy döntenek ebben a kérdésben, hogy nem tudják mi az ott élők véleménye. Személy szerint nem kapott reprezentatív válaszokat, de a lakosság többségének az volt a véleménye, hogy csak akkor tudnák elfogadni azt, ha mind a helyi vállalkozókat, mind az ott élők költségeit átvállalná az önkormányzat, alapvetően pedig amúgy sem támogatják az átnevezést…
Hiába mentünk el LMP-s aktivistákkal a testületi ülés előtt és szórtunk szórólapokat az utcában- ha már az előterjesztő FIDESZ-frakció nem értesítette az ott élőket -, hiába egyeztettünk a lakókkal akik nem támogatták az átnevezést.
Hiába kértem, hogy gondoljuk át és az ott élők véleményét becsatornázva hozzunk róla később döntést.
A többségi frakció megszavazta azt, a GŐZGÉP frakció úgy döntött nem kíváncsi az utcában lakók véleményére, tőlük függetlenül dönt.
Az utcában élők azonban végre nem csak felháborodtak, hanem tettek is azért, hogy figyelembe vegye a városvezetés a véleményüket. Aláírást gyűjtöttek és az aluszékony MSZP frakciót is sikerült megnyerniük, hogy támogassák őket, ők pedig végre kitörölték a csipát a szemükből és készítettek egy új előterjesztést.
Az aláírásgyűjtők facebook oldalán további információk is elérhetőek a kezdeményezőkről.
Február 14-én így újra napirendre kerül tehát a kérdés.
Az ügy elindítójaként, örülök, hogy egy újabb kezdeményezés indult el azért, hogy az itt élők dönthessenek közvetlen lakóközösségük ügyeiben, hogy az ő véleményük számítson.
Örülök annak is hogy a kezdeményezés nem pártokhoz köthető, mert az adott közösség véleményének képviseletére a részvételi demokrácia alkalmasabb.
Örülök, mert így sikerül majd olyan döntést hoznunk amellyel az itt élők is azonosulni tudnak és elfogadják azt.
A februári előterjesztés itt olvasható:
Tisztelt Képviselő-testület!
Pesterzsébet városvezetői részesei lettek a Nemzeti Együttműködés Rendszerének. Egy rövid pillanatig az ország vezetőivé váltak. Ugyan beleszólásuk ezen túl sem lesz semmibe, az iskolák államosítása, a félévente rendszeresített einstandok, a működésképtelenség felé sodró jogszabályalkotói káosz , az önkormányzatiság teljes leépítésébe bele nem szólhatnak. De legalább együtt sírnak, együtt vígadnak a kormány tagjaival, 2012-ben a kormány gyalázatos teljesítménye miatt ők sem érdemeltek jutalmat.
Pesterzsébet képviselő-testülete a kerületi MSZP-FIDESZ parlagfű koalíció támogatásával Szabados Ákos polgármestert 1.120.800,-, azaz egymillió-egyszázhúszezer-nyolcszáz forint jutalomban részesítette. Dr. Vas Imre alpolgármester és Juhász Lajosné alpolgármester asszony részére pedig 700.000 Ft került kifizetésre.
Majd nyilvánosságra került a Habony Művek új kampánystratégiája: 2013 a válság vége.
Magyarország miniszterelnöke pedig osztott, szorzott majd homlokát ráncolta. Miközben adósság- konszolidálja az önkormányzatokat, azok vezetői milliós jutalmakban részesülnek.
A miniszterelnök tehát megüzente: ha az ország GDP-je csökken, akkor az állami szektorban nem jár jutalom, márpedig 2012-ben nem volt gazdasági növekedés Magyarországon. A miniszterek sem kaptak jutalmat, az önkormányzati vezetők is az ország vezetői közé tartoznak, ezért esetükben sem indokolt, hogy plusz pénzt vegyenek fel. Ez erkölcsi kérdés.
A mai testületi ülésen tehát beszámoltak a jutalmazottak mire fordították a kerület pénzét.
Dr. Vas Imre alpolgármester, az ország hajléktalanügyi népbiztosa a Polgári Jogvédő Egyesületet támogatta, a remény hal meg utoljára hátha jogi segítséget nyújtanak részére a családon belüli erőszak kérdésében is.
Juhász Lajosné a pesterzsébeti bölcsődéket és az először általa is megszüntetésre ítélt, majd később részleges kegyelmet kapó Közbiztonsági Közalapítványt támogatta.
Szabados Ákos polgármester pedig Komoróczy László MSZP-s frakcióvezető beszámolója alapján az ESMTK-t és egy karácsonyi ebédet szponzorálta a Csiliben.
Pesterzsébet Önkormányzata tehát (a kerület pénzéből) nagyjából 600.000 Ft-ot adóra és járulékra, két és fél milliót pedig jogvédelemre, egy éppen működési zavarokkal küzdő közalapítványra, az ESMTK-ra és bölcsödék támogatására fordított.
„Amint azt mindannyian érezzük és látjuk, országunk bajba jutott. Kétségessé vált, hogy a diktatúrát felváltó demokráciának sikerül-e
Kezdeményezésünk elindítóinak kisebb része már a rendszerváltó pártokban is szerepet vállalt, nagyobbik részük azonban a magyarországi környezetvédő, szociális és jogvédő civil önszerveződések berkeiből érkezett, illetve felelős állampolgárként csatlakozott. Néhányan politikusként, többen e sokszínű mozgalom tagjaiként a rendszerváltást követően abban a hitben dolgoztunk, hogy a politikai, közéleti intézményrendszer más szereplőivel, más társadalmi csoportokkal és szervezetekkel együtt sikerülhet az állampolgárok demokratikus jogainak és kezdeményezéseinek szabad teret biztosító, a társadalmi igazságtalanságokat felszámoló, a hátrányos helyzetű csoportokat a társadalmi és gazdasági döntéshozatali folyamatokba bevonó, a környezetet, a benne és belőle élő emberi közösségek egészségét kímélő, méltányos, szolidáris és fenntartható társadalmat építenünk. Az új rendszernek e közel két évtized alatt nem sikerült valóra váltania a demokráciához fűzött reményeinket.
Erősödő élményünk, hogy a fenti kulcsfontosságú célok megvalósításáért küzdő csoportok és szervezetek rendre fennakadnak a társadalom égető problémáitól egyre nyilvánvalóbban elszakadó mai politikai pártok tehetetlenségén, hozzá nem értésén, szűklátókörűségén, önzésén és korruptságán, miközben milliók fordulnak el a politikától, és veszítik el a demokráciába vetett hitüket. Ebbe nem nyugodhatunk bele. Tizennyolc évvel a rendszerváltás után ki kell mondanunk, a politikai nagyüzem megmerevedett, mélységesen eltorzult gyakorlatait nem lehet tovább folytatni. Kiáltó szükség van egy új erőre, amely a létező parlamenti pártokkal szemben képes kiszabadítani a politikát a szűk és zárt csoportok kizárólagos befolyása alól, és a fent felsorolt, teljesítetlen, de változatlanul érvényes célok érdekében együttműködni a közügyekért felelősséget érző állampolgárok csoportjaival és szervezeteivel.
Legelemibb célunk rácáfolni arra a mélyen rögzült tévhitre, amely szerint ép eszű és erkölcsű embernek nem szabad politizálásra adnia a fejét. Akkor mondhatjuk magunkat sikeresnek, ha közéleti szereplésünkkel hozzájárulunk ahhoz, hogy az állampolgárok visszanyerjék hitüket az elvhű, polgárbarát, közérdeket szolgáló, tisztességes politika lehetőségében.
Lehet más a politika.”
Pesterzsébet önkormányzata tudomásul veszi a 2013. évi fővárosi forrásmegosztást, de Dr. Vas Imre alpolgármester javaslatára testületileg várja a csodát.
A kerület idén a tavalyinál 500 millió Forinttal kevesebb összeghez jut. Szabados Ákos polgármester szerint a képviselő-testület igazán pontos, a helyi önkormányzat helyzetét figyelembe vevő határozatot nem tud hozni. A Pénzügyi és Számviteli Osztály ugyanis nem tudja meghatározni egyéb paraméterek híján, hogy ez összességében milyen hátrányt jelent, illetve okoz-e hátrányt a 2013. évi költségvetési rendelet összeállítása során. Az még ugyanis nem ismert, hogy az önkormányzattól elkerülő feladatok és az azokkal kapcsolatos kiadási költségek, hogyan viszonyulnak az egyéb bevételi összegekhez.
A jogszabályi változásoknak köszönhetően 4%-kal csökkent a főváros-kerületek elosztási arány a kerületek kárára, melyet a főváros a közösségi közlekedésre kénytelen fordítani. Ez a burkolt forráskivonás az idegenforgalmi adóbevételek drámai csökkenése mellett komoly feszültségeket okozhat a költségvetés tervezésekor.
A képviselőtestület a Gőzgép-frakció szavazataival azonban megszavazta a határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy véleményük szerint a Fővárosi Önkormányzat alultervezte a helyi iparűzési adóbevételt, ugyanis az az inflációt jóval meghaladóan fog emelkedni 2013-ban.
„Én nem tudom másképp, csak ennyit tudok.
A csodák helyett, csak egy mosolyt adhatok.
Ne kérd, hogy higgyem amit nem hiszek.
Nem tudok járni a rossz felett”
M e g h í v ó
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. január 31-én(csütörtökön) 14:00 órakor(Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.
NAPIREND ELŐTT:
Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról
Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról
Zárt ülésre javasolt napirendi pontok
1. Fellebbezések (Később érhető el!)
Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne” típusú) fellebbezések elbírálására
Nyílt ülés napirendi pontjai
„A január 31-i képviselő-testületi ülés napirendje” bővebben
Ön szeretné-e hogy képviselője beszámoljon a körzetében végzett munkájáról, a megvalósuló kezdeményezésekről, programokról?
Az LMP egyik alapértéke a részvétel intézménye. Fontosnak tartjuk, hogy az állampolgárok ne csak közvetve, hanem közvetlenül is részt vehessenek a helyi döntéshozatalban. Ezt nagymértékben tudná elősegíteni az önkormányzat, és az önkormányzati képviselő, ha az állampolgár látná, hogy a körzetében milyen kezdeményezések, és programok indultak el, és valósultak meg az önkormányzati képviselője által.
Tavaly ősszel a ciklusfelezőkor készítettem egy több blogbejegyzésből álló beszámolót az előző két testületi munkájáról. A kezdeményezésemnek köszönhetően évvégén megnőtt az önálló indítványok száma és számos előterjesztés esetén érdemi vita zajlott.
Felmerült tehát hogy nemcsak közvetve az állampolgárok, hanem a kerületért tevékenykedő képviselők is jól járnak, ha szabályozott körülmények között időszakonként beszámolhatnak munkájukról.
Akár csak az egyéni mandátumot nyert képviselők, a kompenzációs listán bejutott képviselők is programmal, megvalósítandó célokkal indultak el a választásokon. Ahogyan az egyéni képviselők, úgy a listán bejutott képviselőknek is fontos lenne beszámolniuk az önkormányzatban, illetve a kerületért végzett munkájukról, és kezdeményezéseikről.
Ön szeretné-e hogy képviselője beszámoljon a körzetében végzett munkájáról, a megvalósuló kezdeményezésekről, programokról?
A tavalyi utolsó testületi ülésen nyújtottam be egy önálló indítványt az önkormányzati és az önkormányzati tulajdonú cégek szerződéseinek közzétételével kapcsolatban. A javaslatot módosított formában a képviselőtestület elfogadta, a Nemzeti Adatvédelmi Információszabadság Hatóság engedélyének megérkezését követően utasította a polgármestert az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések közzétételével kapcsolatos teendők elvégzésére. Az engedély megérkezéséig pedig a szerződések listája a blogomon elérhető.
A napirend vitája azonban más okból is tanulságos. Fontos lenyomata az elmúlt évek testületi munkájának, az ott tevékenykedő kormánypárti képviselők arroganciájára, közönséges viselkedésükre, az ellenzéki képviselők sértegetésére és a folyamatos, a tényekre fittyet hányó hamis vádaskodásra amely a szebb napokat látott Dísz-teremben zajlik. Az ellenzéki javaslatot egyetlen bizottság sem támogatja, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tárgyalásra sem tartja alkalmasnak, majd Földesi Gyula kormánypárti országgyűlési képviselő kínos előadása után mentve a menthetőt mégis – módosításokkal – elfogadják azt.
Részlet a jegyzőkönyvből:
19. napirendi pont: Mach Péter önkormányzati képviselő önálló képviselői indítványa: „Közzétételre kerülő szerződések alacsonyabb értékhatárának megállapítására”
Előadó: Mach Péter képviselő
Szabados Ákos: Megnyitja a napirendi pontot, kéri a bizottságok véleményét.
Lendvai Anna: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását nem támogatta.
Fekete László: A Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását nem támogatta.
Kovács Eszter: A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak sem tartotta.
Mach Péter (LMP): December 9-e a korrupcióellenes világnap. Az ENSZ közgyűlése 2003. október 31-én elfogadott korrupcióellenes megállapodása rendelkezett ennek megtartásáról, hogy ráirányítsa a jelenség romboló hatására a figyelmet, és hatékonyabb fellépést tegyen lehetővé annak visszaszorítása érdekében. Az egyezmény létrejöttében fontos szerepel játszott a Transparency International független nemzetközi szervezet. Ennek a szervezetnek a most megjelenő korrupció értékelési indexe szerint Magyarországon a korrupció megítélése rosszabb a régiós átlagnál. Hazánk az elmúlt években zuhanórepülésben esik vissza a rangsorban. Javaslata kezdőlépés lehet abban, hogy az itt élők bizalmát visszaszerezze mind a kormány, mind az önkormányzat, valamint a hivatalok. Véleménye szerint fontos lépés lenne, hogy ha mind az önkormányzat, mind az önkormányzat tulajdonában álló cégek szerződései elérhetővé válnának nemcsak az archív fájlok között, hanem annál egyszerűbben. Fontosnak tartja, hogy döntsön példamutatóan ez a kerület, s nem öt, hanem egymillió forintban határozná meg azt az összeget, ami fölött ezt közzé szeretné tetetni. A határozati javaslat már egy rendelet-tervezetet is tartalmazott, amihez Dr. Kiss Irén jegyző asszony észrevételt tett. Az észrevétel néhány mondatával nem igazán értett egyet, furcsa jogfelfogást tükröz, de mindamellett elfogadja az érvelés másik felét. Ezzel kapcsolatban írásban módosító indítványt nyújtott be. Ennek szövege a következő:
„A képviselő-testület az egyedi szerződésekre vonatkozóan az információs önrendelkezési jogról, és az információs szabadságról szóló 2014. évi CXII. törvény 1. melléklete III. Gazdálkodási adatok 4. pontja szerinti összeszámítási szabályok szerint az önkormányzat és az önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok által kötött nettó egymillió forint feletti szerződéseire közzétételi kötelezettséget kíván megállapítani. Ennek érdekében felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében foglalt rendelet-tervezetben foglalt egyedi közzétételi listával kapcsolatban kérje ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információs Szabadság Hatóság véleményét. Felkéri a polgármestert, hogy az egyedi közzétételi lista meghatározásáról a hatóság véleményének megismerése utáni 30. napon belül rendelet-tervezetet nyújtson be a képviselő-testület elé.”
Földesi Gyula (FIDESZ): Nem támogatja ezt a módosító javaslatot, mert Mach Péter képviselő megengedte magának azt az idiotizmust, hogy mind Pesterzsébet Önkormányzatát, mind a képviselőket korruptnak nevezte a felvezetőjében. Korruptnak nevezte a képviselőket, az önkormányzatot, s ha jól emlékszik még a kormányt is idekeverte. Mindaddig, amíg ilyen stílust és idióta gondolatokat fogalmaz meg – már nem először – ne számítson a Fidesz jóindulatára és támogatására, mint ahogy ne számítsanak azok sem, akik elárulták Pesterzsébetet a mai Népszabadság cikkel. Nem tudja, hogy kik voltak, nem mond neveket. Mach Péter blogját említik az újságban. Akik ezt csinálták, azok veszélyeztették Pesterzsébet komoly fejlődését. Ráadásul belekeverték a köztársasági elnöknek a fiát, akinek az elmúlt években soha semmilyen megkülönböztetésben nem volt része itt Pesterzsébeten. Annál alantabb és aljasabb dolog nincsen, hogy ha valakinek a hozzátartozóját, gyerekét, apját keverik bele. Mach Péter képviselő úr szégyellje magát, és szégyelljék mindazok magukat, akik nem lokálpatriótaként cselekedtek, akik hazafiatlanul cselekedtek abban az esetben, mint ami a mai Népszabadságban megjelent. Nem tudja, hogy kik voltak, nem állítja, hogy Mach Péter, vagy X.Y. volt. Azért szégyellje magát, mert korruptnak nevezete Pesterzsébet Önkormányzatának képviselő-testületét a felvezetésében.
Mach Péter LMP): Eddig a kampányban pont Földesi Gyula személyeskedett, míg ő ilyet nem tett. Földesi Gyula emiatt már egyszer elnézést is kért. Nem kívánja folytatni ezt a dolgot, visszautasítja, semmi köze ahhoz, hogy Áder János köztársasági elnök belekeveredett ebbe az ügybe, semmi köze a Népszabadság cikkéhez. Az újságíró ebben az ügyben nem kereste meg. Engedélye nélkül – de nyilván nem engedélyköteles egy blognak az anyaga – felhasználták a blogbejegyzését, mint ahogy az Index blogketercébe is felkerült. Ennek egyszerű oka volt: a közvéleményt érdeklő kérdés volt. A maga részéről csak annyit tud hozzátenni, hogy beszélt az ESMTK elnökével. A mostani koncepció, amelyet nem Dr. Vas Imre fémjelez, hanem, amit Szabados Ákos mesélt erről a tervről azt részben, némi módosítással akár támogatni is tudja. Visszautasítja, hogy személy szerint szégyellnie kell magát ebben az ügyben. A másik része a dolognak, és Földesi Gyula megkövetheti, mert nem nevezte korruptnak sem a magyar kormányt, sem senkit. Azt mondta, hogy a korrupciós indexe nőtt ennek az országnak. Ennek utána lehet nézni. Alapvetően annyit mondott, hogy a kerület tehet azért, hogy ez ne legyen így, és példamutatóként viselkedhet. Azt gondolja – hozzáteszi, hogy más kerületekben is benyújtották ezt a javaslatot – hogy megkapják az információkat. Ez a kerület, mind az önkormányzat, mind az önkormányzat tulajdonában álló cégek az adatszolgáltatást határidőre teljesítették. Ez más kerületekre nem volt jellemző.
… A véleményezést el tudja fogadni, Földesi Gyula személyeskedő megnyilvánulását nem. Mind a hivatalnak, mind a hivatal képviselőinek, illetve a gazdasági társaságok képviselőinek megköszöni, hogy az eddigi adatszolgáltatást ilyen pontosan és rendben teljesítették.
Szabados Ákos polgármester: Megjegyzi, hogy ebben az ügyben ez a képviselő-testület és az előző képviselő-testület is nagy tapasztalatokkal bír, hiszen hosszú évek óta minden évben volt a képviselő-testület tagjai között olyan képviselő, vagy olyan frakció, amely folyamatos adatszolgáltatást kért. A legelső alkalommal, sok évvel ezelőtt, talán Kaiser György képviselő, – akkor még kezdő ellenzékiként – sőt Perlaki Jenő idején az akkori MSZP is kért ki, talán a PVRT megalakulása környékén adatokat. A jegyzőnek, és a hivatal mindenkori vezetésének mindig az volt a véleménye, hogy minél nyilvánosabb, minél átláthatóbb, minél nyomon követhetőbb valami, annál egyszerűbb bármilyen kérdésre válaszolni. Éppen ezért mindig az volt a hivatalban lévő osztályvezetők feladata, hogy jól összeszerelt, átlátható, bármikor előhúzható aktákból dolgozzanak, minden információt, amelyet a képviselő-testület tagjai kérnek, azt adják meg. Ettől persze még nem feltételezhető, hogy minden a legtökéletesebb rendben működik. Az elmúlt évek során az ÁSZ vizsgálatok – remélhetőleg ez így lesz a jövőben is – nem állapítottak meg sem rendkívüli, sem súlyos hiányosságot. Korrupció gyanús dolog pedig még csak fel sem merült.
Dr. Vas Imre (FIDESZ): … A polgármester és jegyző már megkérte az adatvédelmi hatóság engedélyét, de jelen formájában az előterjesztést nem tudják támogatni. Módosító javaslatként a képviselő-testület kifejezheti, hogy egyetért azzal, hogy az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések kerüljenek közzétételre. … Két perc frakció szünet elrendelését kéri.
Szabados Ákos: Helyben két perc frakció szünetet rendel el.
F R A K C I Ó S Z Ü N E T
Szabados Ákos: Megállapítja, hogy több kérdés, hozzászólás nem hangzik el, a vitát lezárja.
Szavazásra teszi fel Dr. Vas Imre módosító javaslatának elfogadását, amely szerint a képviselő-testület egyetért azzal, hogy az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések kerüljenek közzétételre.
Megállapítja, hogy a jelenlévő 16 képviselő 15 igen 1 nem 0 tartózkodással megszavazta azt.
271/2012. (XII. 06.) Ök. sz. határozat
A képviselő-testület
1./ a Nemzeti Adatvédelmi Információszabadság Hatóság engedélyének megérkezését követően elviekben egyetért az egymillió forint fölötti értékhatárú szerződések közzétételével.
2./ utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Szabados Ákos polgármester
Határidő: adott