Kategória: Közélet

Beküldve:

Vélemények a szociális-ágazat átalakításáról

Elmúlt Szent Márton napja, a képviselők is visszaveszik köpenyüket. A december 8-i testületi ülésen újra napirendre kerül a kerület szociális intézményrendszerének átalakítása. Kevésbé politikusan fogalmazva leépítések, intézmény-összevonások, nyugdíjas klubok megszüntetése kerül napirendre.

Folyosói pletykák szerint az előterjesztés újra tartalmazni fogja a Pince Ifjúsági Iroda megszüntetését is, de ezek nyilván fals információk hiszen a városvezetés a múlt hónapban ígéretet tett annak megtartására.

A Nagy Győri István utcai központ átköltöztetésével kapcsolatban az alábbi levelet kaptam, nyilván ez csak az esetleges változtatások egyik olvasata, de nem szabad elmenni mellette. Pesterzsébet képviselő-testületének morális kötelessége hogy biztosítsa – amíg lehetősége van rá – az itt élő időskorúak nyugodt és méltóságteljes élethez való jogát.

Várom mások véleményét is hogy bölcs és igazságos döntést hozhasson a testület decemberben.

 

„Vélemények a szociális-ágazat átalakításáról” bővebben

Beküldve:

A molnár-szigeti komp kulcsszerepben, avagy hogyan módosítsuk a választási körzeteket a fővárosban

 

Az új országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat alaposan átrendezi a választókörzetek határait.
 
A javaslat szerint az ogy. képviselők száma végül 199 lesz. Marad a vegyes rendszer (tehát egyéni és listás mandátumok is lesznek), igaz, a területi/megyei listák megszűnnek.
A választás a tervben egyfordulós, kérdés, hogy marad-e a Fidesz ennél. Egyéni választókerületek száma: 106, ebből Budapesten 18. Listás mandátumok száma 93. Így jóval aránytalanabb aránytalanabb lesz a rendszer.
A bejutási küszöb marad 5%. Összeszedendő ajánlószelvények oevk-ként: 1500 db, igaz, 27 OEVK-ban kell összeszedni, hogy lehessen országos listát állítani.
A kompenzáció megmarad, viszont a töredékszavazatok számításánál egy csavarra számíthatunk. Lesz lehetőség nemzetiségi mandátumokra kedvezményesen, de igazi esélye max. három, esetleg négy kisebbségnek lehet és amennyiben mandátumhoz jut (ez nemzetiségenként max. 1 fő lehet), akkor az csökkenti a többi pártnak kiosztható 93 mandátum számát.
Ahogy számítottunk rá, elég furcsán, meglepően, időnként "viccesen" szabták át a választókerületi határokat.
 
Szerintetek mennyire életszerű Soroksár Csepelhez "csatolása"?
 
A változás kulcsszerepet szán a Molnár-szigeti kompnak. A Csepelt és Soroksárt összekötő komp menetrendje:
 
 
 
A javaslat szerint Soroksár Csepellel, Pesterzsébet pedig Kispest egy részével alkot egy választókörzetet.
 

„A molnár-szigeti komp kulcsszerepben, avagy hogyan módosítsuk a választási körzeteket a fővárosban” bővebben

Beküldve:

A mediáció szerepe az igazságszolgáltatási rendszerben

Hétfőn este elfogadta a parlament az LMP törvénymódosító javaslatát, amelynek köszönhetően a bűncselekmények áldozatai széles körben vehetik igénybe a közvetítői eljárást.  A mediáció számos előnnyel bír, ezért a párt szerint fontos, hogy minél hamarabb szerves részévé váljon az igazságszolgáltatási rendszernek.
 
Az októberi önkormányzati választásokon ez szerepelt a választási programunkban:

 
"Javasoljuk egy olyan szolgáltatás bevezetését, ami a mediáció technikáival segíti a konfliktusok békés megoldását és kiújulásuk megelőzését. A kerület foglalkoztasson mediátorokat! A mediáció az együttműködésen alapuló tárgyalásos konfliktuskezelés technikája, amelyet akkor használnak, amikor egy nyílt konfliktus szereplői már egyáltalán nem, vagy nem hatékonyan kommunikálnak egymással. Egy hajóban evezünk!"
 
Bár a kerületben a városvezetés egyelőre nem támogatja elképzeléseinket örömmel tapasztaltuk, hogy az Országgyűlés tagjainak többsége igen.
 
A mediáció bizonyítottan alkalmas arra, hogy jelentősen csökkentse az áldozatokat ért traumát, hiszen a bűncselekmények elszenvedői kibeszélhetik az őket ért megrázkódtatásokat, és az elkövető bocsánatkérése is megnyugvást hozhat. Sikeres prevenciós eszköz is, mivel az elkövetőkben erősíti a jóvátétel igényét és növeli a felelősségérzetet. Emellett az eljárás nagyon olcsó, tehermentesíti a bíróságokat és az ügyészségeket, valamint pozitívan befolyásolja a visszaesési statisztikákat.
Az LMP az érvek között sorakoztatta fel azt is, hogy a büntetőeljárás rendes menetéhez képest a közvetítői tevékenységgel jelentősen csökkenthetők az állam kiadásai, ugyanakkor tekintettel kell lenni a sértettek anyagi terheire is. Ezért mindenki érdeke, hogy az állam megelőlegezze az áldozatok számára a mediáció során felmerült költségeket.   
Az LMP szerint az elfogadott javaslattal az ország újabb lépést tett afelé, hogy a közvetítői eljárás beépüljön a magyar igazságszolgáltatási rendszerbe. 
 

 

Beküldve:

Szent Márton napja Pesterzsébeten

A legenda szerint Szent Márton a Római Birodalom Pannónia tartományának Savaria nevű városában (mai Szombathely) látta meg a napvilágot 316-ban vagy 317-ben egy római tribunus (elöljáró) fiaként. A római császár katonájaként szolgáló Márton a franciaországi Amiens városában egy hideg téli estén odadta meleg köpenyének felét egy nélkülöző koldusnak. Aznap éjszaka álmában megjelent Jézus a koldus alakjában. Innentől kezdve nem a hadsereget, hanem Istent szolgálta, megkeresztelkedett. Misszionáriusként sok jót cselekedett. Jóságáról még életében legendák keringtek, püspökké akarták szentelni. A monda szerint mikor ennek hírét vette, az érte jövő küldöttek elől nagy alázatosságában a ludak óljába bújt. A szárnyasok azonban gágogásukkal, szárnyuk verdesésével óriási zajt csaptak, így elárulva Márton rejtekhelyét.
Mártont 371-ben püspökké szentelték és haláláig, 398-ig Tours-ban segítette a rászorulókat. Szent Márton ünnepe hagyományosan a szegényekkel való törődés és a télre való felkészülés jeles napja, a felelősség ünnepe. Az ünnepi libasültet szokás megosztani a rászorulókkal, mert aki Márton napján libát eszik, az egész évben nem fog éhezni. A levágott liba szegycsontjából a tél hosszát és keménységét jósolták meg hajdan.
 
Egy nappal Márton napja előtt, november 10-én ülésezett Pesterzsébet képviselőtestülete.
Az ülésen az előterjesztés kapcsán Harsányi László JOBBIK-os képviselőtársammal együtt a Pince Ifjúsági Iroda megmentéséért szólaltunk fel először. A hivatal előterjesztése egyrészt a Pince megszűnését, másrészt a Máltai Játszótér átalakítását, működési körének megváltoztatását is jelentette volna. Ha a technikai koalíciónak sem esélye, sem értelme sincs ugyan a kerületben, az eset tanulságul szolgált arra, hogy egymástól távol álló politikai formációk tagjai is képesek közösen cselekedni helyi ügyek mentén. Felszólalásaink után Földesi Gyula alpolgármester úr jelezte, hogy egyetért velünk és a FIDESZ frakció sem támogatja a Pince bezárását. 
 
A vita második fele a csomag ennél költségeket tekintve jelentősebb részét érintette: a Nagy Győry István utcai Szociális Szolgáltató Központ, mint telephely bezárását, a feladatellátás átszervezését, és a Pesterzsébeti Szociális és Gyermekvédelmi Központ székhelyének átköltöztetését a Hajós Alfréd Általános Iskolába.
 
A vita egy hosszú és fárasztó MSZP-FIDESZ csörtével kezdődött (ki tette tönkre az országot és ki teszi tönkre a kerületet…), mely véleményem szerint a napirend témájához méltatlan volt. Ilyenkor érzi magát reménytelen helyzetben egy képviselő, mások munkahelyéről, meleg ebédjéről, idősek ellátásáról döntünk és eközben csak a cirkusszal törődünk.
 
Felszólalásomat ezért azzal kezdtem, hogy a Lehet Más a Politika képviselőjeként természetesen nem osztom a városvezetés nézeteit az átcsoportosításokkal kapcsolatban és véleményem szerint a költségek csökkentését nem elsősorban a szociális és az oktatási szférában kell megtenni, ráadásul rövid távú célokért (költségvetés egyensúlya) hozunk hosszú távra kiható döntéseket. Ez azonban egy ellenzéki képviselő véleménye, az egyensúly biztosításának felelőssége a többségi frakcióé, az előterjesztés azonban véleményem szerint a városvezetés szempontjai szerint sem elfogadható.
 
Ebben a helyzetben ugyanis két megoldás tűnik elfogadhatónak:
  • rendelkezik a kerület egy világos egészségügyi és szociális koncepcióval az elkövetkező négy évre (véleményem szerint nem, mert az elfogadott négyéves gazdasági program ezen fejezete nem erről árulkodik) és a koncepció mentén rangsorolja a fejlesztéseket (adott esetben az ellenkező irányú lépéseket).
  • fiskális szemlélet alapján csak a költséghatékonyságot tekinti elsőrendű szempontnak.
 
Az előterjesztés azonban a második szempontnak sem felel meg, az intézmény bezárással és átszervezéssel kapcsolatosan hatástanulmányt, kalkulációt ugyanis nem tartalmazott. Úgy mutat ki jelentős megtakarításokat, hogy a költségek között számos elemet nem szerepeltet és így nem a valós képet mutatja az előterjesztés.
 
Fentiek miatt kértem az előterjesztőt, hogy gondolja végig az ezzel kapcsolatos megjegyzéseimet és vonja vissza átgondolásra.
 
Talán Márton nap közelségének köszönhető, de a többségi frakció tagjai közül többen is figyeltek az általam elmondottakra és megdöbbenésemre egyetértő bólintások és pillantások érkeztek felém.
 
Szabados Ákos polgármester is jelezte válaszolni kíván a felvetéseimre, és bár néhány dologban nem értett velem egyet, azonos konklúzióra jutott. A hivatal az előterjesztést visszavonta átdolgozásra azzal a kiegészítéssel hogy a Pince Ifjúsági Iroda megszüntetésének tervét a testület elutasította, az semmiképpen nem kerül vissza elénk.
 
Így esett hát, hogy Szent Márton napja nem egy megszorító csomag hatályba léptetését jelenti idén sem Pesterzsébeten.

Beküldve:

Pesterzsébet a „bűnös város” avagy a bűnmegelőzés helyzete Erzsébeten

A polgármesteri beszámoló után kérdést intéztem a polgármester úrhoz hogy miért szabotálta el egy a testületi határozatban foglaltak elvégzését és miért nem nyújtotta be a kerület rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programját határidőre. Polgármester úr ugyan kérdésemre nem válaszolt, csak megtörten ült a pulpituson, helyette megtette ezt FIDESZ-es képviselőtársa, mivel a városvezetés ezt utána nem korrigálta ez tekinthető a hivatalos álláspontnak az adott kérdésben.
 
A félreértések elkerülése végett képviselőtársam válaszát szó szerint közlöm. Szerintem tanulságos.
 
Mach Péter (LMP):

A polgárőrséggel kapcsolatban Szabados Ákos polgármester úrtól kaptam választ írásbeli kérdésemre, amivel nem voltam elégedett. Nemes László képviselőtársam vagy naív, vagy nem meri kimondani, mi történik valójában bűnmegelőzés címén a kerületben, ugyanis nem történik semmi. A BMC megszüntetésekor javaslatomra úgy határozott a képviselő-testület, hogy a szeptemberi képviselő-testületi ülésre kerüljön napirendre Pesterzsébet rövidtávú bűnmegelőzési cselekvési programja. Tisztázzuk, hogy mit szeretnénk a kerületben. Mi az elképzelésünk a polgárőrséggel. Milyen összegeket tudunk erre fordítani. Van egy koncepció, amit most nem tart be a kerület, hiszen nincs rá pénz. Az anyagi források figyelembevételével jó lett volna, ha határozunk arról, hogy milyen elképzelései vannak bűnmegelőzés terén ennek a kerületnek. Ez nem történt meg, és ez a Fidesz és az MSZP közös felelőssége. A hulladékkezeléssel kapcsolatban akár a polgárőrséggel is együttműködést lehetne kötni. Ez egy olyan feladat, aminek egy részét átvállalhatná a polgárőrség. A polgárőrséggel kötött szerződéssel kapcsolatos feladatokat időnként felül kellett volna vizsgálnia az önkormányzatnak. Tárgyalni lehetett volna a polgárőrséggel és ki lehetett volna jelenteni, hogy idén egy forintja nincs az önkormányzatnak, kivéve, ha más feladatokat is segítenek átvállalni.

A válasz:

Bánó Miklós (FIDESZ):

 
Köszönöm a szót alpolgármester úr! A bűnmegelőzéssel kapcsolatosan nem tudom, hogy emlékszik-e képviselőtársam arra, hogy ugye vannak kötelező és nem kötelező feladataink és van egy olyan költségvetésünk, ami igen szoros. Én nem akarom felsorolni még hány olyan dolgot lehetne itt most akárhányan felállhatnánk és javasolni, ami a nem kötelező feladatok ellátásával kapcsolatos, persze ki is kellene fizetnünk de miután tudjuk, hogy ez a jelenlegi költségvetés nem abban a helyzetben van, hogy játszadozzunk a számokkal és a lehetőségekkel ezért én úgy gondolom, ha valaki jópofa ellenzéki magatartásban elmondja azt a véleményét, hogy mit kellene, akkor ezt vagy komolyan vesszük és tényleg megvalósítjuk, vagy pedig tudjuk azt, hogy ezt eleve nem tehetjük meg, mert miután úgy tudom, hogy egyébként is pénzügyekkel foglalkozik, nagyon jól tudja, hogy a negatív sorról nehéz pozitívat csinálni ilyen kérdéseknél.
A másik a Senior Police. Hát azt tudjuk, hogy a rendőrségnek, ugye az utánpótlás kérdése az igen problémás. Ennek egyik oka az volt, hogy elég korán küldték nyugdíjba annak idején a rendőröket és így sokkal több fiatal rendőr ment nyugdíjba a kelleténél, ezáltal a jelenlegi egyre fiatalodó rendőrségnek ugye nincs megfelelő, vagy legalábbis olyan tapasztalata amit ezek a rendőrök, idős rendőrök, nyugdíjas rendőrök ugye a tarsolyukban tudhatnak. Én nagyon jónak tartom, hogy ezt a kezdeményezést amit az idős rendőrökkel kapcsolatosan tettünk és én úgy érzem, hogy ők jobban tudnak szakmai szempontból mindenféleképp segíteni és ez nem pénzügyi kérdés kerületünknek a közbiztonság terén legalábbis az ő tapasztalatukkal azt hiszem nem lehet kétségbe vonni.
A másik dolog az tulajdonképpen a polgárőrség és a rendőrség eddigi munkájával kapcsolatos. Azt azért tudnunk kell, hogy a polgárőrségnél ha valaki úgy gondolja, hogy hirtelen megyek szolgálatba, akkor megy azt kész. A rendőrségnél előre kell betáblázni azokat a dolgokat, ami a rendőri feladatok ellátásához szükséges. A polgárőrség, miután civil támogatás révén szól, ugye ezt nagyon nehéz úgy koordinálni a rendőrség és a polgárőrség között, hogy ez működjön, vagy legalábbis jól működjön. Tehát nem tudnak Ők sem a munkaidejük alatt megfelelőképpen alkalmazkodni a rendőri szolgálatra, amit mondjuk hónapokkal előtt is már terveznek. A másik az, hogy ugye pénzügyi nehézségeiknél fogva számtalan helyre elmentek a helyi polgárőrök, mondjuk nem akarom mondani, hogy akár Budára, akár máshova, ahol a bevételeket elő tudták teremteni, ami nem baj, mert az is polgárőrség szempontjából bűnmegelőzési kérdés de hát ugye mégsem a kerületünk javára hozták, legalábbis arányában nem a munkájukat. De ez nem… Szóval akkor is meg kell köszönni, akármennyit tudtak adni a saját lehetőségükhöz képest azt a munkát, de én azt hiszem a pénzügyi keretek nem engedik meg azt, hogy jelen pillanatban ezt a gondolatot továbbfejtsem legalábbis köszönöm a szót.”

 

Beküldve:

„Egy kép többet mond ezer szónál”

Egy kínai közmondás szerint egy kép többet mond ezer szónál. Egy filmjelenetről nem mondanak hasonlót, de nem csak a szavak beszélnek!

 

A felelősöknek látniuk, szembesülniük kell tetteik következményeivel, tudniuk kell, hogy kiktől mit vesznek el, (Utolsó kenyér, utolsó szalmaszál…)

Bölcs döntést!!!

Beküldve:

„Ne vágj ki minden fát”

Az előző bejegyzéshez sok mindent nem tudok, és nem is kell hozzátennem. A tények önmagukért beszélnek.

"Csupán arra kérlek, ha érted, ne vágj ki minden fát!"

Szomorú, hogy ennyi év után a ’60-as, ’70-es, ’80-as évek rendszert és kormányt (kormányzást) kritizáló számai sorra éppoly aktuálissá válnak. Akkoriban tudni kellett a sorok között olvasni, a szavak között érteni… És ma is efelé haladunk.

Bródy János dalának szövegét lassan írom le, hogy "azok is megértsék, akik nem akarják."

 

Hogy velem nem törődtél,
Épp hogy elviseltél,
Én már nem bánom.

Azt, hogy szeress engem,
Úgy is, ha kényelmetlen,
Én már nem várom.

Csak annyit kérek tőled, ha érted,
Hogy ne vágj ki minden fát,
Legalább néha-néha lazíts egy félórát.

Hogy magad alatt vágod,
Egyszer majd belátod,
Én már nem nézem.

Azt, hogy hallgass énrám
Ott fenn, a magas létrán,
Én már nem kérem.

Csak annyit kérek tőled, ha érted,
Hogy ne vágj ki minden fát,
Legalább néha-néha lazíts egy félórát.

Azt, hogy nem értettél
És sosem segítettél,
Én már nem bánom.

Azt, hogy gondolj arra,
Szükségünk van egymásra,
Én már nem várom.

Csak annyit kérek tőled, ha érted,
Hogy ne vágj ki minden fát,
Legalább néha-néha lazíts egy félórát.

Beküldve:

Megszorítások Pesterzsébeten, avagy a szociális intézményrendszer tudatos szétverése

Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek.

A képviselők és a pesterzsébeti polgárok elől hét lakattal őrzött újabb megszorító csomagot sajnos határidőben nem kaptam meg, – azon bizottságok tagjai is, melyek már tárgyalták csak helyben olvasható (kiosztós) anyagként jutottak hozzá – de sikerült megszereznem és most közreadom.
 
Előző bejegyzésemben, amelyben az oktatási ágazatban tervezett létszámleépítéssel kapcsolatban azt ígértem, hogy később jön majd a feketeleves ugyan a tervezett iskola-összevonásra utaltam, de sajnos hamarabb hozták ki a záró fogást.
 
A pesterzsébeti novemberi megszorító-csomag szociális fejezete valóban súlyos változásokat hozhat:
 
–          megszűnik a Támogató Szolgálat a kerületben,
–          bezár a Nagy Győry István utcai Szociális Szolgáltató Központ
–         a javaslat veszélyezteti a házi jelzőrendszeres szolgáltatás zavartalan működését,
–          bezárja az önkormányzat a kerületi adomány-raktárat,
–          bezár a Pince Ifjúsági Iroda,
–          s végül, de nem utolsósorban újabb elbocsátásokat.
 
 
A határozati javaslattal kapcsolatos szakmai véleményünket is hamarosan közzétesszük, addig is maga az előterjesztés:
 

„Megszorítások Pesterzsébeten, avagy a szociális intézményrendszer tudatos szétverése” bővebben

Beküldve:

Várj csak fiam, még azután jön a fekete leves!

A testület novemberben is dönt újabb leépítésekről. Kellemes meglepetés, hogy az előterjesztés cáfolja azokat a rémhíreket, hogy a leépítések az óvodapedagógusokat és dadusokat is érintik.

            
Az előterjesztés érdekessége azonban annak végén található:
 
A 2011. október 1-jei statisztikai ellenőrzés alapján újra megvizsgáljuk az iskolák létszám adatait, mivel két iskola tekintetében a feltöltöttség indokolttá tenné az intézmények összevonását.
 
Az elmúlt évtized azzal telt, hogy nem mert bátor és fontos lépéseket meghozni a városvezetés, a szegregáció és a társadalmi különbségek jelenléte a kerületben is érezhető volt, az intézményi átalakításokhoz és az esetleges szükséges bezárásokhoz az akarat és a bátorság a testületből azonban eddig hiányzott. Az MSZP-FIDESZ koalíció azonban a költségvetési helyzet miatt most kénytelen végiggondolni a kerület iskolarendszerét. Kár hogy az államosítás előtt két perccel sikerült ez ügyben megtalálni a közös nevezőt, ha az elmúlt egy évben is a közös munkát helyezték volna előtérbe a gazdasági macska-egér harc helyett, akkor előrébb tartana a kerület.
 

„Várj csak fiam, még azután jön a fekete leves!” bővebben